Вячеслав, Я как раз «любитель», причем плохой, который берет инструмент - бас или гитару или аккордеон - один раз в «голубую луну». Однако науку люблю и читаю много имеющего отношение к теории музыки и гармонии в частности. Могу сказать - что касается меня - муз школа (1 год) в 6 лет, частные уроки (в 16 лет), частные уроки в 60 лет - все это было на 99% впустую, жаль ужасно. Причина (ну, кроме того , что нет таланта и ухо слабовато 😂) - плачевное состояние преподавательских методик (наука ни при чем). Было бы по другому ( - не говорю что как у вас ;-)) - стал бы музыкантом! Уверен, что Ваша попытка улучшить методики - оправдана полностью. Аудитория у Вас уже есть и будет ещё расти (до какого-то предела). Успех есть - очевидно - И , IMHO, особенно потому, что Вы сразу опираетесь на гармонию. Так же, у Вас есть ещё одно преимущество, которое видно «из далека». Т называемая «Западная» (англоязычная) музыкальная культура играет и поет 80% в мажоре. Славяне (а также некоторые евро языки, фонетически обратные к английскому) играют минор. (Грубо сказал, но при всех переходах по ключам и локальных модуляциях, это слышится так). На западе сейчас увлечение отказом от тонального подхода; слова «функции», «т-с-д-т», не популярны. Они увлечены «модами» и теряются, куда вообще всё двигается и почему. Даже чисто минорные вещи (e.g. Autumn Leaves) анализируют в терминах мажора 😂. Не могут пока «совместить пространство и время» 😂 . Уверен, многие «славяне», особенно любители, потыкаются в западные «моды» и уйдут обратно в «тональный подход», то есть к Вам. Конечно, все «мы» любим всеземное «вечное» (я с McCartney до…, не накаркать), но в ванной пою «Осень прохладное утро» по стандартной минорной гармонической гамме и соответствующей прогрессии …😂

Все верно!

Подскажите как получить подарочную книгу? Оформил подписку "Теория музыки на пальцах".

Как Вы относитесь к книге Д Парнеса, С Оськиной " На гитаре - по слуху" ?

Есть еще книги Павленко по аккомпанементу на шестиструнной гитаре- 3 части. Первую часть я начал прорабатывать и должен сказать, что теоретический материал там тоже хороший. Но структурирована она при этом лучше, на мой взгляд.

🎉

Можете объяснить, почему доминанта в Ля миноре - Ми мажор, а не Ми минор? Ведь в кварто-квинтовом круге подписан минор, но он попросту не звучит, и не хочет полноценно разрешаться, тогда проблема с кругом или со слухом? И выходит, что мы для такого разрешения играем не в натуральном миноре, в гармоническом, так ведь?

Здравствуйте, маэстро! А я думал Вы больше не вернётесь. Вы тот раз ушли и свет выключили. 🙂

в песне за "деньги да" - тоже два аккорда

Проблема в том, что тот же Окуджава вряд ли заморачивался, где у него тоника, а где доминанта. Он просто писал песню, так, как ему нравилось. И так же многие другие, тот же Маккартни, или Хендрикс. А вот потом (!) уже приходит теоретик и начинает объяснять... И оно нужно, это объяснение, что интересно, и правильно, и даже, может быть, полезно, но... потом...

Глубокое заблуждение. Теория гармонии, основанная на классической теории музыки, никакого значения не имеет для музыкальной практики.

Все очень просто. Тоника,... (тональный центр), развитие,(в субдоминанту например). Далее доминанта, которая требует разрешения в тонику(приземлиться) . Три блатных аккорда в миноре, (но доминанта мажорная,... Гармонический минор с седьмой повышенной??? ).А может доминанта мажорная это отклонение? Это вопрос автору ролика. Чесслово! До сих пор не знаю! Хорошо имхо звучит замена доминанты на вводный уменьшённый(седьмая ступень), в басу пол тона, тяготение сильнее.