а поклонники Гальченко, что он не читер и что Американцы не высаживались на луну.

Он после разбора Крамника на дно залёг. Типичная реакция). Побед над гроссами вы тут ещё недельку наверно не увидите, может больше, пока не утихнет. А потом опять пойдут головы лететь с супер гроссов.

​@@KepbI41психолог ты доморощенный)))

​@@KepbI41психолог ты доморощенный)))

У тебя титул есть что ли?

👍👍

Так и гуляй отсюда, кто-то разве заставляет оставаться? Естественный отбор разумных и идолопоклонников на канале начался) вторые уходят, и отлично

@@matveygalchenko1 Эй, парень, веди себя корректно - если не знаешь что это такое, то в переписке тоже можно читерить - пользуйся ChatGPT, все как ты любишь.

Ну одно очко может наберёт, но не факт. Если очень повезет - полтора.

Потому что он читер.

Тогда Каруану и других гроссов уже не обыграть будет.

пытаться хейтить до бесконечности будут в совершенно любом случае. И называется это ущерб деловой репутации. Они по идее Крамнику не благодарственные письма слать должны, а повестку в суд. Связываться никто не хочет со старым идиотом.

@@user-dd1di2fv6i это всё лишние движения. Чтобы развеять все сомнения и опровергнуть претензии, Матвею нужно просто поставить вторую камеру на пару-тройку месяцев, это было бы весомым подтверждением. ВБ же не согласится играть матч 3+0. Каков еще самый легкий выход? Суд? Ну, такое... Прямых обвинений вроде не было... Грязно-хамоватые намеки не в счёт. Можно сделать иначе. Поставить камеру, никому не сказать, потом опубликовать запись партий, которые вызвали сомнения. Но камера вживую - лучший вариант, конечно. Тот же Голубов бросил читерить вроде и сейчас играет на две камеры. Правда репутация запятнана прилично...

​@@Restart2uпри чем здесь Голубов? Как можно в один ряд ставить игрока, забаненного за обман, и игрока, которого не только никогда не банили, но ещё и проверяли на читинг и поздравили с честной игрой? В принципе честный человек не должен ничего доказывать, если какой-то подлец в чем-то его обвиняет. Доказывать надо обвинения.

@@user-jg8js6ew9u я не ставил никого в один ряд. Это больше про игру на две камеры. Такой подход снял бы множество вопросов. Хейтеры конечно бы не успокоились, мол, камеры также можно обмануть. Но вот для большинства зрителей такой приём сразвеял бы всякие подозрения. Да, доказать значимость своих претензий необходимо обвинителю. То есть, обвинения должны быть весомые, согласен. Но дело в том, что при игре на пару камер, основной хейт подзатухнет. А иначе они будут каждый раз липнуть как банный лист к Ж. Более того, они вешают ярлык, и это уже происходит.

То ли 500 то ли 1000 баксов

Ага, видно, особенно то, что партию играет в одном окне, а вам другое показывает.

условно (УСЛОВНО) если ему подсвечивались бы сильнейшие ходы, шахматист его уровня улавливал бы большинство мотивов мгновенно и проблем с обьяснением никаких бы не было.

@@yokotura5603 Ты сам-то понимаешь, что пишешь?) Объяснить первую линию зачастую может только комп. Да и не только первую...

@@KepbI41 лол, посмотри интервью с Дубовым, где он говорит что серьезному шахматисту, достаточно просто знать что в текущих ход, градусник стал показывать перевес и есть выигрывающая тактика/сильный ход, что блять говорить когда тебе ПОДСВЕЧИВАЕТСЯ ход ) в доказательство моих слов, если посмотреть хоть Жигалко, хоть Андрейкина, хоть Шиманова, когда после партии, они смотрят ключевой ход, они моментально видт идею и мотив ) святая простаты ты. Даже тут несколько раз Гальченко после партии видит ключевой ход и мгновенно видит эту силинию до конца и сам же говорит, ну это комповщина которую не найти в партии. Да не найти, если тебе ход не подсвечивается. И я не говорю что он читер, не пойман - не вор, но касаемо того, что серьезных шахматист в мгновения ока не поймет идею 1-3 линии компа, бред и абсурд.

@@yokotura5603 Дубов супер гросс, Андрейкин тоже. Шиманов и Жигалко оба за 2600+. Я и без тебя знаю, что им достаточно одной подсказки за партию, чтобы найти победу. Дубов сможет объяснить комповские идеи. Гальченко, далеко не всегда. Неужели это непонятно?

У Крамника еще много следователей-последователей. Так сказать, последователей Дадашева.

То есть то, что я проиграл, тебя не смутило?)

@@matveygalchenko1 Так ты начал проигрывать после того как включил доску

Так вот он, тот самый уже заезженный умный читинг! Эти стримеры так постоянно делают, доски отключают, чтобы выигрывать. У меня вообще есть подозрение, что Матвей нам весь стрим показывает не свою доску, ведь на своей ходы подсвечиваются. Осталось только найти, чья доска

Охереть! На ческоме включи доску!! Ты не в курсе, что доска на ческоме есть?? Блть откуда вы беретесь!!

Так палево прогой Магнуса перекатывать, с Фаби уже спалился по полной

Ты получше сыграл?)

На этот раз Матвей без особого энтузиазма сообщил о проверке, на это есть свои причины... Но на самом деле причин расстраиваться нет...

@@turtle207 не было никакой проверки в этот раз, о чем речь?

​@@matveygalchenko1 видимо про первые минуты стрима речь и твои слова "...ну да, меня опять проверяют, опять подозревают..." Неверно интерпретировал человек

Прикольно наблюдать, как озлобленные жлобы приходят ещё немного поскулить. Видимо, обрели смысл жизни.

Подчистят твой коммент.

@@Garry-fn4uu если человек хочет опозориться - мы не мешаем, вперед )

Должно было быть, чтоб тебя не должно быть. Но вышло иначе.

​@@Garry-fn4uuмозги бы ему подчистить ) как и тебе ) а то в них крамником накакано.

С Народицким тоже сам играл. Поэтому и из дебюта нормально выйти не может. Ка7 не может на 3 хода рассчитать, оценить позицию уровня кмса 🙂. Крамник его здорово прижал по фактам. Читы пока отключены.

Один экс чемпион мира, второй топ 2 мира на данный момент. Ну и ещё куча всяких). Но это ведь ерунда, не так ли?

@@KepbI41 С таким же успехом, допустим, я и Крамника подозреваю, и Магнуса и что? Им тоже на моё мнение до лампочки. Читерство не перевариваю, но доказать сложно.

@@user-qe4jh2xf4m Ну если ты безосновательно подозреваешь экс - чемпиона мира и самого сильного игрока 21 века, ну я даже не знаю... Завязывай с шахматами, наверное, больше нечего посоветовать...

Ничего хорошего, если ты их подозреваешь. Завязывай с шахматами, или к доктору обратись).