Me pasó con The Witcher 3, me lo jugué por cientos de horas en la Nintendo Switch, con el tiempo pude comprarme una PC potente, me pasé varios juegos allí y a los meses volví a tocar The Witcher de switch y a parte de verlo todo pixelado me sentía lento y notaba cada detalle feo que tenía. Le tocará a mi cerebro volver a acostumbrarse xd

Recuerdo que en los años 90, no se discutía por los fps de un juego, se discutía por el número de colores en pantalla que podía mostrar, o si tú consola era de 64 o 32 bits o en algunos casos se discutía sobre el número de canales de sonido de la consola.

0:59 tu lo has dicho hermano, la ignorancia, nos daba la felicidad.

Yo le empecé a agarrar cariño a los 30fps. Le subo lo máximo que puedo gráficamente y si no va a un framerate estable, simplemente lo capo a 30 y juego sin tirones, disfrutando de los gráficos, totalmente estable.

Mi recomendación es que dejen de estar pendientes por los fps y se pongan a jugar xd, ya si el juego se siente injugable o muy lento pues ahí ni quien lo salve.

Gracias por hablar de esto. Éramos felices. Ahora de todo se quejan

Porque antes solo nos importaba jugar, debes jugar el primer star fox del Super Nintendo, parece jugar en cámara lenta, pero cuando yo lo jugué en su época era algo revolucionario y poder jugar algo así en casa era increíble y por cierto todavía lo sigo jugando 😊

Gta san Andreas a 25 fps y ni lo notaba

Antes no se discutia por los fps, por que todo iba a los fps que debia ir

Los fps altos es más para juegos competitivos Juego modo historia y juego en 30 Y ya que hay juegos que se me buguean si superan eso

La suavidad de los 60 fps siempre va ser mas agradables a la vista contribuyendo a una mejor experiencia en general, no obstante, hay géneros en los cuales esta experiencia no se resiente tanto. Dicho esto, el factor ser un niño en su momento juega un rol bastante importante a la hora de tolerar estas "imperfecciones", no nos fijábamos apenas en estos detalles, solo queríamos que el juego fuese divertido y poco mas.

La industria y sobre todo internet, con todo lo que ello conlleva (foros, canales de KZfaq, medios especializados) nos han estado enseñando desde hace algunos años que lo mas importante en el Pc gaming, por encima de todo, es tener muchos fps, cuantos mas mejor y nos han convertido en máquinas consumistas en las que si un juego sale al mercado y nuestro equipo no es capaz de correrlo a 60 fps o mas, nos vemos en la imperiosa necesidad de comprar una gráfica o una cpu mas potentes y se nos ha olvidado lo mas importante de todo: Disfrutar de nuestros juegos.

En esas épocas hasta los juegos en pc iban entre 30 y 40 frames, no fue a penas hasta generación de ps360 que en pc se estandarizaron los 60 frames y de ahi se le empezo a dar importancia

ME ENCANTÓ ESTE VIDEO KZfaq me lo puso en reproducción automatica y acabe disfrutandolo mucho. Un abraz y gran video :D

Hay dos factores clave en el comportamiento de los fps hoy en día. Primero, que como TODOS los juegos vienen con algún modelo de TAA o incluso la mejor opción es usar DLSS o FSR, es mucho muy importante tener una buena base de frames que ayude a ocultar todos los disocclusion artifacts propios de esas técnicas. Y segundo, latencia. Alguna vez probaron jugar Cyberpunk a bajos framerates pero con los fps desbloqueados? Otro ejemplo que se me ocurre ahora es Enlisted. Se juegan HORRIBLE con el framerate desbloqueado debido a la latencia que eso genera: Cyberpunk a 35 fps desbloqueados se juega mil veces peor que con 30 capados (así lo jugué yo). Distinto a por ejemplo The Division y Battlefield 1, donde ese fenómeno no ocurre en absoluto. Tiene que ver con la forma en que fue creado cada juego particularmente, así que varía muchísimo, pero te obliga prácticamente a "planificar" o "comprometerte" a un framerate fijo

1:47 es cierto lo que dice, Desde hace 1 año que la switch es mi plataforma principal de jugar videojuego me acostumbre a ver los juegos que van a 30 de una forma fluida.

yo me pase el Daying light ese de zombis + parkour con solo 18 fps porque en ese momento tenia una tostadora de pc y queria jugarlo de todos modos, asi que si lo corres a mas de 20 fps es totalmente jugable

Pasé todo Shadow of the Colossus en PS2 y uff, lo gocé tanto que cuando tuve la PS3 no lo pensé tanto y me compré el remastered, se apreciaban mucho mejor los gráficos, buena resolución y buena fluidez. Entonces, mi sorpresa vino cuando me enteré que la versión remastered andaba tan sólo a 30 fps y que la versión de PS2 lo había hecho a 15 fps 😱 y sin embargo jugarlo por primera vez allí fue mágico :') ✨

Recuerdan cuando Rick le dejó probar a Morty lo que significa una superficie realmente nivelada y plana? Y luego tuvo que borrarle la memoria? xd

"Macabre Stage Vol. 1" Ya lo tengo en mi lista de steam hermano, mucho éxito

Lo del tema del cine y el soap opera efect es básicamente porque en el cine nunca decidimos adoptar mayores cantidades de cuadros por segundo una vez ya no teníamos la limitación de la velocidad de reproducción del film, 24FPS, y solamente tres películas han intentado cambiar el status quo

Yo recuerdo ya darme cuenta a los 12 (en el 2000!! 😅) y luego un año después más o menos en las revistas entendía porqué la diferencia de 15-30fps en juegos de PS1 y 60 fps en muchos de PC y PS2, en especial juegos de carreras y pelea que si o si debían estar a 60fps. Me daba más cuenta cuándo pasé de un monitor crt de 85hz en mi PC a un lcd de 60hz, esos pocos fps perdidos me daba cuenta en varios juegos.

eu nunca lo habia pensado de esa manera, la verdad muy buen video mi loco

es simple no se notaba porque no existían muchos juegos o incluso PCs que llegaran a 60fps, es como comer pizza congelada del super pensando que ese es el sabor habitual de la pizza pero luego vas a comprar una casera en una pizzería, tu paladar notara como mala la pizza que antes comías a la hora de comerla, por ultimo lo del cine de animación stop-motion es un buen ejemplo que solo se ve bien en ese tipo de animación o en el cine si metes 20 fps en un juego con cinemáticas ultra realista y de mucha acción se vera mal, ya que el juego va a 120 fps un bajon asi de grande solo en cinematicas se vera muy brusco, la conclusion es que hay juegos que si son disfrutables a 20 fps pero juegos viejos como zelda ocarine of time a 120 fps es un gozo inigualable

Los primeros videojuegos fueron en televisores analógicos, dónde una pantalla de tubos hacia multiplexeo cada milisegundo. A una resolución de menos de 144p en un cuadro de 4:3. Es evidente que la experiencia es muy distinta y es por eso que si adaptamos una consola retro a una pantalla LCD UHF o 4K se verá extraño e incluso feo

Porque no existia ni KZfaq ni las redes sociales ni los influencers universitarios.

el problema no es el numero de pfs en si, sino cuando no son estables, tanto las subidas como las bajadas fugases te van a afectar el gameplay, sobre todo en los juegos de accion continua

de hecho, yo antes tenia una laptop toda mrd, y todo le iba como a 20 FPS, y cuando subia a 30 FPS o a 40 se me hacia SUPER fluido, y luego me cambie a mi Nueva PC, y sentia todo como en velocidad rapida por los FPS HSHASHASHASH

Requisitos para hacer buenos tiros en la cabeza en shooter; En Call of duty moderno: Buen PC, Tarjeta Grafica 4050 o más, Monitor a mas de 145hz, Mouse Gamer ultrasensible, Teclado mecanico para mejor respuesta, Internet ultra rapido sin lag y otras cosas más... En Goldeneye de la Nintendo 64: Un televisor de tubo, el cartucho, la consola y un control con la palanca medianamente buena (Esto ultimo era opcional).

1:49 Me pasó eso con Geometry Dash, de toda la vida lo había jugado a 60 fps (por limitaciones de mi pantalla) y así logré pasarme varios demons, luego de que me pasé a una pantalla 120 hz y jugué durante varios meses, al volver a 60 fps se sentía taaaan lageado como si estuviera jugando a 30 fps, cuando la mayor parte de mi tiempo en GD siempre lo jugué a 60 fps.

El marketing hace su parte, vender una consola diciendo que llega a los 60 estables es parte del día a día, también la prensa se vale de ese marketing... y ahi empieza todo, "mi consola es mejor porque llega a 60" etc, etc. Y lo digo con conocimiento de causa, juego desde la NES, me crie entre arcades, asi que a los mas jovenes les digo, disfruten de los juegos como y donde sea, y sepan detectar cuando un youtuber, página, o empresa los quiere manipular a su favor, porque a ellos no les importa arruinarles sus experiencias de juego, con tal de vender su discurso. Saludos

a mi no me gusta nada ver las cosas a 60 fps... para empezar lo veo innecesario... como bien has dicho siempre hemos visto los productos audiovisuales a menos de 30 fps y nunca lo echamos en falta... y lo segundo... por que me da la sensación de que se ve RARO... nuestro ojo capta entre 24 y 60 fps por segundo... ver las cosas todo el rato al máximo posible es antinatural Me pasa igual con las cosas en ultraHD-4k... no me gusta que los fondos y los primeros planos tenga la misma definición y que se le puedas ver a la gente hasta los poros de la piel... ni siquiera el mundo real se ve así en esa calidad... nuestros ojos no ven así las cosas Mi cerebro se da cuenta y tengo todo el rato una sensación extraña de que algo esta mal y que las cosas no deberían verse así que me saca de la inmersión personalmente nunca tuve mareos por falta de frames... aunque si me molesta que las cosas vayan a trompicones, como a todo el mundo... pero creo que 30 es mas que de sobra para que algo se vea bien y que intentar que todo vaya a 60 fps es gastar tiempo, dinero y energia de forma innecesaria

Vaya joya de canal me acabo de encontrar

Creo que solo importaban los cuadros por segundo cuando un juego era prácticamente injugable. Los que intentábamos jugar Doom en máquinas 386 para abajo lo sufrimos 😹 Pero el asunto también aplica en consolas, aunque la gente no lo recuerde (o no quiere admitirlo). De solo recordar algunos juegos del NES cuya tasa de cuadros hacía que el juego fuese cansado de ver y los hacía más difíciles de lo que deberían, como el juego ese de los X Men que (dejando de lado lo mal que ya se jugaba) su tasa de cuadros solo lo termina de rematar. En el SNES ni se diga, esos simuladores 3D que no usaban el chip SFX eran un reverendo asco

Aunque no hablaste de las consolas de 8 y 16 bits, como la NES y la SNES, cuyos juegos casi todos corrían a 60FPS, por eso envejecieron mucho mejor que la N64 o el playstation.

Los fps siempre han importado. De hecho, una de las quejas de muchos jugadores en el paso a las 3D era la pérdida de fluidez. Las consolas 2D funcionaban a 60 "fps" (lo pongo entre comillas porque esas consolas no dibujaban frames completos, lo que hacían era actualizar la pantalla línea por línea).

Era lo que había.

Carajos KZfaq avisame si me sale un vídeo de este canal, las notificaciones no sirven de mucho (aveces)

Si los habian hay contadores de fps para windows xp solo que el nicho gamer de esa epoca se enfocaba mas en las consolas por eso las pc gamers se realizarban artezanalmente con tubos de neon por que no habia rgb ademas de que los monitores de 120hz eran carisimos pero habia gente que overclockeba los suyos pues los de tubos catodicos no tenian pixeles si no un haz de luz asi que se podia acelerar la velocidad de esa luz para que en vez de que muestre 60 imagenes muestre 120 y los de gama alta los podian subir hasta 144hz

Ami me paso ara 2 dias que me puse con el final fantasy XV, al estar 1 año con los 60fps, lo veia todo lento y era injugable ami vista, pero lo puse a 60 y tenia fallos graficos y al final lo puse a 30fps, y justo ayer ya me acostumbre a los 30 y ya va fluido para mi vista. Buen videooooo.

Totalmente de acuerdo, es bueno poder volver a eso.

Al menos yo, siempre valoré mucho más los FPS que el nivel de detalle. Recuerdo la generación de 32 bits. Casi todos a 30fps, que estaban bien, pero agarrabas uno de pelea en 3D a 60fps y era cine puro. Sin mencionar que los arcades en 3D de Sega andaban a 60fps y era lo mas soñado e inalcanzable. En la N64 me volví loco con el F-Zero X a pesar de que le criticaron los fondos. Te aseguro que no me importaba. Solo quería ir a 1000 km/h a 60fps.

Porque era lo que había y te tenías que aguantar, y da gracias si funciona en tu máquina, que hubo una época en la que cruzaba los dedos con cada juego, que directamente ni arrancaban dando error. No tener aceleradora era incompatible. Por ejemplo, Quake 3 la requería, pero con su rival unreal tournament era opcional. La Nintendo 64 estaba mal diseñada y era lo que había, con casi todos los juegos arrastrándose por sus problemas, pero ajo y agua, como jugar sin aceleradora en pc a 20-25 FPS y da gracias.

A 20 iba el wave race y ni me quejaba porque no sabia juju

No importaba porque la potencia grafica era tan poca que importaba los poligonos, los pixeled, los bits, la potencia de audio o sombras y demas, hasta que se empezó a tener el limite grafico es cuando la gente pelea por que consola tiene ahora mas fluidez

Respuesta corta: a PS y Nintendo no les convenía. Como había que mostrar POTENCIAAAAA, solo miraban la resolución, pero que importa que el juego vaya a 4k si a 5 FPS?

no importa si el juego va a mayor fps o no lo importante es divertirse con la consola que tengas 😊

Yo juego Minecraft a 30 fps con shaders, no tengo gráfica y realmente yo se que mi equipo sufre porque no está modificado para jugar de esa manera, por eso solo juego un par de horas, pero valen totalmente la pena por esa calidad gráfica sublime

Yo difiero contigo amigo, al igual que los niños que crecimos en los 90s solo teníamos acceso a ver películas en VHS y eran muy disfrutables, pero cunado vi por primera vez una DVD me voló la cabeza, no podría crear la fidelidad y el sonido, le rogué meses a mi papá para que me comprara un reductor de DVD y cuando por fin lo tuve deje super olvidado mi videocasetera. Es lo mismo yo no digo que en su momento de disfrutaba los bajos fps así como los formatos analógicos pero siempre va ser mejor 60-120 fps en juegos, en cine es diferente porque solo eres un espectador y el cerebro funciona diferente pero ese es otro tema. Y si no exigimos mínimo 60 fps las desarrolladoras harán el mínimo esfuerzo para optimizar sus juegos. Igual creo que juega la nostalgia y nos nubla la objetividad, si embargo, cada quien es libre de disfrutar lo que mas les guste, solo es mi opinión

Simplemente cuando ves un juego yendo a 60fps ya no hay vuelta atras a los 30fps. La suavidad de la imagen y fluidez del movimiento que otorgan los 60fps es algo que sencillamente no dan los 30fps, y el que diga que jugar a 30 es aceptable que se haga ver los ojos

Esto lo vengo notando desde los años 2000 cuando comence en el mundo gamer, no sabia que era ni como interpretarlo ya que no sabia sobre los FPS, años despues investigando encontre todo esto que estas mencionando y le dio sentido a mi experiencia que no podia hablar con nadie porque nadie entendia cuando les explicaba sobre algo raro que notaba en la fluides de ciertos juegos

Hoy aprendí algo nuevo en mi canal de cultura favorito. Ty bro me ayudaste a superar la fobia a los 30fps

Dímelo a mí, casi me paso el hollow knigth a 20, 24 fps por que en ese entonces mi laptop hp con una i3 5005U Y 4 GB de ram no daban para más y jugué más de 200 horas...ya cuando las aumenté a 8gb en 2 módulos activando el dual channel pude llegar a 60 fps....fue un cambio brutal y me sentía un rayo y me pasé el juego casi con facilidad.

Porque antes nos daba igual eso, muchos éramos críos también y nos la sudaba, como si iba a pedales el juego. De todos modos 30 es jugable, que cuanto más mejor, no hay duda, pero si hay que hacer muchos sacrificios a nivel técnico, pues prefiero 30 a 60 y que parezca que estoy jugando a un juego de PS2 o que vaya pegando bajones cada dos por tres, eso es muy molesto para mí. Al final es una cuestión de equilibrio entre calidad y fluidez, al menos para mí, sacrificar la una para tener la otra no tiene sentido.

Me ha pasado jugando Doom Eternal, normalmente ya me acostumbre a los 165 FPS y cuando hay una caida de 45 de vez en cuando lo noto, normalmente busco el mayor numero de FPS pero el punto de que mientras el juego sea pues jugable y no estropee de verdad la experiencia es un buen argumento, GOW 3 no corria a 60 FPS y aun asi lo ame en su momento

Si bien en un singleplayer no importa mucho los bajones o que este limitado a 30, en juegos online de toma muchisimo la desventaja por ejemplo en los shooter si estas jugando a nose 40 o 50 fps alguien que si le va a 60 fps te matara antes de que puedas reaccionar porque en tu pantalla la imagen estaba atrasada y aparte la sensibilidad te jugo encontra. Tambien cabe aclarar que no es lo mismo que un juego este limitado a 30 a que este limitado a 60 y te vaya a 30

No importaban porque antes se hablaba del los videojuegos y no de la pantalla en la que lo vas a jugar, ahora lo único que importa es si tiene gráficos realistas a 4K y 60 frames aunque el juego sea aburrido y más una película que un juego pero lo más importante es que se vea "bien '.

Buen video yo ni pendiente de eso solo veo que se juegue bien y ya

literal, si que daba igual los bajones o la cantidad de fps 🤣

Buen Video, ShadowHylian porfa podrías hacer Videos comentando y dando tu opinión sobre los juegos de la Saga Dead Rising que son del genero zombie de la compañía capcom que si no los has jugado te los recomiendo son juegos buenos y muy divertidos. Saludos👍

A mí además del tema de perder esa sensación de fluidez me cuesta jugar a 30fps porque por lo general aumenta el input lag, y cuesta más jugar, sobre todo en juegos de conducción y disparos como tipo GTA

Lógico, no se puede comparar una animación de antes con las de ahora, en especial un motor que demandé muchos recursos, Vice City solo necesita como mucho 30fps para funcionar y aún así aumentando a 60 está más que bien, puesto que el juego fue diseñado con esta configuración para su motor, las animaciones y el entorno fueron programados a esa configuración, son hechos.

Muy buen vídeo amigo comparto tu opinión. Por eso la steam deck es para mi el mejor sistema para gaming

Buen video bro

No tomas en cuenta muchas cosas, cómo que los televisores CRT esconden mejor los bajos fotogramas. Al final le falta a tu vídeo algo para ser un poco más interesante que simplemente nostalgia. Igual, la edición y puesta en escena del vídeo me gustó, saludos!

Tengo pc gamer, y Xbox series s, recientemente compré una switch oled. Al inicio me fue imposible jugar pero luego ya con el tiempo me fui acostumbrando, cuando paso se switch a pc a 144fps lo veo extremadamente fluido

De hecho,varios juegos,más que nada de los 2000-2010 en pc absolutamente se rompen si los pones a 60,muchos de ellos buguean las misiones,animaciones o te pueden incluso joder una partida entera en algunos casos,porque están pobremente porteados de consola,donde el estándar máximo eran 30 fps. Tipo me paso en Far Cry 1 que no podía terminar una misión porque no iniciaba la cinemática,la solución caparlo a 30 y arranco normal todo Igual tuve problemas en Assasin Creed 1,2 y brotherhood y algunos más,esta la opción de ponerlos a más,pero están mal programados de modo que arriba de los 30 algo no termina de funcionar bien(para la mayoría hay Fixes o se relanzaron)

Los tiempos cambian bro

Agregando que tan bien hay juegos que no funcionan bien si no es a 30 fps...

Buen video.

Básicamente los bajos frames sirven si importa mas la cinematografía que el Gameplay

Jugué Shadow of the colosus después de muchos años en ps2 recientemente y me molestó muchísimo los bajísimos fps jaja antes ni le parábamos a eso

cuando era chico ni sabia q mierda eran los FPS jaja solo ponia el CD en la PS1 y lo jugaba, lo que importaba era tu experticia en ese videojuego lo q te hacia sentir y de hecho llendome mas atras en los 90' con el FAMILY GAME y el SEGA GENESIS usaba la imaginacion como q uno mismo en este caso yo usaba mi cerebro para darle mas emocion a lo q veia, no se si se entiende lo q quiero decir o solo sera q cuando uno es niño tiende a usar mucho mas la imaginacion

también se debe a que tu cerebro trabaja y rellena los cuadros restantes o pensado aquí falta algo . dicho de otro modo tu cerebro trabaja y eso le gusta a el.

Por evidentemente la mayoría de consolas y juegos estaban limitados a 30 fps y se veian bien ademas que todavia no existia en los PC el hardwere necesario para realmente notar esa diferencia. Aunque claro, donde mas podias notas problemas de rendimiento o que el juego se veia de menor calidad era cuanfo ciertos juegos de arcade se pasaban a consola (como los de snk a la ps o los de capcom) y veias que tardaban en cargar o se veian raro en comparación a los emuladores de PC

"el cartucho que estaba rayado"

no es que no tenia importancia, en su moment se critico duramente a algunos ports de doom por la baja tasa de fotogramas, es que simplemente con las consolas de esa epoca no podias exigir mucho

Recuerdo que antes iba con compañeros de clase a esos locales donde arrendaban consolas para jugar ahí. Con mis amigos jugábamos al smash Melee que corre a 60fps la mayor parte del tiempo. En una de las ps2 que habían a veces colocaban el shadow of the colossus, Y se veía muy raro sus 20 fps con muchos bajones, se sentía que era mucho juego para un hardware tan débil.

A mi realmente me da igual los fps mientras el juego sea jugable me conformo, para mi 60 fps ya me parece suficiente ya que hay gente que es muy exigente que quiere 120 o 200 fps

yo me siento viejo por ya no tener paciencia para jugar juegos de 25 fps a la mínima jugaría a 30 la verdad si le tengo re ganas al juego pero de ahí ya seria tedioso además hay q tener en cuenta q los juego de 30 fps sus animaciones ya están preparadas para 30 fps lo q hace q no se sienta tan trancado el juego y se pueda disfrutar sin el contador diciendote q bajo un frame el RE 2, 3, 4 remake hasta el RE 7 tranquilamente se puede jugar a 30 y se ve espectacular. Mucho texto pero tiene la razon el video

Puede depender de la cantidad de horas que se juega por semana. Juego a 60fps en PC pocas horas a la semana, pero cada pocas semanas jugamos en mi 360 con amigos a CoD, Tekken o algún juego en pantalla dividida (a 30fps o menos), y noto la diferencia, sí, pero no puedo darle importancia más allá de los primeros 3 segundos que veo la imagen.

Porque las pantallas tenían menos tecnología y hacían menos notables los golpes de cada fotograma. Al jugar en una TV de tubo, los FPS funcionan en una imagen borrosa y difuminada que los camufla. En una TV 4k cada FPS es una puñalada a tu retina. Por eso cuando ahora juegas a 30 y teminas con dolor de cabeza y mareos porque los ojos deben seguir cada posición de la imagen de manera brusca.

Buena información 👍

Como haces para publicar en steam yo intenté y es una tranza al final me ponían trabas

¿Por qué antes no nos importaban los FPS? Porque antes no quedaba otro remedio, en la actualidad, hay más conocimiento del tema.

A la gente se le esta yendo la olla. Que un juego de psx vaya a 30 o incluso 20 fps es comprensible. Que los juegos en ps2 no vayan a 60fps es mas o menos comprensible. Por otro lado es cierto que el cerebro se acostumbra a las resoluciones y a los fps. Luego esta la estabilidad de los fps que es incluso es mas importante que su cantidad. Pero siempre hay que recordar que a 20-30 fps se puede jugar a casi cualquier juego (depende del tipo de juego). Otro tema que las grandes empresas no quieren que sepamos es el lag: el tiempo que pasa de pulsar el boton a la accion en pantalla. Ahi las consolas viejas ganan de calle, hacien los juegos de 20fps mas jugables que los actuales de 60fps, por que jugablemente no van a 60fps: van a la mitad o menos

Es como las peliculas antes veia en mala calidad y ahora 1080p o 4K

Recuerdo cuando tenia 13 años, jugaba al minecraft a 4 fps, cuando subia de 10 en algunas zonas lo veia fluido, no es broma. Luego de comprar una pc decente y jugar a 60 se me hizo imposible volver a jugar como antes. Algunos juegos son una mrd jugarlos a menos de 60, juegos dificiles y rapidos, como shooters por ejemplo

Yo me estaba jugando zelda BOTW emulado y me anda fatal, 20 a 27 fps, pero es glorioso me encanta el juego y en general no sentia que los fps fueran una limutante, salvo a la hora de apuntar con el arco, ahi si me quería dar un tiro era insufrible. Algo similar me pasa 3n juegos de celular que usan giroscopio para apuntar si lo tengo activado la pantalla esta todo el rato vibrando y molesta mucho no tener un buen framerate, pero si lo apagas casi que se te olvida que esta a 30, en conclusión diria que solo afecta con los movimientos rapidos de camara

Si hablamos de juegos retro antes SI se veian y corrian mejor por las TV de tubo que usaban, reproducir un juego retro en una tv o monitor actual destruye completamente la experiencia original que buscaban los desarrolladores

Los FPS siguen sin importarme, no puedo notar la diferencia. En especial en la clase de juegos que disfruto, muy rara vez juego AAA 60FPS y cambio entre todos las consolas de NES, SNES, N64, GC, Wii, Switch, PS4 and PS5. Asi Que los cambios no me molestan

Para vender tarjetas de video se inculca la idea de que si no vas a más e 100fps no vas a disfrutar el juego.

Muy bonito y todo pero nunca olvidaré el crysis en la ps3 con los fps a -4

lo de los fps se discute en switch por sus 30 fps, hay juegos que si van fluidamente y bloqueados a 30, hay juegos que con 60 fps baja mucho

en verdad da igual los FPS mientras el juego sea bueno (si no es online, si es así, más es mejor)

pesonalmente no tengo dificultad con los 30fps, tengo una pc modesta y salto de 60 a 30 segun cada juego, como dices se nota la diferencia pero luego de unos minutos te acostumbras de nuevo a los 30fps

Buenaaardo me suuub

Personalmente nunca me importo mucho el tema fps solo me molestaba cuando uno no podia jugar directamente ya cuando tenes nose 15 fps jaja por que un ejemplo el quake 2 de ps1 corre a un frame rate un poco inestable pero lo disfruto al 100% y despues esta el remaster de hace medio año creo que lo tenes a 60 o mas 100% estable y sigo prefiriendo la de ps1 esto igual es mas preferencia pero nose si dejo claro mi punto

Por qué la gente era simple sencilla y feliz ahora todo es toxidad gráficos altos y trolleos

Yo le bajo todo lo más posible en gráficos si eso me asegura una mayor fluidez. Y aunque estoy de acuerdo que hay juegos perfectamente jugables a 30 FPS, lo mejor siempre va a ser mínimo 60 a menos que haya motivos artísticos detrás.