¿POR QUÉ BARBARROJA? Análisis de las causas de la invasión alemana de la URSS *Fernando Paz*

No video

¿POR QUÉ BARBARROJA? Análisis de las causas de la invasión alemana de la URSS Fernando Paz

Рет қаралды 37,344

BELLUMARTIS HISTORIA MILITAR

Күн бұрын

Пікірлер: 161

@jonlartitegui6681 2 ай бұрын

Francisco, contar con el Gran Fernando Paz, es un lujo. Muchas gracias por este progeama

@Roberto_68 2 ай бұрын

Los soviéticos y su reina de la batalla ( la artillería) no habrían podido ganar sin el concurso de los camiones americanos Studebaker, entre otros aportes americanos... Magnífico programa.

@dimichaelrojas7815 2 ай бұрын

El mito de la Ley de Prestamos y arriendos, también se podría decir que los occidentales no hubiesen podido poner un pie en Francia sin el ejercito rojo que causo mas de dos tercios de las bajas Nazis en toda la guerra y que mantuvo a las tropas de élite en el este mientras que en Normanda solo habían checos y tropas de segunda linea (con pocas excepciones). Pero normal el comentario, típico comentario tipo History Channel

@marianocuevillas8601 2 ай бұрын

Es una discusión bizantina.

@Roberto_68 2 ай бұрын

@@dimichaelrojas7815 No hay mito, es la realidad.

@franciscoenriquez8284 2 ай бұрын

@@dimichaelrojas7815 Pues antes de si quiera pensar en pisar tierra, el desembarco en normadía no se hubiera podido dar si la lutwaffe y la kriegsmarine hubiera seguido existiendo. 3 de cada 4 aviones alemanes fueron destruidos en el frente occidental, y practicamente la kriegsmarine y la regia marina fueron destruidas por los aliados occidentales. Aparte me sorprende como muchas veces se limitan a hablar de la SGM como si fuera solo europa, cuando la segunda potencia más prominente del eje, japón, fue casi que completamente combatida en solitario por E.U. y china

@Roberto_68 2 ай бұрын

@@dimichaelrojas7815 Claro hombre, tu si que estás enterao majo...

@davidmontanezroldan2786 Ай бұрын

13:10 Basil Liddell Hart sobre la URSS y España. 30:15 Se ofrece a la Unión Soviética formar parte del Pacto Tripartito. Una forma de poder enfrentarse a las potencias talasocráticas (EEUU y El Imperio Británico). 40:55 Se reconocía el derecho de autodeterminación excepto en el caso de que Austria y Alemania se quisieran unir. 46:40 "Teoría del Desarrollo Desigual y Combinado". Trosky

@totero620 2 ай бұрын

En los primeros minutos ne dio unas ganas de tener el libro ya . Como siempre Fernando no decepciona . Gracias.

@franciscoramoncleriguesrov7187 2 ай бұрын

Como disfruto oyendo a Fer Paz las explicaciones tan bien trabajadas y expuestas… Gracias los dos…

@reventao1671 2 ай бұрын

Muy bueno el programa con Fernando. Gracias, Bellumartis!

@cazatalentos-vs7giCAZATALENTOS 2 ай бұрын

Magnífico invitado

@stevenrg652 2 ай бұрын

Veo muy alejado de la realidad la afirmación que hace Fernando Paz de la invasión Soviética a Europa, tomando en cuenta que la URSS no pudo ni siquiera por cerca doblegar y/o vencer a Finlandia, un país no tan poderoso económicamente, ni con una población tan grande.

@AAdB72 2 ай бұрын

Qué habría pasado si en octubre del 41 USA no hubiera ayudado a la URSS con todo el apoyo industrial (diseño de nuevas fábricas y técnicas de producción, equipos de fabricación, materiales y materia prima, etc), botas, radios, comida, camiones (para trasladar toda la industria, soldados, material y avituallamiento al frente, etc), carburante, etc, etc, etc. (Bien lo reclamó varias veces Stalin) Sin la ayuda de USA en el 41 y 1/2 mitad del 42 me habría gustado ver si la URSS hubiera podido resistir igual, y ser capaz de crear y movilizar tantos ejercitos para reponer las bajas. No digo que se hubieran rendido (que lo dudo), pero desde luego yo creo que el desgaste sufrido podría haber provocado que se pidiera un alto el fuego, o no devilitar de forma tan rápida y rotunda al ejército alemán. Creo que siempre se menosprecia el apoyo no militar pero básico e imprescindible, así como determinante del 41 y 42. Es como con Ucrania ahora, occidente pone el material, y ucrania los muertos, pero sin el material a ver lo que habría durado.

@Svenson612 2 ай бұрын

Comerían Salchichas Bávaras en Vladivostok

@luismartintobaaceituno1042 2 ай бұрын

El apoyo económico de EEUU no fue realmente efectivo hasta 1943,anteriormente fue mínimo y para ese año,el ejército rojo ya habia derrotado a los nazis en Moscú y Stalingrado,tu premisa es falsa y no tiene ningún fundamento,para más datos te remito a que leas a David M.Glantz en Choque de Titanes,donde viene detallada toda la ayuda de EEUU.

@luisdefrance9041 2 ай бұрын

Si podéis hacer un prograna sobre el programa lend and lease diciendo la verdad sobre la cuantía,en el libro "la guerra de Stalin"el historiador estadounidense da una cifras enormes. ¿Habrían ganado la guerra sin esa ayuda ,los jeeps y camiones?

@danielmelenchoncarrasco1427 2 ай бұрын

El préstamo y arriendo,la la ayuda de los norteamericanos y los ingleses,en materiales,supuso el 16 por ciento del esfuerzo de guerra soviético.

@Svenson612 2 ай бұрын

@@danielmelenchoncarrasco1427Simplemente sin la máquina Htas aliadas los rusos no hubiesen podido fabricar nada,no todo son las cifras de ayudas enormes,las pequeñas esenciales cuentan muchísimo en el porcentaje.

@dimichaelrojas7815 2 ай бұрын

@@Svenson612 Y la enorme cantidad de material bélico que perdió en el 41? los tanques y aviones, ametralladoras y ca;ones? todos esos fueron construidos gracias a la ley de prestamos y arriendos? Cuando empezo a ser efectivo los envios de la ley de Prestamos y arriendos? en 1936? Yo creo que hay un matiz claro de sobrevalorar el impacto de la ley de prestamo y arriendo (que fue importante) para minimizar el enorme aporte del ejercito rojo, que duelale a quien le duela es quien realmente derrota a la alemania Nazi... No son opiniones,los números están allí...

@Aethernum_ Ай бұрын

@@Svenson612 La aviación soviética dependían de la bauxita americana. Los rojos mienten deliberadamente.

@versionoriginal894 2 ай бұрын

Excelente!!!

@marcoslce7161 2 ай бұрын

Fernando Paz es un maestro, gracias Francisco

@user-ix4hu8kz8y 2 ай бұрын

Inglaterra declaró la guerra cuando Alemania invadió la mitad de Polonia pero no se la declaró a la URSS cuando invadió la otra mitad

@Shaliaj7 2 ай бұрын

Parece que nunca supiste que el Reino Unido y Rusia eran aliados durante la Segunda Guerra mundial.

@user-ix4hu8kz8y 2 ай бұрын

@@Shaliaj7 Uno es tu enemigo y el otro es tu aliado. pero igual de culpables los dos.

@gerentefirecomespanaslgere4665 7 күн бұрын

@@Shaliaj7 si ,pero no antes de ella.Churchill tenía planes para declararle la guerra a la URSS por la campaña de Finlandia.

@gerentefirecomespanaslgere4665 7 күн бұрын

Normal,como bien sabían los alemanes,los bolcheviques y los capitalistas occidentales son hijos del mismo padre.Su amo es el judaísmo.

@chinovermal 2 ай бұрын

Fernando un gran profesor

@matiukelly 2 ай бұрын

Excel·lent programa!

@javier8767 2 ай бұрын

Buen programa. Hay que explicar bien la motorización. Los Ingleses no estaban más motorizados que los alemanes. Tenían ejércitos pequeños de 50 o 60 divisiones movilizadas y activas y de ellas 35 motorizadas. No es lo mismo que las 400 que movilizó Alemania. Si Inglaterra hubiera tenido que movilizar tamaño ejército de tierra, la mayor parte de sus divisiones hubieran sido hipomoviles como las alemanas. URSS podía movilizar mucha más gente en edad militar a pesar de las pérdidas de población. Una camada anual era el triple de la alemana porque tenía una población más joven. Con las pérdidas de población no varió esa ventaja porque Alemania, primero, no se movilizó para la guerra total como si hizo URSS desde el principio y después luchaba contra 1.000 millones de enemigos movilizados.

@GabrielGonzalez-wu6ru 2 ай бұрын

muy buen programa e invitado siempre echando luz y sobrada capacidad Fernando !!!

@WalterGuinovart Ай бұрын

La ayuda de EEUU hacia la ex URSS apenas entró en la guerra y el propio Zukov reconocería después que la ayuda norteamericana fue vital para la sobrevivencia de la URSS. Apenas Hitler le declaró la guerra a EEUU, Roosevelt y Churchill, no sé si participó Stalin, decidieron que el frente europeo era el que tenía prioridad por sobre el frente asiático. Por otro lado Japón no fue muy leal que se diga con Alemania porque nunca Le declaró la guerra a la URSS sino que está se la declaró a Japón recién en 1945, y fue determinante en la rendición del Japon. Por fin escucho una explicación de por qué ni Inglaterra ni Francia le declararon la guerra a la URSS, no sabía que el pacto con Polonia era sólo si está era atacada por Alemania. Hasta donde se los generales alemanes decían que el ejército francés era superior al alemán y no estaban muy convencidos de atacar, y según tengo entendido, además de que los alemanes se saltaron la línea Maginot atacado por los países bajos y haciendo uso de la fuerza aérea, las pésimas comunicaciones y logísticas francesas fueron determinantes en su derrota.

@davidmon7167 Ай бұрын

Programón . 😊👍🏻

@tellox85 Ай бұрын

Que impresionante que el ejercito aleman se pudo la urss un buen tiempo a pesar del desastre que habia a nivel tanques y motorizacion.

@lilianafannysammartino3555 2 ай бұрын

Gracias por tus post sin muy buenos y ricos en información ❤

@jorgeyorcin6132 2 ай бұрын

Que genialidad, Fernando Paz en el canal 🙌🙌🙌🙌🙌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏📖👏👍👍

@user-nr1oo7sf3x 2 күн бұрын

Muy ameno

@marsus576 2 ай бұрын

Saludos Francisco, me gusta mucho este tema porque siempre hay muchas aristas de las que tocar pero en esta ocasion el invitado me dejo un tanto inconforme. No reconocio en publico que los rusos ya tenian un gran ejercito montado. Decir que la produccion industrial sovietica en cuanto a volumen era inferior a la britanica es algo mas que atrevido y casi no se moja con la leyenda del posible asalto sovietico a Europa por parte de Stalin, hay fuertes indicios al respecto pero no me dejo claro cual es su opinion al respecto. Yo a el ya lo conocia de otro canal pero sera de esperar su segunda visita a tu canal, mientras cuidate mucho y te deseo un buen dia.

@gustavooliveros5957 Ай бұрын

El episodio se Dunquerke es clave para entender a la larga la derrota de Alemania. No haber acabado con los ingleses y haber parado el avance hacia Moscú del Grupo de Ejércitos del Centro cuando conquistaron a Smolensk y dividió en dos las fuerzas alemanas para ir a Leningrado y Kiev, significó los mayores errores militares de Hitler. Por eso Alemania no conquistó el mundo

@ricardobanos2197 2 ай бұрын

¡Gran Programa! Me gusto mucho el cambio de enfoque que le da Fernando al tema de Barbaroja y sus Motivos! Interesante! Compraré el Libro a la Brevedad!!!

@jonologi.2674 2 ай бұрын

Excelente video, muchas gracias por darnos estos videos que hubiera tomado días o incluso semanas dar con toda esta información, se lo agradezco mucho

@luisfernandoapl 2 ай бұрын

Excelente programa

@olopez3998 2 ай бұрын

Gracias por enseñarnos.. Siempre aprendiendo.. Gran Programa!!!

@davidgutierrezabascal1049 Ай бұрын

Gran programa. Fernando Paz muy muy top .

@fernandomorenomujica4791 2 ай бұрын

Un Historiador de,Lujo.!!!! Un abrazo desde Chile !!!

@Albert-te6vm 2 ай бұрын

¿No fueron los aliados quienes le dieron la espalda a Stalin?

@Aethernum_ Ай бұрын

Los aliados, los mismos que justificaron su invasión de Finlandia, Polonia no tuvieron ningún problema en que los soviets se hicieron con media Asia central? La administración Roosevelt era pro-comunista, punto e basta.

@user-hp1nf3yv5t 2 ай бұрын

Gran invitado y excelente programa.

@educuevas2457 2 ай бұрын

Y en Oriente??? La Urss estaba en problemas con Japón....Que ya tenía media China

@chinovermal 2 ай бұрын

Un gran programa espero con ansias la segunda parte

@cazatalentos-vs7giCAZATALENTOS 2 ай бұрын

Excelente información gracias sigue así

@publiusliciniusegnatiusgal7306 2 ай бұрын

Paco te sigo desde el verano del 21 o incluso antes. He disfrutado mucho siempre con tus programas, pero en este, ni estoy de acuerdo con la trayectoria política del invitado, (que es más que cuestionable para when tenga un mínimo de ética y moral), ni con los supuestos novedosos planteamientos de Barbarroja, que a fin de cuentas siguen, no digo que a pies juntillas, lo ya planteado en el Rompehielos. Momento incluso que al invitado le fallo del subconsciente al citarlo. Una verdadera pena que se de pavulo a autores como este cuando existen muchos otros más honestos con Clio y todo lo qye representa. Muchas gracias por tu labor y por los 70 k seguidores, ánimo ya por los 100.000 que te los mereces. ❤

@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR 2 ай бұрын

Gracias por los 70.000. Y ceoq ue es bueno traer distintos puntos de vista de los conflitos historicos.

@juancallejo221 2 ай бұрын

Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪☦️

@jharleygsr 2 ай бұрын

Gran programa. Felicidades.

@JesusDiaz-jh2rv 2 ай бұрын

¡Gracias!

@BELLUMARTISHISTORIAMILITAR 2 ай бұрын

Muchas gracias por tu apoypo

@manuelpardo1983 2 ай бұрын

Muy buen vídeo, aunque no comparto la ideas de Fernando de que Rusia no iba a atacar a Alemania en 1941, como ha sido demostrado en varios libros y también lo indica Carlos Caballero, no indica motivos salvo su opinión personal, además si le da enfaxis a la idea de que Alemania hubiera sido casi invencible gracias a su producción industrial si no hubiera comenzado la guerra hasta 1943

@gloria3612 2 ай бұрын

Un lujazo contar con Fernando Paz👍👍

@AntonioGarcia-jz5hx 2 ай бұрын

Buen programa

@ernestocebrian5839 2 ай бұрын

Muybueno

@matiascomini1255 2 ай бұрын

Fernando top 5 , de historiadores favoritos Españoles, los alemanes no invadieron Rusia para terminar con comunismo si no para terminar con los pueblos eslavos, después se dieron cuenta que los motivos ideológicos eran más loables que los raciales, ahí fue cuando italianos, españoles, países europeos en general e incluso rusos, ucranianos, y demás países, apoyaron a los alemanes.saludos desde Uruguay

@josemfuentes9413 2 ай бұрын

Lo siento pero no es cierto. Los españoles se quisieron apuntar desde el primer momento. Los alemanes no llevaron a cabo Barbarroja para exterminar eslavos sino por otras razones. Ahí está el caso de los checos (tranquilitos con su presidente Emil Hacha toda la guerra), la colaboración eslovaca (protegidos por los alemanes), colaboración búlgara y ucraniana ...Hay muchos mitos que hay que empezar a superar revisando los tópicos del siglo XX. Un saludo. .

@marioc8431 2 ай бұрын

Deja de creer en pedos de mariposas. Eso no fue así. De ninguna manera

@SuperErickelrojo Ай бұрын

Esta diciendo una burrada, en Polonia son eslavos y Hitler los queria como aliados, fue la diplomacia britanica la que boicoteo la posible alianza. Los nazis siempre dijeron deesde el principio que el problema de europa eran los judios y los bolcheviques.

@jolasgarri6372 Ай бұрын

Stalin trató de pactar con Francia e Inglaterra, antes de verse obligado a pactar con Alemania. Pero la culpa es de Stalin.

@matiprofe3634 Ай бұрын

Francisco, no interrumpas

@jorgepasmino226 2 ай бұрын

Siempre el mando ruso ataca o invade con oleadas sucesivas de combatientes. Sin importar las bajas. Algo parecido a ocurrido en invasión a Ucrania.

@Shaliaj7 2 ай бұрын

Invasión a Ucrania? Es claro que no sabes que durante siglos, Ukrania fue parte de Rusia.

@felixmariaaguadocarrero1361 2 ай бұрын

Muy interesante el enfoque de Fernando Paz a nivel geoestratégico sobre Barbarroja. Enhorabuena a Bellumartis

@albertomarquez9664 2 ай бұрын

Que buen programa..Don Fernando Paz un invitado de lujo..

@guillermocaviasca3818 2 ай бұрын

Es haushofer

@bateles 2 ай бұрын

Enhorabuena por el programa. Muchas gracias.

@edelciogomez 2 ай бұрын

A que viene la comparación de las bajas soviéticas con las bajas estadounidenses? Los soviéticos estaban luchando por su vida y territorio mientras los norteamericanos eran soldados solidarios, estaban dando su vida por otras naciones. Era necesaria la comparación? Por otra parte ningunear los 50mil millones regalados por el pueblo estadounidense al pueblo soviético en armas, materiales, comida y un montón de cosas más es deplorable.

@jorgeantoniofernandez9643 2 ай бұрын

Totalmente de acuerdo. Si esa ayuda la hubiese recibido Alemania, hubieran llegado hasta kamchatka.

@edelciogomez 2 ай бұрын

@@jorgeantoniofernandez9643 de acuerdo, hoy hablarían Alemán en Rusia y toda Europa

@AlexMakhno 2 ай бұрын

50000 millones regalados? Me parece a mí que flipas un poquino... Y... Los norteamericanos eran "soldados solidarios"?? Me parece que te estás confundiendo con la Brigada Lincoln 😂😂😂😂😂

@edelciogomez 2 ай бұрын

@@AlexMakhno si flipon, 50 mil millones y de la época recogen lis registros del total de ayuda que fue regalado porque el congreso de EEUU así lo dispuso. Y si eran soldados solidarios porque bien podían haber muerto de viejos en su país pero fueron a dar su vida por otros países.

@DieterRahm1845 2 ай бұрын

@@edelciogomezNadie ayudó a nadie. Estados Unidos peleaba por su propia hegemonía neocolonial. Y muy buen provecho que le sacaron a esa "ayuda solidaria".

@laresial Ай бұрын

El gran error de Hitler.

@joseroncaglione1062 2 ай бұрын

Con mucho gusto te mando uno para que lo sufras , Capy, desde lejos no se vé.

@davidmorea666 2 ай бұрын

Otro gran programa

@German-gg9wr 2 ай бұрын

Yo compré el libro, es genial

@Gonzaloleclub 2 ай бұрын

Con todo respeto. Me suscribí hace un tiempo a tu canal, y no me suelo meter porque los vídeos son excesivamente largos

@Shaliaj7 2 ай бұрын

Con todo respeto, creo que el señor invitado, Fernando, tiene los numeros equivocados, cuando dice que Rusia perdio 60 millones de personas. El record mas aceptado es que Rusia perdio 20 millones de personas entre militares y civiles. Y que el numero de perdidas de vidas humanas de toda la guerra, si llegaron a los 60 millones.

@alm3070 Ай бұрын

Se refiere al número de personas que vivían en la unión soviética ocupada por Alemania. 60 millones de personas que ya ni producían ni se podía aprovechar para los soviéticos