Vine acá porque tengo que defender a un personaje de un libro

Necesitaba este video ya que el D. Penal siempre me ha llamado la atención pero la cuestión ética siempre me ha estado atormentando... gracias!

El presunto culpable por la comisión de un delito, no contrata a un abogado para que le lleve un debido proceso, lo contrata para defenderlo del acto delictivo cometido y así poder salir lo menos perjudicado posible.

Ojalá nos dieran estas explicaciones en la universidad. ¡Eres la mejor Donna!

Buenos días Donna. Te había oído en algunos comentarios de otros compañeros, pero no había escuchado ningún vídeo tuyo. Ahora en adelante lo haré 👍. Esto es un poco como el médico que atiende a un asesino, terrorista, etc. ¿Qué debe hacer el médico? ¿No atenderle o dejar que se muera? Nadie planeta dicha dicotomía al médico, entoces ¿Por qué se critica al abogado que lo defiende? El precio de un estado de derecho democrático es que hasta el más deleznable tiene derechos garantizados, que de otro modo no podríamos garantizar al resto de las personas. Quizás lo que empeora la imagen, son esos abogados de oficio que aprovechan "el foco mediático" para hacerse publicidad e intentan blanquear la imagen de quien defienden. Es como si el médico quisiera además de salvar la vida del delincuente hacernos creer que es una buena persona. Obviamente estaría fuera de lugar, igual que el abogado blanqueador. Saludos.

hola Donna deberías de sacar un video en donde hables de que rama del derecho es mas rentable y saludos desde México

Derecho penal... que complicado. Creo que jamas podria defender a un culpable, es cierto que las cosas se deben hacer de la forma correcta pero no me veo capaz de defender a alguien en una situacion asi (abuso, robo, homicidio, acoso, etc), iría totalmente en contra de mis principios y con lo apasionada e intensa que soy, terminará al otro lado. Soy una persona que lucha por la justicia, que intenta hacer y que se hagan las cosas como creo que deberían, pero creo que el derecho penal es complejo no solo por lo que significa, sino porque incluye tu etica, tus principios, tu manera de ver la vida, de enfrentarla y en mi caso jamas podria "defender" a un culpable. Un abrazo y gracias... :)

Juro solemnemente consagrar mi vida al servicio de la justicia, reconociendo la importancia de mi rol como abogado en la sociedad. Brindaré el respeto y la gratitud que mis colegas y predecesores merecen, honrando las enseñanzas que han forjado mi camino. Ejerceré mi profesión con conciencia y rectitud, siendo guía imparcial en la aplicación del derecho. La justicia y el bienestar de las personas serán mi máxima consideración, buscando equidad y resolución justa en cada caso que llegue a mis manos. Respetaré celosamente los secretos y confidencias que se me confíen, incluso después del fallecimiento de las partes involucradas. Mantendré por todos los medios a mi alcance el honor, preservando las nobles tradiciones y principios de la profesión jurídica. Mis colegas serán mis compañeros de batalla, trabajaremos en conjunto por un sistema de justicia justo y equitativo. No permitiré que consideración de edad, enfermedad, discapacidad, credo, origen étnico, género, raza, afiliación política, nacionalidad, orientación sexual, posición social o cualquier otro factor, intervenga en mi deber de administrar justicia con imparcialidad. Tendré el máximo respeto por la vida humana, velando por los derechos y las libertades fundamentales de cada individuo. No utilizaré mis conocimientos jurídicos para violar los derechos humanos, protegeré las libertades civiles de todos los ciudadanos, sin excepción. Bajo ninguna amenaza o presión cederé a la corrupción o al soborno, mi lealtad será únicamente a la justicia y al cumplimiento de la ley. Hago estas promesas solemnemente, con plena conciencia, libremente y en honor a la profesión jurídica que abrazo. Que la balanza de la justicia siempre se mantenga equilibrada, y que mi actuación como defensor sea un faro de imparcialidad y rectitud. Con humildad y compromiso, desempeñaré mi labor en beneficio de la sociedad, siempre buscando que la ley sea el fundamento de la convivencia y la igualdad. Así lo juro y así lo cumpliré, con la convicción de que mi tarea es vital para la armonía social. Que mi honor sea mi guía en cada decisión que tome, y que mi legado como abogado sea de justicia y honestidad, sin vacilación.

Hoy acepte patrocinar a un supuesto killer, mi ética hasta hoy me empujaba a ser selectivo con mis clientes, pero me gustan los retos.

Hola Donna, estudio Derecho en Argentina, en la Universidad de Buenos Aires. Estoy 100% de acuerdo con la explicación que brindas, y es lo que contesto cuando me preguntan a mí... sobre todo porque me gustaría ser penalista. Me encantan tus videos! besos

Impecable Donna, como siempre. Ejemplo a seguir. !! Sin duda alguna!

Hola donna , mucho gusto! Le agradezco por los videos que ha subido . Ya que el año que viene empiezo la universidad , amo la abogacia , amo absolutamente todo de esta carrera, pero como cualquier persona existe el temor o indesicion . De elegir abogacia estaba convencida un 99% y gracias a usted estoy el 100% segura de elegirla! GRACIAS INFINITAS. Saludos desde Argentina, Buenos Aires, Bahia Blanca.

saludos desde México,yo estudio ingeniería pero me gusta estar informado en cuanto al área de derecho y tu explicas muy bien los temas, sigue así . 😃

Muy interesante, y muy bien explicado 🥺, lo que pasa es que quiero estudiar derecho penal pero me da un poco de miedo, tengo una tía que se especializó en ello pero casi no está con la familia, y anda con guardaspaldas tal vez por miedo pero me llena de orgullo decir que eh escuchado que es de las mejores abogadas del estado y gana lo que quiere..... Pero aquí mi inquietud es que me da terror... Porque eh escucho que a los abogados de ese tipo son a los que más matan 😬😢😩

Estudia derecho me apasiona el Derecho penal. Y mi meta es ser de los mejores abogados penalista especializados en México

Hola linda ! Soy de Chile ! Y soy estudiante de Derecho, y creo que de todas mis búsquedas había encontrado un canal tan completo , y con respuestas a mis dudas . Te felicito por tu honestidad y por qué amo tus vídeos 🙌🏻

Donna, a que tipo de Derecho te dedicas? Me encantó, y tienes toda la razón. Se defiende al cliente, no a sus actos.

woooow Donna eres muy entendible gracias por hacer estos videos nos aclaras mucho lo que a veces no tenemos claro.

Gracias Dra. son muy buenas, claras y ayudan muy bien. Dede La Paz - Bolivia

Muy buen vídeo! Creo que has ilustrado perfectamente la labor del abogado defensor en los procesos penales. Muchos de mis amigos me preguntan lo mismo, si veo lícito defender a una persona culpable de un delito grave en un futuro, pero yo siempre respondo lo mismo, que debe seguirse el principio in dubio pro reo y el cliente debe ser condenado con la pena más justa dependiendo de su situación.

En esencia ese es el principio del derecho. Pero en México si defiendes a un delincuente y no ganas, tu propio cliente y sus cómplices te matan. Y si ganas, la familia, los cómplices del contrario te matan y tu cliente que defendiste también te mata para que no vayas a abrir la boca. De todas maneras estás jodido. Conozco un caso de unos abogados que defendieron a un hijo de un lugarteniente de un narco en México, aunque ganaron y lograron sacarlo de la cárcel, se tuvieron que esconder y desaparecer unos meses por seguridad por si la gente contraria los encontraba y por si su cliente queria hacerles otro encargo o simplemente quería callarlos.

Gracias! siempre he tenido esta duda y como estoy apunto de estudiar derecho me viene mucho mejor! Gracias! Saludos!

Me gusto mucho toda tu información Donna. Eres muy objetiva e imparcial.

Me alegra de a ver encontrado este canal de derecho saludos desde Perú.

En hora buena desde la ciudad de México veo tu videos soy contador público y estoy estudiando derecho gracias por compartir y de algo me va a retroalimentar

En México se les llama *abogados de oficio* es decir, si no tiene dinero para pagar a un abogado defensor, el estado le otorga uno (para dejar las cosas emparejadas o que al menos se le pone para informarle de su situación) Pero en México está puesta la _presunción de inocencia_ el cual ha empeorado la situación de delincuencia, ya que los criminales la han usado para evadir la justicia. (Al ser capturados ya no se muestra ni su cara ni su nombre) además de que el juzgado ya no recibe las pruebas y las penas son cortas o inexistentes. De ahi afuera tu explicación es muy buena, ojalá se aplique más.

recuerdo que mi profesor de derecho procesale dijo: si no defiendes a un culpable respetando tu ética de valores, morirás de hambre ... 😒 buen video!

Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y siempre será importante diferenciar y que nuestros clientes lo comprendan, entre la verdad REAL y la PROCESAL, que es la que se demuestra en el proceso. Un saludo colegas desde Colombia.

MUY BUEN VÍDEO DONNA. FELICITACIONES DESDE LIMA-PERÚ.

Gracias muy clara la respuesta que yo creo muchos hemos tenido esa duda. La respuesta clarísima¡¡¡

Saludos Donalyn ; mis mejores deseos para usted y su familia. Un tema muy serio ; Defender a un convicto, se necesita decirle toda la verdad. Sin ofrecerle la libertad, pero sí; una rebaja de pena privativa de libertad y un mejor trato para su cliente, aunque sea culpable sigue siendo un ser humano. Éxitos, gracias.

no lo podias haber expresado mejor! estoy casi acabando la carrera y descubrirte ha sido lo mejor!!

Que explicacion tan amena, siempre me hice preguntas acerca de esto! Muchisimas gracias

grande donna sigue con los videos que es lo mejor q veo en youtube saludos desde peru

Interesante Explicación, es para meditar. Gracias por compartir.

Hola, preciosa yo apenas entrare a derecho 💕 me haz ayudado en muchos puntos éxito y me animaste a trabajar en mi timidez

ASOMBROSAMENTE DONNA..ME MOTIVAS A SEGUIR EN MI CARRERA DE ABOGADA.. GRACIAS

Te admiro mucho, Donna. En cada vídeo te superas más!

Me encantó tu vídeo,guapa!. Me gusta tu forma de expresarte.Saludos desde Honduras!

Gracias por tus vídeos eres de muy buen apoyo

abogada soy estudiante de derecho y me gustan mucho sus videos felicidades

Hola donna gracias por los videos tan importantes y necesarias para la vida social. te saludo desde tlapa de comonfort guerrero mexico

Me parece muy interesante y aportativo los diversos aspectos que se plantean en el video para dar respuesta a una pregunta que, efectivamente, es difícil. Sin embargo, me gustaría destacar algunos aspectos que tal vez podrían dar una visión más concreta del asunto. Lo primero es que parte de lo dicho permite entender porque existe el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal y que si bien son dos ramas que se ayudan estrechísimamente, no es menos cierto que tienen fines distintos. El Derecho Penal establece los delitos, las situaciones excepcionales en que la reacción no es el castigo penal, las penas y las muy diversas reglas para graduar la responsabilidad penal en cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal regula el proceso penal, es decir, el puente por medio del cual entra en contacto la norma penal con el hecho acontecido en la realidad, pero en aras de una justa aplicación penal. Entonces, el Derecho Penal tiene una visión esencialmente punitiva y el Derecho Procesal Penal tiene una visión de aplicación de justicia y que abarca la aplicación o no de la pena según las particularidades de cada caso. En este aspecto de la justicia comienza el problema planteado por la pregunta, pues, obviamente la sociedad y la víctima van a querer el castigo del culpable y es por eso que se ve como carente de ética que un abogado defienda a alguien respecto del cual sabe que es culpable. Como bien se señala en el video se deben respetar los derechos y garantías procesales sean constitucionales o meramente legales y en el caso de delitos muy graves o con una pena muy rigurosa tal exigencia cobre mucho mayo peso. Sin embargo, somos humanos y la lesión grave es vista como brutalmente ofensiva y pareciera volver, en el pensar colectivo, que la gravedad del delito deba diluir el derecho a la defensa. Es decir, pareciera que el mero argumento cierto de que el derecho a la defensa sea un derecho o garantía constitucional no es suficiente para darle piso a la defensa del culpable. No porque ese señalamiento sea acertado, sino porque la exigencia ética, social y humana no parece tolerarla ante el delito grave. Ahora bien, en modo alguno comparo esa posible opinión, pero si resalto su posible presencia en el pensar colectivo y que justamente ello se demuestra con el cuestionamientp mismo que se formula con la pregunta. Dicho esto paso a plantear mi punto de vista. Considero que, efectivamente, hasta el peor criminal que exista en el planeta tiene derecho a la defensa dentro del marco de la constitucionalidad, la legalidad procesal penal y la legalidad penal. Ahora bien, veamos el escenarios de que a los culpables se les prive del derecho a la defensa lo que significa retirar una de la tres bases constitucionales en que se apoya el proceso penal, pues, la otras dos son la jurisdicción y la acción penales. En ese escenario el proceso penal no haría falta, pues, al sabérsele culpable no haría falta demostrarlo y, en consecuencia, se pasa directo al culpable o al peor criminal del mundo directo al castigo penal. Si no olvidamos que el Estado puede incurrir en el ejercicio abusivo del poder público y ya no tiene que implementarse el proceso penal al saber que la persona es culpable, pues, el sistema de justicia perdería su sentido y el Estado trituraría al culpable o peor criminal del mundo. Algunos pensarán que es lo justo y que se lo merecen, pero eso no es todo, queda un precedente legitimador que esa forma de actuar del Estado se repita. Es decir, las próximas personas o ciudadanos recibirán el mismo trato volándose así el Estado de Derecho y el ejercicio democrático de su poder de castigo sobre la cabeza de cualquiera de nosotros. En pocas palabras, la defensa de cualquier persona presuntamente perpetradora de un delito, por más horrible que sea, no es solo un derecho o garantía constitucional individual sino una necesidad política colectiva que de no mantenerse se terminará eliminando el sistema de justicia penal y se establecerá en su lugar algo muy semejante a la guillotina francesa. Entonces, no se se trata de que el derecho a la defensa sea el camino a la impunidad sino de que ese derecho o garantía constitucional, junto otros como la presunción de inocencia y el derecho al debido proceso, es una necesidad política ciudadana en pro de la democracia. Incluso, si la victima se vengara de su agraviante con un delito grave, se vería afectada por esos mismos enfoque y suerte si se desecha el derecho a la defensa. Como se ve, un derecho o garantía es más comprensible para cada ser humano cuando entiende que también protege su propia cabeza.

Oye me encanta la manera en que lo explicas ! ☺

Hola, te felicito, muy pedagógica tú explicación.

Buenisimo DONNA te sigo siempre y admiro

Genia!❤

Excelente 😍😍😍

Hola. Gracias por la orientación.

hola,soy estudiante de bachillerato y hace pocos días he empezado a sentir interes en el ámbito de la fiscalía, por lo que me gustaría saber que camino/estudio escoger después de terminar el bachillerato aquí en Barcelona. Muchas gracias

Excelente vídeo donna

excelente explicacion ,

Para ello aca en mexico tenemos el decalogo del abogado y un codigo de etica, parece ser que la mayoria de la gente no entiende es que el abogado es una herramienta que contiene el conocimiento juridico para ser utilizado en favor del criminal, como vulgarmente decimos aca, el abogado del diablo, puesto que el diablo aca en nuestra historia en particular es el indiciado o imputado no el abogado, parece ser que la gente no puede notar la diferencia. Saludos desde mexico , me encantan sus videos Abogada Donna Alcala.

gracias Dra.

muy util!!!!

Excelentes vídeos Donna. Me agradaría demasiado que nos cuentes tus primeros días estudiando tu profesión. Saludos desde la Ciudad de México.

Hola, muy interesante!

muy bueno video donnal

En teoría suena muy bonito y justo, y estoy de acuerdo que cualquier criminal por más dolosos o aberrante que hayan sido sus crímenes, debe de conservar "algunos derechos" como lo es el de la vida y debe de perder en automático otros, como lo es la libertad, cito estos dos ejemplos básicos pero desde luego habría que señalar que no son los únicos que deben de suprimirse o conservarse en base al crimen cometido. Pero tendríamos que empezar por decir que hay de delitos a delitos, que no es lo mismo defraudar a una persona con $200.00, 1000.00 o 10,000.00 por abuso de confianza o por engaño, y que debe de ser castigado y obligado el infractor a pagar su deuda o falta y resarcir a la víctima, y pagar además con cárcel por la acción, pues simplemente la acción como tal debe de ser castigada con la prisión, sin opción de pagar fianzas o cualquier artimaña legal, que se ha inventado la jurisprudencia... pero no es lo mismo que defraudar a una sociedad con delitos de cuello blanco en donde se cometen fraudes por miles de millones de dólares, pesos o euros , y que los marcos jurídicos legales y penales son un "Queso Suizo"lleno de huecos que todo aquel que se dedica a la jurisprudencia los conoce o debería de conocerlos, pero no todos los abogados saben como usarlos adecuadamente, y la jurisprudencia no se dedica de tiempo completo a minimizar esos huecos o incluso a desaparecerlos para que sea más expedita y justa la ley, por el contrario usa esos huecos para ejercer la ley y hacer de la jurisprudencia un "producto de consumo", y si la justicia queda como un producto de consumo solo tendrán la de mejor calidad los que tengan el dinero para pagarla, pondré un ejemplo El punto es que los marcos jurídicos penales así como "toda la ley" está llena de huecos de los cuales se sirven los criminales, los que se encargan de impartir la justicia y los que "por supuesto" hacen un juramento para defenderla como abogados defensores o acusadores, pero no hay nada de justo en defender lo injusto, lo criminal, lo condenable, y por esta razón pocos o mejor dicho Muy Pocos "corruptos criminales de la élite" (banqueros, empresarios, jerarcas religiosos, políticos y gobernantes) son condenados, y quedan libres o simplemente son castigados con ridículas sanciones o estúpidas y burlonas multas. Tenemos miles de años de existencia y los crímenes siguen siendo los mismos y las falacias y los términos al día de hoy más rimbombantes pero sigue siendo la misma artimaña que ha usado y sigue usando la "élite"para engañar a los bobos y hacerles creer que están viviendo en un "estado de derecho",por ello el mundo está hecho una Mierda. No digo que en algunos casos no se aplique la ley y la justicia, en especial cuando hay igualdad de recursos en ambas partes, pero siempre por ley de probabilidades saldrá ganador del conflicto quien pueda comprar la "ley" y a su hijita ramera la "justicia". Solo dejo una pregunta como reflexión, ¿Cómo se puede decir de un capo que es Jefe de Cártel, que es presunto culpable? En este caso la "ley"no es ciega por "imparcial", es ciega o no ve porque ella misma se tapa los ojos y se hace pentonta, en este caso como en la mayoría no debería usarse el término de "presunción de inocencia" de inseguridad, de indecisión de aplicar todo el peso de la "ley", la "presunción de inocencia" debería de ser usada exclusivamente en los casos en donde la acción o en el acusado efectivamente hay ambigüedad de su culpabilidad. Cuando un expresidente o cualquier funcionario o servidor público sale archimillonario después de su gestión, no se le puede juzgar con el término de "presunción de inocencia", porque ya de entrada hay en esta caso un HUECOTE en el término, que propiciará su comprada inocencia que hasta saldrá inmaculado del trance, hay mucha tela para cortar en cuanto a legalidad, justicia, jurisprudencia, y toda la parafernalia de términos legales con la que se nos envuelve y adoctrina. Saludos Donna Alcalá, está interesante tu canal.

muy interesante el video...

Muchas gracias donna

Yo quiero estudiar derecho aunque me digan que que feo defender criminales.A mi solo me gustaria defender gente inocente pero despues de este video me di cuenta que si defiendo a un culpable solo hare que su juicio sea justo. Y no me importa que no quieran que estudie derecho me basta con que yo quiera

muchas gracias

Wow! Como ha ido creciendo tu canal, sigue así me encantas 😘😍

Excelente. Una realidad: la mayoría de abogados que conozco, no les gusta su profesión. Terminan por sus padres, por ahí que trabajan, pero luego cambian a otro rubro.

HOLA DONNA ME GUSTA MUCHO TU FORMA DE EXPRESARTE PÚBLICAMENTE Y ME GUSTARÍA CONOCERTE PERSONALMENTE

Holaaa...me suscribí hace unos días...y me encanta tu canal...sólo que me gustaría que al grabar el vídeo busques un mejor lugar como un despacho donde no se haga mucho eco en el sonido....ojalá me haya explicado. Saludos cordiales desde Guerrero Mèx.

Los profesores de la uni te demandarán por explicar tan bien! Saludos desde República Dominicana.

me encanta. me suscribo.

Hola Danna muy buenos videos!! ... Me gustaría saber con que tipobde cámarablos haces!! 😎😎

Excelente

Holaaa me encanta tu canal

Hola me gustaria que me ayudes o me des consejos de no ponerme nervisa y que pueda asi poder hablar como tu lo haces exelente tus conclusiones

Si un abogado, muy aparte de defender las garantias constitucionales y el debido proceso, tiene la posibilidad de beneficiar a su cliente, no importa cómo, si puede conseguir beneficiar a su cliente, por más criminal qe sea, tiene qe hacerlo, porqe es su trabajo. Es un trabajo difícil. No cualqiera lo puede hacer. Y si alguien tiene algun tipo de remordimiento pues seria mejor qe se dedique a otras cosas menos complicadas y más acordes con su tranquilidad, porqe su inseguridad mental puede perjudicar a su cliente, porque lo puede defender mal y no estaria bien qe en lugar de ayudar perjudique a su cliente. Asi que si no les gusta el trabajo mejor buscarse otro.

Buen video muy bien explicado Cuanto es la condena para un joven que lo detuvieron por voluntad propia teniendo 18 años y se le acusa de conspiración de robo o complicidad de robo cuando esto pasó a los 16 años ?

Sos una genia Donna

hola puedes ayudarme en una pregunta ami ase muchos años me pusieron una denuncia de un homicidio y pues no avian pruebas y el mismo juez me dio una horden para q la policia m dejara de molestat pero yo sali del paiz y al octar por mis documento en el paiz q estoy actual mente me pidieron mis recor policivo y pues llame ami papa que me lo mandara y pues el récord policivo me salia manchado

Excelente Abogada

Yo quiero estudiar DERECHO PENAL ❤👌

Hola! abogada! una petición soy del país de México.una pregunta,el delito de flagrancia por señalamiento,no cres que viola derechos humanos. tengo un poco de confusión sobre eso. podrías aclararme esa duda.gracias y felicitaciones por tu canal,es de mucha ayuda!!

Siempre he pensado de que si un abogado esta defendiendo a un "presunto" criminal, estando el abogado consciente de que cometió el crimen y no diciendo la verdad, cuando el hecho se demuestre y condenen al criminal, el abogado tendria que irse de la mano con el a la cárcel. Es lo mismo que cuando un testigo miente, este se vuelve cómplice.

Hola Donna. yo soy estudiante de derecho, voy en mitad de carrera y tengo una pregunta... ¿un abogado lleva procesos de varias ramas o solo los de su especialidad? ¿es posible que yo me especialice en laboral pero también esté en la capacidad de llevar una suseción o un proceso de D. comercial? ¿es ético? Gracias por los videos, no me los pierdo.

hola donna, sinceramente tus vídeos me parecen buenísimos, actualmente soy ingeniero industrial pero quiero especializarme en derecho de empresas. mi pregunta es si seria bueno hacer una carrera de derecho desde el pre grado o de frente me voy a una maestría de derecho empresarial

el abogado penalista esta para defender al cliente que lo contrato a mas bien lo contrata el juez por mucho que sepa de que es presuntamente culpable de algun delito para eso esta.

Grácias doctora,soy de Perú y demore k use esa pregunta el por que se defiende a los que cometen delitos especiales como, omicidio calificado,robo agravado, violación y siempre pensé que ellos tenían que llevar un juicio justo y transparente, y las personas k preguntaron por k los abogados defienden a los criminales, violadores, y ellos no me entiende es tan difícil hacerles creer que los que cometen delitos graves ya sea cualquiera que tienen que llevar un juicio justo y transparente.

Graaacias TwT

gracias

En cierta clase de derecho que yo pase le pregunte al docente (Abogado), porque debo defender a alguien que cometio un delito (Atroz por decir) y contesto dos veces vas a trabajar para el que mejor pague, la etica los valores y todo lo demas aqui no encajan, no lo cree

Para todos esos que de seguro piensan que los que defienden a culpables hacen mal yo les tengo una pregunta: Ustedes creen que para hacer algo malo uno se tenga que 6 años quemar las pestañas estudiando?? Lo facil es lo erroneo y lo dificil es lo correcto.

Estudió Derecho, me gusta D. Penal y Criminología.

Muchas bendiciones. ¿ A cual área del derecho pertenece?

Hola, tengo 15 años y en realidad la vida se basa en dos caminos bueno o malo todo depende de la persona y su granito de arena que quiera dejar a la sociedad por mala que sea o por corrompida que esté, siempre es bueno sentir esa satisfacción de que hiciste un bien, aunque la sociedad no te lo agradezca siempre hay que seguir con los valores inculcados y los principios. En el mundo hay personas buenas y malas eso no se puede cambiar, los criminales caen en ese bajo mundo simplemente porque quisieron y no quisieron un futuro y la otra es que las circunstancias lo llevaron a el por el desempleo o por otra razón. Ellos tienen derecho a un abogado en el abogado está la decisión que quiera tomar y como esta afecta de manera directa o indirecta a el país. El juez se basa de pruebas, de fundamentos, no de lo que tu digas,por eso cuando comience a ejercer esta profesión antes de abrir un caso y llevarlo a cabo, hay que analizarlo y ver las consecuencias que este pueda tener sea criminal o no.

La ley verdadera ley es simple:: Castiga al culpable Le hace justicia o defiende al inocente....Punto!!!!!

Yo estaba sin estudiar asta los 27 años ganando mi dinero en mi negocio y termino aburriendo mi rutina... Y me di cuenta que la vida era injusto con los que no podian defenserse Pues estudie derecho para hacer justicia por aquellos que no pueden pagar abogado Y sus agresores andan libres haciendo daño como si nada A esos es alos que me dedique a dejarlos tras las rejas

Hola, buenas noches desde ESPAÑA, quisiera hacer una pregunta, en un juicio penal abreviado, en fase intermedia, cuando el abogado de la parte acusadora hace su escrito de acusación formulando la petición de apertura de juicio oral, Puede pedir una pena mayor que el fiscal ? . Buenas noches. Muchas gracias Un saludo

concuerdo con que siempre el derecho a defensa es algo que toda persona debe tener y el trabajo del abogado de proteger las garantías constitucionales , solo que de igual forma el hecho de que un violador, criminal , psicópata en serie ,etc... puedan quedar en libertad es un peligro hacia la sociedad también, asi como el poder que tiene el Estado de castigar sin respetar las garantías. Entonces, no es justificable aquel abogado que deja suelto tampoco a alguien perjudicial para la humanidad porque no se sabe cuando hay limites para ciertas conductas humanas. No podemos descartar algo tan palpable como es la impunidad que a veces no puede compensarse con el daño provocado y queda allí una gran depresión de injusticia.

La libertad es algo que se puede comprar

mi hermana estudia al igual que yo derecho..pero ella quiere especializarse en derecho penal y yo en derecho civil..aunque no se, en realidad el penal me atrae, pero solo como para dar clases, no para litigar en ese aspecto..

Yo creo que dejar libre a un criminal o corrupto, cuando uno sabe que es culpable, es ser cómplice. Muchos saben que hay estrategias legales para su libertad, ahí está el problema

Si defiendo a alguien culpable, y estoy haciendo valer su derecho a la defensa, y al final se da la sentencia, eso quiere decir que perdí el caso?