Ea

Has algo con los estafadores. 👉 @johnsonson6071 👉 @susanjenifer4967

Donde puedo ver videos sin censura de la guerra

No dijo porque.

Bendiciones.🇺🇦🙏🏼

Yo!

Yo

Motivaciones de la Operación Militar Rusa en Ucrania: Se dice que existen en la Cia documentos desclasificados de 1957 construidos por investigadores de la Universidad de Georgetown dónde establecieron entre otras cosas, estrategias para "balcanizar" la región. Hoy estamos frente al desarrollo de esos planes Norteamericanos. Luego, llegaron los compromisos verbales de Occidente hacia Gorbachev dónde acordaron no extender los linderos de la Otan hacia Rusia. EEUU olvidó lo pactado. La revista alemana Der Spiegel publicó este hito histórico como cierto, con fundamento en documentos históricos conservados en el Archivo de Gran Bretaña. Posteriormente se vieron altos funcionarios de EEUU como Victoria Nuland repartiendo refrigerios en el "euromaidan" de 2014, con el consabido saldo de víctimas por el golpe de estado. Situación que desencadenó ataques a la región pro-rusa, rusófona y ortodoxa hasta el 24 de febrero de 2022. Concomitante con las terribles agresiones hacia el pueblo ucraniano de habla, religión y costumbres pro-rusas, Occidente firma con Rusia los Acuerdos de Minks, que sirvieron para ganar tiempo que Otan entrenara y apertrechara al ejército ucraniano.

en esencia: Estados Unidos es el dueño de los gobiernos europeos y sus armas (técnicamente), por consiguiente de la OTAN, misma que fue creada para destruir a la Unión Soviética (hoy Rusia), entonces, la OTAN ha tenido un expansionismo considerable desde su creación, anexando miembros y armándolos, Rusia por su parte ha tenido que volverse autosuficiente en varios aspectos, entre ellos el armamento y la creación del mismo. Rusia desde 2011 protesta por la cercanía de bases estadounidenses y de la OTAN en sus fronteras, cosa que nunca va a permitir. Cuando el comediante Zelenzky llegó a la presidencia en Ucrania, se volvió un títere de Estados Unidos, y a su vez Ucrania pedía anexión a la OTAN y la Unión Europea. La supuesta operación especial de Rusia en Ucrania, es solamente por el control del Dombás, una región que se independizó de los Ucranianos, y han sido hostigados y bombardeados desde 2014, Rusia los considera ciudadanos rusos y por ello entró a defenderlos. Omití muchísimas cosas, pero, en esencia es eso. Para entenderlo a plenitud hay que leer muchísimo, remontarse a fácilmente 60 años en la historia.

ojala hubiera medios como este amigo armapedia , que narra todo de manera imparcial sin estar del lado de un lado o del otro

"SOLO SE MATAN POR CAUSAS DE SUS LÍDERES" Te recuerdo que Putin inicio esta invasión, lo ucranianos no luchan por Zelensky, luchan por su patria que es invadida, cosa muy diferente a los rusos, que luchan por su enfermo putin, nos vemos crack.

Del otro lado es igual, los medios rusos o que apoyan solo muestran cómo caen ucranianos. Es básicamente imposible encontrar un medio neutral

Pues los medios rusos hacen lo mismo, uno medio ruso hasta lanzo amenazas como si tuviera poder en el gobierno

Hay propaganda de ambos lados, pero quién es el invasor? Obvio que Rusia, así que no entiendo esa neutralidad cobarde.

Deberías ver los informes diarios del camarada Fibrik, que de hecho es amigo de Armapedia. Él te pone ambas fuentes y te deja decidir cual creer.

A mi me parece que tiene una Tendencia mas Proucraniana. Bakmut es una si tiene importancia miliar por su cruce de vías en todo el Bombas, además fue la segunda linea de defenza que establecieron los ucranianos. si cae Bajmut se rompe su linea de defenza

@@djt7690 si, pero para avanzar hacia el norte, debes asegurar los flancos, cosa que Rusia no tiene, para poder ir hacia Sloviansk y Kramatorsk necesitan tomar primero Silverks Avdivka y Vuhledar, ninguna ha sido tomada, Bahmut 8 meses para tomarla, Rusia no puede ir de frente, solo utilizan esa supuesta puerta para la propaganda

@@djt7690 si, pero es muy sútil. Por lo menos no informa unilateralmente como canal conocimiento militar, solo informa al mismo tiempo que se nota de que bando está

Te di un like por lo que yo tambien lo considero asi, se nota el profesionalismo de Armapedia, supera con creces a muchos youtubers cuando narran este conflicto.

@@dongato3161 haber, salvo por la carretera y por la moral no vale de mucho la ciudad, lo que si es que mientras los rusos concentran sus fuerzas allí, si los ucranianos lo planean bien pueden abrir un agujero en otro lado del frente y dar un duro golpe

@@davns5996 Para nada Las fuerzas Rusas se concentran en Kremina y en Avdiivka Quienes combaten en Bakhmut y se desgastan es la PMC Wagner

@@elspartancortessalinas5889 Digo que los soldados que repliegan en esa zona para tomarla no estan en otro frente, y un defensor siempre necesita menos soldados que un atacante, por lo que el hecho de que esten muriendo allí soldados sin necesidad, ademas algunos de los mejores, puede acarrear que una futura ofensiva sea exitosa

​@@dongato3161 jajjJajaja 5 a 1 son las bajas rusas frente a las ucranianas, si fuera como tu dices no se habrían tardado más de un año en intentar tomarla y en Vuhledar se vio quien es el que tiene superioridad de artillería

@@patriciomikaidoti4609 en realidad es algo asi , y para explicarte porque tardan tanto es porque lo que hacen los rusos es desgastar y desangrar al ejercito ucraniano , destruyen su infraestructura militar civil , lo que hace rusia es debilitar a ucrania lo suficiente para cuando llegue la ofensiva desde rusia y bielorrusia no haya casi resistencia

Creo que no lo hace porque hace rato no pasa nada relevante, lo último fue la derrota rusa el Jerson y a partir de ahí todo se estancó.

El ejército ukraniano es el mejor ejercito de la OTAN si lo destruyen se acabó no hay más podría avanzar asta Cádiz sin residencia la dictadura clovalista satanista estaría acabada

Es pro occidental el autor, aunque intenta en algunos vídeos ser imparcial su sesgo lo delata. Pero hace buenos videos. Según los especialistas militares Ucrania no puede ganar la guerra porque es existencial para Rusia, por ejemplo Vietnam, la guerra de Corea, Irák no eran existencial para EEUU pero la crisis de misiles en Cuba sí. Pues lo mismo para Rusia en este conflicto, y lo irá escalando más y más de ser necesario.

@@yoryyagami5781 los especialistas dicen muchas cosas y muchos suelen equivocarse,cuando termine la guerra veremos quien tuvo razon por cierto olvidaste mencionar la derrota de la union sovietica en afganistan

A eso hay que añadir que se comenta que es un punto de apoyo para iniciar incurciones aereas sera un problema muy grande mas ahora que la OTAN tiene problemas con sus reservas de municion ya que de no medir bien quedaran sin defensa militar

@@luismartinezvelaskes6789 otro experto militar con excelencia wow iluminame

@@gabrielerazo9159 nada de eso simplemente busca informacion en medios donde no tengan una postura politica y ellos dan un analisis mas preciso que medios como DW NYtimes que tienen que seguir un guion o de lo contrario generarian mas problemas a los gobiernos en turno, sino solo debes ver la situacion en Inlaterra, Francia y Alemania donde el descontento civil va en aumento y no lo muestran ya que seria una muerte mediatica y politica para los principales representantes de la Organizacion del Atlantico Norte ya que en francia piden salir de la otan para evitar repercuciones que puedan provocar paises como polonia

​@@luismartinezvelaskes6789 La ciudad no tiene aeropuertos o terrenos para un aeropuerto, esta destruida al maximo y la teoría de que sirve para incursiones ya es locura pues la estrategia de Ucrania en todos los frentes es aguantar hasta que lleguen las nueva municiones y armamento occidental

@@finalMadfox Tengo entendido que no es la ciudad perse sino que es como un espacio para acercar la fuerza aerea pero segun muchos analistas ya la dan por perdida pero seria una perdida en capital humano demasiado grande para Ucrania en especial ya que sacaron a todos los efectivos profecionales y si no hay una orden de retirada los efectivos en la zona, bueno no hay que decir mas.

Creo debió de decir las cifras imparcialmente sobre las bajas, solo dice que mueren los rusos y heridos poniendo una cantidad de más de 20,000, pero no da cifras de las bajas ucranianas de 3 cifras diarias, ni siquiera se molesta por hacer un aproximado. En la Mossad de Israel dan cifras donde se pudiera de alguna manera sacar un aproximado de bajas ucranianas.

​@@yoryyagami5781 si lo dice pero no expresamente talvez por políticas de yt que es occidental.

​@@yoryyagami5781La mossad dejame adivinar eso lo viste en un medio turco 😅😅😅

Toma a consideración que al proruso no le gusta la realidad. Cualquier crítica a esa dictadura subdesarrollada y su ineficiente e ineficaz Ejército ya es catalagado de parcial. El proruso solo quiere escuchar que la madre rusia logra sus objetivos y que Bajmut cayó y bla bla y que RT dice la verdad y es la fuente fidedigna.

​@@yoryyagami5781 Bueno supongamos que mueren 100 ucranianos por día, cuanto se haría en un mes?

Si es un infierno, porque no salen de ella ( paz).

@@dongato3161 a ok 👍

@@aaronurrutia9117 igual que rusia. pero a los pro putin eso no vale. ya sabes rusia en esta "operacion especial", no sufrido ni una sola baja, ya sabes como es la gente que solo come propaganda

Ya tengo ganas de que Ucrania se reactive en el sur, donde está mejor parada y los soldados Rusos parecen pollos sin cabeza.

Ponte estudiar mejor

Noooo creo

Aun que claramente, no se acerca a las cifras sufridas en esa anterior batalla, aunque igual sigue aumentando las vidas como las infraestructuras y esperemos no sea el "stalingrado" de la guerra rusia-ucrania.

Stalingrado no, Verdún si

@@siegfried1812 en mi punto de vista no quedaría

@@guilleprime2375 Si fuera Stalingrado sería una batalla de desgaste en especial para Ucrania y no es un punto total de la guerra Más bien es una apertura para más ganar un objetivo en particular, si es Stalingrado entonces Ucrania lo pierde todo, cosa que tampoco es posible

@@siegfried1812 Es lo mismo... Recuerda que el objetivo de la captura de stalingrado aparte de los pozos petróleos del caucáso era un ataque moral a stalin al quitar una ciudad con su nombre, y ambos fueron prudentes al atacar y el otro en defender.

Pues bajmut tiene mas valor simbólico que estratégico, el presidente ucraniano dice q no deben dejar caer la ciudad porque deben seguir dando la imagen de que el pueblo ucraniano sigue luchando y resistiendo para que occidente ponga más material bélico sobre la mesa. Es decir quieren convencer a occidente de que envíen más y más, porque lo que tienen no es suficiente. Rusia lo mismo, necesita tomar la ciudad porque ya se ha vuelto muy conocida y vendría bien para su propaganda, ya que no han ganado nada desde Soledar

​@@Keny_shoan no sucedió lo mismo cuando Rusia subestimo a Ucrania?

@@dongato3161 Si la subestimo, porque pensaban que los Ucranianos verían a Rusia como libertadores y que el Gobierno huiría de Kiev. Pero se equivocaron, porque el pueblo Ucraniano recuerda lo que es Rusia, un Imperio en busca de mas Colonias y ellos van a defender su hogar junto a los otros pueblos de Europa del Este que han sido, también, paises satélites y saqueados por Rusia-URSS.

​@@dongato3161 ya podrías dejar de inventarte propaganda falsa eehh

@@dongato3161 usted conoce el concepto de guerra urbana en las ciudades que están en el frente donde los civiles han sido evacuados? No ya casi civiles en bakhmut, quienes aún estén ahí es por su propia voluntad y es mejor que no estén porque sabemos que para Rusia los civiles tienen prioridad como objetivo a eliminar, ya lo vimos en el teatro de mariupol, 600 civiles incluyendo mujeres y niños muertos por un ataque aéreo ruso

​@@dongato3161 ambos bandos denunciaron eso

@@dongato3161 es lo unico que tienen en comun los soldados ucranianos y rusos, que son enviados a la fuerza como carne de cañon.

Pero si el plan era tomar kiev? Pero como los Ucranianos se defendieron ahora cambiaron de plan, ahh y también cuando los expulsaron de jerson y jarkov

@@gabrielerazo9159 que? Enserio caiste en la propaganda de Occidente que el plan Ruso era tomar toda Ucrania? El proposito de la invasión es tomar el Donbas por la cantidad de población prorusa, literalmente días antes de la invasión Rusia reconocio al DPR y el LPR como estados independientes de Ucrania, las razones de los constantes bombardeos a Kiev es basicamente por la mano de obra, suministros, y claramente las fuentes de bienes necesarios para los Ucranianos en general, ya sea fuentes electricas, fabricas y todo lo que potencialmente represente una futura amenaza, eso es una de las primeras acciones que realiza un país invasor al país invadido.

@@gabrielerazo9159 Tecnicamente nunca se busco Kiev y muchos lo analistas mencionan que seria un suicidio intentarlo ya que es donde mas resistencia se pondria, lo que rusia busca por lo que buscando por muchas fuentes es tener de regreso a las zonas pro-rusia que es diferente a querer tomar por la fuerza un territorio ya que la poblacion civil no busca salir de la bandera que tiene el dominio y es mas que seguro el fracaso de ese ser el caso, siendo el ejemplo mas facil de poner a las tropas de estados unidos en Irak o Afganistan donde no lograron avances y hasta tuvieron que sacar sus tropas de esos lugares, a eso suma que los mismos estados unidos esta por entrar en una recesion economica dentro de poco y siendo este el principal benefactor de ucrania su finanaciacion esta en la cuerda floja si algo mas sucede como la caida de los 128 bancos y de el numero 13 siendo el mas importante.

Y cuando los rusos tengan toda Donbass en su poder, seguirán con Kiev o que más?

@@luismartinezvelaskes6789 amigo no justifiques el fracaso de tu ejército ruso que ya no tiene sentido

Un video de como se rinden unos ucras y van con sus banderas blancas hacia el lado ruso, claramente se ve como desde la retaguardia los bajan, su misma gente.

@@dongato3161 Jajajaja, este piensa que los unicos que mueren son los ucranianos, sabias que el atacante tiene por logica mas bajas???

@@dongato3161 Lenta y segura dice, cuando quisieron tomar kiev en una semana,en los cuerpos de los soldados rusos muertos en la capital se encontraron uniformes para marchar, querian desfilar en Kiev despues de derrotar al ejercito ucraniano, pero no pudieron, no lo creo, las bajas rusas ya es incalculable, un dato curioso, el ejercito ruso no toma en cuenta las bajas de los mercenarios de Wagner, que see estima que son 50 mil desplegados, la cantidad de bajas incalculable, eso que las milicias rusoparlantes del Donbass, que combaten junto con los rusos, tambien mueren en Ucrania y las bajas tampoco las contabiliza el ejercito ruso. Anda ve con ese cuento a otro, yo no me como cuentos baratos.

​@@dongato3161 una guerra de desgaste es lo mismo que una guerra directa, solo quw aquí Rusia esta enviando oleada tras oleada de mercenarios reclutados en la cárcel para agotar las municiones de los ucranianos y asi también descubrir sus posiciones

@@jansalazar9601 Ni te enteras pollo ,la proporción de bajas para el atacante es de 3 ha 1 ,pero yo no estoy hablando de un avance de infantería ,estoy ablando de el fuego de artillería concentrado que están recibiendo en unos pocos kilómetros cuadrados en posiciones fijas . Otra cosa es los pobres demonios que envían contra esa ciudad los rusos como carne de cañón

No te preocupes amigo, algun dia caera y con ella toda la infraestructura militar Ucraniana. La victoria Rusa esta al caer y mostrara a las potencias occidentales que el mundo todavia puede ser libre viendo hacia otro lado.

Viva Rusia el país mas poderoso del mundo

La cuestión es que en Stallingrado perdió quien inició la ofensiva... Y adivina quien inició esta ofensiva... ^-^

​@@Zane_Kaizer Wagner no va ganando

@@Zane_Kaizer se refiere cuando pelearon los rusos y está ves ellos atacan, pero no creo que entendieras.

Bahkmut es la segunda linea de defensa hasta Kramatorsk. Si cae, esta linea de defensa no podra ser recuperada por los ucranianos. Si cae Kramatrosk, no habra otra linea de defensa hasta el Dnieper, es por eso que los ucranianos han estado gastando unidades por cientos hasta el punto de que sus ofensivas no pueden ser lanzadas por enviar tropas para mantener esa linea de defensa, Ucrania esta cada vez más lejos de conseguir un punto muerto, ya es imposible que logren la victoria.

@@jesusandresramirezblanco2134 gracias por la información Un saludo

​@@jesusandresramirezblanco2134 porque es imposible? Si no decían los ruskis que jamás podrían lanzar ofensivas y se lanzaron 2 en jerson y jarkov? No será que tu madre Rusia está desesperadamente buscar una victoria?

​@@jesusandresramirezblanco2134 Nada es imposible, lo imposible es posible, nadie pensaba que Ucrania iba a resistir y mira mas de 1 año y 1 mes y siguen, la superioridad de Rusia es clara, pero en una guerra mueren de ambos lados, hace mesese vienen diciendo que Bakhmut va a caer y nada.

La guerra nunca cambia