Desafortunadamente, el aumento de duración de las películas no ha ido aparejado con el aumento de su calidad. En mi opinión, las películas más largas suelen contener mucho "relleno", contenido que no aporta nada o casi nada a la trama, soliendo poner "lo bueno", al principio y al final. En mi caso, es un desincentivo para acudir al cine; prefiero verlas, si acaso las veo, en mi casa, estando más cómodo.

Antes se sacaban versiones extendidas de las películas más icónicas. Ahora desearía que hubiese versiones reducidas de películas que quiero ver pero me dan pereza

Con lo del VHS , me hiciste recordar que Titanic venían en 2 vhs. Y cambiar a la segunda parte, nos servía para hacer más palomitas e ir al baño😂

Otro punto interesante de la discusión es si ese aumento de la duración se ve reflejado en la calidad de la propia película: tengo la sensación de que últimamente se cuentan cosas intrascendentes o se alargan escenas de acción innecesariamente buscando un movimiento de cámara o escena cada vez más espectacular pero que frenan definitivamente el ritmo de la película y empeoran la sensación de alargamiento y hartazgo.

También se podría pensar que nosotros como consumidores actualmente nos hemos acostumbrado a las nuevas plataformas donde tenemos una serie completa y la podemos ver de corrido. Podemos estar 3hs o 4hs viendo la misma serie frente la pantalla. Así que nos sería menos pesado las pelis largas o incluso nos podría parecer demasiado cortas las de menos duración.

entre 100 y 120 minutos me parece lo ideal en realidad. Aunque algunas películas más largas o más cortas sí me gustan, pero muchas veces tienes la sensación de que "sobran" cosas en las largas...

Esto me interesa, porque soy una persona a la que le cuesta sentarse y estar quieta durante mucho tiempo, y mientras que antes podía ver películas sin problemas porque no eran tan largas, ahora me da muchísima más pereza al ver que la mayoría llegan a las 2hrs si no más :’)

me encantan tus video Alvaro ojala q sigas asi

Gran vídeo Álvaro, gracias!!

El que una película sea larga no es un problema siempre que tenga un buen ritmo,lo malo es cuando es lenta, aunque dure menos de dos horas,se te va a hacer más larga que El retorno del Rey versión extendida.

Yo aveces no entiendo a la gente , si una peli me entretiene o me divierte pues yo la veo hasta el final y si dura mas mejor que mejor

Que buenísima investigación!!! Dios, este hombre es increíble, muy curioso y muy bien explicado, como siempre joder aaaaaaaa vaya crack

Muchas gracias Buen vídeo ❤

Muy interesante. Gracias. La duración excesiva de las películas creo que no interesa ni siquiera el espectador hay veces que se hacen demasiado largas y las tramas no dan para más. hay que ser un director y guionista muy cualificados para mantener el interés del espectador tanto tiempo

gracias por el video

Cuando vi Lawrence de Arabia por primera vez, supe lo que es una película realmente larga, Literalmente olvidas todo lo que sucedido en los primeros minutos de película, igual es una película que se mantiene interesan en todas sus etapas.

Tienes razón, siempre ha habido películas largas, pero cuando mi padre me llevó a ver "2001, una odisea del espacio", como tenían que cambiar de rollo, a media película hacían un descanso y liberabas la vejiga (y visitabas el bar..). Las películas largas sólo benefician en que no te molestes en saber contar una historia. En vez de buscar las imágenes más adecuadas, las pones todas que seguro que así se enteran. Y de paso ven que guay que soy creando interminables secuencias visualmente impactantes (¡te estoy mirando a ti, Villeneuve!)

Oppenheimer todo el mundo dice que es una obra maestra, pienso que lo habría sido si sintetizaran un poco. No pasa nada porque haya películas de 3 horas si da para ello, ya se hacía en el cine clásico y hoy nos hemos acostumbrado a series y da más tiempo al desarrollo de personajes y tramas. Pero hay películas últimamente a las que les sobra metraje. Yo veo cine antiguo y eran capaces de hacerte sentir y empatizar con los personajes con muy poco tiempo, apenas hora y media a veces, parece que hay directores y guionistas que han perdido la capacidad de contar historias en menos tiempo. En cualquier caso, como dice en 2:06 Hitchcock, en casa puedes ver Netflix cuatro horas y parar para ir al váter, pero en el cine, no.

Yo lo tengo claro desde el boom de las series con capítulos de 1h las pelis han tenido que alargar su duración como para diferenciarse no? No se...

3:46 - 3:50 ¡DIOS, Sergio Zamora con pelo! 😱😱😱😱😱🤯

gran video

Alvaro es un dios en la edición, doblaje, efectos especiales, etc. Pero es incapaz ajustar el volumen de sus videos, los pongo a tope y sigo sin escuchar nada xD

Por ejemplo en Oppenheimer hay máximo 3 funciones en la sala, y de la película de háblame llegó a haber hasta 5 funciones

Estoy deseando enterarme, porque me tiene muy intrigada...y aunque me encanta poder disfrutar de una buena historia cuanto más tiempo mejor, la verdad es que se me acaba durmiendo el trasero y lo paso fatal 😢

A mí me gusta que las peliculas sean largas. De todas formas me hace mucha gracia que alguna gente que se queja de que las películas son muy largas y luego se hace un maratón entero de 15 horas seguidas en capítulos de una serie

Lo mismo con las series, se agradece mucho cuando encuentras una con capítulos cortos de 20-30min en vez de los habituales 50-60min (que para eso te ves una peli directamente 😂).

105 minutos o 1 hora 45 es ideal porque da para meter los 5-10 minutos iniciales de promos y trailers y quedan otros 10-5 de limpieza al final de la función Da para hacer 3 pases en horas redondas estilo 5, 7 y 9 de la tarde así que se alcanza a pasar más veces y todo ordenado

Ay... Este vídeo me ha recordado tantas cosas... echo de menos los videoclubs, era todo un ritual ir allí con la familia, además de alquilar la peli o el juego comprabas comida y snacks. Dios, me estoy haciendo viejo y sólo tengo veintitantos 😅

Excelente video. Me habría gustado más, si fuera más largo.

Estoy muy interesado en este tema

Creo que tiene razón en todos esos condicionantes de los que habla, para justificar la duración de las películas actuales. Pero diría que es más simple que todo eso. El Hype. Estas esperando la nueva y mejorada peli de tu superheroe/franquicia favorita y es noticia que dure "casi 3h" eso da relumbrón, parece un espectáculo cinematográfico imperdible. "si es tan larga será que es buena" venden esa sensación de que le historia increíble que han creado merece un tiempo ingente para ser contada. Luego llegan las reviews con "el primer acto es innecesariamente largo" etc XD

Bueno eso de que ahora son más largas....mírate las de Lynch, Kurosawa, Coppola, Scorsese, y eso por no irnos a las del cine mudo (El asesinato del Duque de Guisa, las pelis de Griffith etc). Siempre han habido largas y cortas.

Anteriormente las peliculas se hacian asi PERO quien determina cuanto debe durar una pelicula? es obvio no todos tienen 3 horas libres para ver una pelicula y si son una saga de muchas ya ni te digo pero la pelicula para mi deben durar lo que deba con tal de explicar todo lo que debe explicarse, a casi ningun fan le hubiese importado que cada pelicula de harry potter durara 3 horas o 3:30 con tal de que mostraran todo tal cual los libros

Dile a tu editor que hay que equilibrar un poco el volumen de la voz y los extractos que muestras. No veas qué sustos pega esos cambios de volumen.

Hitchkock no contaba con el surgimiento de los pañales para adultos Badum tsssss 😂

La de películas que no he visto en streaming por ser largas jajaja

Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, etc, eran largas, sí, pero tienen intermedio. Se puede ir a mear, echar un piti, beber una birra, etc.

Cuando dijiste el tiempo de Top Gun te equivocaste cuando dijiste una hora más

Aunque ahora las películas duren mas en algunas no se siente el tiempo, pero en otras se nota cuando las estan alargando con cosas no tan interesantes.

Depende de la película, cuando veo una película de Marvel, pasan tantas cosas que esta bien que le den más tiempo, pero una película como Oppenheimer siendo un drama sin mucha acción, si se me hizo larga, lo del juicio me pareció redundante. Yo soy de los que hago maratones así que de aguantar aguanto bastante, soy capaz de entrar en un estado vegetativo sin comer ni beber, pero debe valer la pena la duración.

El DVD me ha asustado. Ojo el audio sr/sra montador/a

Yo cada vez agradezco más las películas que duran entre 1h y media y 2 horas, muy interesante tiene que ser la película o muy buen ritmo tiene que tener para que no se haga pesada una vez que dura más de 2 horas.

Yo por culpa de esta moda de que las películas sean tan largas prácticamente he tenido que dejar de consumir nuevo cine. Yo no tengo tres horas seguidas para estar sentado en el sofá, así que aprovecho para revisionar peliculones de 90 minutos de hace años y descubrir otros que no vi en su día.

Para el cine cuanto mas corta la pelicula mejor, puesto que el precio es el mismo y puedes meter mas sesiones en la sala con lo que se aprovecha mejor. Hace mushos años, en los 50-60 los cines no les importaba por que si era muy larga la cobraban como si fueran 2, de alli que en esa epoca salieran peliculas largas.

Yo ya no voy al cine no por que sea caro o no me atraigan las pelis largas, lo que me echa para atrás ahora mismo es la desconsideración con que la gente va al cine, como si fuera una discoteca o la barra de un bar, y encima que el resto de la gente en la sala no diga nada como si fuera lo normal que te jodan una pelicula por la que estas pagando... Además, a eso le sumas que aparte de los trailers que solian poner hace 10 o 20 años te tienes que comer anuncios random como si estuvieras viendo la tele en tu casa, si voy a ver anuncios ya los veré en mi casa o en el mobil, pero no en el cine donde se supone que pagas por ver una pelicula... Así que por lo menos en mi caso no voy al cine por que se ha vuelto desagradable a varios niveles...

También tengo esa sensación con las películas más taquilleras, más esperadas o blockbusters. Y como demuestras en ese ámbito sí ha subido mucho, pero en cuánto a la media de todas las películas estrenadas solo ha subido 5 min desde los años 60, según datos de IMDb.

Yo no voy al cine como sea muy corta jaja no salen las cuentas por la entrada... O_O. Si una peli es buena da igual estar 3h o más si está bien contada y hay desarrollo el problema es cuando acortan mucho una película y te saltas muchos detalle o no hay desarrollo en personajes o a la inversa parece que ves un documental (Avatar 2).

Hace tiempo renuncie a ir al cine a ver películas de más de 2 horas. Me espero a verlas en la tele. Además en algunos cines no te dan acceso al baño cuando acaba la peli

El cine orientado a la vejiga, que grande Alfred

El Tumbler de Hot Toys es de una escala mayor y cuesta 3 veces menos ya montado. Estás colecciones son un timo.

Cuando la película no da el ancho, se te hace larguísima.

En Oppenheimer se me acabó el combo: palomas jumbo, Ice y un refresco grande(2 personas) cosa que indica que fue demasiado tiempo, deberían hacer un intermedio para desaguar o estirar las piernas.

Épico

Yo soy de la línea Hitchcock, entre 1/30 ►2/00 h El cuerpo también se cansa. Hay muchos factores, cintas que les sobra tiempo que pierden con relleno. Para el formato casero, si que duren lo que quieran, total la gente puede verlo a su ritmo.

A mi no me parecen malas las películas largas (lo que el viento se llevó es una de mis películas favoritas) el problema es que las alargan sin sentido y se hacen aburridas. Si la película da para 4h, tiene una buena trama y no hay relleno, pues genial. El problema es que no es así. Muchas películas clásicas duran 90 minutos y son geniales, otras duran más de tres, y también. El contenido es la clave, igual que saber para quién va dirigida la película. He visto películas infantiles, como Toy Story 3 o el Rey León que duraban más de dos horas. Me aburría yo, imagínate los niños. Cuando yo era peque las pelis de Disney eran de 80 minutos como mucho y tan bien.

Pues estoy muy de acuerdo con la duración de la que habló Hitchcock, para mi 1h45m es la duración perfecta para una película, ya solo ver que dura 2 horas o más me da una pereza tremenda XD

La duración, al menos para mí, junto con el género, el director, el elenco, etc, es una de las formas de descartar una película. Lo ideal está entre 90 y 110 minutos. Las películas muy largas sólo las soporto si son alguna obra maestra o al menos alguna muy muy buena.

Justamente por ello al menos en mis cines de mi país las películas animadas tienen más pases entre 3 o 4. Las películas animadas por lo general salvó excepciones (Spider-Man: Across the Spider-Verse) no suelen durar más de 2 horas.

Ahora que las películas son mas largas tienen la oportunidad de desarrollar mejor a los personajes o las tramas, pero siempre eligen por dejarlas en un "continuará" o que muchas cosas no lleven a nada.

realmente lo de la duracion respecto a la rentabilidad seria un poco entre comillas, si es de una pelicula que vas a tener siempre la sala por la mitad o menos te da igual hacer 4 pases a mitad de sala que 2 a sala llena... el problema son las plataformas, como dice un amigo, netflixx son churreros, te sacan cosas sin para, y de vez en cuando sale uno muy rico, pero quieren sacar cosas sin parar, y ahora mismo ir al cine y gastarte lo mismo que en un mes de netflixx... debes de tener muchas ganas de ver esa pelicula para no esperarte un par de meses a que salga en plataformas...

O Hitchcock tenía problemas de vejiga o yo tengo una vejiga de adamantium.

Personalmente, mi problema no es tanto la duración sino que me viene el pensamiento “¿en qué momento van a cortar la historia?”; no me he aburrido todavía pero no creo que aguante mucho más. Me pasó con Babylon, Across the Spiderverse y, esta misma semana, con Oppenheimer. Se suceden varios cierres argumentales lógicos y empiezas a tener la sensación de que van a cortar la película de cualquier manera porque se les ha hecho larga (con Across the Spiderverse fue literalmente lo que pasó). Parece una competición.

Alvaro, se te ha olvidado el punto mas importante de porqué son mas largas. Por la atencion del visionado de las plataformas de streaming, que ahora no se hace cine para el cine, sino para netflix y cía.

A mi me parece medio bien y mal, teniendo en cuenta que nos han llevado a un aislamiento a la hora de consumir y que en los 2000 - 2012 se han hecho muchas de hasta 1h30 de comedia y comedia romántica y que a las películas Harry Potter se les achaca y es cierto que le faltó algún minuto más para meter alguna cosilla más, por lo tanto no me parece mal que haya algunas de hasta 2h12min y no me parecería mal que hubiese ese tipo de películas pero de entre 1h 29 - 1h38, pero respetando un ritmo y unas pequeñas mejoras según el tipo de película

En mi época (joder, soy del 82) había intermedios a mitad de película en el cine para ir al baño o echar el cigarro. Por lo menos en el cine de mi pueblo.

En caso de que sean historias originales es porque no hay buenos guionistas que sepan terminar una historia en la página 90. En caso de las adaptaciones de videojuegos o novelas pues cómo los guionistas van adaptar 20 horas de contenido de videojuego o 600 páginas de novela en 100 páginas de guión, imposible.

Yo creo que el hecho de que las plataformas sean también productoras, afecta en la duración general. A Netflix le da igual que su película dure una hora o cuatro, porque el espectador puede pararla y continuarla en cualquier otro momento. El vídeo bajo demanda hace que no haya que preocuparse por cuadrar una programación y respetar unos horarios, y eso elimina los estándares de duración. Y el resto de productoras han de competir con ese nuevo formato de mercado porque además de en cines quieren enviar luego sus productos a estas plataformas.

Ese Tumbler de Salvat se ve genial, y que se le abra la cabina genial. Seré honesto yo no fui a cine a ver de The Batman con Pattinson, al conocer su duración me negué a ir al cine,, verla en casa más cómodo logrando controlar todo, pausar, retomar, mi apreciación el Batimobile no me gusto, el traje tampoco solo disfrute su ultima medía hora y el cambio de su motivación No por la Venganza sino por proteger al que necesita ayuda, al ciudadano del común. En la secuela espero un traje y auto mas asombrosos y de todos los autos del murcielago el mejor es el Tumbler de Nolan y el de Burton...

👍

Discutirle sobre la película perfecta al señor Hichcock es como discutirle a Einstein sobre física y mates; puedes darles 1000 razones que parecen refutar sus teorías pero al final, sabes que ellos tienen razón.

Las peliculas duraban 1H45M o menos para que con 15M de comerciales o mas, se completaran 2H en la tele y todos eramos felices.

Algo que deberían hacer los directores es hacer dos versiones una más corta para cine y otra más larga para plataformas o DVD así creo yo sería más viable para complacer a ambas partes osea los que no les gustan las películas cortas y a los que no les gustan las largas

Por cierto, a esto de pelis largas y cortas... Han notado que los youtubers ahora hacen videos muuuy largos? Recuerdo que hace muchos años para que la plataforma te deje subir un vídeo de 10min o más habían que cumplir ciertos requisitos. Luego fue más fácil y había buen contenido y era como la media en cuanto a calidad. Un vídeo de 10-15 min en general estaba bien estructurado. Ahora veo que la capacidad de ser concisos se ha reducido y la media va de 25-35 min, siendo que encuentras videos de hasta 1 hora y más. Y no es que la calidad sea buena, muchos tienen demasiado relleno, caen en la redundancia y encima te ponen una publicidad en medio del tema que muchas veces nada que ver, como casinos, trading, app, etc. Es como que ahora KZfaq presiona para que hagas contenido más largo pero de calidad dudosa, ni les importa con tal que te tengan viendo su publicidad cada 3 min.

Hace tiempo que tengo ganas de ver La Liga de la Justicia de Zack Snyder pero su duración me acobarda.

no solo las pelis se hicieron largas, los capitulos de series tambien. Recuerdo que la duracion era como de 15 o 20 minutos y ahora duran como una hora😂

Hay pelis que son cortas y se te hacen largas y pelis largas que se te hacen cortas. Todo dependerá del tema y como esté desarrollada.

Felicidades por el peinado

mucha pereza las películas tan largas, para verlas en casa bueno porque puedes pararla, pero para verlas en cine me echan mucho para atrás

En lo personal pienso que lo largo de una película no es lo malo es que no hacen cortes como antes quedaban un corte de 5 minutos por lo menos acá en Colombia lo hacían y a uno le da tiempo de ir a la cafetería de ir al baño y nuevamente sentarse a continuar con la película hoy en día la película puede durar tres horas y media y no hay ningún corte y si te dan ganas de ir al baño vas y puedas que te pierdas una escena importante de la peli

Lo de los pases del cine en verdad tampoco tiene mucho sentido, si una persona quiere ver una película en sala de cine va a acabar viéndola; que la película sea más larga solo va a dilatar en el tiempo que toda esa gente interesada vaya a comprar su entrada. Con lo caro que está el cine (o con lo cara que está la vida en general) ya no existe ese plan improvisado de ir a ver una película para pasar la tarde, eso ahora se hace en casa, y somos más selectivos a la hora de gastarnos nuestro dinero en una entrada de cine, sobretodo viendo que casi todo son clones y relanzamientos. La única forma en que la duración de la película perjudica la recaudación de un cine es que cuanto más tiempo la tengas en cartelera, más derechos de proyección vas a tener que pagar. También hay que tener en cuenta que la primera semana de estreno el precio por esos derechos son más altos, y va disminuyendo conforme pasan las semanas (tengo entendido que funciona así). Lo que tienen que hacer las productoras son películas buenas: blockbusters, de autor, fantasía, terror, comedias, acción... PERO BEUNAS. Eso sí ayudaría a los cines.

Para mí, una película no debe durar más de 120 minutos. En ese tiempo alcanza y sobra para contar una buena historia.

Lo peor es que no contienen un intervalo, que las haría tolerables.-

No termino de entender la lógica de los realizadores y los ejecutivos de los grandes estudios cinematográficos. Mientras más larga es una película, menos funciones por día para las salas de proyección. Mientras más larga, más difícil hacerla entretenida. Mientras más larga, más difícil escribir un buen guión. Mientras más larga, más costosa su producción, lo cual hace más riesgoso financiarla (porque es probable que la recaudación de taquilla no logre triplicar lo invertido para garantizar la rentabilidad). Y no creo que esta práctica esté generando buenos dividendos a la luz de los últimos fracasos de películas que se suponía, serían muy taquilleras. "Oppenheimer" y "Avatar: El Camino del Agua" son sólo excepciones al caso general. La dilación de un filme guarda un preocupante paralelismo con lo sucedido en la industria discográfica. Un álbum en la época dorada del vinilo se escuchaba en alrededor de 30 minutos, 15 minutos cada cara. Con la llegada del disco compacto digital se extendió la duración a 72 minutos. El contenido se hizo más pesado, a veces aburrido y resultaba en un producto mucho más caro para el comprador. Hoy la industria discográfica está muerta y los productores de música comercial viven de vender temas sencillos. Quizás en el futuro las proyecciones se limiten a cortometrajes tipo Tik Tok, una moda que también llegó a las tablas mediante los "micro teatros", obras teatrales cortas que se presentan mucho en locales y centros comerciales.

El gran Lebowski, 1h 57 min. Muy cerca de la 1h 45 ideal. ¿Casualidad? No lo creo.

Me pregunto si el monopolio mediático tendrá algo que ver con todo esto. Asumo que si Disney hace que todas sus películas duren 3 horas cosa de que solo se puedan pasar 4 películas en una sala en todo el día, hay menos espacio para producciones pequeñas. Suena como que a mas largas las películas, menos películas y por lo tanto las producciones pequeñas, los presupuestos medianos que posiblemente puedan ser competencia simplemente no entran en el cine.

Cabría añadir el factor narrativo. En esta era de supremacía televisiva y las plataformas se ha impuesto una narración más pausada, con tramas más explicativas. Aceptamos material que en los ochenta habría terminado en la sala de edición por obra y gracia de los productores.

más medios, más dinero, más gustos, más exigencias.... que le vamos a hacer.... acabaremos con 5 horas de peli y 2 decanso como antes

He visto auténticas joyas de 90 minutos y verdaderos bodrios de tres horas.

Solo de ver lo que dura el Irlandés lo he pensado tanto para verla y al ver que dicen q es leeentaa me da menos ganas por muy buena que sea.

Ahora la gente esta acostumbrada a los 40 min de una serie,miran las peliculas por capitulos....

Y no comentaste que compensa más el dinero del espectador una peli de dos horas que una de hora y media

muchas películas son artificialmente largas con escenas de combates interminables que no aportan nada o introducciones soporíferas que te muestran cómo vive un personaje pero lo has entendido a los 5 minutos no hacen falta 20 etc… Muy pro de las pelis de menos de 2h. para mi es un criterio a la hora de escoger película.

La película tiene lo que tiene que durar (sin relleno claro), espero que ningún director alguna vez halla pensado en como hacer su película porque "no entra en un VHS" o a los cines no les conviene...

Dicen que a la larga te acostumbras….

curioso que oppenheimer sea el filme mas largo de nolan y aun asi la pelicula es un no parar de dialogos tras dialogos comprimidos habia momentos donde pensaba el guionista de esta pelicula se tuvo que quedar muy a gusto

A mi me encantan que duren 2 horas y media. Y si son peliculones (de guión) pues entre 2 horas y media y 3 horas.

En resumen: "Porque pueden." Y ya

Si la vejiga de la gente dura menos de 2h mearán 12 veces al día? XD

Para mi que voy a ver una peli al mes... Que dure mi inversión, ta cool

Así que las películas ahora son más largas, y está?