Por qué NADIE pudo medir la Velocidad de la Luz
Рет қаралды 2,675,274
3 жыл бұрынLos estudiantes de física aprenden que la velocidad de la luz, C, es la misma para todos los observadores inerciales, pero nadie la ha medido nunca realmente en una dirección.
⚡️SUSCRÍBETE para ver todos nuestros videos:
bit.ly/Suscribirse_Veritasium_...
Muchas gracias a Destin de Smarter Every Day por estar siempre abierto y dispuesto a comprometerse con nuevas ideas. Si aún no te has suscrito, qué esperas: ve42.co/SED
Para una idea general de la velocidad de la luz en una dirección, visita la página wiki: ve42.co/wiki1way
El guión fue escrito consultando expertos en la materia:
Prof. Geraint Lewis, Universidad de Sydney ve42.co/gfl
Prof. Emérito Allen Janis, Universidad de Pittsburgh
Prof. Clifford M. Will, Universidad de Florida ve42.co/cmw
Lo que es correcto es de ellos. Cualquier error es mío.
Referencias:
Einstein, A. (1905). Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento. Annalen der physik, 17(10), 891-921.
(Inglés) ve42.co/E1905 (Alemán) ve42.co/G1905
Greaves, E. D., Rodríguez, A. M., & Ruiz-Camacho, J. (2009). Un experimento de velocidad de la luz en una dirección. American Journal of Physics, 77(10), 894-896. ve42.co/Greaves09
Respuesta al artículo de Greaves et al. - arxiv.org/abs/0911.3616
Finkelstein, J. (2009). One-way speed of light?. arXiv, arXiv-0911.
La filosofía del espacio y el tiempo - Reichenbach, H. (2012). Courier Corporation.
Anderson, R., Vetharaniam, I., & Stedman, G. E. (1998). Conventionality of synchronisation, gauge dependence and test theories of relativity. Physics reports, 295(3-4), 93-180. ve42.co/Anderson98
Un artículo de revisión sobre la simultaneidad - Janis, Allen, "Conventionality of Simultaneity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.) ve42.co/janis
Will, C. M. (1992). Sincronización de relojes e isotropía de la velocidad unidireccional de la luz. Physical Review D, 45(2), 403. ve42.co/Will92
Zhang, Y. Z. (1995). Teorías de prueba de la relatividad especial. General Relativity and Gravitation, 27(5), 475-493. ve42.co/Zhang95
Mansouri, R., & Sexl, R. U. (1977). Una teoría de prueba de la relatividad especial: I. Simultaneidad y sincronización del reloj. General relativity and Gravitation, 8(7), 497-513. ve42.co/Sexl
La investigación y el guión de Derek Muller y Petr Lebedev
Animaciones de Ivàn Tello
VFX, música y animaciones espaciales de Jonny Hyman
Filmado por Raquel Nuno
Agradecemos especialmente la revisión de los borradores anteriores de este video a:
Dominic Walliman, Dominio de la Ciencia: ve42.co/DoS
Henry Reich, Minutefísica: ve42.co/MP
Música adicional de epidemicsound.com "Observations 2"
Por qué NADIE ha podido medir la Velocidad de la Luz
Video en Inglés del Canal @veritasium : • Why No One Has Measure...
------------------------------------------------------------------------
🕹 Este canal de KZfaq es administrado por: www.unilingo.tv/
❓Comentarios o sugerencias de traducción: info@unilingo.tv
------------------------------------------------------------------------
#veritasiumenespañol
@ElProfeGarcia 3 жыл бұрын
Me exploto el cerebro con este video, gracias por ponerme a pensar , saludos
@will881220 3 жыл бұрын
Mejor sigamos programando Arduino
@camilojimenez7983 3 жыл бұрын
Que haces aquí Fred...
@josuetrinidad9832 3 жыл бұрын
Mi pregunta cuando el dice instantaneo eso significaría que la velocidad de la luz es instantánea y solo la respuesta tarda en eso no entendi
@gilbertalexanderdiazgil6590 3 жыл бұрын
Saludos profe
@JyH_electric 3 жыл бұрын
@@josuetrinidad9832 es solo una hipótesis, puede que sí puede que no, hasta que no se confirme no se sabrá si lo velocidad es igual de ida y vuelta.
@auramariagiraldo9236 3 жыл бұрын
El doblaje al español me impresiona, parece un programa de calidad de esos de discovery Chanel.
@Olore_Malle 3 жыл бұрын
¿Discovery Channel programas de calidad? ¿Es compatible eso?
@tebo8888 3 жыл бұрын
Hace 20 años cuando tenía cosas buenas.
@JuanJoseMartinezM 3 жыл бұрын
@@Olore_Malle Se refiere a la calidad del doblaje. Lee dos veces el comentario
@Olore_Malle 3 жыл бұрын
@@JuanJoseMartinezM leí bien el comentario. Si se refería a eso está sintácticamente mal escrito.
@isaacsanchez5895 3 жыл бұрын
Jajaja calidad pura y dura 👌
@patymartinez8163 10 ай бұрын
Agradezco tanto a KZfaq que hace posible la divulgación científica. Agradezco a Veritasium por motivar el interés por el conocimiento científico. “El que no sabe enseñar, es porque no ha aprendido bien” Veritasium es mi Maestro!!!
@franciscofranco5534 2 жыл бұрын
muy buenos videos , tengo 47 años y no pude terminar la escuela secundaria pero desde chico siempre me apasiono la ciencia y todo lo que tenga que ver con ella ( fisica , quimica ) hasta la astronomia y la verdad disfruto mucho viendo tus videos , saludos desde bernal , quilmes , argentina
@scaevolamscaevolam8749 Жыл бұрын
Maravillosa época en la que con una conexión a Internet tenemos acceso a una cantidad ilimitada de información. Años y años de experimentación, fracasos y triunfos a un solo clic.
@javiersantosarbalat5414 8 ай бұрын
@@scaevolamscaevolam8749maravillosa, genial su opinión qué avance a la mano de todos y que irresponsabilidad por parte de todos de su bajo y escaso rendimiento
@Fabiopeli 3 ай бұрын
@franciscofranco5534 soy casi una década más grande que vos pero me ví muy identificado en tu comentario. Siento que cada vez que veo uno de estos videos más se me abre el cerebro.. increíble herramienta Internet.
@nodestusdatos Ай бұрын
Te felicito por tu interés en seguir aprendiendo. Mi abuelo apenas logró terminar la primaria porque tuvo que empezar a trabajar a los 12 años, pero al igual que vos, se siguió interesando en el conocimiento durante toda la vida y fue una de las personas más cultas y de mejor conocimiento general que conocí. Hoy Internet nos permite acceder a videos de muchísimos temas, tanto a nivel avanzado como para principiantes, y eso es excelente para ir yendo de lo más sencillo a lo más complejo. Yo también, si bien tengo un título terciario, durante muchos años tuve un bache muy grande en el área de las ciencias y hoy gracias a esto me siento mucho mejor parada para ayudar a mi hijo con las tareas de la escuela secundaria. Y me parece fascinante comprender mejor el mundo.
@ericsomoza1 3 жыл бұрын
Este canal es uno de los que para mí, mejores respecto a la divulgación científica. Felicidades Derek Muller por tan fantástico trabajo simplificando los datos técnicos para una mejor comprensión para un público en general. Sin duda alguna estos vídeos se los compartiré a mis hijos en futuras generaciones.
@moisescorea636 3 жыл бұрын
Derecho y si se programen dos relojes, y cada uno fuese colocado en puntos diferentes atravesar de un agujero de gusano posteriormente se mide la distribución de cada relog con un láser?
@joelbaena2626 3 жыл бұрын
Es cambiar un problema por el otro, no se sabe con certeza sin un agujero de gusano nos llevaría a otro lugar en un tiempo exacto "t", recuerda que el tiempo y espacio es una dimensión unida, al atravesar el espacio, puede que también te estés moviendo en el tiempo, lo cual dañaría el experimento. Para ponerlo en palabras sencillas, digamos que hay un agujero de gusano que comunica algún lugar de la tierra, con algún lugar en marte, lo atraviesas y según tú llegaste instantáneamente a Marte, pero puede que hayas demorado 1 hora después, dado que estás viajando por la dimensión de Espacio-Tiempo, entonces el reloj de la tierra llevaría 1 hora de diferencia con el que llevaste a Marte y en caso que si sea instantáneo el viaje, sigue siendo solo una solución teórica porque los agujeros de gusano solo son teoricos por ahora.
@luisroasaavedra823 3 жыл бұрын
@@joelbaena2626 No vengan, pere pensándolo bien no comprendo por qué están realizando con dos relojes si estamos en pleno 2020 ya donde podemos sincronizar esos dos relojes sin el problema del desplazamiento de 1 km, planteo una simple solución muevan los relojes y por medio de llamada se sincronizan y ya no deberíamos tener el problema de desplazamiento jajaja no sé si acabo de decir una locura pero creo que tiene lógica
@RADHANAC 3 жыл бұрын
@@luisroasaavedra823 No la tiene... Ya que todo el tiempo que manejamos está basado en el movimiento y la luz... Y si no tenemos idea de que es la luz por completo, ni que velocidad, o movimiento tiene, tampoco es posible saber con certeza si el tiempo que manejamos es el correcto... Cada dia comprendo mejor porqué Einstein decía que el tiempo era relativo...
@oscartarrago9203 3 жыл бұрын
@@joelbaena2626 Pero si después de realizar la medición volviésemos a atravesar el agujero de gusano, al regresar al mismo punto del espacio-tiempo, los relojes se volverían a sincronizar y la diferencia entre sus tiempos seria otra vez el tiempo que le tomó a la luz viajar solo de ida.
@luisarteaga9648 2 жыл бұрын
Que gusto leer tantos comentarios, me emociona saber que aún existen personas interesadas en la ciencia y en superar sus conocimientos. Ya desearía yo tener la misma capacidad de entendimiento. 😌
@jorgeadasdad9648 2 жыл бұрын
explicounawebada
@dimassuarezrobles7142 2 жыл бұрын
Pienso lo mismo, me encantaría tener el mismo entendimiento que los presentadores
@crazybytesve Жыл бұрын
Sin desperdicio alguno todos y cada uno de los videos de Veritasium... Un doblaje perfecto y un contenido exquisito. Estos son los videos que deberían volverse virales, deberían mostrarse en aulas escolares... Un aplauso de pie para todos estos científicos, ingenieros y demás personas que hacen posible estos videos tan educativos y que hacen posible que "medianamente" comprendamos el cómo y el porqué de la vida misma...
@MarioDiazDiaz 9 ай бұрын
Yo los ocupo para aulas escolares. (Soy antropólogo social y doy clases de geografía, antropología, sociología, y siempre estoy al pendiente de lo que hacen las demás ciencias, recordando que el mundo es uno, y la fragmentación que hacemos de él para estudiarlo no existe en el mundo sino en nuestras mentes). Una de mis premisas es mis clases es aclarar que todo cuanto sabemos puede ser cuestionado. Las convenciones en el campo de la física, lo mismo que las convenciones en el campo de las ciencias sociales son precisamente los puntos que hay tomar con más cuidado.
@user-vu2zn4qj1w 8 ай бұрын
Es que SON VIRALES...
@fonfernandez629 Жыл бұрын
Está claro que tener una mente abierta facilita el avanzar en universo del conocimiento y la comprensión. Otro magnífico video. Gracias Veritasium Team.
@ElectronicasSanti 3 жыл бұрын
Muy interesante el tema 🤯
@Andrew-up6qe 3 жыл бұрын
Si bro
@julmues 2 жыл бұрын
Es un disparate, si eso fuera asi claro que hubiera forma de saberlo, ese problema de sincronizar los relojes puede hacerse con una primera señal de sincronizacion y otra de la medicion, y luego solo divides entre dos, y puedes hacer eso en las dos direcciones, un disparate de video
@beatrizgonzalez2694 2 жыл бұрын
@@julmues si te parece facil haz lo tu y capas te ganes un premio o algo mide la velocidad de la luz si no entendiste no significa que el video este mal
@julmues 2 жыл бұрын
@@beatrizgonzalez2694 solo disiento en mi opinion personal, por supuesto que mi opinion no tiene ningun peso puesto que no tengo ninguna certificacion o competencia, pero tampoco se puede aceptar que alguien venga a decirnos que somos estatuas de marmol porque nos pongan sesudos analisis, solo digo que si la luz tuviera diferentes velocidades en diferentes direcciones claro que va haber forma de saberlo
@karlesmusic 2 жыл бұрын
@@julmues A ver listillo, No hay forma de saberlo. Si se pudiera saber, se hubiese hecho ya. No sabes nada de relatividad verdad?? Porque estas quedando como un necio pretencioso
@sidecordspm 3 жыл бұрын
La ciencia viva expresándose, mi admiración para este buen hombre.
@tonnytanks2715 3 жыл бұрын
2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones
@windowsxp6755 3 жыл бұрын
Anda a jugar!!
@ramiroberiol1000 3 жыл бұрын
y más al doblador, alto genio
@franciscomerlano521 3 жыл бұрын
Ese es el propósito de la ciencia la investigación, según los principios de la relatividad de Albert Einstein no existen las velocidades instantáneas o infinitas, es decir, ningún cuerpo, partícula o subpartícula se puede desplazar a una velocidad mayor a la velocidad de la luz. Albert Einstein se basó en la velocidad de ida y vuelta en un espejo y no importa si el marco de referencia es local o acelerado o la posición del observador, la velocidad de la luz es una constante C. Otra cosa es muy diferente que no existan los medios para medir la velocidad C pero como es un medio contínuo se asume que es constante. 'Ninguna partícula conocida se puede mover a velocidad instantánea o infinita, es algo controversial, si alguien lo logra daría lugar a una nueva física como lo hizo Einstein con la teoría de Isaac Newton la ajustó a las nuevas observaciones. Me encanta el estudio de la relatividad y la otra pregunta es por qué se desplaza a esa velocidad en el espacio, el cuál no es un medio contínuo sino se asume de esa forma. Lo otro le adelanto en el colisionador descubrieron una subpartícula que se desplazó a una velocidad mayor a la de la luz pero no fue validado por la falta de otras observaciones y por posibles errores en la medición. Saludos💪👍
@franciscomerlano521 3 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/ruB1gNRlrqecdWg.html
@javierrueda3966 9 ай бұрын
El rayo de luz de vuelta ha de tardar más en volver a su origen que el primero que sale (por definición). Si el universo está en expansión (tal y como descubrió Edwin Powell Hubble en 1929), el segmento AB será siempre más corto que el segmento BA de vuelta (ya que el espacio entre los 2 puntos aumenta con el paso del tiempo), luego tardará más tiempo en recorrerlo.
@Pcabuti 3 ай бұрын
La dilatación de los relojes en el punto A i B se vera afectada tambien por esta expansion, cancelando el efecto del que hablas. Así que volvemos a estar en las mismas
@ScienzaFantascienza-xu6bf Ай бұрын
Para nada. Es solo el movimiento A TRAVES del espacio que afecta a los relojes, no el movimiento DEL espacio. Tanto es asì, que al principio la expansiòn del universo fue tan ràpida que los objetos dentro de ello se alejaron uno de otro a una velocidad muy superior a la de la luz, lo que no serìa posible si la teorìa de la relatividad tuviese que aplicarse también a este tipo de movimiento. En principio, si pudieramos causar artificialmente la expansiòn del espacio (pero que no podemos), podrìamos construir astronaves con un motor de curvatura capaces de viajar a velocidad superluminal, igualito igualito a lo que se ve en Star Trek, sin contradecir la relatividad. Sin embargo, a una distancia tan corta como la de Marte desde la Tierra el efecto serìa seria tan infinitesimal que no serìa medible.
@kaiserbach1231 2 жыл бұрын
Me gusta ver los videos 2 veces en el idioma original y después doblado porque se olvidan muchas cosas. Siempre muy interesantes temas.
@pedrohuapaya3029 3 жыл бұрын
Eres increíble, y yo tirado en mi cama tratando de recordar que comí ayer
@cesaraugustorendonlino6722 3 жыл бұрын
Quisiera esa vida :'((
@octavioosss1151 3 жыл бұрын
@@cesaraugustorendonlino6722 es mejor andar fuera viviendo que estar encerrado. La vida se va más rápido que la velocidad de la luz
@cesaraugustorendonlino6722 3 жыл бұрын
@@octavioosss1151 No te entendí, pero, mi vida, en resumidas cuentas, es estar en la computadora todo el día estudiando para mi carrera
@riardvanbroden6105 2 жыл бұрын
@@cesaraugustorendonlino6722 suerte en tu carrera bro
@cesaraugustorendonlino6722 2 жыл бұрын
@@riardvanbroden6105 Gracias, estoy muy bien.
@wilsonmunozleon3672 3 жыл бұрын
Los mejores 17:18 min de KZfaq de este 2020. Seré ingeniero muy pronto, pero como me fascina la física teórica.
@nicolasfranchino1996 3 жыл бұрын
¿Qué ingeniería estás estudiando?
@melaminicoslecoqpiura5784 3 жыл бұрын
Gracias a the Big Bang theory jajaja
@gianfrancoperez92 3 жыл бұрын
Siento curiosidad de por que no vas por la Física teórica si es lo que te fascina!! 😮
@El_JJ 3 жыл бұрын
Na a mi no porque muchas veces son suposiciones y pues eso no me gusta. No me gusta suponer algo y pues yo me voy más por ing en mat aplicadas aver como me va realmente no me eh puesto a investigar sobre física teórica en concreto pero no me llama la atención. No tengo imaginación para eso
@wilsonmunozleon3672 3 жыл бұрын
@@gianfrancoperez92 Empecé estudiando Ing. Civil y en el camino me interesé por las Teorías Newtonianas, empecé a leer libros para comprender un poco más la relación entre la física y las matemáticas que explican los fenómenos que ocurren en el universo que conocemos.
@germanasis Жыл бұрын
Qué pedazo de video. Se habla tanto de la velocidad de la luz que nunca pensé que solo es una convención. Muy interesante y muy clara la explicación. Excelente contenido. Bravo
@alejandrocarrion9207 Жыл бұрын
Me encantan estos videos , simplemente es fascinante y no nos alcanza la vida para todo lo que hay por aprender.
@GattoKawaii 3 жыл бұрын
Gran doblaje, increíble trabajo sigan así.
@javir2625 3 жыл бұрын
Ahora que lo dices.... Había asumido que lo doblaba el propio presentador pero ... ¿Quién lo dobla? Se merece un homenaje 👍😍
@FelipeFlorez02 3 жыл бұрын
¿dónde puedo ver el programa en idioma original?
@kb1990an 3 жыл бұрын
Impresionante!
@existencialista6840 3 жыл бұрын
El doblaje es excelente, lo demás es pura, física, relativa, constante y verdadera mierda.
@freddygm4506 3 жыл бұрын
@@FelipeFlorez02 en el canal original :v
@enriquedelacruzramirez2385 2 жыл бұрын
Ya hubiera querido unas explicaciones así en mis clases de física, un vídeo de estos me hace comprender más que todo un semestre en la escuela
@JDdr86 2 жыл бұрын
@@Guitarra_Electrica Vé a un psiquiatra.
@Lordf00 2 жыл бұрын
Podes entender mínimamente este video gracias a la base que te dio la escuela. Tenes que agradecer por eso en vez de desmerecer lo que te enseñaron tus profesores.
@Guitarra_Electrica 2 жыл бұрын
@@JDdr86 "Ve" no lleva acento.
@enriquedelacruzramirez2385 2 жыл бұрын
@@Lordf00 ojalá y fuera como dices, pero si llego a entender algo es porque busco información adicional (como en este caso que encontré este video) no por los profesores que sólo se ponen a escribir, divagar y saltarse temas que luego se ocupan en cursos posteriores etc.
@Lordf00 2 жыл бұрын
@@enriquedelacruzramirez2385 para poder buscar información adicional, deberías saber "buscar información adicional", para eso deberías saber leer, escribir, interpretar texto, matemáticas, etc. El simple hecho de que me respondas (por más que equivocadamente) demuestra mi punto. Quizás lo que te enseñaron tus profesores no tenía el nivel de producción de estos videos, pero esas clases se dan justamente para abrirte la mente, que sepas que hay más por aprender y darte las herramientas para que (si te interesa) puedas investigar y de forma autodidacta, aprender más.
@rodrigocastro-js8tv 2 жыл бұрын
Creo que en promedio veo el mismo video unas 7 veces (no consecutivas) o mas hasta que me hace click... hasta que comienzo a entender y eso es lo mas gratificante. No soy fisico ni estudiante ni nada parecido, solo una persona curiosa. Felicitaciones por tu canal.
@MarRubBri Жыл бұрын
Este video no me canso de mirarlo. Lo que explica es fascinante.
@havehectorplay 3 жыл бұрын
Jajaja esto es tan fabuloso y este canal te mantiene viendo un video de 20 min disfrutandolo hasta llegar a un climax de reir y llorar por la emocion que se siente descubrir y conocer sobre lo que nunca nos preguntamos y hasta por lo que ya sabiamos... Aplausos de pie...
@joel.garcia 3 жыл бұрын
Recién leyendo tu comentario me di cuenta de que dura 17 minutos jajaja terminé el video y pensé que solo habían pasado unos 7 o 10 como mucho.
@Ariel-Escobedo 3 жыл бұрын
Quizas podrias olvidarte de los dos relojes y probar asi: El reloj esta entrelazado (de manera cuantica) con un sensor a un kilometro, se manda el haz de luz y cuenta, el haz es capturado por el sensor e instantaneamente envia la señal al reloj para que este se detenga. Ya que la distancia entre dos particulas entrelazadas es ''0'' estarias midiendo la luz de Ida nada mas
@isaacmartinez5266 3 жыл бұрын
me gusta como podemos hacer para que el dueño del canal vea este comentario :p ahora quiero saber el resultado de la velocidad de la luz en una sola direccion jaja
@ramone.chacon5084 3 жыл бұрын
@Cosme Cosme fue medida, pero en las dos direcciones, el vídeo se refiere a la velocidad en un solo sentido
@felipemanosalvas2767 3 жыл бұрын
Haha pensé lo mismo!
@ramone.chacon5084 3 жыл бұрын
@Cosme Cosme eemh, no amigo no es así xd
@ramone.chacon5084 3 жыл бұрын
@Cosme Cosme como quieras campeón
@Menoty83 Жыл бұрын
Fascinante... Apenas comprendo algunos conceptos pero resulta sumamente interesante como el pensamiento fuera de la "caja" acaba haciendo más grande la caja...
@ivanlizana1299 10 ай бұрын
Hola, tal vez diseñar un sensor con partículas entrelazadas podrías sincronizar los 2 cronometros y medir la velocidad de la luz en una sola dirección
@GongoRDA 7 ай бұрын
Si no me equivoco, 2 partículas entrelazadas se sincronizan a la velocidad de la luz, así que seria lo mismo
@OniruPA 2 жыл бұрын
esto me hace recorda a saint seiya, cuando decían que mi golpe a la velocidad de la luz es mucha más rápida que tu golpe a la velocidad de la luz.
@LoonBac21 2 жыл бұрын
Jajaja
@luiseduardominchezinfante6895 2 жыл бұрын
Es que justo este vídeo lo explica. Como la velocidad de la luz podría tener diferente comportamiento en sentidos diferentes, esto explicaría porque un golpe de la luz sería diferente al otro. La pregunta acá sería ¿por qué Seiya estaba siempre del lado que le convenía? Jajajaja
@marianoignacio4986 2 жыл бұрын
@@luiseduardominchezinfante6895 el poder del guión.
@luiseduardominchezinfante6895 2 жыл бұрын
@@marianoignacio4986 así es jajajaja
@rigobertocampos631 2 жыл бұрын
@@marianoignacio4986 Jajaja simon bro..
@armandhb9368 2 жыл бұрын
Tuve que repasar el video 5 veces para lograr entender las explicaciones jeje. Gracias a ti ahora sé que la velocidad de la luz no es una unidad de medida demostrada. Sin duda hay cosas nuevas siempre que aprender. Oro puro es este video !!
@stevenuniverse1176 Жыл бұрын
Entendiste mal, si podemos medir con ella pero lo que no sabemos a es su velocidad unidireccional, ya que mientras el resultado te siga dando C (la velocidad de la luz) podremos seguir usándola como unidad de medida y hablar de la velocidad de la luz como medida estándar. El problema es que por relatividad no podemos saber como dice en el vídeo si realmente es la misma velocidad que nos daría si la midieramos de forma estándar en una dirección, no aunque nos alejasemos los 269 mil kilómetros que se supone que debería recorrer en un segundo.
@victorrobles1695 10 ай бұрын
Vi este vídeo tres veces, no me canso de verlo. Es el mejor canal
@GmALRO 2 жыл бұрын
Se me ocurre una forma de separar los relojes sincronizados sin que les afecte la dilatación del tiempo. Como sabemos, cuando hay un gran espacio vacío se crea más espacio, por eso las galaxias eventualmente se alejarán a una velocidad superior a la de la luz, no por que se muevan si no porque se crea más espacio entre ellas, con esto si situamos dos relojes de forma que se cree espacio entre ellos podríamos separarlos sin que se desincronicen y con ello medir la velocidad de la luz.
@luissuarez8961 2 жыл бұрын
Solo se crea esa cantidades de espacio a distancia muy grandes y como el espacio se crea en un factor exponencial la luz nunca llegaría de A a B, por como tu bien digiste el espacio va más rápido que la propia luz
@sebastianmjsmjs4877 3 жыл бұрын
15:01, yo en todo el vídeo.
@MrLinxrokstar 3 жыл бұрын
Jajajajajajaja... yo asentí que también! T.T xDDDDDDDDDDD
@RaroNumero- 3 жыл бұрын
Para mas placer :v
@victoriatobar9713 3 жыл бұрын
JAKAJZJS
@josegabriel4943 3 жыл бұрын
@@RaroNumero- si xd
@elvinaguilera4763 3 жыл бұрын
XD
@rafar8368 3 жыл бұрын
Me encanta el esfuerzo del doblaje que es maravilloso, sigue así ❤️
@armandobardo6861 3 жыл бұрын
excelente
@tonnytanks2715 3 жыл бұрын
2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones
@pabloele5543 3 жыл бұрын
Soy español, normalmente tenemos problemas con esto, pero en este canal realmente me gusta cada entonación. Nota aclaratoria: Por problema quiero decir la falta de de costumbre con acentos a los que no estamos tan familiarizados. Supongo que se dará de la misma manera cuando un latinoamericano escucha nuestro acento. No tengo mayor problema que ese, pues los acentos latinos son preciosos, por supuesto.
@cirilopari5718 Жыл бұрын
Es importante la exposición, pero tienen que continuar escudriñando para llegar a la perfección. Bendiciones al expositor, y éxito en la sabiduría de conocimiento.
@RM-nh6rs Жыл бұрын
Coincido plenamente con los videos, en física atómica me explicaron el vector de Poynting, pero siempre pensé igual en cuánto la velocidad de la luz. Es una convención. Tampoco creo en la matemática, que son reglas aprendidas desde un punto de vista. Si el origen hubiese sido otro, tales vez no existan contradicciones. El problema inicia en la biyección y la cardinalidad. Pienso que firzamos las reglas iniciales y mantuvimos demostraciones basadas en ellas. Todo muy útil para avanzar en geometría y cálculo. Si el origen hubiese sido otro, otras serían las reglas y otras las inconsistencias? Creo que debe haber otro sistema que nunca descubrimos en donde se cumplan todas las condiciones sin contradicciones.
@juanbautista2183 3 ай бұрын
Coincido con tu reflexión, dudas y conclusiones…increíble!!
@Goganko_ 3 жыл бұрын
Extraordinaria explicación del por qué hay que dudar de muchas cosas que comenzaron como una convención, y luego se toma como verdad máxima. Pero en realidad sigue siendo un "acuerdo" que sirve para explicar lo desconocido.....y por su puesto aún no demostrado empíricamente Gracias por tus videos.
@Ivan-su7qc 3 жыл бұрын
Es sencillamente increíble el exitoso trabajo logrado al permitir que temas tan complejos como física cuántica o en este caso trabajos del mismísimo Albert Einstein sean tan comprensibles para personas que quizá solo comparten la pasión por la ciencia y no títulos universitarios. Seguid sorprendiéndonos!
@jaimehhrhr2853 Жыл бұрын
Que interesante. Que pasa si sincronizas los relojes con entrelazamiento cuántico?
@ennvy06 9 ай бұрын
We
@luiseduardoseijasrodriguez6474 Жыл бұрын
Muy interesante y muy genuino el planteamiento, se me ocurre proponer que midieramos el haz de luz, no en una línea recta, sino en una circunferencia, recorriendo su perímetro y así el punto de partida sería el mismo punto de llegada, pues así el reloj estaría en un solo punto, algo así como medir el viaje del haz de Luz en el colisionador de partículas !
@HeyYorch 4 ай бұрын
Justo lo que mencionan en el video... y la respuesta es que de todos modos la luz estaría viajando en ambas direcciones en algún momento.
@gonaguilera392 2 жыл бұрын
Si mi memoria no falla , ese número salía de una ecuación diferencial sobre las ondas electromagnéticas. Me acuerdo q me emocione cuando me aprendí el desarrollo
@DatLagGuy 2 жыл бұрын
se obtiene la velocidad de propagación de una onda electromagnética al resolver las ecuaciones de maxwell en el vacío (densidad de cargas=0 i.e. densidad de corriente =0), siendo esta velocidad igual a c
@nicobar4869 2 жыл бұрын
pensaba en eso tambien... y en la posibilidad de que la luz viaje a diferentes velocidades en diferentes direcciones... si no por qué las ondas electromagnéticas se comprimen para los objetos que se acercan y se alargan con objetos que se alejan.... mmmm
@wolf70draw 2 жыл бұрын
Supuestamento la velocida de las ondas es la velocudad de la luz. O eso creiamos.
@tomasluislopezhernandez9912 3 жыл бұрын
Después de cada vídeo de veritasium me quedo mirando al infinito renplantandome mi propia existencia.
@montfrypan5904 3 жыл бұрын
oye, existes, quien si no escribio esas palabras? aun que podrias ser un bot, eso significa que un bot es una entidad fisica? ....... ohhhh fuckk!!! maldita ciencia xD
@gonzalocabanas3421 3 жыл бұрын
Porque el vacío absoluto no existe Por eso miras el infinito y te cuestionas cosas efímeras
@camiloh2725 3 жыл бұрын
¿Como se veria el vacio real? ¿Porque tiene que ser negro o blanco?
@gonzalocabanas3421 3 жыл бұрын
@@camiloh2725 esto no es una discusión filosofíca es física y matemática Para que lo entiendas es negro o blanco o las dos cosas a mismo tiempo pero no gris
@avenged834 2 жыл бұрын
a
@carlymxchannel Жыл бұрын
Este nuevo concepto, el cual nunca me fue explicado, me hace entender que en el caso de que fuera cierto, por ínfima que fuera la diferencia me hace entender que cualquier simulación del universo, cualquier viaje a las estrellas, cualquier observación del cosmos o cualquier pensamiento al respecto, es intrínsecamente erróneo desde la base y deberían ser todos reformulados. Gracias por abrir nuestras mentes. Sigue así.
@galactico2476 2 жыл бұрын
Hermoso vídeo Realmente te pone a pensar bastante Y el Doblaje es excelente sigan así ;)
@jeremyeliot4118 2 жыл бұрын
Nadie: Absolutamente nadie: Yo apunto de dormir:
@Santiiixb 2 жыл бұрын
JAJAJAJAJAJAJA
@erikamelgarejo3922 2 жыл бұрын
Mmmm Si
@chavezgutierrezjuliocesar5638 2 жыл бұрын
Me identifico al 10 mil millones por ciento
@Pauliii_yay 2 жыл бұрын
Pasa
@alexsanchez6973 2 жыл бұрын
No necesito dormir, necesito respuestas!! XD
@javierantonio4953 3 жыл бұрын
No soy físico pero me llama mucho la atención cuando lo explican con animaciones que me ayudan a comprender 👍 y me pregunto... sería posible medir la velocidad de la luz en una dirección si colocamos un láser a una distancia X (10 km, por ejemplo) de un reloj como los que salían en la animación, y el láser lo prendemos 10 segundos y lo apagamos por 10 segundo, lo prendemos 10 segundos y lo apagamos 10 segundos. Así podríamos medir la cantidad de luz que ha pasado en 10 segundos, y al hacerlo varias veces podríamos ver si siempre pasa la misma cantidad (o probar con diferentes distancias, direcciones, no sé). Lo imagino como una manguera con un chorro de agua hacia una cubeta. Abrimos y cerramos. Podemos medir el tiempo que estuvo abierta la llave, la cantidad de agua que cayó en la cubeta y la distancia que hay de la llave hasta la cubeta. No sé si esos datos sean suficientes para determinar la velocidad a la que va el agua. Lo mismo quiero decir con la luz... Jeje no soy físico pero quise opinar. Ojalá alguien lea esto y me explique si esto podría funcionar, o no, y por qué 😁 tal vez tenga que ver con que el agua es masa y la luz no tiene masa, no sé, pero tal vez hay otras maneras de medir cantidad de luz, o que tenga que ver con el calibre de la manguera y no hay calibre para la luz, no sé 😂
@shiomarmax 3 жыл бұрын
no creo, ya lo habran probado y no resulto
@silviogramajo4865 3 жыл бұрын
Javier. No eres físico y mandaste tremenda deducción, admirable, de verdad! Me dejaste pensando tambien 👏👏👏
@jukatan2009 3 жыл бұрын
el problema sigue siendo el mismo el lazer y el reloj deben estar sincronizados y obviamente estas usando la luz para medir la velocidad de la luz
@alejandromartintierno5083 3 жыл бұрын
Yo creo que no hay nada que se pueda medir, todo son aproximaciones... ¿cuánto pesa 1 kg?
@vgauntt 3 жыл бұрын
@@alejandromartintierno5083 Veritasium tiene un video hablando sobre la estandarizacion que se le dio al kg y etc. lo puedes encontrar en su canal
@kevinssasuke2 2 жыл бұрын
Pienso que debemos hacer una serie de mediciones para determinar esto. Empiezas con 2 relojes en el punto A, llevas uno al punto B, en línea recta y haces la primera medición. Luego vuelves a llevar el reloj al punto A y luego al punto B pero en una parabola, y haces la segunda medición. Regresas al punto A y luego al punto B pero en cada medición viajas durante más tiempo, podrías aumentar la parábola, volver a medir. Sigues llevando el reloj al punto B haciendo cada vez parábolas más grandes haciendo que te afecte más la dilatación temporal. Si la luz es la misma en todas las direcciones, deberías ser capaz de seguir midiendo la misma velocidad de la luz, despreciando la dilatación temporal en cada caso.
@arturonunohermosillo7297 Жыл бұрын
Qué grato, tu interlocutor también, los felicito. Es verdad. Hay convenciones que hasta ahora y quizá siempre, permanezcan como tales y la planteada es una de las más importantes, relevantes y a la vez irrelevantes, en el sentido de que al ser una verdad en cierto modo incómoda, poco nos ocuparemos de ella.
@salazar1903 3 жыл бұрын
Crees que voy a ver 17 minutos de explicaciones de temas que no conozco? Pues si
@aarona6341 3 жыл бұрын
👏👏👏👏
@jorgedacostagarcia2603 3 жыл бұрын
A huevo :v jajajajja
@Porquetepoteje 3 жыл бұрын
Ajjajajjaa por su pollo
@Esteban_yo 3 жыл бұрын
Crees*
@salazar1903 3 жыл бұрын
@@Esteban_yo Gracias bro
@edubon_04 3 жыл бұрын
Siempre salgo fumado de aquí
@simiousgenious7703 3 жыл бұрын
Jajaja
@yhonatanalcarrazrodas8939 3 жыл бұрын
X2
@tonnytanks2715 3 жыл бұрын
2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones
@Diegorockzilla 3 жыл бұрын
@@tonnytanks2715 un pulso no son electrones.
@rojo9909 3 жыл бұрын
@@tonnytanks2715 No vengas a dártelas de intelectual,un error lo comete cualquiera,aparte es un ejemplo irreal y tiene que tomarse como tal.
@jonatanydayanna115 Жыл бұрын
Estos Videos Son los que deberían Salir ..en Las redes sociales Y nos dejen cosas Buenas
@danielperez-vn8df Жыл бұрын
Pienso que si tomamos en cuenta el efecto de la atracción gravitacional, lo que el plantea puede ser posible. No es igual ir a favor que en contra.
@MuSiCaTor7 11 ай бұрын
Efectivamente, tal atracción es responsable del efecto de lente gravitatoria que curva la luz.
@donovanromero6489 2 жыл бұрын
Cuanto más sepamos de cómo funciona el universo más creceremos como civilización, lo que hoy es cotidiano hace 300 años resultaba imposible resolver, así es el humano, siempre preguntándose cosas y resolviendolas Quizá en 1000 años les den estás clases de física cuántica a niños de kinder, viajes entre multiversos en prepa y una tesis de creación de tu propia galaxia en una caja de petri para tu título universitario
@chavezgutierrezjuliocesar5638 2 жыл бұрын
Simón, así será bro
@joseluisvillagomezmendoza5670 2 жыл бұрын
En mil años los Talibanes habrán Evolucionado???🤔🤔🤭🤭
@daanni3123 2 жыл бұрын
algo asi como... "mami, voy al colegio, tenemos exposicion en marte", "voy a comprar a saturno, vengo luego", o "amigo, tenemos fiesta en la galaxia Andromeda, te vienes?" seria genial xd
@donovanromero6489 2 жыл бұрын
@@joseluisvillagomezmendoza5670imposible predecir......pero yo creo que no.......jajajjja
@donovanromero6489 2 жыл бұрын
@@daanni3123 se va a armar una peda Multiversal.....jalas???
@suicraft8395 3 жыл бұрын
Poderiamos sincronizar los relojes com entrelazamiento quântico, entonces los dos relojes estarían estacionarios e no sofrerían desfase de uno al outro através del movimiento o de lá señal
@lautaroramirez6614 3 жыл бұрын
El problema es que el entrelazamiento cuantico no tiene una velocidad infinita, esta ya se midio hace pocos años
@facaortiz 3 жыл бұрын
para poder transmitir información con entrelazamiento cuanto necesitas una conexión no cuantica para hacerlo, la más veloz de estas seria la velocidad de la luz y asumo ocurriria lo mismo que en todos los casos donde fueron refutados las hipotesis experimentales en el video
@leonozuna3242 3 жыл бұрын
@@lautaroramirez6614 Yo había leído que el efecto fantasmal a distancia es instantáneo. Es una buena propuesta pero aún ni siquiera es practico
@MrFederill 3 жыл бұрын
Digamos que sincronizas los relojes, ahora puedes medir lo que se demora en recorrer la luz un metro (u otra distancia), que por definición es lo que recorre la luz en cierta fracción de tiempo
@Chocolomosgamer 3 жыл бұрын
Oie zi
@alvaroalejandrocisterna9261 Жыл бұрын
Hola buenas noches, no soy un científico ni físico, solo un amante de videos de ciencia por internet que le gusta mirar estos videos que entretienen, informan y nos dan otra forma de ver el mundo que los rodea, tengo una hipótesis que no si es errónea o no pero me justaría compartirla, Si utilizáramos las onda de radio que viajan a la misma velocidad de la luz, colocáramos radios o objetos que captaran la frecuencia del espectro ya sea que la emisora estuviera en el centro y los receptores en un radio de 300.000 km o más tendría que tardarse en captar el la circunferencia desde el centro para todas las radios en 1 segundo a menos que las intercalemos en distintas distancias que sean de 600.000 km que serian 2 segundo y así, hacia distintas direcciones lo otro seria, que desde los mismos puntos de la circuncunferencia tendríamos que mandar una señal de regreso para hacer la intercalación de A hacia B y de B hacia A, es decir desde los puntos de la circunferencia hacia el centro, donde el centro tendría que interceptar la señal en 1 segundo o más dependiendo la distancia colocado, que podría hacer como un circulo o una esfera en las distintas distancias y direcciones, como repito no soy científico ni nada pero es una hipótesis que puede tener errores o no ser factible o estar errónea, gracias por leer y darse su tiempo.
@renzocasanova961 Жыл бұрын
Por favor, quisiera entender a profundidad: “por relatividad, los relojes en movimiento corren mas despacio que los observadores estacionarios”. Cada definición que encuentro en google me confunde aun mas! Gracias a todos!!
@pablofranciscogonzalez1974 Жыл бұрын
Eso corresponde a que los observadores deben esperar a que la luz llegue a ellos, por lo cual se distorsiona la forma que se ve. Por ejemplo si una nave viaja a la velocidad de la luz, para los que estén en la la nave se percibe más despacio, pero para los observadores se ve muy rápido. Si aún no queda claro me dices y busco otra explicación 😃
@satariel8652 Жыл бұрын
en base a la teoria actual , el espacio tiempo es afectado por C. por ejemplo, tu estas en una nave espacial la cual puede alcanzar el 99,999% de C. osea casi puedes ir a la velocidad de la luz. pero es solo "Casi", y haras una carrera contra la luz, mientras tanto un amigo tuyo esta para mirar la carrera desde el lado, y para dar la salida. cuando la carrera comienze tu aceleras al maximo, 99,999% de C. tu amigo ve como vas al 99,999% de la velocidad de la luz, y la luz va al 100% ya que es la luz misma, por lo que desde la perspectiva de tu amigo, tu nave y la luz van casi parejos, en cambio para ti, desde tu perspectiva, cuando inicio la carrera, a pesar de que vas al 99,999% de la velocidad de la luz, tu no ves el rayo de luz ir lento a tu lado, sino que te rebasa al 100% de C. lo cual pareciera imposible ya que si la luz te rebasa al 100% de C, y sumado a tus 99,999% de C, eso daria 199,999% de C. la luz va mas rapido que la velocidad de la luz, pero no es asi realmente, ya que tu amigo si ve que la luz va al 100%, asi que la velocidad de la luz, es relativa al espectador, igualmente que el tiempo. piensa, a ti la luz te paso muy rapido, en un instante te paso y no la ves mas, en cambio tu amigo ve por minutos como peleas en paralelo contra la luz, el espacio-tiempo es afectado por el espectador que tiene diferente perspectiva de la luz.
@luisluis2174 Жыл бұрын
El campo gravitacional afecta el paso del tiempo sobre los objetos. Por eso nosotros envejecemos mas rapido que quienes estan en la orbita porque alla hay menor efecto gravitacional. El movimiento (en nuestro planeta ) tambien afecta el tiempo sobre el objeto en movimiento porque al acelerar aumenta el campo gravitacional.
@WashingtonLermanda 2 жыл бұрын
La mayoría no somos expertos, pero este tipo nos hace pensar que no todo es como se piensa o se calcula con los datos conocidos a esta fecha. La especie humana es muy curiosa, siempre estará investigando hasta lo que se dé por hecho, concluido, y eso es lo apasionante para ir en busca de la verdad. Saludos desde 🇨🇱
@jorgeadasdad9648 2 жыл бұрын
webonnoinvestigaloquesedapporechosinolascopnpvenciones
@jorgeadasdad9648 2 жыл бұрын
convenciones
@la_materia 3 жыл бұрын
Realmente la edición es muy profesional, sigan creciendo.
@Ixcheluko 2 жыл бұрын
En el ejemplo de sincronizar los relojes enviando un impulso a ambos al mismo tiempo desde un punto medio, me da la idea de que puedes enviar impulsos a diferentes relojes en diferentes sentidos pero a la misma distancia y después calcular la diferencia que cada uno tiene. Así sabrías la velocidad de la luz en diferentes sentidos si siquiera disparar el rayo.
@damimastropiero426 9 ай бұрын
buenas! muy buen video todo lo que se es gracias a tus videos, es mas. pregunta para resolver el problema de sincronizacion. se hace un palo de 1km y colocas relojes de pendulo o metronomos y mediante el ritmo se logra sincronizacion?
@enzotarquini5126 3 жыл бұрын
Quien puede poner "no me gusta", si hubiese un botón de "no entiendo"... Te entiendo 💁♀️pero, no me gusta? 🙆♂️
@williamguillen4113 3 жыл бұрын
No le gusta no entender.
@angepasutti9689 3 жыл бұрын
No te entiendo
@sabertoth 3 жыл бұрын
malumillenials, balvindigentes reykonchu2...eso da dislike.
@mauromontiel2284 3 жыл бұрын
Conoces a los negacionistas? Son personas que rechazan cualquier cosa relacionada a la ciencia
@mate_UNI_PERU 3 жыл бұрын
Pero es el parecer de cada uno. No tomes como ignorante. Si esta es una teoría no probada. El que no entiende eres tú.
@Emiliano_724 3 жыл бұрын
Y yo que creía que era mas sencillo
@luisroasaavedra823 3 жыл бұрын
No vengan, pere pensándolo bien no comprendo por qué están realizando con dos relojes si estamos en pleno 2020 ya donde podemos sincronizar esos dos relojes sin el problema del desplazamiento de 1 km, planteo una simple solución muevan los relojes y por medio de llamada se sincronizan y ya no deberíamos tener el problema de desplazamiento jajaja no sé si acabo de decir una locura pero creo que tiene lógica
@tonnytanks2715 3 жыл бұрын
2:14 te equivocaste gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones
@and-c 3 жыл бұрын
@@luisroasaavedra823 pero si realizas una llamada no sería instantáneo sino que demoraría un mínimo de la velocidad de la luz, lo cual estas intentando medir (asumiendo que la llamada se realice mediante ondas electromagnéticas que es "luz invisible"), por lo tanto no estarían los relojes sincronizados al mismo tiempo.
@Wasabi86ac 3 жыл бұрын
@@luisroasaavedra823 Pufff, ni pies ni cabeza.
@allmight9147 3 жыл бұрын
@@luisroasaavedra823 en lo que el mensaje llega al receptor ya se perdieron microsegundos valiosos
@kalamar2437 Жыл бұрын
Me explotó el cerebro, ustedes son unos genios de verdad.
@ricardocalderon1721 Жыл бұрын
Veritasium, thank you so much because your translation in Spanish is Excelent. That is very good for Spanish speakers even for people that undertand English quite well. Muchas gracias.
@brian_piton 2 жыл бұрын
Yo noté que cuando viajas en auto el viaje de vuelta se siente mas rápido y corto q el de ida, aunque seguramente hay varios factores q influyen y q seguro han medido otras cosas que no sean la luz en ambas direcciones no deja de parecerme raro
@MegaLexur 2 жыл бұрын
Talvez sea por la rotacion de la tierra, igual pasa en los aviones, el viaje hacia un lado se siente mas lento porque vas a la misma rotacion de la tierra, y el viaje de regreso esta a lo opuesto de la rotacion, y por ende mas rapido
@wendingooficial7191 2 жыл бұрын
Puede tener relación con factores cognitivos, así como afirmar que a medida que envejeces el tiempo pasa más rápido, pero es porque el cerebro asimila cosas que ya conoce y las pasa por alto, a diferencia de la niñez, dónde todo lo nuevo se traduce en experiencias que mantienen al cerebro en constante alerta. Cuándo vas en un viaje de ida todo es nuevo y por ende el cerebro está más alerta captando nuevos estímulos, sin embargo a la vuelta esos estímulos ya fueron asociados y obviados, por lo que el estado de alerta se reduce y la percepción del tiempo cambia. Puede que esté equivocado...
@Climaxestudiocreativo 2 жыл бұрын
@@wendingooficial7191 tri line tiene un video genial al respecto
@franxdqk4112 2 жыл бұрын
Creo que realmente es mas rapido porque ya te sabes el camino, es lo mismo cuando miras un video, cuando lo vuelves a ver sientes que va mas rapido
@franxdqk4112 2 жыл бұрын
@@wendingooficial7191 dije lo mismo que este señor pero mas resumido XD
@santyago2616 3 жыл бұрын
Es absolutamente increíble todo el contenido de este canal, y con su fantástico narrador del español se logra un toque especial que hace comprender al instante, muy buen canal.
@luisespinoza8310 Жыл бұрын
Podrías emitír la luz en ambas direcciones, una a cada reloj, la velocidad debería cambiar en cuanto a las direcciones, y si pones los espejos para medir los rebotes en ambas direcciones y podrías tener variaciones, la distancia está en automático dividido entre 2 por eso puedes decir que es válida la teoría de c/2 y c en automático, lo que quizá dejaría el misterio de no saberlo....
@perinke313 Жыл бұрын
Podríamos utilizar el fenómeno de entrelazamiento cuántico, por el que dos articulas atómicas entrelazan sus estados, una de las partículas en el RELOJ-A, la otra la llevamos al RELOJ-B a cierta distancia, cuando el rayo de luz sale del PUNTO A, emita la particularista A, instantáneamente por entrelazamiento se evita la B y cuando llega el rayo de luz al punto B se detienen los RELOJES. De esta manera no podríamos burlar la dilatación temporal y tomar una medida correcta de sal velocidad de la luz??🤔
@urcarivero5868 Жыл бұрын
Un planteamiento muy bueno, el problema que veo es identificar el entrelazamiento entre partículas, apenas se ha podido replicar en laboratorio a muy poquita distancia.
@TUTIRD 3 жыл бұрын
Waoooo este definitivamente es el mejor canal de KZfaq, me acaba de reventar la tapa del cerebro.
@cesartroyasherdek 3 жыл бұрын
Hola, realmente interesante, gracias, pero tengo una pregunta, no sería posible usar entrelazamiento cuántico para sincronizar los relojes?
@danielpura819 3 жыл бұрын
cuál es el funcionamiento técnico del entrelazamiento cuántico, y no me refiero a popular idea de los "dos sistemas estén conectados a pesar de grandes distancias, los cuales reaccionan uno del otro de manera instantánea"...
@gonzalogarcia6517 3 жыл бұрын
Según entiendo, si esta posibilidad del video fuese real...eso mismo es el entrelazamiento. Fotones e información viajando a mayor velocidad que la c.
@cesartroyasherdek 3 жыл бұрын
Les invito a ver este video kzfaq.info/get/bejne/bbF7jMaT3LDOlYU.html
@bleesurbano Жыл бұрын
Puedes usar el entrelazamiento para definir el estado de ambos relojes.
@alejandrodelatorre6664 8 ай бұрын
Oye sí
@laos1001 4 ай бұрын
Flipante, me encanta la forma de pensar fuera de la caja.
@jcelectronicaytelecomunica9805 3 жыл бұрын
Así pasa siempre, una vez que encuentras lo que desconocías te preguntas"¿Cómo no lo ví antes?..."
@Anticorriente 3 жыл бұрын
Eso es por que educan a la gente a pensar que C es una ley universal y no un convenio.
@angelfigueroa4120 3 жыл бұрын
Siempre empiezo a ver estos videos con la sensacion de que hablaran de algo que ya se o que podria hacerlo aprendido de algun libro, pero la verdad es que no hay video que derrumbe mis creencias, y me haga ver lo maravilloso y complejo que pueden ser las cosas, lo mejor es q te despierta la curiosidad notando como estabas de aburrido con las cosas del dia dia, simplemente es pura calidad!
@AXP-64 19 күн бұрын
Impresionante!! Me ha flipado. Un saludo
@macmac9783 Жыл бұрын
Este Jesse Pinkman quedó muy científico después del Heisenberg.
@lcc1958 3 жыл бұрын
Interesante, pero la luz en una onda, puede disminuir su amplitud (debilitarse por distribución) y eso no afecta su velocidad. Si hablamos del "vacío", la frecuencia será "constante" (mismo medio). Así que "la velocidad de la luz será la misma en cualquier dirección" siempre y cuando el medio por el que se propague, no la refracte.
@richardcrosoe 3 жыл бұрын
Interesante, pero cuanto mide esa amplitud de onda????
@jaiderivanpulido-pineros3586 2 жыл бұрын
Veritasium en español: Es comprensible todo ese razonamiento sobre la velocidad de la luz, pero pienso que a lo largo del vídeo dicho razonamiento se ha enfocado principalmente en ese famoso paper de Einstein y han omitido un detalle muy importante para establecer la velocidad de la luz como constante universal (ya que ello no se debe exactamente a Einstein): LAS ECUACIONES DE MAXWELL!!! Saludos desde Colombia y muchos Éxitos!
@pablocruzmartinez75 2 жыл бұрын
Soy reciente suscriptor, y me ha encatantado el canal... respecto a este comentario, pienso exactamente lo mismo, es lo que pensaba mientras miraba el video, LAS LEYES DE MAXWELL, que son las que definen que la velocidad de propagación de la luz es constante y en el vacío y por ello no puede ser distinta de ida que de vuelta. Felicitaciones por el canal y por ayudarnos a pensar. Un fuerte abrazo
@jaiderivanpulido-pineros3586 2 жыл бұрын
@@pablocruzmartinez75 Muy de acuerdo, este canal es brutal. Saludos!
@fernandopalavecino982 2 жыл бұрын
Buen dia , vi el video y pienso que poniendo un disco ranurado adicional en el medio de la trayectoria del haz de luz , este disco dejaria pasar la luz de retorno si tambien esta sincronizado . Si la velocdad de la luz es igual em ambos sentidos , de acuerdo a la distancia propuesta , si eldisco tiene medio paso . se podria ver el haz de retorno . Sino se puede ver el haz , hay que ajustar el paso de los dientes hata que se logre el retono . Sabiendo la relacion de paso se puede conocer con cierta exactitud la reacion entre la velocidad de ida y la de vuelta . Gracias
@fernandopalavecino982 2 жыл бұрын
Tambien puede agregarse un reloj amitad de camino asi se puede ver el momento en que pasa el haz en un sentido y en un tiempo despues el haz de retorno , esto permitiria mostrar los tiempos involucrados y asi saber la difencia de velocidades si la hay
@Damon73040 2 жыл бұрын
Vale pero no grites
@anydev2989 Ай бұрын
Coge dos relojes, sincronízalos, luego mueve los dos relojes exactamente a la misma velocidad pero en direcciones opuestas. De esa forma te aseguras que siguen perfectamente sincronizados. Para comprobar si ha salido bien o no, lanza desde los relojes un rayo de luz al centro del que partieron y comprueba que ambos llegan a la vez. Luego, mide la velocidad de la luz. Graciass!!
@JoseGonzalezDynamEq Жыл бұрын
Me gustan mucho los temas que propones. Seria interesante de saber si la gravedad tiene efecto sobre el movimiento de la luz, me viene a mente un abujero negro que deforma su trayectoria o queda atrapada..
@MrPZS 3 жыл бұрын
al final de todo me queda en la mente una sola cosa: yo solo se que no se nada!!! XD
@nukedeadx 3 жыл бұрын
Existe un universo donde lo que escribio einstein es lo correcto, por ende si sabemos algo, sabemos que puede ser correcto lo que escribio mi tio einstein.
@manuelmacias6829 3 жыл бұрын
Dos relojes con entrelazamiento cuántico. Así la hora se sincronizaría instantáneamente; libre de efectos relativistas.
@elvergatiezagrando398 3 жыл бұрын
NO EXISTE EL ENTRLASAMIENTO CUANTICO
@manuelmacias6829 3 жыл бұрын
@@elvergatiezagrando398 Teóricamente si. Para hacer tal negación como la tuya, hace falta más que un simple "NO". Para hacerlo necesitarías refutar toda la mecánica cuántica primero. Yo solo hago una suposición creativa basada en el modelo actual. Ignoro si algo así sea posible, sin embargo el principio teórico es posible. Por qué la gente simplemente rechaza enérgicamente cualquier cosa que no comprende?
@franco22991 3 жыл бұрын
y como "observarias" la particula entrelazada, si cuando la "ves" declaras su punto, por ende estarias "viendo" el consecuencia de la observacion, no la velocidad como tal y como plantean en este video, podrias ver rebotes de la luz
@vlaleo111 3 жыл бұрын
@@franco22991 solo necesitas que ambas partículas entrelazadas se encuentren a distancias diferentes de tu punto de vista. Haces que una varíe en algo y luego mide el tiempo para q la otra cambie. Si Einstein estaba equivocado, los cálculos no coincidirán con los valores obtenidos en el experimento.
@KuroiToShiroiNoNeko 3 жыл бұрын
pero la cuantica varia dependiendo del observador ,que tan fiel seria los resultados?
@24270Me 10 ай бұрын
Me va a volar la cabeza!! Muy interesante!! ✌️
@robinsonquinterodallos4151 2 жыл бұрын
Y si se usa la misma técnica de rebote de luz para calcularla. Pero no en una sola dirección. En vez de eso la cambiariamos gradualmente hasta completar 360 grados. Si se optienen resultados distintos se puede confirmar que la velocidad de la luz varía dependiendo de la dirección. Pero si se optienen los mismos resultados se confirma que la velocidad de la luz es igual en cualquier dirección o sentido.
@carloskoyoc3912 Жыл бұрын
el video dejo super claro que no hay manera de medir la velocidad de la luz en una dirección ya que es imposible sincronizar los timers y ya no hay nada que discutir, si piensas un poco tu proyecto siempre daría la misma velocidad y seguiríamos con la misma incógnita no comprobaría nada
@guillermoqzd8649 2 жыл бұрын
La verdad, yo no segui estudiando, pero Siempre las matematicas me gustaron mucho, y las preguntas como estas fueron alegria en mi vida, videos cómo este me motivan a regresar al estudio y capacitarme. Dios bendiga a Los que nos motivan y aquellos que hacen estos videos.
@emza4527 Жыл бұрын
Metele capo, el conocimiento está alalcance de todos....
@abrahamcastaneda5742 3 жыл бұрын
Pero que pedazo de vídeo 😱, me ha roto la cabeza y mi percepción de lo que conocía sobre física. Un gran video mis felicitaciones. Saludos desde este hermoso país donde también amamos la física 🇲🇽.
@javiergavilanmerida2133 Жыл бұрын
Una pregunta, ¿No es posible que tanto el temporizador de inicio como el de fin incluyan adicionalmente un reloj sincronizado para así comparar la diferencia producida debido al movimiento del segundo? Haciéndolo así, al devolver el segundo temporizador y reloj a la localización donde se encuentra el primer temporizador y reloj, se podría mirar la diferencia en las horas para corregir la contracción temporal derivada del movimiento con una simple regla de tres, permitiendo medir la velocidad de la luz en cualquier dirección que se desee. No se si me explico bien, es una mezcla del primer y segundo método: 1. Tienes 2 relojes juntos con el tiempo sincronizado. Llamémoslos RelojA y RelojB. 2. Cada uno de esos relojes tiene a su vez un temporizador que se detendrá al detectar luz. Llamemoslos TemporizadorA y TemporizadorB. 3. Desplazamos el RelojB y el TemporizadorB, produciendo una contracción temporal que los desincronizará. 4. Se lanza la prueba, parando los Temporizadores A y B cuando detecten luz. 5. Como sabemos que la contracción temporal sucede en la misma medida independientemente de la dirección, devolvemos el RelojB y el TemporizadorB con el RelojA y el TemporizadorA. 6. Calculamos la desincronización de los 2 relojes, sabiendo que la desincronización real es solo la mitad (ya que el relojB se ha desplazado 2 veces). 7. Con ese dato, podemos calcular la desincronización de los temporizadores, pudiendo así calcular el tiempo real que tardó el rayo de luz en llegar del punto A al punto B. ¿O se me escapa algo?
@piccassotube 3 күн бұрын
Este vídeo es simplemente genial.
@alexwhait1684 3 жыл бұрын
Como puede tener tan pocos subcriptores! Este canal!. Es una maravilla, una insitacion a la violencia mental para salir y generar nuevas ideas, hay cosas que podemos dar por sentadas pero otras que no debemos aceptarlas tan cómodamente. Gracias Gracias por el video.
@alvarovillarroelayala8329 3 жыл бұрын
Es interesante... pero ¿qué hay del color?... si viaja más rapida en una dirección... ¿eso acaso provocaría q vieramos diferentes colores en diferentes direcciones?, ya que los colores son frecuencia.
@lautaroramirez6614 3 жыл бұрын
Los colores son frecuencia si el tiempo, o sea su velocidad es absoluta, pero en este caso si la luz vuelve instantaneamente no cambiaria su color
@leonozuna3242 3 жыл бұрын
Creo que los diferentes colores solo se ven afectados por la frecuencia, es decir, el color no depende de la velocidad sino de la frecuencia que tenga, de las longitudes de onda de esas frecuencias
@martinpuentesjimenez1025 3 жыл бұрын
A quien le importa homy!
@alvarovillarroelayala8329 3 жыл бұрын
🤔 Se que los colores dependen de la frecuencia, por eso me preguntaba en como podría afectar esto, ponganse a pensar que si aumenta la velocidad, aumenta la energía y como la energía es dependiente de la frecuencia, entonces cambiarían los colores ¿o no?
@Kralamelo 3 жыл бұрын
Los colores reflejados reflejan una señal con la misma frecuencia de choque inicial
@andersensullivan8.054 Жыл бұрын
Buen día, tarde o noche... Me fascinan estos temas dónde hallar una respuesta nos da más preguntas 😅... Y si pudiéramos usar un sensor de luz, tal como usamos el sensor de movimiento que tenemos en casa y se enciende un foco? Podríamos usar el láser con luz verde que es el más potente y accionarlo en un punto A y al punto B estaría el sensor detector de luz para encender ya sea otro foco o USB player, pero de noche... Tal vez allí con la cámara de alta velocidad, podríamos acercarnos a ese tiempo que buscamos... O solo estoy tonteando 😄. De todas formas un fuerte abrazo desde la República Independiente de Arequipa (Perú) por estas clases que nos hacen ver más allá de lo que creíamos.
@abrahammendez2025 Жыл бұрын
Recordemos a Einsten cuando hace el comentario que el foton carece de masa pero la fuerza gravita logra arquear lo y lo más asombroso es que ese mismo rayo si regresa, no lo hace en la misma altura. Si estoy mal rectifique. Muy bien papá...!!!
@Yevzkov 3 жыл бұрын
*1:38** - ¿Podrías medir la velocidad de la Luz?* *+ Híjole, yo creo que no se va a poder.jpg*
@rmxevbio5889 3 жыл бұрын
Aquí no vengas con comedias propias de imberbes. Eres libre como sea.
@Yevzkov 3 жыл бұрын
@@rmxevbio5889 Te contradices, amigo, creo. O puede ser que faltaron "algunas cositas" en tu comentario.
@rmxevbio5889 3 жыл бұрын
@@Yevzkov Al menos haces inferencias jaja. Éxito pequeño
@cech3368 3 жыл бұрын
@@rmxevbio5889 o sea ¿te refieres a comedia de niño o lampiño?
@rafaelvega2435 2 жыл бұрын
Que sucedería si los relojes midiera el tiempo en función de átomos con entrelazamiento cuántico?
@driunsss7562 2 жыл бұрын
Creo que no se puede, se detiene.
@hielino5471 2 жыл бұрын
si mides algo cuantico, colapsa
@jorge.g.rueda.r 9 ай бұрын
Estos vídeos rompen paradigmas.
@mikelgarmendia6815 6 күн бұрын
Un video espectacular que me ha hecho pensar muchísimo. Propongo un experimento, Medimos en la tierra una barra de carbono con una exactitud máxima, en un extremo un espejo y en el otro un láser calibrado y un reloj muy preciso para medir el tiempo de llegada del láser. Todo ello metido en un sistema cerrado, osea una temperatura dada, al vacío, etc Debido a que un sólido no modifica su tamaño por la gravedad, debido al electromagnetismo de esta barra, el tamaño de esta será siempre del mismo,el láser tiene que estar calibrado para que siempre lance el haz de luz con la misma frecuencia y longitud de onda. Medimos en tierra y luego en el espacio. Descontamos la modificación por velocidad en que nos movemos. Y ahora tenemos 2 mediciones. La primera ¿Ha salido la onda de luz igual que en la tierra? O la ha modificado la gravedad. Creo que lo habrá modificado. Segundo ¿Ha modificado el tiempo de llegada la onda? O la ha modificado la gravedad También lo creo Como, y porque? Creo que será por que el espacio se ha expandido, el espacio de planck se expanden y la velocidad de la luz no será de 300.000 km/s o casi, sino una unidad del espacio de planck por una unidad de tiempo de planck. Este concepto se asemeja a la relatividad general pero no es lo mismo. Perdón por mi gran ignorancia Y muy agradecido por la labor que realizáis Un saludo para todo el equipo
@PSAGameplay 3 жыл бұрын
2:38 La relatividad especial no deja de ser una TEORÍA en la que se ignora la gravedad y que no se ha comprobado empíricamente, pero aunque fuese cierta ¿Por qué no mueves la misma distancia los dos relojes en direcciones opuestas la? En este caso medio km a cada lado para que la distancia total sea 1 km y la "desincronización" sea la misma.
@sixtorenanfigueroaalvarado6635 3 жыл бұрын
Justo busque comentarlo, semos.
@jairoespinoza5723 3 жыл бұрын
No terminaste de ver el video cierto?
@Hector.Pulido 3 жыл бұрын
Tienes una idea incorrecta de que es una teoría
@miguelkkkk2458 3 жыл бұрын
Porque si hay distorsión espacio-temporal "x" en un sentido y distorsión espacio temporal "y" en otro sentido (es decir, la misma distorsión espacio-temporal que hace variar la velocidad de la luz en uno y otro sentido) entonces los relojes (hechos de materia, es decir, de energía) sufrirán esa distorsión y su hora variará igual que la velocidad de la luz.
3 жыл бұрын
Ha sido probada y reprobada . El tiempo es relativo dependiendo de la velocidad relativa de los objetos . Tal como dice el video la "Teoria" ha resistido todas las pruebas que la tegnologia actual nos permite. Una teoria cientifica no es una opinion ni tampoco un dogma . Si bien no podemos saber si la luz tiene la misma velocidad de "ida y vuelta" , para efectos practicos es la misma.
@SyamuNekoSan 3 жыл бұрын
Pobre Destin, tenía la cara de Pikachu impactado... como todos nosotros
@peperamos7782 3 жыл бұрын
Jajaja tiene cara que le pegó una duda existencial muy fuerte!!
@Anticorriente 3 жыл бұрын
Eso es por que si cambia C todo lo dás se cae. Incluso causaría una desconfianza global a las ciencias humanas.
@micaelsanchez5578 Жыл бұрын
Thank you very much. Could the same thing happen to the speed of particles like neutrinos?
@dario8a815 Жыл бұрын
Lo ví en el 2020 y me voló la cabeza... lo acabo de ver en el 2022 y me voló la cabeza... lo veré en el 2030 y estoy seguro de que me volará la cabeza
@franciscojavieracevesarreg4544 3 жыл бұрын
y si usan la el entrelazamiento cuántico de partículas en unos relojes, donde lo que le afecte a una, le afecte a la otra instantáneamente, lo mismo que decía Albert como "entrelazamiento fantasmal" y así medir la demora de la luz
@FlypperoO 3 жыл бұрын
pensé lo mismo
@Ariel-Escobedo 3 жыл бұрын
podrias usar solo un reloj que mide el tiempo desde el momento que el haz de luz sale y llega al sensor, Reloj y sensor estarian entrelazados y al recibir la luz el sensor avisa al instante al relog para que se detenga. Estariamos midiendo el viaje de ida solamente, porque la distancia entre dos particulas entrelazadas es 0
@Arroz_con_leche_yt 2 жыл бұрын
Físicos: La velocidad de la luz es diferente de ida y de vuelta Ingenieros: C = 3X10^8 m/s
@TheDmaxivo 2 жыл бұрын
A opinion personal, meeeee, no funciona asi, La física esta sujeta a las leyes conocidas de eventos que ocurren o se estudian, las variantes desconocidas es aleatoria por la simple razon de que son eventos desconocidos de los que pueden surgir distorsión de misma realidad, algo que explicado a nivel base, la materia se le conoce en 4 estados, solido, liquido, gaseoso, plasma, el quinto estado algunos lo denominan quantico pues no es algo de lo que tengamos herramientas o tecnología para obtener aun, no es algo mas que el sentido comun aplicado y todas las teorías pueden ser validas aun la mas descabellada, pero afirmar algo es medible solo por que sus dimensiones parecen ser exactas es erróneo, ya que constantemente la materia se transforma y la medida original de algo no puede sostenerse en el mismo estado por (eones) o al menos es una de cientos de teorías sin considerar la anti-materia. Pero es mi humilde opinion, (solo responder luego de leer y entender lo escrito).
@estebanyaya8946 2 жыл бұрын
@National Physics Ingeniero: Me inquietaste; lo descubrire
@lamorenalopez_obrador3888 2 жыл бұрын
@@TheDmaxivo creo que eres un robot sin alma…. Jajaja, si leí y entendí🤪
@josemiguelmunoz6985 2 жыл бұрын
Esa afirmación es demasiado gratuita hasta para este canal.
@TheDmaxivo 2 жыл бұрын
@@josemiguelmunoz6985 se debe considerar muchos factores que bien se establecen para hacer leyes que incluso pueden romperse con el paso de los años a raiz de la adquisición de conocimiento, si bien el trayecto de un objeto de punto a-c esta en linea recta B es la condición del camino, dando preferencia de ida o vuelta o bien anulando toda variable que se logre o trate entender, lamentablemente solo conocemos eventos de los que podemos ver, oir, sentir y/o imaginar, de lo cual teorizando se conoce mas del universo, podremos ver miles de simulaciones del comportamiento de un agujero negro y blanco pero hasta no poder recrear las condiciones en un "entorno controlado", no de podrá entender mas alla de lo que vemos a X cantidad de años luz, respeto toda teoría pues ninguna es descabellada, de estas se aprende y reformula las ideas logrando un avance en la ciencia que nos ilumina en ese inmenso vacío que hay allá afuera. Solo la imaginacion logra o trata de brindar la mínima imagen del universo y el comportamiento del tiempo.
@johanvillamizar9493 2 жыл бұрын
Me pregunto si no habrá algún fenómeno natural o algo que no se dilate por la distancia.. así se podría sincronizar los dos relojes. (como tener una tubería y llenarla desde el centro y cuando llegue a los dos bordes los relojes se inician)
@leonardofracchia 2 жыл бұрын
Excelente canal y todo su contenido! Aquí se hace pensar y pensar es dudar! genio! gracias por lo que hacen. Es muy difícil estar en contra de alguien a quien todos admiran, no en todo, pero si al menos en dos elementos, para mi elementales, que han de responder a axiomas de carácter universal, quiero decir con esto, que jamas podríamos llegar a comprenderlos, describirlos y menos aun reproducirlos, de allí lo importante de la mecánica cuántica y a mi forma de ver las cosas siendo la termodinámica y su segunda ley, la propiamente. Las probabilidades viven en las partes y las partes conforman el todo y cada parte tiende a contribuir a un equilibrio universal, que insisto, esta mas alla de nuestra razonamiento, nuestra conciencia. El determinismo existente en ciencias como la Física han hecho que no evolucionemos, el hecho de no aceptar las variables y las probabilidades es como ignorar los como, porque y para que de cada existencia, es ignorar la lucha de los sistemas que luchan para equilibrar y los excedentes trasmutan para formar otros sistemas complementarios. Todo es igual en naturaleza, pero difiere en grado, no existe la quietud, lo estático, eso es equilibrio, dos fuerzas opuestas en contrabalanceo constante. Nadie habla de Boltzmann, a Tesla lo trajo a la vida Elon Musk y de rebote, pues ni siquiera lo menciona en su obra...porque? porque ellos eran no eran deterministas, ellos vieron otras cosas..., ellos alteraron la verdad. De la mecánica cuántica tampoco se habla mucho, claro...Einstein fue lo peor que pudo traer a la vida, una continuación de otros físicos..., tampoco es merito de el. La cuántica es indeterminada, es vida. Es ridículo formular sobre algo como el vació. El vació no existe, a los sumo existe un determinado espacio con materia mas aislada entre si, que otro, pero es imposible la no existencia, se ignora entonces, se le llama vació. Por donde viaja la luz, no es un laboratorio, hay materia en suspensión de la forma mas variada. Entonces la luz se ve afectada por el entorno, muchas variables ha de afrontar, como la verdad misma que nace de una realidad, nacida de la observación y acuerdo de las personas y se va alterando constantemente. Con la gravedad es exactamente lo mismo.... Mi opinión es que este Sr, el cual es muy inteligente y aporto valiosos saberes a la humanidad, pero con la velocidad de la luz y la gravedad, nos engaño, pues no son ni mas ni menos que valores forzados para poder justificar sus teorías, leyes o como quieran definirse. No puede ser que nadie haga inca pie en lo que aquí expreso, de una forma no técnica, ni científica, pero si de comprensión, lo que importa. Saludos a todos, no dejen de dudar...y aprendar del error, de los fracasos. No triunfa quien nunca perdio.
Полярная звезда - Kuzey Yıldızı
Рет қаралды 1,9 МЛН
Полярная звезда - Kuzey Yıldızı
Рет қаралды 1,9 МЛН