"Aun en tiempos de guerra la muerte de un hombre es un homicidio" ~Manfred Von Richtofen
@sebastianvenegas39356 ай бұрын
Muy buena frase
@senorwhiss72466 ай бұрын
Ufff 🚬 🗿
@tecnologiaeficiente26216 ай бұрын
Son tonterías si matas por defenderte es totalmente válido
@IndustriaWeld6 ай бұрын
@@tecnologiaeficiente2621 El tipo que no entiende la antropología
@senorwhiss72466 ай бұрын
@@tecnologiaeficiente2621 hijo, un soldado no quiere matar, debe pero no quiere
@thewidow78646 ай бұрын
No es casualidad que durante la era del mosquete de llave de chispa (finales del siglo XVII hasta la primera mitad del XIX), las tropas iban en fromaciones cerradas, hombro con hombro, formando un muro de bayonetas. No es sólo que los mosquetes fuesen poco precisos y lentos de cargar en comparación a los rifles modernos, sino que de esa froma el soldado ya no disparaba a otro hombre semejante a él, sino a una masa informe.
@lucianobelforte57066 ай бұрын
Era también un mecanismo de control: estas entre compañeros que tal vez te denuncien o te traten de cobarde si no disparas.
@devotioiberica32736 ай бұрын
era porque la baja precisión hacía que fuese mejor disparar en masa para "barrer" la zona, porque la recarga obligaba a disparar por turnos para mantener el fuego, y porque era más sencillo coordinar a los hombres en grupos y más cuando las órdenes dependían de los músicos de cada unidad y la viva voz.
@msmlolmanpolybrige03356 ай бұрын
Si y no, en verdad la respuesta es tanto más compleja que solo eso, entre ellas la misma naturaleza del combate, no olvidemos que los mosquetes aún usaban pólvora negra y esto oscurecía el campo de batalla, formaciones cerradas y uniformes vistosos ayudan a sobrellevar esta situación.
@thewidow78646 ай бұрын
@devotioiberica3273 @msmlolmanpolybrige0335 tenéis razón, pero además hay que tener en cuenta la caballería, que en esa época era muy importante. Una formación cerrada ayuda a defenderse de las cargas de caballería.
@IzanaG1z6 ай бұрын
Mi padre tenía razon al decirme "hijo mío, los guerreros de verdad, aquellos asesinos de sangre fría, se perdieron cuando las espadas se guardaron"
@Bordonismo6 ай бұрын
Osea que los guerreros de verdad eran los que se mataban cara a cara.
@IndustriaWeld6 ай бұрын
Son psicópatas, no "guerreros de verdad"
@Tasyearable6 ай бұрын
y que pasa con estas situaciones? por que antes habia mas facilidad para matar? ademas que era mas sadico el hecho de matar a alguien con una espada a hacerlo con una pistola, por que pasa esto?
@altair_sound5 ай бұрын
@@Tasyearable durante esa época la muerte y el asesinato no era considerado algo extraño o sádico, si no un mal necesario, todos los ciudadanos sabían como sacrificar un pollo, un cerdo, o una res con sus propias manos, y con el paso del tiempo el matar no era considerado algo raro, simplemente una parte más de la vida, y ya es todo, por eso los guerreros podía matar a sus congéneres más fácil, por qué ellos solo lo tomaban como un trabajo más, como algo que se tenía que hacer, y ya, no había algo humano en matar en sus mentes en aquella época, solo mataban a un hombre, como mataban a un pollo, rápido, duro, y manchandote de sangre, es todo.
@Tasyearable5 ай бұрын
tienes razon@@altair_sound
@macocruz25276 ай бұрын
Discúlpenme si no es el caso, pero yo veo mucho amor por la humanidad en este canal, y mucha fe en ella, gracias de parte de nosotros las nuevas generaciones
@AlexanderSchwend6 ай бұрын
Recordar que tras el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki (no recuerdo cuál) mientras uno de los pilotos era homenajeado como héroe por las calles de Nueva York el otro cayó en una espiral de depresión y enfermedades mentales, que los gringos trataron de ocultar. En el programa "Filosofía aquí y ahora" hablan de una tristemente linda historia al respecto... . Fuerza y ánimo Feo. Estamos contigo ✊🏼.
@arielbarrios8633 ай бұрын
¿en que capitulo?
@Ka0rus6 ай бұрын
A mis 7 años, sufrí una depresión profunda por una situación de mi vida Siendo niño, me preguntaba por que eramos buenos o malos y cuando eramos buenos o malos para los demás (ya que estaba en una cárcel de menores por un tema político, pero tenía promedio perfecto en la escuela y era tomado como ejemplo por mis profesores, pero las madres me tomaban como un mal ejemplo por estar ese periodo encarcelado) No tenía una respuesta, ya que la fe no me la dio (al contrario, acentuó mi percepción que somos malos por naturaleza) hasta que un profesor, muy creyente en dios (que descansa en paz y aun lo quiero) me enseñó biología y la relación de las especies en distintos ecosistemas, más allá de la escala con que los mides y como interaccionan con sus medios ambientes. Era hermoso y triste, una flecha que avanza adelante tuyo y no puedes parar, todos los animales lo sabemos y debemos simplemente avanzar (tatakae como dijo el buen Eren) Y esa era la respuesta, el ser humano no es bueno ni malo, es simplemente un animal con un grado de conciencia lo suficientemente alta como para plantear reglas éticas y jurídicas que "maquillan" sus propios instintos. Somos una especie que necesita preservar su energía (durmiendo y consiguiendo alimentos, sea por las buenas o las malas), que necesita su propia cueva (la propiedad privada y uno puede observar esto con los gatos y sus cajas o los perros y sus casas), que necesita autoperpetuarse (por las buenas o por las malas) Lo primero que hizo Hamurabi para controlar la población sumeria fue un código jurídico para regular las acciones civiles y la relación de los bienes y los espacios con la necesidad de cada sumerio. Si miras a un humano robando un pan a otro humano, estos pueden negociar o matarse entre ellos. Incluso el otro puede perdonar al ladrón al si este ve necesidad, pero existe un umbral de tolerancia al acto ajeno que de ser sobrepasado, la conciencia deja de tener control sobre los instintos y termina ocurriendo lo obvio. Me gustó mucho tu análisis ya que creo que mirar el ser humano desde una lupa más animal da más idea de quienes somos y en parte obliga a tu cerebro (ese ser altamente consciente) a racionalizar el como enjuicias a una persona, pensando primero que es un animal y después un ser humano.
@matyasmiranda38936 ай бұрын
Q buen comentario amigo, la verdad muy interesante tu punto de vista,en mi experiencia personal el humano es malo x naturaleza asta los 5 o 6 años (eso con un buen entorno sino se corrige puede perpetuarse y agravarse asta la adolescencia )luego adquiere un razonamiento superior q tanto nos a caracterizado y eso hace q no seamos agresivos y q la mayoría de las veces q nos enfrentamos no sea a muerte como los perros (si no lo sabías algunos perros tienen un edad mental de 3 a 2 años ) lo q hace q sean impulsivos y sin tanta intensión peleen a muerte mordiéndose el cuello
@NocturnalTorch64116 ай бұрын
@@matyasmiranda3893 pensandolo de esa forma tiene sentido porque muchas veces los niños son unos pequeños monstritos
@hansmohammed54866 ай бұрын
No, los niños no son monstruos simplemente aun no aprenden las normas que impone la sociedad
@Ka0rus6 ай бұрын
@@matyasmiranda3893 Yo pienso al reves El ser humano nace bueno, por que a fin de cuenta no tiene plena conciencia de todo lo que lo rodea. Su cerebro aun se esta adaptando al nuevo mundo Creo que el humano se vuelve malo en el momento que naturaliza actos que van en contra de una moral mínima, lo suficiente para sostener a nuestra especie en un estado de bienestar y equidad. En Chile por ejemplo, hay chicos de 11 años involucrados en robo y homicidios, pero esa decisión nace de un entorno pernicioso que le ofrece "su disciplina", compañía y el como debe ver la vida Que un niño sea maldadoso cuando pequeño, es por que no hay un adulto que lo supervise y le enseñe las reglas básicas de la comunidad. Es la sociedad misma la que hace que las personas actúen de mala manera, a través del adoctrinamiento religioso, académico (el caso de la Historia) y económico (imposición de necesidades que son ajenas a nuestras necesidades biológicas) Deberías buscar el experimento de las muñecas, donde niños las comparan y las discriminan de acuerdo a su entorno socioeconómico. Cada país ha hecho su ejemplo y es interesante compararlas
@anthonycordova21596 ай бұрын
Oiga socio seria bueno que te pases por c de ciencia marti es un poco mas optimista pero sin el sarcasmo delicioso del feo
@maximo76236 ай бұрын
Excelente trabajo!! Me cansé de escuchar que somos malos y asesinos por naturaleza, cuando la realidad es todo lo contrario. Muchas gracias!!!
@UnOsoRojoPE6 ай бұрын
Somos ambivalentes, igual somos solidarios, pero no tanto como para englobar a toda la Humanidad. Siempre lo restringimos a nuestro círculo más cercano
@Bordonismo6 ай бұрын
Es bajo presion donde saltan los verdaderos instintos, hambre, amenaza de muerte.
@chapelnightborn45266 ай бұрын
Tenemos la capacidad de ser brutales, como casi todo animal. bueno o malo es un concepto moral subjetivo.
@lilu.5sy6 ай бұрын
Muy macabro toda la tecnificación y refinamiento a la que ha llegado el entrenamiento militar. Me pone a pensar que planean sus ideólogos de todo esto, es decir, para ellos es contraproducente el instinto de preservar la vida del otro. La ciencia ha llegado a niveles de precisión y tasa de éxito increíblemente altas, está traspasando los límites de la manipulación de máquinas a hacer lo mismo con las personas, con un nivel de detalle que asusta. Me intriga hacia donde se dirigen todas estas nuevas tecnologías neurobiológicas en aplicación militar, quién sabe que cosas se esté estilo se están aplicando y ensayando en este momento. Un tema bastante interesante . Un abrazo, te queremos Fe0.
@user-tq4rt2fj9l6 ай бұрын
El instinto de preservar la vida ajena puede usarse para inhabilitar una mayor cantidad de hombres y recursos del enemigo. Un soldado muerto es un soldado menos, un soldado herido es tiempo, recursos y varios hombres ocupados en su rescate y tratamiento.
@PrinceMishkin-qd1cp6 ай бұрын
Bla bla bla 😴😴😴.
@kinkerschingon6 ай бұрын
Si llevan años diciendo que los videojuegos son otro adiestramiento
@JackfrostAtreidesOmegaXZero6 ай бұрын
@@kinkerschingonPues es verdad.
@JackfrostAtreidesOmegaXZero6 ай бұрын
@@user-tq4rt2fj9lPor eso estamos como estamos.
@GarbageMansParadise6 ай бұрын
Me ha encantado el video. Gracias por ampliar y explicar tan bien algo que ya había oído. Mi abuelo, nacido en 1911, luchó en la guerra civil española, en ambos bandos, y estuvo en la batalla del Ebro. Murió en el 2010 con 99 años. Tuve muchas oportunidades de hablar con él y preguntarle sobre las cosas que vivió. Me contó que nunca disparaba a matar, si no que fingía que apuntaba y disparaba al aire. También llegó a amenazar a uno de sus compañeros, el cual disparaba a civiles desarmados que huían, cuando realizaban una incursión en una población que se encontraba controlada por el "enemigo".
@JackfrostAtreidesOmegaXZero6 ай бұрын
Y qué le sucedió a ese compañero? Me intriga, deseo saber y lo necesito por favor 👀.
@jaumebcn70836 ай бұрын
hecho muy muy habitual
@TalkianCanFly6 ай бұрын
Mi abuelo tamb me contó algo parecido, tampoco disparaba a matar solo al aire, era un civil q lo sacaron de su casa y le dieron un arma, veía al otro lado del frente a vecinos suyos, supongo q en su misma situación, querian q matara a conocidos, gente q pudiste hablar o simplemente saludar dias atras, así son las guerras civiles.
@jaumebcn70836 ай бұрын
@@TalkianCanFlyTodas las guerras son malas, pero una civil más. En la neutra se dieron muchos casos de odio, si, pero también, como tu bien dices, de vecinos que se tuvieron que enfrentar obligados
@santiagorodriguezmoron49496 ай бұрын
Con razón por ejemplo, se tiene el uso masivo de dornes en combate, pura distancia física y emocional
@carreraspain19006 ай бұрын
Brutal. Eso explicaría el éxito de innovaciones como la introducción de la artillería o las ametralladoras, que bien mencionabas. Resultaban tan letales, no sólo por sus innegables capacidades para matar, sino que salvaban el "obstáculo humanizador"
@PepeBote11a6 ай бұрын
Yo creo que la gente no aprieta el gatillo por que tenemos interorizado actuar con fuerza proporcional. Es decir sienten que si disparan ellos van a 'escalar el conflicto" y les van a disparar a ellos a matar. Por tanto quieres mantener la pelea en un punto de tensión en el que no le quieres dar razones al otro para golpear mas fuerte
@siatigroup-gy1du6 ай бұрын
Si fuese solo por eso habría menor proporción de gente con traumas
@marianomarzo41416 ай бұрын
Pienso lo mismo. Escuche una entrevista a un delincuente. Dijo 'el señor pego tres tiros al aire, yo tire tres tiros al aire, si me hubiera tirado a mi yo le tiraba a el. Sin embargo el se metió y yo me fuí'
@rafaxtatt86256 ай бұрын
A eso se le dice psicopatia y es una enfermedad mental.
@sarbakara74696 ай бұрын
Yo pienso que hay personas queestan dispuestas a matar a otro serhumanoy otras que no
@SSMA106 ай бұрын
Feo, seria interesante hablar de este tema pero antes de la polvora. Funcionaba igual cuando los soldados peleaban a espada? Tambien eran pocos los que se atrevian a estocar? Fue necesario convertirlos en maquinas tambien? viene a mi mente la educacion espartana. Te dejo la idea. Como siempre magnifico tu trabajo
@andrescagua34066 ай бұрын
Si, la verdad a mi también me parece bastante interesante xq por lo poco que se de la historia, esas batallas eran mucho más brutales. Como habrá sido el tipo de adoctrinamiento en esa época para que el ser humano llegue a esos niveles de brutalidad.
@daimondoxografo6 ай бұрын
Sabido es que antaño tambien habia formas de instigar u obligar a los guerros a matar pues entonces todo guerrero no era mas que un subdito, un hombre comun, un civil, obligado por necesidad de defender su patrimonio y familia a tomar las armas, pero aun luego que Roma inventó el ejercito profesional, no dejó de ser un buen metodo para alcanzar la victoria el provocar la desbandada del enemigo, ya sea provocando miedo o debilitando su moral y voluntad, diversas tacticas militares de la antiguedad tienen el proposito de engañar al enemigo para hacerle creer que lucha en desventaja para alentarlo a retirarse y ante los castigos capitales existentes entonces para quien huyera del campo de batalla, supongo que era comun que los desertores no volvieran jamas a su patria lo cual tambien explica la abundancia de mercenarios, asaltantes, y hasta las cifras exageradas de enemigos muertos que los cronistas solian difundir con fines propagandisticos a sabiendas de que para los contendientes un guerrero caido o uno desertado eran virtualmente lo mismo.
@user-tq4rt2fj9l6 ай бұрын
Por lo menos se tiene registro del estrés post traumático desde la antigüedad
@ukuleleulu3986 ай бұрын
Que excelente idea para un video!!
@lujanveron97316 ай бұрын
Eran muchos menores los números de perdonas de batalla.
@pabloalcazarcosta15426 ай бұрын
Sobre los videojuegos, le llaman entrenamiento invisible. Hace unos años que lo oí. Se aprende a disparar al cuerpo y la cabeza como bien dices. No significa que sean malos y hagan malas a las personas, sólo que sirven de entrenamiento. Saludos!!
@diegoteranalcantar7086 ай бұрын
ES lo que se dijo,que son utiles.
@pabloalcazarcosta15426 ай бұрын
@@diegoteranalcantar708 prefiero decirlo también yo, a que alguien no entienda o no quiera entender Saludos
@DoofyH6 ай бұрын
@@pabloalcazarcosta1542 si es malo
@josepmariasebastian88866 ай бұрын
@@DoofyH Estos temas son bastante más complicados que ''bueno o malo''.
@semoca53146 ай бұрын
No lo sé, creo que la guerra son personas matándose entre ellos siendo deshumanizados a costa de enriquecer a unos pocos, es triste pensar que muchas personas mueren por "un bien mayor"
@atunaco6 ай бұрын
De acuerdo en casi todo. Como alguien que pasó por el entrenamiento militar, durante los últimos años en que este fue obligatorio para los varones en España, puedo decir que todos y cada uno de los aproximadamente 200 compañeros que participaron en las prácticas de tiro conmigo, dispararon y acertaron varias veces a dianas circulares; pero también y a título personal he de reconocer que en ese mismo momento en que por primera vez me toco hacerlo, me vino a la mente un pensamiento que nunca antes se me había ocurrido, precisamente el de si habría sido capaz de disparar si el blanco en vez de ser circular hubiese tenido forma de silueta humana como tantas veces había visto en las películas. En cuanto a la sensación de soledad... sólo en el parvulario me he sentido más solo que cuando fui soldado de remplazo.
@franyoli16 ай бұрын
Yo servi en las COEs, las fuerzas especiales del ejército de tierra de España y te puedo decir que al final del mi periodo de servicio, si me decían que me tirará de un puente sin cuerda, yo hubiera obedecido. Es tal el adiestramiento tan brutal que te hacen a nivel de maltrato psicológico y físico, que prácticamente te deshumanizan y estás dispuesto a todo. Esto lo vivi de primera mano como parte de esta tropa de elite, pero es que en el regimiento de infantería que teníamos al lado de nuestro cuartel, era casi igual, algo más "fácil" de sobrellevar, ya que al menos ellos podían dormir por las noches, nosotros , como parte de romper tu humanidad, nos privaban de sueño todo lo posible durante los tres primeros meses, hasta que ya pasabas a ser un Boina verde de pleno derecho. Ya entonces podías dormir sin que nadie te despertara a palos, literalmente, pero el entrenamiento seguía siendo brutal, pasando ,hambre , frío, sed y sobre todo y lo mas importante ver a tus posibles enemigos como gente a la que hay que matar si o si , por qué así se te ordena.
@KabekRecycling-fz5ls6 ай бұрын
En la película Gettysburg un sargento dice que muchos soldados sólo cargan sus armas y nunca disparan. Algunos terminan la batalla con el mosquete atorado por cuatro o cinco balas sin disparar. Debido a los nervios, sólo cargan pero no disparan.
@rapkhor3435 ай бұрын
"El maestro entra a la batalla con dolor y compasión, como si asistiera a un funeral. ¿Cómo iba a estar contento? Sus enemigos no son demonios, sino humanos, como él mismo."
@nevermore92536 ай бұрын
Tu contenido es de lo mejor que hay.
@marcor90566 ай бұрын
Es lo que comentan en "Los Hombres que miran fijamente a las cabras"
@yogtherion23146 ай бұрын
Un dato que hay que agregar también es que durante la guerra de vietnam se usaron diferentes tipos de (dr0) (gas) con el propósito de hacer mas agresivos a los soldados durante los enfrentamientos, dato que incluso en la pelicula de la escalera de jacobo fue mencionado.
@pacoperruno42976 ай бұрын
Este video debería ser de proyección obligatoria en todas las escuelas. ¡Gracias por crearlo!!
@ElizabethSanchez-qf2os6 ай бұрын
Cuando era pequeña, mi padre intentó enseñarme a sacrificar un pollo para comerlo, aún lo veo retorciéndose y desangrándose. Tiempo despues sacrificaron un toro porque cometí el error de dejar que comiera una bolsa de plástico. Yo estaba en primera fila cuando mi tío jaló el gatillo de la escopeta. 32 años con depresión y sin poder superar toda la violencia de mis primeros años
@arrubalacus6 ай бұрын
Por eso mismo los soldados y más los de hoy en día no son hombres si no monstruos o meras herramientas. No hay respeto hacia ellos.
@MarcoMartinez-hk7mp6 ай бұрын
Que gusto es escuchar esta voz, espero lo del juicio pase sin mayor complicación pues este canal es uno de los mejores en esta plataforma
@llamingo6966 ай бұрын
La guerra entró en una nueva fase, la época de los drones suicidas fpv y la muerte de los tanques.
@carlosandresmartinezlaguna31746 ай бұрын
Muerte de los tanques? Entonces por que las potencias los siguen desarrollando?
@llamingo6966 ай бұрын
@@carlosandresmartinezlaguna3174 no es que vayan a desaparecer de un día para otro pero sale más rentable construir drones Un Lancet vale más o menos $35000 mientras que un Abrahams unos $6.2 millones o un Leopard con $8.5 y ya se ve como están siendo destruidos en Ucrania y los tanques rusos también, eso sin hablar de los Javelin
@lujanveron97316 ай бұрын
No solo por eso sino que cada ves afecta más a los civiles.
@escrothor78716 ай бұрын
Los tanques, aún siendo más caros e ineficientes, siguen cumpliendo un rol que ningún otro artefacto cubre, y es la incursión en líneas enemigas completamente protegido. La tendencia no será a desaparecer, sino a evolucionar a tanques más seguros y ligeros, sirviendo para romper líneas enemigas tras haber sido reducidas con artillería y drones@@llamingo696
@pablogamer49986 ай бұрын
@@llamingo696 un dron aun no puede sustuir un tanque BRO JAMAS POR AHORA
@bjcardenasr6 ай бұрын
Wow que buenos videos, viendo los dos y con mi formación académica en la carrera, cambia el concepto que uno tiene sobre la guerra y el conflicto, además del clásico tópico de sí el hombre es malo por naturaleza... Ese elemento del anonimato es lo que mas muertes genera, incluso en la segunda guerra mundial murió más gente en Japón por el bombardeo constante que incluso las bombas atómicas y mucha más gente que el conflicto directo Por lo tanto, la guerra tiene que instrumentalizan a los cuerpos arrebatarles su identidad y volverlos asesinos, para luego traerlos a un escenario en donde se busca que no sean conflictivos. Puras ironías y conveniencias de parte de quienes digiren los Estados
@devotioiberica32736 ай бұрын
es una falacia de vídeo. El ser no humano no tiene un freno natural a matar, tiene una educación moral. Los aztecas sacrificaban niños de menos de un año al dios de la lluvia y no se lle vaban mal rato, habían sido educados así.
@kliffundersen6 ай бұрын
Igualmente me llama la atención eso de la idea del animales evitando hacer daños graves a sus símiles , como soy de latam entre la delincuencia y las barras deportivas, la violencia y muerte es común, sera mas eficiente que el ejército entonces?
@Zachodd6 ай бұрын
Es porque los delincuentes y los barristas no ven a los otros como parte de su grupo, los ven como algo diferente, externo e independiente de su entorno. Hay personas que justifican la delincuencia con que ellos son pobres y los otros no, negando automáticamente que los que no son pobres sean sus semejantes, eso es lo que les permite actuar de esa forma. Igual lo de los animales está sacado con pinzas, si tu tienes un perro lo suficientemente capaz de defenderse, y otro perro se lanza a atacarte, tu mascota no dudara en asesinar al otro, porque eres parte de su manada, y el otro es una amenaza. Los animales salvajes cuando pelean pero no se hacen daño es porque son de la misma manada, pero un lobo no tiene ningún problema en matar a un lobo que no pertenezca a su manada, lo mismo pasa con los humanos, defendemos a los nuestros, pero los del país vecino, o el continente vecino no son de los nuestros.
@siatigroup-gy1du6 ай бұрын
@@ZachoddEn efecto somos tribales y obviamente es más fácil que ataques a alguien que no consideras de tu tribu, pero el asunto del inicio del video está en la resistencia de querer matar a alguien de tu especie, obviamente ha pasado y seguirá pasando en la mayoría de especies pero he allí el detalle la resistencia aún cuando tu enemigo obviamente es de otra nación, tribu, etnia, colonia, etc en un principio la resistencia a matar era y es muy alta, se tiene que adictrinar y /o despersonalizar totalmente al otro para que los soldados de hoy actúen con menor resistencia.
@fenix82296 ай бұрын
Es sabido que el ejército de USA ha colaborado con los desarrolladores de Call of Duty, el ejército provee información que le sirve a los devs para hacer el juego más realista pero a cambio estos no pueden difamar la imagen del ejército (por algo en los Call of Duty los malos siempre son árabes o rusos mientras que el jugador siempre es estadounidense). También está el caso de "America's Army", una franquicia de juegos desarrollados por la armada de USA (o bueno, a pedido de ellos) que tuvo la finalidad de aumentar los reclutamientos voluntarios (objetivo que cumplió de sobra).
@melan-6 ай бұрын
Top Gun en los 80s disparó el enlistamiento en la fuerza aerea. una pelicula. imagino que la experiencia inmersica del video juego debe ser mucho más efectiva para esto
@emiliocv38925 ай бұрын
Ahora ya se porque los clones de Star Wars fallaban todos los tiros, gracias me iluminaste esa duda existencial😅😂😂😂
@Danton-lmtr216 ай бұрын
11:10 Respecto a esto, eso explicaria el por que en la gran mayoria de ejercitos profesionales, estos abarcan entre el 1 al 2% de la poblacion, con esto buscarian de forma intencionada a quienes tengan esas actitudes.
@Skdjjdskdjskksdjkdkd6 ай бұрын
En mi país , usan drogas para motivarse a estos actos , y la tortura , existen muchos narco videos que muestran la insensibilidad de algunos , es algo interesante de analizar .
@VladimirOblala15216 ай бұрын
Mi padre no disparo, y eso que era tirador de primera
@danielalberdicollado19576 ай бұрын
Frank es alguien que ha hecho mucho por los animales, ha dedicado su vida a ellos
@malakine63066 ай бұрын
A estresarlos principalmente.
@danielalberdicollado19576 ай бұрын
@@malakine6306 totalmente de acuerdo, dedicar tu vida a luchar contra el tráfico ilegal de animales en una dictadura tercermundista es estresar a los animales
@Edyeso6 ай бұрын
Sale 3 segundos en el puto video y no dice absolutamente nada sobre él. ¿Tanto te vale a pena defender a alguien que no conoces de nada?
@danielalberdicollado19576 ай бұрын
@@Edyeso lo expone como un depredador, y tú qué sabes si conozco a Frank o no
@Edyeso6 ай бұрын
@@danielalberdicollado1957 ¡Claro que no lo conoces! Lo que tienes es una relación parasocial con una celebridad a medio cocer que me plantearía si te vale la pena ponerte a defenderlo por vídeos que ni siquiera tienen nada que ver con sus movidas.
@grizzzzzzli6 ай бұрын
Es un grandioso video, que toca un tema profundamente trascendental, siempre que me imagino forzado a alguna guerra, me veía incapaz de hacer más que pegarme un tiro o simplemente hacer lo posible para no matar a nadie, o incluso pensar en hacer un motín. Me alegra saber no sólo que no soy el único que se niega a quitar vidas, si no que parece una tendencia humana, y eso es hermoso, a la vez que una trágica paradoja cómo nadie quiere hacerlo pero medio mundo se ha metido a ese infierno. Gracias Feo.
@kinkerschingon6 ай бұрын
Yo soy de esos que piensan que la mejor batalla es donde no se tiran balas, pero si es necesario adiestra a los jóvenes para saber que no hacer
@wickedmaster65426 ай бұрын
Qué buen video, estos son los temas que más me gustan, aunque obviamente también me hace reflexionar mucho, es increíble cómo nos reprograman para cumplir con el interés de unos pocos.
@juanarias53784 ай бұрын
Como siempre un excelente video digno de verlo hasta el final
@psm97746 ай бұрын
La guerra es terrible,pero la manipulación es más 😢 Saludos Feo
@Danton-lmtr216 ай бұрын
6:45 Diria que depende, ya que existen varios factores que pueden hacer que la familia, religion y estado influyan en contener actitudes violentas, en el caso de las familias dependera mucho de en que tipo de sociedad se halla formado, ya que incluso en un solo pais o ciudad las actitudes sobre la violencia pueden persivirse de forma muy distinta. En el caso de la religion diria (en este caso el cristianismo) existen varias facciones y se puede ver con los comentarios que se hacen respecto a la guerra de gaza, que van desde facciones que estan fanatizadas y apoyan todo lo que realice israel, hasta otras facciones que piden un alto al fuego permanente. En el caso del estado, diria que se tiene en cuenta otro concepto como es el de monopolio de la violencia, en donde aqui si se puede tener en cuenta, que el estado respaldara la violencia que este ejerza contra quienes se opongan de alguna manera a su "autoridad".
@lruszaj6 ай бұрын
En el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore mostraban como los tanques de guerra que invadieron Iraq tenían equipo de música con CDs de grupos de heavy rock y metal para incentivar los ataques
@OffTopicChannel6 ай бұрын
Otro ejemplo claro de que no somos asesinos por naturaleza lo hace Desmond Dos, quién fue a la guerra y en vez de disparar se dedicó a salvar heridos. No sé si ya la hablaste (Hasta el último Hombre) en la Filmoteca, pero podrías hacer otro vídeo complementando.
@UnOsoRojoPE6 ай бұрын
Creo que seria complicado para el Feo, pues Desmond era cristiano devoto y en base a su credo es que fundamentó su objeción de conciencia.
@DoofyH6 ай бұрын
Ser un pusilánime cristiano no te hace mejor persona
@benjaminisraelllactahuaman49586 ай бұрын
@@DoofyHtal vez pero yo minimizaría la valentía de Doss por adentrarse solo, luego de la escaramuza, para salvar a más de medio ciento de soldados
@MMU_U6 ай бұрын
@@UnOsoRojoPEHay gente muy cristiana e incluso fanática que no haría eso, un poco de crédito sí merece el hombre
@maxischubmann6 ай бұрын
Thorfin, tu no tienes enemigos, nadie tiene enemigos!
@leo23one90106 ай бұрын
Harun Farocki, en su trilogía de la guerra Eye/machine analiza cómo la tecnología ha transformado el trabajo y la guerra. Es interesante observar cómo los vídeo juegos, como tu lo observas, son la antesala para amoldar la conducta para escenarios reales de combate a distancia, lo cual se lleva aplicando desde la Guerra del Golfo
@UnOsoRojoPE6 ай бұрын
15:53 Si alguien viene con una bayoneta contra ti es personal. Creo que también depende de la cohesión de grupo y si se encuentran en situaciones desesperadas..Allí la camaradería crearía la situación para estar dispuesto a salir de ella matando.
@pablocastillo50746 ай бұрын
Éso se aprica cuando se enfrentan dos ejercicios 🇷🇺⚔️🇺🇦. Pero en la guerra que está viviendo México (🇲🇽⚔️CJNG, Zetas) Ya no aplica.
@daimondoxografo6 ай бұрын
¿no sera mas bien que la sociedad moderna esta menos expuesta a la violencia conforme mayor es su grado de civilización?, estaria bien un analisis similar pero de epocas anteriores y ver si se pueden sacar conclusiones similares aunque entiendo que tambien sera mas dificil entablar correlaciones. No creo que cuente el argumento con el que inicias de que los animales intentan no matarse entre su misma especie, el hombre es un animal pero no esta totalmente condicionado a obedecer sus instintos, estarias cayendo en la falacia naturalista.
@malakine63066 ай бұрын
Es muy difícil encontrar estadísticas fiables para estados anteriores al modelo liberal contemporáneo. Además está el problemas de definir que es civilización. ¿Control del estado tal vez? En ese caso el que el porcentaje de soldados dispuestos a disparar aumente a lo largo del siglo XX indicaría que a mayor civilización más propensión a ser capaz de asesinar
@alt_gr.55426 ай бұрын
puedes romperlos y te haras daño. por eso nos sienta mal ver la muerte de un semejante
@kawaiiattack80186 ай бұрын
En general los humanos, como todos los animales, no asesinamos si no es una situacion en la que peligre nuestra integridad fisica. 1 Somos egoistas y sabemos instintivamente que atacar a otros es exponernos a sus ataques, buscamos aliados, no enemigos.
@inquisidorjulian6 ай бұрын
@@kawaiiattack8018No existen aliados solo humanos que se someten a otros para cooperar y evitar la agresión de estos
@nahuelmartincastro37526 ай бұрын
Vean el capitulo de Black Mirror "Men against fire". Gran video como siempre Feo!
@FrutasLocas.6 ай бұрын
¡Gran video! Creo que este se ha convertido en mi video favorito de este canal
@aitor_is_missing6 ай бұрын
Jajajaja amo que pongas el vídeo de frank.
@nahuelpiguillem29495 ай бұрын
"I Live, I Fight, I Win Rules of Life In War" Es un articulo que es la traduccion de un documento del ejercito ruso a los soldatos y la regla 27 habla de este tema. De que es muy raro que haya muertos por armas de fuego ligeras, ya que los soldados de ningun bando estan preparados psicologimente para quitar una vida
@11KFORD6 ай бұрын
Muy interesante esto. Muchas gracias por el video.
@MYocoyani6 ай бұрын
De los videojuegos al final es meramente entrenamiento y que casualmente pueden utilizarlo como en los clips, para dar distancia al combate, eso sí, no por jugar FIFA me volví un crack con el balón, simplemente aprendí tácticas, posiciones y formación, como en el call of duty. En México toda la policía, quizás excepto la turística, porta armas largas y en mi estado, está demostrado que 2 de cada 10 realmente tiene formación de academia. Después de ambos videos, me queda la duda y a la vez no, de como es la "instrucción" en los grupos criminales, siento que es algo más de ponerlos entre la espada y la pared
@axelacevedo40776 ай бұрын
ni se porque me dio tanta risa ver a los ciervos boxeando XD, me encantó el vídeo
@juliomartinez80026 ай бұрын
Pienso yo que disparar a personas desarmadas y que no esperan es mucho más fácil que a una persona que aparte de Armada está esperando
@hansmohammed54866 ай бұрын
No entiendo que dices
@Zachodd6 ай бұрын
Lo contrario, es instintivo dispararle a alguien armado, porque es una amenaza y la preservación va primero. Puedes buscar videos de enfrentamientos de policías americanos contra personas desarmadas o con armas blancas, que por mucho que se popularicen los videos de policias acribillando a tipos por un simple movimiento, la realidad es que en la gran mayoría de casos el policía mientras apunta solo grita y retrocede, en cualquier momento puede legalmente disparar, pero una persona sin un arma de fuego no es una amenaza real, para las personas que estan bien de la cabeza es difícil liquidar a otra a no ser que sea 100% necesario
@DanielGomez-xo1sh6 ай бұрын
Lo de los videojuegos puede que sea cierto en más de una forma, me parece que fue en Modern Warfare en donde le atribuían crímenes de guerra a los rusos que en la vida real fueron cometidos por los americanos (como si los mismos rusos no tuvieran sus propios crímenes).
@agustinmontoya1286 ай бұрын
Esa intro vuela 🚬
@manu39336 ай бұрын
Ole tus huevos socio ❤
@hectoresteban34106 ай бұрын
Como dato tambien nospodemos trasladar a la edad antigua o edad media, donde existe la creencia generalizada que la gente luchaba hasta aniquilar al bando contrario y la realidad es que los combates aunque mas largos y prolongados, la mortalidad no era tan alta, y las batallas se ganaban basicamente cuando uno de los dos ejercitos se retiraban o huian.. y por supuesto abultar para la historia el numero de muertos.. que queda feo decir que se gano una importantisima batalla por matar a 100 hombres del bando contrario...
@AndresGomez-wl1es6 ай бұрын
Conozco una sociedad que ha sido educada con violencia y libre acceso a las armas, parece que el resultado es un alto índice de tiroteos en espacios públicos.
@maxichany6 ай бұрын
Hola Feo estoy totalmente de acuerdo con voz, con lo de dios patria y familia, pero el 95 o 99 por-ciento del la población necesita de estas instituciones para poder vivir ya que ponen limites. Es que la sociedad no llego a un a maduracion de conciencia colectiva en donde no necesitemos de ellas, si tal vez una idea utópica o muy naife. Ojala pudiéramos vivir sin ellas pero en donde terminarían esos 95 o 99 por-ciento de la población, en donde terminaría la sociedad como la conocemos?? Saludos desde Argentina(padeciendo al loquito)✌✌👍👍💪💪
@unchemmsdeInternet5 ай бұрын
6:00 ALV que tiene que ver un pinshi camion estampandose con soldados disparando
@patotrentacoste6 ай бұрын
Me hizo pensar en Metal Gear Solid 2, Hideo Kojima ya en 2001 muestra la narrativa de que los videojuegos eran una herramienta para crear soldados
@williamspsocik50516 ай бұрын
Que pena. Porque del otro lado hoy en día el enemigo está dispuesto a dar de baja al enemigo
@josuealexisramirezmares5 ай бұрын
Me pasó. En mi vida nunca había volado un avión. La primera vez que lo hice con uno de RC y también con uno real sabía por reflejo y memoria muscular que hacer, tan sólo por un videojuego al que le dediqué miles de horas, cuando en la vida real necesitas 40 para obtener tu primer licencia. Pero tal y como menciona este video, mientras que se me hace fácil disparar contra una máquina, en la vida real, la simple idea de tener que usar los puños me paraliza e inconcientemente evito el conflicto
@DavidVazquez-nx7jm4 ай бұрын
Excelente video!!
@sebatianallendes79246 ай бұрын
cual es la pelicula en blanco y negro que se muestra?¿¿?
@NachoCapony6 ай бұрын
Este video da esperanza la verdad
@alekmarmontel6 ай бұрын
banco, lo de que el ser humano no es asesino por naturaleza, y saldrá antes la preservación de especie y empatía, pero... en medio de una guerra cuando su propia vida esta en riesgo?... viendo que vienen por el horizonte a querer matarlo, se va quedar sin hacer nada para defenderse?
@alvarop9015 ай бұрын
Los francotiradores la pasan muy mal porque aunque estén lejos, la lente los hace ver muy cercanos llegando a tomárselo casi como hacerlo frente a frente.
@dios_jusgara_tus_acciones6 ай бұрын
Me hiciste el día vuelvo a tener fe en la humanidad gracias
@axelavilaochoa37236 ай бұрын
De hecho la religión si es un factor que afecta, literalmente los valores morales los cuales tienen un origen religioso afectan, porque naturalmente el Hombre es Tribal y naturalmente puede deshumanizar a alguien si no se le enseñan valores morales, imaginemos las épocas de las cavernas, literalmente una razón tan simple como "Tu no eres de mi tribu" era suficiente para matar a alguien, de ahí viene el racismo, el hombre naturalmente discrimina a los que no son como el, pero si le das valores morales, y le dices toda la vida que no dañe a su prójimo, obviamente va a dudar a la hora de hacerlo en combate, también era más fácil en los combates cuerpo a cuerpo porque de nuevo regresaba el pensamiento tribal, estabas codo con codo a tus compañeros, amigos y familiares de tu pueblo y el que ellos sobrevivan dependía de pasar por encima de los que estuvieran en frente de ti.
@verodosto67316 ай бұрын
excelente feo!!!! siempre recordaré una película que vi en mi adolescencia y me gustó su mensaje antibelicista: toys. Ahí cuenta el entrenamiento militar a niños a través de videojuegos y cómo se despersonaliza al enemigo o le quita contexto o directamente el rango de ser vivo para pasar a ser un objetivo.
@yagoynumero16 ай бұрын
Cómo en cada video nuevo, me siento intelectualmente exitado! Saludos, hermano. Un antropólogo latinoamericano más.
@fernandosanchez34196 ай бұрын
Hermoso Hermoso análisis!!!!
@juanfruscio37336 ай бұрын
excelente exposicion sobre la condicion del varon en la sociedad y el mundo, me cuesta llamarnos hombres, creo que un hombre es la maxima aspiracion de una persona masculina no importa a que se dedique y claramente matar a alguien es todo lo contrario!!
@AlexanderAcosta-yj9eg6 ай бұрын
Seria interesante que hables de la situación política divisoria en *Argentina*
@JulianSturmmann6 ай бұрын
Ernst Jünger, líder de un destacamento de Sturmtruppen, y condecorado soldado imperial alemán relató en su diario cuando llegó al frente "estaba ansioso por matar al enemigo, una excitación se apoderaba de mí y me castañeaban los dientes con la idea de encontrarme al enemigo y dispararle" años más tarde escribió "soy un soldado y mi deber es acabar con el enemigo, pero al fin de cuentas son hombres como yo y mis compañeros, con familias y una vida antes de la guerra" esto puede dar una idea de lo que la guerra es capaz de hacerle a la mente de un soldado nato
@abrahamalviarez58706 ай бұрын
me pasó cuando empecé a jugar DMZ con mis amigos, al principio nunca le disparaba a los otros jugadores, siempre era el que pilotaba el heli o hacía rol de médico reanimando a los compañeros, inclusive hasta negociando con otros equipos y haciendo que se volvieran aliados. no es sino hasta que la costumbre te lleva a eliminar todo contacto adquirido y deshumanizar el enemigo cuando la figura de mando (lider del grupo) te comienza a exigir o tomar las consecuencias de no seguir instrucciones. es un videojuego y nunca se traduce realmente al entrenamiento real, pero luego de 1 año jugando y 1500 horas de juego, fue una evolución curiosa que pude ir estudiando día a día.
@Roder796 ай бұрын
Gràcies CRACK!!!
@fisionix39974 ай бұрын
Pequeña curiosidad, en tiempos de la segunda guerra mundial el gobierno estadounidenses otorgaba a sus pilotos algo llamado equipo de permuta para escape y evasión, era una pequeña caja con anillos de oro, la razón era que si llegaban a ser derribados y sobrevivian podrian sobornar al enemigo con las joyas para evitar ser capturados, intercambiarlo por comida o refugio 👍 Asi que si incluso el campo de batalla hay espacio para la negociación en lugar de la violencia
@pmbo86 ай бұрын
Esto me hace pensar en como en la epoca moderna aún y con armas capazes de liquidar en seco a una persona, seguía teñida de romanticismo Todas las guerras antes de cierto modo, estaban mucho mas decididas por la moral de victoria que por muertes. La mayoria de bajas en heridas contundentes despues o en medio de batallas Y ya en las formaciones lanzas, escudos y caballos ya podia uno dicernir la idea de la masa destructiva contra el otro Tal vez daria jugo para hacer aun otro video. Pero claramente esa epoca soldados mas instruidos a matar habia por el contexto historico Y aun así, mira como cualquiera de esas formaciones de antaño quedaba casi siempre helada, cuando la oportunidad historica de enfrentarlos con armas letales se veía
@OsperHolme5 ай бұрын
que buenos videos haces feo, siempre aportando información util e increíble.
@jovenvillano83056 ай бұрын
0:22 Buen cameo el de Frank Cuesta
@negrovallano39126 ай бұрын
Excelente exposición.
@Firor296 ай бұрын
Me genera curiosidad el combate en la Edad Antigua y la Edad Media desde esta perspectiva
@natalianatalia87076 ай бұрын
gracias!!! 😍
@jsandro23306 ай бұрын
voy a usar este video de referencia para un trabajo del cole
@christianemmanuelle42366 ай бұрын
Feo, buen día, estos vídeos sobre la guerra y la filmografía sobre la misma te dejan pensando, estoy retomando la serie de los expedientes secretos X y hay capítulos en dónde exploran la experimentación con los soldados para eficientarlos para la guerra (un ejemplo es que experimentaron con una unidad para que no durmieran). Creo fielmente que la truada (familia, religión y Estado) también generan y fomentan el impulso a la guerra. Saludos desde México
@luisvillarreal6686 ай бұрын
Muy interesante, me ha hecho surgir la duda de como se aplicarian estos conceptos en guerras mas primitivas, cuerpo a cuerpo.
@acidobiliar6 ай бұрын
Sí señor! Calidad
@mrloadinggame6 ай бұрын
El feo; haciéndome recobrar mi fe en la humanidad desde tiempos inmemoriales.
@fabriziobeaumont87396 ай бұрын
me encanta este video porque tumba ese dilema de Maquiavelo de que el ser humano es malo por naturaleza
@rocketradioket13986 ай бұрын
Aun bendigo el dia que un amigo de mi madre me presento una peli sobre niños guerrilleros en africa desconozco su nombre pero vaya que me cambio la percepcion sobre la guerra y los conflictos desde entonces... pero mas bendigo y amo el dia que me regalaron "Sin novedad en el frente de Erich Maria Remarque" porque desde entonces desprecie la propaganda de estados unidos en videojuegos y en general, aun asi sigo con shooters estilo halo y metro pero estos en comparacion parecen mas comprometidos en ser antibelicos que la fantaseada americana de USA (en especial metro), hay un dicho que me gusta y dice asi "disparar es divertido,disparar en juegos es aun mas divertido, pero matar no lo es tanto, matar es perder tu alma mientras se la quitas a otro" gran video Feo!!
@HablemosSobre16 күн бұрын
es irónico que muchos gobiernos se bañan en el discurso moral y religioso de no "matar" bebes con el tema del aborto pero cuando es un tema de intereses matar es patriótico.
@allanklennersteinmeyer93746 ай бұрын
Buenísimo Homenaje a Cataluña, lo recomiendo!!
@moahernandrz916 ай бұрын
¿Que hace que el Guerrillero Narcotraficante o Terrorista si abre fuego sin miedo remordimiento o congelarce en el combate?
@Canal-nh4hx5 ай бұрын
proposito
@elektra853517 күн бұрын
Hombre, si trabajas para el narco dudo que tus convicciones sean las mejores comparado con un soldado que en teoría lo hace por su país, y como menciona el feo el deshumanizar es bastante efectivo
@elmgtowmasmgtow47306 ай бұрын
si algún día te toca hacer la labor del trabajo sucio , recuerda que tu enemigo no es el que tienes deferente sino los poderosos que te mandan y se ocultan en la sima de la pirámide social del sistema , son esos los tiranos a los que debes apuntar
@melan-6 ай бұрын
la gran verdad.
@DoofyH6 ай бұрын
Mgtow y Cobarde :V yo si voy a la guerra y les ganos a todos
@miguelmaig6 ай бұрын
Increible como todos tus trabajos
@xsiuzoficial6 ай бұрын
oie filmoteca, se que casi nunca hablas de video juegos pero ahi uno tipo call of duty que en vez de recompensarte por matar hace que veas friamente las consecuencias de tus actos, se llama spec ops the line, si me gustaria mucho que vieras los medios que como csgo o call of duty alza la matanza y patriotismo como algo bueno y otros medios que los pone en frio lo malo son apenas contados a nivel mainstream