Por que a Bíblia Evangélica tem menos livros que a Bíblia Católica?

No video

Por que a Bíblia Evangélica tem menos livros que a Bíblia Católica?

Рет қаралды 6,962

João Claudio Rufino

Күн бұрын

Пікірлер: 74

@amigosdecristo_ac 5 ай бұрын

Sendo evangélico, tenho que respeita-lo, muito conhecimento...

@katiareginafranco4120 5 ай бұрын

Assista mais as aulas dele. Venha pra Igreja de Cristo.

@gustavosouzacorrea6604 5 ай бұрын

@@katiareginafranco4120, nao

@medeiagomesdacostadasilva9206 3 ай бұрын

Então está tudo errado ?

@claudiaoliveira3746 5 ай бұрын

Sempre arrasando nos esclarecimento, esse professor João Cláudio é uma benção

@gustavosouzacorrea6604 5 ай бұрын

Não arrazou não! A explicação ficou incompleta! Leia o meu comentário acima 🔝

@edmilsoncelestino4187 5 ай бұрын

Arrasando, no bom sentido claríssimo

@cleusadaniel6291 5 ай бұрын

Mas, se alguém não tem cuidado dos seus, e principalmente dos da sua família, negou a fé, e é pior do que o infiel. 1 Timóteo 5:8

@moisesjose-fj3fs 5 ай бұрын

PROFESSOR GOSTO MUITO DOS SEUS ENSINAMENTOS

@ezequielsoares5452 5 ай бұрын

Top gostei João Claudio rufino é um benção

@monteiromonteiro1181 2 ай бұрын

Excelente explicação

@conexaointernet149 5 ай бұрын

Esclarecedor. Obrigada! Paz e bem!

@malecci3369 5 ай бұрын

Gostaria de mais conteúdo sobre o assunto.

@adrianaalmeida1551 5 ай бұрын

A diferença é que a minha instituição religiosa veio dos apóstolos discípulos de Cristo e a outra veio de É dizimo mais cedo.

@andialixandrino6295 5 ай бұрын

Os protestantes da vida que abrem uma franquia em cada esquina que acham que vai render, se não render pro pastor eles fecham o ponto, puro comércio.

@rosileneregosantos 5 ай бұрын

Noooooossa e o protestantismo faz tudo o que os apóstolos faziam preservam 😂😂😂😂

@andialixandrino6295 5 ай бұрын

@diegotxb ter dízimo é uma coisa, agora dar praticamente o salário inteiro na mão de pastor enganador é outra meu amigo, não a toa um é dono de TV aberta, o outro tem matriz e filial de igreja o Brasil inteiro, é a famosa teoria da prosperidade onde vcs bancam eles.

@user-hi4ob6zm7b 5 ай бұрын

Não os protestantes não acreditam na transubstanciação ( o pão é sangue) como carne e sangue de Jesus Santa Ceia que só a Igreja católica acreditam tatal. Os protestantes não reconhem os santos, dizem que eles estão dormindo esperando a volta de Jesus, mais Apocalipse 5,6,7 e 8 mostra ao contrário. Jesus deu aos Apóstolos poderes de ligar e desligar ou seja o os apóstolos fizerem será aceito por Jesus Cristo. Os protestantes não aceitam a intercessão dos santos e está na biblia. Para resumir o protestantismo não aceitam nada da tradição Apostólica que a Igreja Católica mantém.

@andialixandrino6295 5 ай бұрын

@@user-hi4ob6zm7b resumindo... vcs acreditam em Martinho Lutero que se diz o reformador da igreja, pura soberba tentar instituir uma outra religião diferente do que JESUS criou, mas emfim, todos estamos no mesmo barco nesse mundo.

@monteiromonteiro1181 2 ай бұрын

Sensacional

@sibono474 5 ай бұрын

Parabéns professor.

@darionabi1788 4 ай бұрын

Essas discussões aqui mereciam do João Cláudio respostas! Nao dizer nada parece ser não ter argumentos...

@linconllevi3402 5 ай бұрын

Professor João Cláudio, qual seria o motivo da bíblia católica não ter inserido Macabeus III e IV no Canon?

@ziulazuos4728 5 ай бұрын

Pq a igreja decidiu assim. 1Tim 3,15.

@clewertonlima2891 5 ай бұрын

Isso.... Quem decide é a Santa Igreja Católica... na autoridade do Santo Magistério... Explicar o cânon das sagradas escrituras sem citar a autoridade da Igreja... a explicação fica fora de contexto... O professor está explicando como foi o desenrola... mas, quem decide é a Igreja

@jocienealinecaciano6144 5 ай бұрын

Não seriam 7 livros?

@nvip8263 5 ай бұрын

Não foi no concílio de Trento que os Deuterocanonicos foram incluidos? Em uma reação contra a reforma?

@NicolasPorfirioF 5 ай бұрын

Kkkkk não

@edmilsoncelestino4187 5 ай бұрын

Olha bem,ê não eim isso falam

@MrFox-ij3qp 5 ай бұрын

Marrapais

@marcelobelotti1419 Ай бұрын

Não, o cânon foi definido no Concílio de Roma por volta do ano 380 já com os 72 livros... No concílio de Trento o cânon foi reafirmado e foi definido que a tradução oficial seria a Vulgata Latina.

@adaopianodasilva8886 5 ай бұрын

Olá boa noite professor eu gostaria de saber se insiste bíblias adoteradas porque eu sempre eu ler a bíblia catolica e a bíblia evangélica a bíblia evangélica tem delas que não são boa não ok boa noite 🌙

@cleusadaniel6291 5 ай бұрын

3.Ireis ver na Babilônia deuses de prata, ouro e madeira, deuses que são carregados aos ombros e que, não obstante, inspiram temor aos pagãos. 4.Quanto a vós, preveni-vos! Não imiteis esses estrangeiros, deixando que também o temor desses deuses se aposse de vós. 5.Quando virdes a multidão comprimir-se em torno deles para adorá-los, dizei no silêncio de vossos corações: “É somente a vós, Senhor, que devemos adorar”. Baruch 6:3-5 BÍBLIA CATÓLICA

@marcosrocha3184 5 ай бұрын

Graças Deus e noss senhor Jesus Cristo não foi há biblia que fez há santa igreja cantolica foi há igreja que fez bíblia glória Deus aleluia

@katiareginafranco4120 5 ай бұрын

Só um adendo. Jovem é no hebraico moderno, no aramaico está virgem mesmo.

@gustavosouzacorrea6604 5 ай бұрын

Se o Novo Testamento, usa a Septuaginta, e por causa disto, nós devemos entender que os livros deuterocanonicos são inspirados, então porque os católicos romanos, não aceitam alguns deuterocanonicos como 3 Macabeus, e Odes de Salomão?

@ziulazuos4728 5 ай бұрын

Não aceitaram o 1 e 2, aceitariam o 3 ? 1 Tim 3,15. A sola Scriptura é coluna e baluarte protestante.

@gustavosouzacorrea6604 5 ай бұрын

@@ziulazuos4728 , não tem entendi o seu argumento.

@ziulazuos4728 5 ай бұрын

@@gustavosouzacorrea6604 estou dizendo que não são as Escrituras que determinam o que é e o que não é, e sim a Santa Igreja.

@gustavosouzacorrea6604 5 ай бұрын

@@ziulazuos4728 , quem aceitou o 3 livro dos Macabeus?

@smyt-sn1pv 5 ай бұрын

Porque a regra não está na septuaginta,mas sim no que a Igreja crê.

@leandrofranco2469 5 ай бұрын

Independente de religião temos que usar a verdade total e não meias verdades. A bíblia hebraica , não possuem esses livros! A septuaginta foi utilizada para evangelização porque o grego era a língua que dominava . A septuaginta há varias versões e não apenas 1. Como os demais livros apócrifos Macabeus há inúmeras heresias : 2 Macabeus 12:40-44 é dito que Judas orou pelos mortos pedindo o perdão para judeus idólatras que haviam morrido, e que inclusive fez uma oferenda de 2 mil dracmas (Tipo de indulgência). Essa é uma passagem que vai contra tudo o que é ensinado na Bíblia, em Hebreus é dito: "E, assim como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo, depois disto, o juízo," (Hebreus 9:27) 2 Macabeus 14:37 diz que Razias era pai dos judeus, enquanto a Bíblia inteira diz que Abraão é o pai dos judeus. Entre outras: (como as teorias de intercessão dos santos/ Purgatório).

@leonardoleite5652 5 ай бұрын

De acordo com a sua opinião, então o Novo Testamento seria excluído. " Purgatorio" não está na biblia, porém a dimensão espiritual existe, as palavras "Santíssima Trindade" está ausente, pois todos acreditam que o Pai, o Filho e o Espírito Santo são Um só; a palavra " Biblia" também não é citada na biblia. Sobre orar pelos mortos os judeus até hoje mantém essa prática. Sobre a intercessão dos Santos já leu cap6 vers 18 e Apocalipse cap 8 vers 4 ?

@leandrofranco2469 5 ай бұрын

@@leonardoleite5652 a palavra bíblia o que significa você sabe? Coleção de livros. Intercessão Paulo já nos ensina a maneira correta inclusive deixa claro que os mortos irão ressuscitar, se estão no céu não há lógica não é mesmo? Porque em nenhum dos versículos citados de dá alusão a essa má interpretação em se orar e pedir em nome de outro a não ser pela Trindade . Se até Miguel deixou claro ao diabo : Que o Senhor de repreenda". Até oração foi criada em nome de Miguel como ele tivesse o poder de derrotar ao diabo. Bom em relação a trindade chega ser heresia da sua parte falar que não é citado na Bíblia. Só ler Gênesis 01 e ali é explicito Deus Pai, Deus Filho e Espírito SAnto. Já vi que você não conhece nada de judaísmo a oração pelos mortos nunca foi por intercessão! Kadashi nada tem haver com purgatório! Dentro do judaísmo é extremamente proibida a prática de consultar a mortos, ter imagens a qualquer alguém que dê sentido/ alusão a santidade! A bíblia não relata Jesus e nenhum dos apostolos prostrados diante a qualquer imagem e acendendo vela e venerando (para não falar adorando). Bom cadê sua argumentação para o fato da bíblia hebraica não conter esses livros apócrifos? E você também esqueceu de citar a questão de ABRAÃO ser pai dos judeus e Razias não é mesmo? Enfim sinto lhe dizer o povo escolhido foi o judeus eles mantiveram as escrituras sagradas preservadas , logo se os escritos deles possuem apenas 39 livros ( ou 24 conforme a divisão da Tanakh) e esses LIVROS APÓCRIFOS não estão nela por inúmeros motivos , essa mania de católico achar que sabe mais que os judeus cansa. Enfim realmente a bíblia hebraica está incorreta em não incluir esses livros apócrifos você está certo!

@leonardoleite5652 5 ай бұрын

@@leandrofranco2469 O mesmo tiroteio protestante judaizante: imagens, prostrar, intercessão. 1° IMAGENS: 'Faça o homem a minha imagem e semelhança. " Êxodo, Crônicas, Números, tem querubins, serpente de bronze etc. 2° Intercessão :Livro do Reis 1 e 2 tem várias passagens sobre prostrar, também em Samuel,1° Livro quando Abigail se ajoelha diante de Davi 3° Intercessão: Atos cap8 vers 4 e em toda Bíblia, Moisés intercedia a Deus diretamente pelo povo e o guiava na saída do Egito. Os judeus, infelizmente rejeitam o Salvador até hoje, o próprio Cristo sabia que essa rejeição aconteceria e permanece até hoje por isso está lá em Romanos cap 11 verss 11 a 32, os gentios, os pagãos, romanos aproveitaram melhor a mensagem do Evangelho e temos até hoje na nossa EUCARISTIA ESSE DEUS presente em corpo e sangue, que nos salva e nos dá vida, para nós católicos, a PALAVRA SE FEZ CARNE, enquanto vocês só tem as Escrituras, que pena.

@leonardoleite5652 5 ай бұрын

@@leandrofranco2469 Que resposta confusa !!! Essa é a esquizofrenia protestante judaizante. Misturou vários assuntos " imagens, prostrar, idolatria ", espiritismo. . Nós católicos não invocamos mortos, pedimos auxílio aos santos, que estão vivos e conscientes contemplando a glória de Deus. Existem na biblia diversos trechos sobre isto, Reis 1 cap. 13 vers. 6. , Reis 2 cap. 1 vers. 13,Jeremias cap. 42 vers. 1. Sobre prostrar/ adorar diversas passagens na biblia Reis 1 cap. 1 vers.6, Samuel 1 cap. 25 vers. 23. Não temos deuses, figuras mitológicas que não existiram Na última parte concordo contigo" vocês católicos é que tem razão " , uma correção, temos o privilégio da EUCARISTIA, O DEUS QUE SE DÁ EM CARNE E SANGUE , diferente dos protestantes e judaizantes que apenas com as representacoes vazias e com o "Sola Scriptura", afirmação que nem é encontrada na biblia e os judeus, os escolhidos escolhidos, estão sem o seu templo até hoje e rejeitam o Salvador.

@user-hi4ob6zm7b 5 ай бұрын

@@leandrofranco2469Apocalipse 8 Então como vocês protestantes explicam algumas passagens da como essa Apocalipse 1 E, havendo aberto o sétimo selo, fez-se silêncio no céu quase por meia hora. 2 E vi os sete anjos, que estavam diante de Deus, e foram-lhes dadas sete trombetas. 3 E veio outro anjo, e pôs-se junto ao altar, tendo um incensário de ouro; e foi-lhe dado muito incenso, para o pôr com as orações de todos os santos sobre o altar de ouro, que está diante do trono. 4 E a fumaça do incenso subiu com as orações dos santos desde a mão do anjo até diante de Deus. 5 E o anjo tomou o incensário, e o encheu do fogo do altar, e o lançou sobre a terra; e houve depois vozes, e trovões, e relâmpagos e terremotos. No verciculo 2 a palavra ( vi) está no passado, presente ou futuro

@VaniaFerreira-yk1yf 2 ай бұрын

Lutero alterou a Bíblia

@marcelosouza-lv8kg Ай бұрын

Isso é uma falácia, não foi Lutero, e o próprio professor aí admite que nem na bíblia católica está como a Septuaginta, ele acabou de explicar isso! O professor acabou de dizer que não foi Lutero, deixa de ser papagaio 🦜🦜🦜

@renatolehan6267 5 ай бұрын

Faltou dizer aí que esses 7 livros apócrifos, ou seja, considerados NÃO SAGRADOS por São Gerônimo, um homem que estudou "40 ANOS" para traduzi-la pro latim, e apenas os traduziu porquê o papa pio II O OBRIGOU a traduzi-los, mas mesmo assim, Jerônimo fez questão de escrever em sua biografia que estes livros são apócrifos. Faltou dizer também que Jesus já os conhecia, "VISTO QUE ELES JÁ EXISTIAM NA EPOCA DE CRISTO, E MESMO ASSIM, JESUS NÃO CITOU UMA VIRGULA DELES, PORQUÊ NÃO OS TINHA COMO SAGRADO. Sem falar que nesse mesmo livro de Judas Macabeus, ensina-se a fazer bruxaria. Vale lembrar também que não Bíblia judaica "TANAKI" também não tem esses livros apócrifos. (Por isso nós Cristão protestantes não os consideramos sagrados também, visto que os próprios judeus os consideram impuros). Faltou dizer aí também que no capítulo 15 de 2⁰ macabeus, o próprio autor disse que pode ter mediocridade no livro em que acabara de escrever, mostrando claramente que NÃO É UM LIVRO INSPIRADO PELO ESPÍRITO SANTO. Faltou dizer também que até no ano da morte de Lutero, a IGREJA CATÓLICA estava dividida em crer nesses livros como canônicos ou não. Daí covardemente resolveram fazer o conselho de Trento assim que Lutero morreu, por não terem coragem de fazê-lo enquanto Lutero estava vivo, com medo da repressão que sofreriam dos Cristãos da Reforma Protestante. Povo este que mais crescia na época, e até hoje é o povo Cristão que mais cresce no mundo. Obs.: Nós CRISTÃOS PROTESTANTES jamais colocaremos tradição nenhuma acima da palavra de Deus. Ainda mais de uma igreja podre igual a igreja católica. Vale lembrar também que, no século 7 teve cardeais da igreja católica que foram pra forca covardemente porque lutaram já naquela época para realizar a obra que Lutero apenas lá no século 16 conseguiu fazer, e não conseguiram por causa da perseguição da própria igreja. Não adianta querer defender o indefensável apenas com a tradição da igreja católica, que não cola não. Vale lembrar também que 100 anos antes de Lutero quando o evangelista alemão John Hans foi enforcado tentando fazer o que Lutero fez, ele profetizou que eles estavam matando um ganso, mas cem anos depois apareceria um cisne (Lutero) que eles não conseguiriam matar. E foi o que de fato aconteceu.

@CarlosSouza-nj8vo 4 ай бұрын

Quem determina o cânon cristão da Sagrada Escritura é a Igreja cristã, isto é, a Igreja Católica. O cânon judaico é uma coisa, o cristão é outra.

@Henriq30091988 29 күн бұрын

1 - São Jerônimo, no fim da vida dele, por volta de 419-420 d.C., já tinha aceitado e reverenciado toda a Escritura, tal como a Igreja já tinha estabelecido. Ou seja, já admitia e considerava os 7 livros como inspirados. 2 - Jesus e os apóstolos não citaram vários outros textos do Antigo Testamento. Por exemplo, o livro de Ester, o livro de Abdias, o livro de Naum, o Eclesiastes não foram citados. Se o critério for esse - não ocorrer citação por parte de Jesus e dos apóstolos - então, pode retirar todos esses livros também de lá. 3 - O autor de 2⁰ Macabeus não disse que seu livro não era inspirado. Ele disse que a característica da mediocridade poderia ser atribuída por um leitor, sendo que este pode não só rejeitar o livro dele, mas diversos outros, ou então, a Bíblia inteira. 4 - Os judeus não aceitaram a versão grega, mas também não aceitaram nenhum livro dos apóstolos de Jesus como verdadeiramente inspirado. Logo, seguindo esse critério, até mesmo porque vários textos do novo Testamento foram escritos em grego, você pode rejeitá-los também.

@RobsondiegoDiego-ik4vr 26 күн бұрын

Muitas mentiras que você citou.

@renatolehan6267 26 күн бұрын

@@CarlosSouza-nj8vo negativo, esses livros apócrifos como já disse, já existiam antes de Cristo até. Agora, se nem os próprios judeus e muito menos Cristo Jesus os consideram sagrados, que autoridade tem a igreja católica de fazer isso? N E N H U M A!!! Agora, não é porque NÃO SÃO SAGRADOS que eles não tem importância nenhuma, para o contexto histórico daquela época até que serve como livro histórico "apenas". Grande abraço. Que Deus te abençoe 🖐🏻

@renatolehan6267 26 күн бұрын

@@Henriq30091988 não queira mudar o que está escrito lá jovem. Aí fica pior ainda pra você 🫵🏻🤣 Será que a igreja católica tem mais autoridade do que Cristo que refutou "TODOS" esses livros? Se você estudar a bíblia um pouquinho mais, vai ver que "todos" esses livros apócrifos foram escritos no período do silêncio profético profetizado por Malaquias. "Contra fatos não tem argumentos!