Dislike

Kkkkk😂😂😂😂🤣🤣🤣 esse vídeo só engana os leigos. Em nenhum momento vc provou a evolução, só disse que os seres vivos tem a mesma origem, e de fato tem, pq todos os seres foram criados por Deus. "A vida surgiu por uma ação sobrenatural e criativa de Deus, eu não irei aceitar isso filosoficamente, pq eu não quero acreditar em Deus, escolhi acreditar naquilo que eu sei que é cientificamente impossível: a geração espontânea" - George Wald, bioquímico, ganhador do Prêmio Nobel em 1967.

@@flagelobacteriano5066 Acredito que o intuito do vídeo não era provar a teoria da evolução.

@@nicollasalmeida4936 Mas o título do vídeo é: "Pq a evolução é VERDADE?". Ele está afirmando que a evolução é um fato.

Excelente vídeo, Átila. Os criacionistas se retorcem de raiva. É melhor se trancarem nas igrejas, pois lendo qualquer material fora da bolha deles por 5 minutos, nada das besteiras criacionistas se sustenta. 🤣🤣🤣🤣🤣

É aonde aparecem os que comentaram mais recentemente! A maioria infelizmente são uma tristeza e dá até pena...

Tô chocado com a invasão criacionista, é de derreter o cérebro.

@@PardoChad Assistir vídeos de canais e blogs de evolução que desmentem todas as mentiras que falam sobre evolução eles não querem ver! Inclusive é muito comum eles comentaram criticando o vídeo sem ao menos terem visto! Já vô muitos negacionistas da evolução fazerem isso. " A fé não move montanhas, ela remove neurônios."

os caras acham que o darwin criou a evolução pra refutar a bíblia kkkkkkkkkk, isso n tem nada haver com a bíblia, ele só observou a natureza e fez uma teoría muito provável... simplesmente genial, tem muito crente sensível no mundo pqp

@@ohnizoaoj Já vi uns negacionistas da evolução dizer que darwin está ardendo no inferno por ter cometido o pecado de mostrar ao mundo a teoria da evolução. 🤣🤣🤣🤣 Sério mesmo que já ouvi isso.

Kkkkkkkk

Pirula criou um ótimo bordão

Isso deveria ser um lema.

Kkkk

Isso é exatamente o que aconteceria,, caso a evolução fosse verdadeira,, PORQUE ELA É !

Vi que para dois ou três tipos diferentes de símios ou macacos, nosso genoma chega a ser 97,3% igual .......

​@@luisoutono2633 genoma não, código genético, cada espécie tem seu genoma único isso é o básico de biologia.

@@iolandacristinasantana genoma tb.

@@Edsonlcjr funciona pra você também que acredita no papai noel celestial!

@@iolandacristinasantana Obrigado pela colaboração.

Salve o grande Pirulla

Ninguém nunca vi essa evolução

@@sempaposemconversa4150 conjugação verbal vc tbem não viu. e assim como o ar, que você tbem não ve, existe e ta ai, sendo fundamental pra nossa sobrevivencia

@@sempaposemconversa4150 por que lav milhões de anos para ocorrer pela primeira vez; em tod vida útil humana, você espera ver perfeitamente uma espécie virando outra espécie? Não existe isso, acontece adaptação para diversos nichos ecológico.

Rapaz,o povo não tem educação, honestidade, respeito, livro? um monte de letrinha?

"Vivemos em uma sociedade que depende de ciência e tecnologia, na qual quase ninguém sabe alguma coisa sobre ciência e tecnologia." --- Carl Sagan

Aprender a Pseudo-ciência dos darwinistas????? Tô fora

@@sempaposemconversa4150 pseudo-ciencia é negar toda a evidência científica da evolução

@@sempaposemconversa4150 kkkkkkkkkkkkkk conselho amigo: estudar faz bem e evita que a gente passe vergonha em público 😂

Edsonlcjr:😡💥💣

Oi, Guamball. Indico a leitura do livro A caixa preta de Darwin. Sensacional

@@lairasantos4685 Um livro de um cara que foi um peão de designs inteligentes tentando burlar a laicidade dos EUA, além do cara usar de coisas da ciência que acabou de descobrir ou não sabe ao certo pra dizer "Viu, é impossível surgir por passos complexos". Toda essa coisa foi até pra julgamento e o cara teve que admitir que NÃO VIU os artigos científicos que tentavam explicar tais coisas "complexamente impossíveis".

@@lairasantos4685 livro com falácias velhas recicladas.

Nada a ver. Se assistir de novo ao vídeo, vai ver que uma das referências foi o MONGE Mendel. E mesmo se pegar Santo Agostinho, lá estará ele defendendo uma leitura mais simbólica do Gênesis, junto de outros Padres da Igreja, como Orígenes. Até se formos além da Biologia e entrarmos na física, quem criou a teoria do Big Bang? Outro sacerdote. Quam antagoniza Religião e Ciência não sabem nem o que é um e nem o que é outro.

@@ericomartins9794 o golpe esta ai, cai quem quer

Estou o vendo o video normalmente sem problema nenhum

Se eu fosse crente, não teria problema em acreditar que Deus criou a vida e depois os seres vivos evoluiram de acordo com as leis da natureza

@@emersonluis7 isso soa meio hipócrita, mas nem vou me alongar porque é meio óbvio e você com certeza entende o "porquê".

@@emersonluis7 física para poetas, ótimo vídeo qie fala um pouco sobre isso

@@emersonluis7 Isso contra a sua palavra

Eu sempre adoro ouvir essa história dos 3 domínios, não importa quantas vezes ksksks

Os porcos são mais semelhantes aos homens do que os macacos, os órgãos porco já foram usados em humanos mesmo que não tenha dado certo, mas os órgãos dos porcos são semelhantes aos dos homens, essa evolução ainda é um grande mistério.

@@glaucineidecastro4032 vc confundiu semelhança envolutiva com semelhança anatômica. A semelhança evolutiva explica a ancestralidade. Nesse aspecto, o chimpanzé é o mais próximo do ser humano. Anatomicamente, os órgãos dos porcos são mais próximos do ser humano do que os de primata. Ancestralidade não necessariamente implica em semelhança anatômica. Espero ter conseguido ajudar em sua dúvida. Abraços!!

Esse dinâmo de Kiev não merece Tocantins, merece o Palmeiras inteiro!

@@glaucineidecastro4032 Acontece que a ancestralidade comum é simplesmente uma crença. Uma extrapolação em excesso da teoria evolutiva. É simplesmente tolice acreditar que os processos evolutivos sejam capazes de formar novas estruturas complexas como um órgão, ou até mesmo sistemas moleculares. Mas então pq os cientistas são tão taxativos em afirmar a ancestralidade comum? Simplesmente pq tomam como um pré suposto a visão naturalista (crença), e sendo assim, a única via que lhes restam pra explicar as semelhanças genéticas ou anatômicas compartilhada pelos seres vivos, é concluir a ancestralidade comum, mesmo isso sendo uma tolice.

Só falta dizer que é um servo de Deus ensinando os crentes como se deve fazer kkk

Atualize-se, Amigão! É justamente o contrário. Estamos no século XXI.

Teoria ainda é teoria. Afirmar verdade se algo não reproduzivel no método cientifico chama-se fé.

O que mais existe é evidências, não existe outra explicação a não ser a existência da evolução, é simples esse fato ​@@rubemartur8239

@@rubemartur8239 Teoria é baseado em evidências.

​@@rubemartur8239 tu já pensou que Deus pode ter te criado através da evolução e que a maioria do que está na Bíblia é algo que pode ser interpretado de uma maneira que coincide com a ciência??

Bom, que seleção natural, a adaptação, modificação, especiação e a constante mudanças dos organismos sejam factuais, isso não posso negar. A questão é que os divulgadores evolucionistas são desonestos em ressaltar esses pontos e logo dizer: "olha, tá vendo a evolução é um fato". São mentirosos e desonestos pq simplesmente ignoram que seja simplesmente uma crença absurda e tola acreditar que esses mesmos processos evolutivos observáveis, sejam capazes de construir os sistemas complexos, como um novo órgão por exemplo.

E as evidências que temos do desenvolvimento de certos órgãos, sendo encontrados em estados mais simples em animais mais próximos dos que descendemos, pra mim, é matadora.

@@sleytoso Cite apenas uma única evidência que torne razoável crer q processos evolutivos possam formar alguma nova estrutura.

É tão fácil negar a EVOLUÇÃO, alguém aí já viu um PEIXE virando um ANFÍBIO?? Os EVOLUCIONISTAS dizem q não dá pra ver pq acontece em BILHÕES DE ANOS KKKKKKKKKKKKKK isso é CIÊNCIA?? Cadê as ESPÉCIES de TRANSIÇÃO?! Pq a EVOLUÇÃO diz q a EVOLUÇÃO acontece LENTAMENTE e com PEQUENAS ALTERAÇÕES,ou seja,a gente teria q ver MILHARES DE ESPÉCIES DE TRANSIÇÃO,tipo um PEIXE com suas nadadeiras se transformando em pernas,os ÓRGÃOS se modificando para sair da água (tipo virando um pulmão)e etc... Mas cadê essas ESPÉCIES DE TRANSIÇÃO?? RESP: NÃO ACHARAM UMA SEQUER!!VOU REPETIR, NÃO ACHARAM PELO MENOS UMAZINHA!!RS De vez em quando eles acham, alguma ESPÉCIE DIFERENTE e falam q é uma ESPÉCIE DE TRANSIÇÃO,tipo o caso do CELACANTO (q é um peixe um pouco diferente), então disseram q era uma ESPÉCIE DE TRANSIÇÃO pq tinham nadadeiras ósseas q se transformariam em pernas e etc...e q só não enxergava quem era cego e ANTI CIÊNCIA RS aquele blá blá blá de sempre RS hoje estão usando o termo NEGACIONISTA e outros... Então esse PEIXE ficou vários anos sendo a PROVA q era um ELO DE TRANSIÇÃO, só q anos depois foram FILMADOS DEZENAS DE CELACANTOS NO OCEANO nadando tranquilamente,OU SEJA,essa teoria já CAIU!!Nem os EVOLUCIONISTAS aceitam mais,mas direto eu vejo na internet pessoas defendendo q o CELACANTOS é a prova q ESPÉCIES EVOLUEM RS é de dar pena!! Então,vou repetir, cadê as MILHARES DE ESPÉCIES DE TRANSIÇÃO de cada animal q eles dizem q EVOLUIU??

Eu acho que quem a nega tem 1 neurônio a mais, já que desacreditando que vocÊ surgiu do nada você aumenta sua capacidade de pensar em uma outra solução!

@@Edsonlcjr calma amigo não se exalte tenha uma discussão franca ou os outros vão começar a atacar o que tu crê

Ele mostrou os artigos e os cientistas, infelizmente o pessoal não entendeu...

Bom dia amigão! Pode me dizer se nessa bibliografia eu encontro uma explicação de porque diabos eu vim dum peido espacial aleatório, e depois de um peixe que saiu da água, e depois dum macaco batendo com uma pedra na cabeça? Agradeço desde já!

​@@blurryface6982sua cabeça deve fazer um oco danado. Você veio do barro, amigão.

¨meio que¨ ¨super¨

Se emociona com FICÇÃO né...

@@phelype211 ficção onde?

@@icarofiliped2624 evolução é ficção ué...

@@phelype211 por quê acha isso?

Os vírus são considerados parasitas intracelulares obrigatórios, o que significa que eles precisam infectar células de outros organismos para se reproduzirem. Como resultado, a evolução dos vírus é bastante diferente da evolução dos organismos celulares. Os cientistas acreditam que os vírus evoluíram a partir de partes de DNA ou RNA que se separaram de seus hospedeiros celulares. Essas partes, conhecidas como elementos genéticos móveis, podem ter se tornado capazes de se mover entre as células hospedeiras, dando origem aos vírus. Alguns vírus, como o HIV, têm taxas de mutação muito altas, o que significa que podem evoluir rapidamente para se adaptar a novos ambientes ou a defesas do sistema imunológico. Como resultado, as estratégias para combater os vírus precisam ser constantemente atualizadas. Devido às suas características únicas, os vírus são frequentemente estudados separadamente dos organismos celulares. Eles têm um impacto significativo na saúde humana, animal e vegetal, e a pesquisa contínua sobre sua evolução é fundamental para o desenvolvimento de tratamentos e vacinas eficazes.

Ele é o nosso professor !!!!

Que deu?

Infelizmente o negacionismo da realidade faz pessoas se comportarem de maneira infantil , tribalista e fanática só porque eles foram condicionados a acreditar que coisas como a evolução biológica não é ciência e sim uma ameaça as crenças deles.

Quando alguém nega veementemente algo científico como a evolução, é porque esses indivíduos estão usando algo como um instinto de sobrevivência para preservar as crenças que os trazem reconforto.

São religiosos e a religião cega as pessoas, a ciência trabalha com fatos e a religião se baseia em crenças.

vivemos no brasil irmao, quanto mais ignorante o povo, mais religioso. Os paises mais inteligentes e estudados do mundo são sempre os que tem menos religiao

"continua sendo apenas uma crença" Tem milhars de vestigios fosseis, tem a semelhança genética, atomicas e fisilogicas entre as especies. Como vc refuta isso? Queria saber@@Edsonlcjr

Ninguém teima com isso, só tentamos explicar algo que vocês ateus ainda não explicaram, a menos que você me diga como surgiu uma explosão dunada que gerou a própria realidade que é de onde a própria fucking explosão teoricamente veio. Caso saiba me dizer, ficarei feliz em ser ateu! XD

@@blurryface6982 Nós ateus? nao precisamos ser ateus para entender processos evolutivos. Não me entenda mal, só acho que hoje é estranho as pessoas ainda nao compreenderem isso, mas tudo bem, voce pode ter sua fé numa boa.

@@blurryface6982 incrivel como para os criacionistas o big bang tem q ter uma origem, mas pra deus não precisa, fora q mesmo q fosse descoberto algo antes do big bang ainda iam querer uma origem pra isso, mas à deus é só dizer q "ele sempre existiu"

@@battysipriano3277 Se você acha que nós exigimos uma origem pro Big Bang e não damos uma pra Deus, você não concorda que, juntando as peças lógicas, nenhuma ideologia é maior que a outra? Hora, se vocês ateus até agora não explicaram como surgiu o Big Bang, e nós ainda não explicamos a origem de Deus, porque fucking diabos uma ideologia é maior que a outra? E digo mais: se nós, crentes, acreditamos na ciência TAMBÉM, isso reforça mais ainda a pergunta: porque uma ideologia é maior que a outra? Veja bem: você fala que plantas são verdes por causa de uma substancia que há dentro delas. Eu concordo, pois é ciência! Mas supomos que ambos não sabemos como a planta surgiu... porque a sua ideologia é maior que a minha, sendo que, além de eu concordar sobre a razão da cor verde das plantas, eu ainda não expliquei como ela surgiu!!!! É lógica básica: se ambos concordamos nos 99% do caminho, e não sabemos explicar o último 1%, porque o evolucionismo é a ideologia certa?? E eu ficaria perplexo ao descobrir que ponto explosivo que gerou tudo, veio de algo que, logicamente não deveria existir, pois não existia nada! Se isso fosse provado, eu teria prazer em me sentar com você e conversar sobre como é lindo o acaso!

@@blurryface6982 o próprio universo já é Deus, tudo e todos.

Para sim, se não houver vida. Refutado 😎

Ninguém vai evoluir não cara, isso é coisa da tua cabeça

É impressionante o nível de ignorância e, ao mesmo tempo, de audácia de um bando de semianalfabeto querer dar opiniões sobre assuntos de especialistas.

Já pensei igual a ti, mas hoje, com base na ciência, penso diferente: Na escola aprendemos sim, a defender hipóteses não verificáveis e/ou testáveis sem poder questioná-las. Ou seja, nos ensinaram a defender outros tipos de crenças.

@@rodrigoholanda7682 - Depende a qual especialista vc se refere, por exemplo: Lynn Margulis declarou na Science, em 1.991: *_"A história acabará por considerar o neodarwinismo como uma pequena seita religiosa..."* Karl Popper, declarou que: *_"A evolução não é uma teoria testável, mas um programa de pesquisa metafísica."_* Em vossa opinião, eles eram especialistas ou ignorantes?

@@samuelsoares985 sobre Karl Popper: "his seductive process of falsificationism can never provide a clear regulation of a theory". Sobre Lynn Margulis: ela duvida que o vírus HIV causa AIDS... Realmente, se entre milhares e milhares de cientistas você procurar os piores, vai encontrar. Na vossa opinião, essa escolha foi boa?

@@samuelsoares985 vc pode pensar por vc mesmo, não precisa "acreditar" em tudo q viu na escola. Porém, vc deve testar suas hipóteses, tal como foi feito com as "crenças " que vc aprendeu na escola. Entendeu?

Né? Kkkk

É muito mais facil prum cerebro preguiçoso ver, que saber 😂😂

É, infelizmente há pessoas que é melhor a gente nem dar atenção mesmo (pelo bem da nossa sanidade)

@@Edsonlcjr vejo que você está em todos os comentários destilando ódio por favor pare e se quiser discutir sobre tudo bem mas não seja agressivo

Meu querido, o problema da evolução é que n tem provas disso, sem registro fóssil de transição de uma espécie para outra, onde segundo o próprio Charles Darwin disse que o mundo deveria estar repleto, Repito REPLETO de fósseis trânsicionais. Conclusão. A teoria da evolução n era para estar mais nos livros de escola. Espero q vc um dia saia desse dogma que botaram em nós desde pequenos na escola

Os animais se adaptam ao meio ambiente e podem sofrer algumas mutações significativas, mas não prova que uma espécie se transforma em outras espécies. Homem é homem , macaco é macaco e vegetal é vegetal. Cada um no seu ciclo original. Mutação genética não é evolução é adaptação do meio ambiente como defesa da vida. É um campo muito complexo. Mas eu acho ridículo o Estado ser laico e impor a doutrina da evolução pros alunos sem apresentar o conceito criacionista também. As duas teorias deveriam ser apresentados e debatidas porque a vida é muito complexa pra não se admitir que não tenha um criador inteligente autor da criação que vai além da nossa compreensão.

​@@kelvinashiley1213de fóssil com características intermediárias existe de fato aos montes, apesar do registro fóssil ser incompleto, há muitas provas de diversas espécies, um dos mais conhecidos são os fósseis do Archeopteryx que é considerado o elo entre os répteis e aves, além disso temos o tiktaalik que é considerado o elo dos tetrapodes e peixes, fósseis com características intermediárias dos humanos com simios também temos aos montes o mais conhecido deles são os fósseis do Australopithecus.

@@Edsonlcjr você comenta besteira em qualquer comentário que não é coerente com sua opinião e depois eu que sou o ignorante...

​@@Edsonlcjrmeu, na moral, cala essa tua boca, e vai arrumar o que fazer, só fica o dia todo dia falando merda!!!!

​@@Edsonlcjrou vc né seu *****.

@@Edsonlcjr oq vc ainda tá fazendo aqui?

Poisé, é o efeito dunning kruger!

Se juntar aos Amishes! Bando de ridículos

Que Deus o ilumine.

A verdade é que a ciência, de modo geral, surgiu pela filosofia. Já o "criacionismo" surgiu quando não se conseguiu mais questionar a evolução.

@@AdenirCarneiro vc fala do criacionismo com intuito apenas de contrapor a evolucao?

@@randomaccount3992 Sim.

Provavelmente, ele se referiu à metafísica e, realmente, ela não é como a pesquisa empírica. Mas em que momento ele disse isso no vídeo.

Isso virou religiao! Para crer nessa TEORIA tem que ter muita FÉ!

Comentário preciso! Também dei risada kkkk

És um heroi!, de ensinar e alertar, infelizmente o povo foi há muito séculos adestrados para não pensar, ou ficarem bitolados em meia duzia de teorias sem nexos com as realidades verdades.

Ou poderias pensar assim: que falamos um Latim moderno

@@endovelicus74 exatamente! No fundo o latim não morreu, e sim se transformou em todas as línguas latinas que existem hoje. 😊

@@victorverissimo6126 💫💫

@@victorverissimo6126 uma curiosidade: os Moçárabes chamavam sua língua de Latino. (Para os leitores de fora que nao estão familiarizados no assunto e que também estão vendo essa discussão: os moçárabes era como os árabes chamavam os cristãos remanescentes na península Ibérica, que foi fortemente islamizada e arabizada. Isso foi antes dos reinos cristãos surgirem e desses surgiram as várias nações que vão se unificar na Espanha (exato, a Espanha são várias nacionalidades sob uma mesma coroa!) e claro, nossos pais: Portugal. Os moçárabes chamavam seus idiomas de Latino e essa família de idiomas era muito próxima aos estágios iniciais das línguas ibéricas de hoje ( o q inclui o português)

esse baguio de evolucionismo é ensinado nas escolas de maneira compulsoria como se fosse a unica via de explicar o fenômeno da criação, vai ser o buldoque de darwin na pqqp

engraçado que o evolucionismo para voces é uma religiao kkkkk

@@kevingood10 Melhor ser "buldogue de darwin" do que uma ovelhinha mansa do homem invisível. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@@kevingood10 Ok. Você quer "outra via pra explicar o fenômeno da criação" nas escolas. É só deixarem dar aulas de ciências nas igrejas também pra ficar páreo a páreo. E se, você não percebeu, existem mais igrejas do que escolas no Brasil.

@@andrebarros7650 pq é melhor? kkkk

Cada um pode achar oque quiser mano, sem ignorância é claro. Eu prefiro acreditar que há um criador, que criou tudo isso.

E qual o problema de manter a própria crença neste tópico? Nenhum. Você dá bom dia a muitos criacionistas todos os dias e nem se dá conta. O mal está no julgo.

@@maike872 O que você prefere é indiferente. A verdade é uma só. A ciência talvez nunca explique tudo, mas não é por isso que vai sair inventando coisas. A incerteza faz parte da vida. Nós não sabemos tudo, mas sabemos um monte de coisa. Existe absoluto 0% de chance do seu criador existir.

@@TheMathues123 a ciência não finge explicar tudo, mas explica

@@maike872 esse tipo de pensamento é ferramenta pra manipulação, fanatismo e genocídio

Temos uma pessoa de cultura aqui

tuuuuudo de bom

Ai, qui diliça!!!!

Jubialunos presentes 😅

É kkkk

Eu entendi, mas continuo cético da evolução. Depende da crença...

Conhecimento científico na evolução? Tá de brincadeira ou desconhece a teoria. Na ciência já sabemos que evolução é um dogma defendido com mitos. Sinto informar, mas vc é tb um crente de um outro tipo de religião. Ninguém escapas das crenças, têm prá todos os gostos. Vc apenas escolheu a que melhor lhe agrada. Pesquise.

​@@samuelsoares985pesquise o significado de religião.

@@samuelsoares985 O pior tipo de burro é aquele que fala burrice da forma mais burra do mundo e se acha o inteligente. Se enxerga.

​@@hugonobrega8106na hora da morte a ciência não vai te salvar

Kkkk exatamente, preferem acreditar que vieram do barro do que os humanos como qualquer outra raça passou por milhões ou até bilhões de anos de evolução biológica.

​@@corujaxx00Sim viemos, vai chorar?

@@maike872 vou chorar de pena da sua inteligência 🤣

​@@maike872basta mostrar as evidências de que viemos, assim que funciona a ciência

achar que veio do acaso é pensar muito? Não sei, me responde aí!

@casper É tao humilhante pra vocês ouvirem que as pessoas acreditam que vocês acham que vieram do macaco, quanto um ateu falar que cracionistas não pensam. E outra, é tão humilhante assim pensar que veio do macaco, mas não é humilhante pensar que veio do nada e não saber responder quando perguntam como isso é possível?

@casper Roudou, rodou e não explicou nada. Se não viemos do macaco, e também não viemos do nada, que evolucionismo é esse que vocês acreditam? Porque, a um tempo atrás, o que me contaram é que vocês acreditam que houve uma expansão no universo que incrivelmente gerou vida, mas até agora não explicaram como surgiu a expansão (uma hora ela esteve comprimida). É básico: Se o big bang criou tudo, como ele surgiu? E porque eu deveria aceitar alguma coisa, eu deveria ir pesquisar, eu sou tratado como burro, porque isso? Porque a sua ideologia é melhor que a minha, sendo que vocÊ até agora, em não sei quantas mensagens, ainda não me explicou como a porra do big bang surgiu? Você não concorda que é muita falta de neurônio achar que todo religiosos é burro e nao quer aprender, quando nós somos os ÚNICOS que sabemos explicar como surgimos? É fácil de mais pegar um quadro de DaVinci e falar que ele surgiu do acaso, quando você não explica como isso aconteceu, só fala que ele existe e surgiu do nada! Pessoas como você não sabem aceitar ideias diferentes, e vivem com o esteriótipo de que "estamos congelados no tempo", "não queremos estudar", "somos isso", "somos aquilo". Vivem até com o esteriótipo de que não queremos aceitar a ciência, sendo que nós somos os únicos que sabemos explicar quem a criou! Argumentos de lado, você realmente, no fundo, não acha tolo pensar que todo o universo, com suas leis perfeitas, corpos celestes orbitando com perfeita precisão ao redor das coisas, a gravidade funcionando perfeitamente, as árvores crescendo, a chuva caindo, os animais se reproduzindo, o amor que alguns animais tem com nós humanos, como cães por exemplo. Um sol que nos atinge na distância certa, porque se fosse mais longe morreriamos congelados, e se fosse mais perto, morreriamos queimados. O único planeta naturalmente capaz de armazenar vida dentre todos os outros. A imensidão do universo, as poeiras cósmicas, o glorioso processo de formação e morte de uma estrela, a velocidade da luz, a forma como o tempo existe, o que a realidade é, as emoçoes humanas, as propriedades nas plantas, as coisas que nosso corpo é capaz de fazer. O prazer que temos na relação sexual (que aliá seria inútil, seguindo o modelo evolucionista), a capacidade do cérebro humano, a capacidade que temos de formular equações e ir em lugares extremos, explorar tudo e tudo e tudo. Tudo funcionando como um relógio peprfeitamente sincronizado com mais 8 bilhões de relógios. O clássico exemplo do olho humano, que é belíssimo, o exemplo do DNA que é extremamente complexo. Não acha que pensar que tudo isso veio do acaso, e é um mero acidente é burrice?

@casper Se não é acaso, então qual foi o início das "coisas que foram se desenvolvendo"? Existe duas formas de um objeto ser criado: por alguém, ou por acaso. O evolucionismo diz que fomos feitos por alguém? Não! Então x é igual a = evolucionismo acredita no acaso. Isso é fato, e negar é isso é tentar moldar a sua crença pra se encaixar "no molde" que o outro argumentador está criando. Pra mim isso é uma teoria elástica: uma hora vocÊs explicitamente acreditam que vieram do nada, e no meio da conversa, de alguma forma, eu ouço um "não é acaso"?. Eu só quero que você me diga de uma vez por todas: O evolucionismo diz que você veio do acaso? Não importa as desculpas falando "ahh, é que foi uma singularidade" ou "ahh, mas foi um ponto de não sei o que". Isso não importa. O que eu quero saber é: Você acredita que veio do acaso? Porque o contrário do acaso é planejamento, então, de acordo com a lei primordial que é a única que existe no universo sobre isso, se você não acredita que a sua teoria veio do acaso, obrigatoriamente ela foi planejada. O conhecimento realmente está ao meu alcance, e eu o busco com extremo prazer e seriedade. O problema é que eu tenho tanta dificuldade de acreditar que viemos do nada (que é algo que você não pode me provar nesse exato momento, até porque caso provasse, não existiriam outras hipóteses sobre a origem do universo) quanto você tem dificuldade de acreditar "num ser que sempre existiu e foi criando as coisas com uma varinha com suposta perfeição"! É simples. É até engraçado pensar que tem ateus crentes e firmes de peito estufado falando que tem provas e tem certeza que viemos do nada, quando, na verdade, caso realmente tivessem provas, ninguém duvidaria! Me diz uma coisa: O vento existe? Sim! COmo sabemos disso? Porque já foi provado que existe! Todos vemos isso e quem discorda simplesmente ignora a ciência! Mas espera um pouco, existe um artigo na internet com uma prova definitiva e concreta de que viemos do acaso,sem nenhuma possibilidade de refutação? Eu acho que não, mas me corrija caso eu esteja errado!

@@blurryface6982 Esse dilema de "acaso ou planejamento" não funciona na prática, a evolução funciona através de regras, isso não é planejamento porque ninguém consciente está controlando a evolução, mas também não é acaso porque o processo é determinado, mesmo se mudassemos a definição de 'acaso', até a gravidade seria puro acaso. O que singularidade ou ex nihilo tem haver com a evolução? Até onde eu saiba, a existência do vento não pode afetar a religião (como a questão da alma exclussiva do homem), filosofia (como o essencialismo platônico) e a ciência (como a taxonomia).

foi, foi, aí só o Homo Sapiens q conseguiu chegar onde chegou pelo TEMPO, foi o TEMPO q fez somente um primata original se expandir em várias espécies de macacos e hominídeos, até chegar no Ser Humano... Todas as outras quase 9 milhões de espécies de seres vivos q existem não tiveram essa oportunidade dada pelo tempo, MESMO maioria tendo surgido ANTES dos primatas, mesmo assim todas elas são muito inferiores ao ser humano em termos de inteligência, mas só nos evoluímos a tal ponto... kkkkkkkkkk hahahahahaha jajajajajaja Pessoal ainda acredita em evolução, Big Bang e outras baboseiras, ACORDEM, estamos em 2022 já... todo mundo tem q entender q a Escola doutrina, a TV mente, os filmes de ficção são de... advinha o quê?! FICÇÃO !! E vc ainda continua pedindo pra ser enganado...

Muito triste, religião como sempre, sendo á desgraça da humanidade.

@@phelype211 Bobagem isso que você escreveu. A evolução não funciona assim. A evolução é 100% verdadeira. O que acontece é que os outros seres vivos não necessitaram desenvolver a cognição superior para sobreviver no seu meio. A evolução gera apenas as características necessárias a sobrevivência e reprodução, nada mais. O que aconteceu é que o ser humano quebrou esse sistema natural desenvolvendo a cultura. A cultura abriu as portas para o desenvolvimento da cognição superior.

@@phelype211 o cara consegue ser mais retrógrado que alguém do século XIX 😂😂😂😂 Evolução acontece e independe se fere teus sonhos infantis de papai celestial

O cara te chama macaco e vc agradece

@@Edsonlcjr Aaa não, a fé de que o homem veio do barro é beeeeeeem PIOR

Mas precisa de fé pra achar que você pode se transformar em outro animal

@@Edsonlcjr é muito mais complexo do que isso

@@Edsonlcjr impossível por que? Tem alguma teoria melhor?

@@Edsonlcjr Acho que você quis dizer abiogênese?

@@Edsonlcjr Velho, o culto acabou mais cedo hoje? tá muito tarde para o senhor tá usando internet. Ah, o capslock desliga no lado esquerdo do teclado, é um botãozinho abaixo do Tab, acho que tu não achou ainda. Boa noite :)

Sou cristão e evolucionista, existe vida inteligente dentro das Igrejas, não só o estereótipo. Mas reconheço que existe muita ignorância na Igreja, principalmente dos mais velhos.

@@leonrdomtheus Concordo, existe sim. Já fui do meio. Mas infelizmente a maioria é massa de manobra. E entre construir mais uma igreja a uma escola, por exenplo, eu voto na escola.

@@1995jonata Através das Igrejas vieram as escolas.

​@@leonrdomtheus Meu filho, escolas extremamente parecidas com as atuais existem desde a Grécia antiga, muito antes da sua mitologia. A única coisa que a igreja fez foi limitar a liberdade dos estudantes, inclusive com a catequese que começa a doutrinar logo na infância.

Eu não sou macaco eu sou especial 😭😭😭😭😭 eu vou chorar😭😭😭😭😭😭

@@Edsonlcjr há incontáveis artigos científicos, você acha muitos no Google. Dá uma estuda num punhado deles, dps volta aqui e me fala

@@MickeyMousOfficial né kkkkkkkk

@@Edsonlcjr Se você não achou, você não procurou. Uma criança conseguiria. Vou deixar pra você fazer as descobertas por si mesmo. Abraços!

@@Edsonlcjr De novo, uma criança conseguiria. Se você está tentando há anos e não conseguiu, não está se ajudando.

Quer tirar a prova para saber quem são os ignorantes? Vc já encontrou alguma evidência empírica da evolução acima do nível de espécie? Como por esta.

Pior... São sempre os mesmos argumentos e perguntas. Alguns deles que repetem esses erros basicos de ciencia e teoria da evolução acham que estão arrasando, mas na verdade estão apenas sendo papagaios que repentem algo já respondido e refutado.

As pessoas não sabem a diferença entre teoria e conjectura, porque a própria palavra teoria acaba tendo mais de um significado. Teoria científica não é achismo nem viés confirmatório.

Alguns realmente fazem as perguntas por que tem duvidas sinceras sobre o assunto, mas outros ou é preguissa de pesquisar ou por que são negacionistas sonsos mesmo.

Camarada não é teoria não é babaquice Darwin era um parvo sem noção chapado com seja lá o quê!

@@strongerthannever4661 Efeito Dunning-Kruger

É preciso separar educação científica de doutrinação naturalista. Quem se deixa levar pela doutrinação naturalista despreza o verdadeiro conhecimento científico, pois perde a capacidade de questionar. Por exemplo: Evolução não é uma teoria científica, mas fomos doutrinados a aceitá-la como tal sem questionar. Abç

@@samuelsoares985 Eu acho que não entendi o que você quis dizer, então sinta-se livre para me corrigir. Evolução é considerada uma teoria científica, com tanta evidência que podemos dizer que é um fato. Os questionamentos vem com seus mecanismos e como eles podem ser diferentes. Por exemplo com a teoria de pontuação de equilíbrio, que se discute os mecanismos pelo qual a evolução acontece

@@LucasEduardo-bb4km - Olá, Lucas! Somos ensinados que a evolução é uma teoria científica, concordo, mas será verdade? Se espécies evoluíram é preciso que esta hipótese seja verificável (princípio do filósofos do Circulo de Viena) ou testável (princípio popperiano). Evolução, acima do nível de espécie, não é verificável e não é testável. "Evolução" acontece apenas adaptando cada espécie dentro de seu limite específico de espécie. Uma espécie ultrapassar seu limite específico de espécie, como Darwin sugeriu, nunca foi provado ser verdadeiro. Nunca vimos isto.

Descoberta Pelo ser humano ********

@@marcosvinicius-nx4hp so para... Nem tenta, a ciência foi inventada

@@marcosvinicius-nx4hp É feita mesmo. Se me lembro bem "ciência" significa "entendimento" ou algo assim

@@thiagoandrade9146 conhecimento

Ciência se encaixa perfeitamente em tudo, né amigão? Ela funciona com uma precisão impressionante! Astros girando em suas órbitas, animais lutando pela sobrevivência e se adaptando para a melhor forma de ficar vivo! As flores desabrocham, jogam o perfume no ar, o sol vem e vai, a chuva irriga a terra pra crescer vegetação suficiente pra manter vida, e tudo se explica perfeitamente! Mas.......... espera um pouco! Isso surgiu do nada?? Sério?? Me explica isso, por favor!

sim... os governos da nova republica falharam na educação publica.. aí dá nisso.

É terrível! que no Brasil tem tanta gente quê acredita na evolução e não na criação, a evolução não tem nenhuma única evidência científica, é só teoria bizarra, na verdade os cientistas tem fé nas teorias improváveis, adaptação sim! Tem provas, evolução! Bizarro acreditar, quem acredita é porque tem fé, não tem prova.😅

A ciência é crível, claro. Não são críveis teorias sem base científica como no caso da evolução. Uma crença ensinada como se fosse ciência...

@@pessoaqualquersobreciencia - Não é falha, é proposital. O emburrecimento é estratégico. Leia "Maquiavel Pedagogo" de Pascal Bernardin. Livro fundamentado em fontes primárias (documentos reais).

@@user-fu3qd9qz4l adaptação é consequencia da evolução. crente realmente nao estuda.

Essa é a perspectiva preconceituosa de religiosos sobre a evolução, bot.

@@Edsonlcjr não e não os ateus acreditam que evoluímos de um ancestral em comum com o macaco não do macaco.

É difícil achar uns sãos...

Poiser, deve ser contagioso kkkkk cristãos alienados

Vivemos na idade média ainda,só estamos mais tecnológicos.

Seletivo, principalmente pq boa parte disso é culpa nossa, pelo mal uso de antibióticos

no caso isso é uma seleção, que é um mecanismo da propria evolução para a sobrevivencia dos seres.

Os dois, amigo, porque seleção natural e evolução não são coisas divergentes e nem sinônimos, mas aparecem juntas. O estímulo nocivo, no caso das bactérias, é o antibiótico, que impõe uma pressão seletiva. Alguns morrem; outros vivem. Seleção é isso. Evolução é sobre uma linhagem mudando por conta disso. As bactérias sobreviventes dão origem a toda uma linhagem resistente; e aí temos dois tipos de bactérias: aquelas da linhagem que não são resistentes e aquelas que são. De forma simplificada, Seleção Natural (ou artificial se for causada pelo homem) é um dos "algorítimos" da Evolução. Então, nesse caso específico das bactérias e antibióticos, temos as duas coisas acontecendo: Seleção e Evolução, sendo a primeira parte da segunda.

Sim, evolução é estatística. Se as bactérias fracas então sendo eliminadas, as mais resistentes tendem a deixar descendentes. Sou da física. Sempre vi a evolução como estatística pura.

Os dois

não, não somos obrigados a concordar com a evolução, ela não faz sentido algum. você na verdade é bem burrinho, já que você está colocando como uma verdade algo que você nunca viu.

@@zamot12 digo o mesmo para você está dizendo que algo nunca aconteceu mesmo não o vendo.

@@zedobuteco2221 diferente de você eu não estou "masturbando" o ego falando que a teoria que eu acredito é racional e inteligente, não, eu acredito por ter fé naquilo. só que o que vocês não entendem é que não existe essa prova de evolução, logo não é racional pensar que ela é a correta, assim como eu seria se dissesse o contrário, ela é uma teoria, não é absoluta!

Canal "ciência e filosofia Dr. Rômulo" explica pra vc. Vc tá disposto a pesquisar e assistir os vídeos?

@@linkinminor10 mas é claro gosto de entender os dois lados da moeda antes de argumentar contra alguém assim fica mais divertido

Sim! kkkkkk

@@CarlosHenrique-rv2vs, sou um cristão que acabei de responder ao vídeo. Acredito que fui firme, mas não desrespeitoso. Inclusive, muitos artigos de evolucionistas reconhecem o caráter especulativo de ideias evolucionistas.

@@jefersondeoliveirabatista9009 a questão são os outros cristãos nos comentários

@@jefersondeoliveirabatista9009 evolucionistas reconhecem caráter especulativo? Quais? Manda as fontes aí bonitão.

Realmente irmão! Tento ficar de boa mas é tanta gente burra que acha que veio do nada que chega doer o pâncreas

Na vdd fungos são do campo da micologia, algas e plantas são do campo da botânica

@@tavnas Yep. Mas o que eu disse foi que ainda hoje, a micologia é embutida na botânica. No Raven - Biologia Vegetal, tem uma parte sobre fungos.

@@HMB6 sim também devido sua relação com as algas, os líquens. Vc faz faculdade? Vc mencionou o raven fiquei curioso

@@tavnas Faço bio :)

@@HMB6 tbm kkkk que bom

ele fez ontem e postou hoje

O mais interessante é que ele fala sobre Filogenia sem citar essa palavra no video

@@sacer139 fiquei o vídeo todo na espectativa dessa palavra

@@sacer139 isso é muito interessante, qualquer pessoa com pouco conhecimento em ciências (Biologia) consegue entender vagamente a maior parte das coisas, minha vó consegue entender isso, meu pai consegue, meu sobrinho consegue entender quase tudo, quando chegar nessa matéria da escola ele ja vai ter muito conhecimento disso

@@wowhunter62 kkkkk a minha orelha também ficou coçando

@@Edsonlcjr Exatamente, obrigado por me explicar. Todo sucesso para ti

​@@Edsonlcjressa você conhece bem, lembra do mito de um deus que por anos criou fanáticos que matam a racionalidade humana ? Hahaaha fanáticos são uma piada

@@natalysouza8941 Prove que ele não existe que podemos concordar 🤝

@@gabrilvf3777 não se prova o que não existe, ou que só existe na sua mente, isso é dito como esquizofrenia, mas se o que você acredita te faz ser bom e não incomoda demais, que continue sendo esquizofrênico, muitos só tem a religião a se apegar para continuarem vivendo, e que assim seja

@@natalysouza8941 A existência de Deus não pode ser provada, eu sei disso. Por isso se chama fé, se existisse provas todo homem provavelmente iria acreditar certo? Este é o ponto do cristianismo, acreditar, isso que torna tão difícil para se tornar cristão. Você diz ser esquizofrenia, mas depois de uma pesquisada eu vi que na realidade esquizofrenia é de certa forma complexo. As causas da esquizofrenia não vem de uma ideia que alguém ouve e simplesmente adquire esquizofrenia, então não chame os outros de esquizofrênico sem ter ideia de como ela ocorre. Acredito ser melhor se apegar a algo em que dura para sempre, do que viver se apegando a coisas que passam tão rápido.

os evolucionista que apesar de verem todos os traços no universo de uma mente criativa acreditando que tudo surgiu do nada e que por algum milagre a vida existiu

​@@Edsonlcjr Esse foi o melhor comentário que vi hoje KKKKKKKKK

@@Edsonlcjr Deixei de acreditar na evolução depois de ver tu falando. Mas fácil achar que tu veio do pedaço de barro mesmo. Pq evoluir mesmo, parece que não evoluiu não.

@@jgap07 ??? Mas quem diz q as coisas vieram e foram criadas do NADA é o criacionismo e não a ciência amg kk

@@Edsonlcjr Dá onde q tu, com essa mente transcendente concluiu q esse negócio de vir dá sopa?? Sério, realmente quero entender teu raciocínio