Eu acho tão bom quando a BBC mantém um conteúdo de qualidade num momento em que diversos jornais estão tendo que recorrer ao sensacionalismo para não falirem.

A minha maior dó é que nenhum historiador brasileiro foi diretamente referenciado para tratar esses assuntos... Mas que vídeo incrível.

Tem um livro do Ricardo Lessa que aborda o mesmo tema: “Brasil e Estados Unidos: o que fez a diferença?”. Muito bom.

O mais interessante é que historiadores brasileiros vêm escrevendo sobre essas questões (e muitas outras mais complexas) há anos e foram buscar justamente uma historiadora não brasileira para explicar o Brasil. Isso também diz muito sobre nossa história.

Faz um vídeo sobre o porquê que a Austrália e a Nova Zelândia , localizadas no Oceano e longe do continente , conseguiram ter um desenvolvimento maior e mais rápido que outros países

Interessante, mas há outras questões a ser consideradas. Por exemplo, Tocqueville mostra que nos EUA a expansão do Estado foi descentralizada, enquanto que o Brasil sempre tendeu à centralização, fosse no Rio de Janeiro fosse em Brasília. Eu imagino q a professora deva tratar disso pq só esses elementos do vídeo não explicam tudo, ainda que sejam importantes.

Simplesmente mudou minha perspectiva inteira a respeito de nós Brasileiros, do nosso "jeitinho" e do racismo velado, que eu via mas não entendia. Parabéns à professora pela pesquisa e por trazer à tona um ponto de vista tão fundamentalmente diferente do senso comum, e à BBC por sempre fazer matérias tão bacanas!

Em época em que grandes jornais se transformaram em sites de fofoca, ver essas matériais da BBC é gratificante ao extremo. Parabéns!

A matéria fala das diferenças de como cada país lidou com a escravidão e com o preconceito racial, mas isso não explica as diferenças dos dois países como um todo. Material com um título que é muito mais abrangente do que o que foi exposto.

E mais uma vez, os povos indígenas são poucos pautados quando se trata do racismo, ou dar a entender que nós indígenas serviu apenas de "pano de fundo" para história de brancos vs negros. Quando na verdade houve um verdadeiro etnocídio e nos dias atuais, principalmente aqui no Brasil os povos indígenas são visto a margem da sociedade (se você não está nu, com arco e flecha numa floresta, é visto como não sendo mais indígena), etc.

O tipo de jornalismo que eu preciso e que não destrói minha saúde mental! 💕

eu simplesmente amo como a BBC news trata assuntos atuais baseados em toda uma cronologia verificada. ❤

Colocando negros e pardos no mesmo grupo; que erro grotesco. Uma pessoa parda, aqui no Brasil, é uma pessoa onde, em sua composição genética, há brancos e negros. Considerar os pardos como negros é ignorar completamente a parte da família que é branca. Eu sou pardo, com a parte materna da minha família sendo negra, em sua maioria; e a parte paterna sendo branca, em sua maioria. Eu não vou simplesmente desprezar o meu pai e toda a sua família e me autodenominar negro. Jamais! Tenho um orgulho imenso dos meus antepassados, inclusive os brancos.

Sempre fui muito contra a esta frase "o jeitinho brasileiro", ela nos rebaixa tanto, assim como dito a frase vem muito das classes altas e esta muito enraizada na nossa cultura! Excelente vídeo, compartilhei!

Estoy practicando mi portugués y mi amor por la historia con BBC Brasil. Saludos desde Colombia

Muito bom falar sobre esses assuntos. Mas o que gera um certo desconforto é ver que quando se fala em racismo, tanto nos EUA quanto aqui no BR, não se fala no racismo que os povos originários sofreram e sofrem. O vídeo quase não falou sobre indígenas, apenas alguns recortes bem curtos. Acho que nós ainda estamos apenas olhando para a ponta do iceberg quando estamos falando de racismo.

Os eua se aproveitaram do poder imperial da inglaterra e incorporou antecipadamente o modelo industrial q permitiu pioneirismo no domínio de mercado. o brasil investiu em produtos agricolas de baixo valor agregado.

Acredito que uma diferença fundamental não apenas entre EUA e Brasil, mas entre a América Latina e a América Anglo-Saxã foi a divisão da terra no processo de colonização. Na América Latina houve uma concentração fundiária, portanto da riqueza da época que era o acesso à terra, que não teve paralelo na América Anglo-Saxã. O analfabetismo tbm era muito maior no Brasil. Aliás no Brasil o analfabetismo era muito maior do que no resto da América Latina também. A colonização portuguesa proibia imprensa, circulação de livros, universidades, etc. O Marquês de Pombal ainda expulsou os professores disponíveis, que eram os Jesuítas. Qto ao escravismo, é óbvio que é uma brutalidade abjeta, que destruiu a possibilidade de coesão social tanto nos EUA como no Brasil. Sempre seremos fraturados como sociedade graças às cicatrizes deixadas por essa desgraça. Os abolicionistas do século XIX comparavam a escravidão a uma espécie de lepra social...não morremos leprosos mas ficamos deformados como sociedade. É um fato. Mesmo assim, acredito que a escravidão no Brasil foi mais generalizada que nos EUA. Lá me parece, e talvez eu esteja errada pois não sou especialista, a escravidão era ligada quase que exclusivamente as plantations de tabaco e algodão no Sul, naquele sistema "Casa Grande e Senzala". No Brasil a escravidão era um bicho muito mais diverso. A escravidão do açúcar do Nordeste e do Café no Vale do Paraiba era estilo "Casa Grande e Senzala", mas o vaqueiro no Sertão, os escravos de ganho nos centros urbanos, as charqueadas no Sul...nada disso era exatamente o sistema clássico de plantation. No livro do Jorge Caldeira "história da riqueza no Brasil" se diz que a média de escravos por propriedade era 5 e a mediana 3...isso não caracteriza um sistema clássico de plantation. Me parece que no Brasil só tivemos o sistema clássico de plantation em produção para a exportação. A produção do mercado interno, que os econometristas estimam que era 7 vezes maior que as exportações, tinha escravos no Brasil, embora poucos e num outro registro. Nos EUA não me parece que na produção para o mercado interno tivesse escravidão.

O que me parece que faz a maior diferença é a forma como nos vemos. Americanos têm orgulho de serem americanos. Já os brasileiros sofrem da síndrome do vira-lata. Felizmente, vejo nas redes sociais que isso está mudando. O outro ponto interessante é as pessoas na América se considerarem parte de um país que segue as regras e progridem assim, enquanto que no Brasil saber se safar das regras é considerado até admirável. E isso em todos os níveis. Como pagar menos impostos? Como receber sinal de canais a cabo sem pagar pelo serviço? Como consumir música, livros, e filmes sem comprar o original? No Brasil, ninguém tem vergonha de dizer que dá um jeito para pagar menos impostos, que baixa livros da internet, que compra cds e dvds piratas, e que tem aparelho que pega sinal dos canais a cabo. O que precisa mudar no Brasil é a mentalidade. E claro, para isso mudar, também tem que mudar muita coisa. O brasileiro precisa ter condições financeiras para ter acesso a esses recursos sem precisar apelar para o "jeitinho brasileiro".

Acho lindo esse povo reclamando que o vídeo é "raso". Claro que é, é um vídeo pro KZfaq, não uma aula do curso.

A principal causa do Brasil ser o país da informalidade é a distância que os políticos têm da realidade em que o povo vive. Fazem leis que não servem para o povo, só para as elites.

Os EUA é e foi muito diverso. A região Nordeste do país (Nova York, Boston etc) foi o grande motor de desenvolvimento industrial e científico, baseado em trabalho mais ou menos livre, comparado ao Sul, ainda que também houvesse escravidão. Veja, o Sul do país, nas décadas que o vídeo fala, era uma das regiões mais ricas do mundo. Metade dos milionários do país moravam em Natchez e Vicksburg, no Sul. Mesmo sendo a região mais rica, se desenvolvia menos, pela natureza da escravidão: uma massa de trabalhadores condenados a nascer e morrer explorados, analfabetos e domesticados, geração a geração. Eles não "participavam" da economia, ainda que também fossem os grandes produtores. Na região girava menos dinheiro nas mãos somente das famílias do latifúndio, entende? Como no Brasil. Grande parte desse algodão produzido era vendido para as indústrias do nordeste, que inovavam em máquinas e organização comercial (nascia ali a "corporação" como se entende hoje: sócios, cotas etc). Eram junto à Inglaterra um dos pólos industriais do mundo. Isso não aconteceu no Brasil, seja pela natureza da cana e do café, seja pela política mesmo. Me falta leitura. Tão importante quanto isso: o desenvolvimento das instituições de educação nos dois países. Enquanto no Brasil as universidades eram proibidas pela coroa portuguesa até a chegada dela no país e olhe lá, nos EUA Harvard foi criada em 1636. Outras universidades de ponta são tão antigas quanto. Da mesma forma: alfabetização. Talvez pelas traduções da bíblia para a língua local pelo protestantismo, havia mais estímulo e era mais difundida a cultura letrada. Esse movimento era permitido pela existência de diferentes comunidades protestantes, algumas bem igualitárias, inclusive, como os Quakers. No Brasil, nada disso praticamente. Não é que a Inglaterra fosse mais tolerante, é que muitas comunidades fugiram das perseguições e guerras para as colônias. Talvez não houvesse esse "controle" por parte da coroa inglesa, que exige custos altos. Esse fluxo migratório continuou existindo até depois da segunda Guerra. No Brasil, um paralelo: os judeus que foram expulsos do Recife depois da guerra contra os holandeses foram se instalar em Nova York. Então veja como é curioso, no séculos 17 e acho que 18, o Brasil era um país mais rico que os EUA, mas estava condenado a ser superado, pois não iria inovar nem diversificar para competir. Os latifundiários não precisavam, já estavam ricos, e os escravos não podiam enriquecer, nem iriam poder depois da abolição. Os negros "livres" e o embrião da classe média estavam espremidos no meio. Para além disso, a política.

Curiosidade: Quando (em 1975) os EUA tinham 215 milhões de habitantes seu PIB era de USD 1,8 trilhões. Hoje o Brasil atingiu a marca dos 215 milhões de habitantes e atingiu um PIB equivalente a USD 1,8 trilhões.

Olá Camilla, Depois de ter vivido 10 anos nos EUA e 5 anos no Canadá, voltei para o Brasil, e me arrependi muito. Na minha nostalgia, pensava que o país que tinha deixado 15 anos atrás tinha melhorado. Mas eu não poderia estar mais errado. Tudo que poderia dar errado, deu. Eu e meu marido acabamos presos por um crime que não cometemos. Meu marido até escreveu um livro sobre o que aconteceu, intitulado "O Kiwi Podre, Avenida Esperança e Falsos Escravos", publicado pela editora Viseu. Ele relata as coisas absurdas que estamos vivendo aqui no Brasil, as nossas experiências na prisão, no interior da Bahia, e os excessos e abusos do sistema de "justiça" brasileiro. É um relato de primeira mão sobre o assustador poder de um sistema arbitrário, preconceituoso e inquisidor no Brasil, que pode destruir a vida de qualquer pessoa inocente (e de fato está destruindo). Recomendo a leitura do livro, principalmente como advertência, porque o que aconteceu conosco, poderia facilmente acontecer com qualquer pessoa.

Primeiro vídeo da BBC News Brasil em 2022, com a excelente jornalista Camilla Veras Mota.

Sei que a pesquisadora é uma profissional e eu não sou, porém ainda tenho forte a ideia de que a formação econômica e estrutural que uma colonização de povoamento dá, é muito determinante. O país ter tido no começo mais instituições educacionais, profissionais como médicos, ferreiros, artesãos etc., possibilita um bom desenvolvimento econômico desde o início e fortalece a cultura social do emprego formal e empreendedorismo. Concordei com os outros fatores apontados pela historiadora, mas as ideias mais antigas para explicar as diferenças ainda fazem todo o sentido.

Menina, adoro suas reportagens! Você vai muito longe. Parabéns!!!

Quando vejo que é a camilla, clico pra assistir sem nem ver o assunto antes... muito bom sempre!

A minha conclusão é que três fatores definem a prosperidade ou a pobreza de um país: geografia, história e cultura. Na geografia, temos climas quentes x climas frios, o calor reduz a produtividade e todo mundo aqui sabe como é trabalhar com temperatura acima de 35ºC sem ar condicionado. Outra questão é a geologia, tanto EUA quanto Brasil foram ocupados a partir da costa leste, só que lá as regiões leste e central são planas e as montanhas estão no oeste, e aqui os mares de morro estão logo próximos da costa leste, dificultando muito a interiorização do país e torna as principais cidades ilhas isoladas umas das outras, dificultando o comércio. Os rios q são uma infraestrutura natural, os EUA tem a maior quantidade de quilômetros de rios navegáveis, nós temos muitos rios navegáveis mas a nossa principal bacia está na Amazônia, e a ocupação daquela região implicaria em desmatar a Amazônia, e diferente das florestas temperadas, as regiões tropicais dependem da florestas pra não desertificar. Na história fomos ambos colônia, aqui foi tanto colônia de exploração quanto de ocupação, pq a imigração portuguesa aqui foi forte e o maior grupo de descendentes aqui no Brasil são os descendentes de portugueses. Lá também teve exploração no sul e adivinhem, com exceção do Texas e da Flórida os estados de clima mais quente e mais ao sul, banhados pelo golfo do México, e que teve uma história mais de exploração que de ocupação, , são estados mais pobres. Aqui o convívio forçado, o genocídio indígena e a escravidão deixaram como herança a violência, somos um país muito violento. E a ocupação da terra, que foi uma escolha esse modelo, gerou uma das estruturas fundiárias mais desiguais do mundo e é o principal pilar da desigualdade no Brasil. E por fim a cultura. Cultura latina x cultura germânica no caso de Brasil x EUA. Os povos latinos tem mtas qualidades que me fazem sentir mto orgulho de ser latino e brasileiro: amizade fácil, sociabilidade, sangue quente, calor humano, comida boa e etc. Mas na economia somos muito mais burocratizados, não só os governos, mas nós mesmos, pela falta de capital social. A nossa confiabilidade está mais restrita a família e somos mto apegados à família, enquanto as sociedades germânicas são menos apegadas e a confiança é mais generalizada. O capitalismo depende de confiança, aliás, é a Inglaterra que fundou o capitalismo moderno: berço da revolução industrial, inventou os bancos, primeira moeda mundial e primeiro centro financeiro mundial, os EUA são cria disso. Até a religião pode ser uma variável aí, pois a igreja católica condena o lucro e a ambição e os protestantes tem a teologia da prosperidade e somos um país majoritariamente e principalmente historicamente católicos enquanto os EUA são o oposto, cultura protestante. Pra mim isso não precisa determinar eternamente um subdesenvolvimento brasileiro e um desenvolvimento estadunidense, o Brasil pode e deve se pacificar e melhorar nossos indicadores sociais e econômicos. Mas o caminho é diferente, sempre que eu vejo essa comparação de EUA x Brasil mta gente difunde um pensamento simplista que "era só ter feito como eles". Um caminho por exemplo que o Brasil leva vantagem é no promissor mercado (muito sustentável) de carbono que o Brasil tem o maior potencial do mundo. Sim, somos um país de terra fértil e a agropecuária é nosso ponto forte sim, mas precisamos redistribuir melhor as terras e mudar nosso modelo de produção para um modelo sustentável que não gere fome internamente. E por fim, o clima quente pode não ser o melhor para a produtividade, mas é ideal para o lazer, então com planejamento urbano, redução dessa violência inaceitável, preservação do meio ambiente e valorização da nossa cultura, podemos ser sim um destino turístico tão procurado quanto a Europa, e isso gera emprego, renda e riqueza

A galera falando q a análise da professora tá incompleta, mas ela abordou os pontos principais q levaram a essas diferenças. A descentralização de poder e industrialização tem um peso menor nesse processo. No fim, msm se o Brasil tivesse maior descentralização de poder e maior industrialização, ainda teríamos as mesmas dinâmicas raciais que impedem o acesso aos direitos e mobilidade social.

Que conteúdo incrível, todo o relatado faz todo sentido. Obrigado BBC Brasil por conteúdos dessa qualidade.

A profundas, científicas e magistrais análises produzidas na Chicago University, no esforço para não trazer ao centro da discussão a política externa, décadas após décadas, de Tio Sam para a América Latina, serão deliciosas. Vale degustar.

Primeiro vídeo assistido em 2022, muito importante para refletirmos e mudarmos. Parabéns à maravilhosa Camila Veras Mota que sempre nos presenteia com assuntos importantes.

Será que ela também aborda a questão da diferença no quesito religioso? Os EUA foram colonizados sob uma cultura protestante, já o Brasil, católica. Isto também fez muita diferença....

Este é, provavelmente, o MELHOR vídeo que vcs já fizeram, parabéns!! Vou assistir mais umas 30 vezes pra entender por completo! 😅😅😅

Esse canal aborda temas tão interessantes que seria possível passar um dia, ou até semanas ligado somente nele. Parabéns BBC

Me chamou a atenção a quantidade de negros vindo nos dois países. 5 milhões no Brasil, 250 mil nos EUA, acho que por aqui serem muitos a miscigenação foi algo comum, e lá por serem muito poucos foram terrivelmente massacrados. A maior parte dos brasileiros tem sangue negro, o que demonstra que somos iguais e deveríamos abolir o racismo por completo.

Salvo melhor juízo, mas entendo que o conteúdo do vídeo não corresponde ao seu lead. As informações trazidas, embora muito interessantes, tratam de consequências dos caminhos diferentes seguidos por Brasil e EUA, mas não aborda de fato os fundamentos históricos que levaram os países a tais caminhos. A explicação correta das diferenças entre Brasil e EUA, no meu entendimento, passa por um exame das diferenças entre Portugal e Inglaterra, dos sistemas coloniais implantados por esses países na América, suas distinções sociais, culturais e religiosas, pq esses aspectos é que constituíram o norte dos processos históricos seguidos por Brasil e EUA como nações independentes. O vídeo está muito bem produzido, mas para corresponder exatamente ao seu lead, eu acho que precisava um pouco mais de profundidade.

Excelente matéria, Camilla! Obrigada por trazer essa breve entrevista da professora Brodwyn Fischer!

@CamilaVerasMota brilhante mais uma vez. Uma pena esse assunto ser tão pouco debatido no Brasil. Agora notamos algumas vozes como Jessé Souza e Silvio Lual sendo mais ouvidas, mas é muito pouco. Parabéns, BBC e Camila.

Em 1865, havia mais de 4 milhões de afro-americanos em condição de escravidão. No sul dos EUA, em 1860, eles eram 3,5 milhões (31% da população), com 25% da população branca sul tendo ao menos um escravo trabalhando para ele de forma permanente (aluguel de escravos também era uma opção comum para aqueles que não podiam pagar para manter um). No país como um todo, antes da guerra civil começar, cerca de 8% das famílias de americanos brancos tinha escravos. Estes dados informandos que eram 250 mil escravos são dados totalmente infundados!!!!

Cliquei achando que ia encontrar um vídeo do pq o Brasil não se tornou uma potência como os Estados Unidos e acabei num vídeo sobre racismo, mas tudo bem, valeu a pena

Conteúdo sempre muito bom e informativo. Parabéns, BBC

Esse é meu mudo, essa é a minha vida. Parabéns por essa reportagem, um trabalho excepcional, informação de extrema qualidade. Parabéns Camila Veras Mota, parabéns BBC.

Gostei bastante da matéria, essa perspectiva de poder legal e paralelo para explicar a diferença foi bem bacana.

Apesar de incompleto, é um belo ponto de partida. Existem tantas particularidades entre os dois países que seria impossível cravar uma explicação em 12 minutos.

Excelente reportagem, Camila. Aprendo muito com seu Storytelling.

Camilla sempre com matérias muito interessantes. Parabéns!

No Brasil, até o famigerado poder Judiciário arruma jeitinhos espúrios de se apropriar de grande parte dos impostos pagos pelo povo trabalhador e sofrido. Nunca fomos nação de fato.

"Jeitinho" é: Se eu tiver oportunidade, tomarei vantagem do próximo.

Muiito bom 👍🏽 para todas as postagens históricas e culturais.

Excelente vídeo. Os diversos factores que justificam a diferença de desenvolvimento entre o Brasil e os EUA são da responsabilidade dos brasileiros, uma vez que até 1822 as semelhanças entre os dois países, em muitos aspectos, eram enormes. Os brasileiros deveriam ter vergonha do Brasil ser um dos últimos países ocidentais a abolir a escravatura e terem importado de África mais de 700.000 escravos após 1831, quando as próprias leis brasileiras não o permitiam. Esta forma de contornar e de desrespeitar as normas legais vigentes está na origem da situação degradante em que o Brasil se encontra.

São tantas variáveis que interferem no rumo de um país, que seria realmente estranho se tornacessem "iguais".

11:02 “essas pessoas não eram necessariamente percebidas como negras”… isso é justamente algo antirracista: não perceber as pessoas pela cor.

Excelente vídeo! Obrigado.

Que vídeo incrível! Parabéns!!

Começamos o ano bem, com informações de primeira. Parabéns BBC!!!

Achei extremamente interessante essa reportagem, é muito importante valorizar, também, nossos teóricos, que, apenas pelo fato de serem brasileiros, já são desvalorizados quando comparados a estudiosos americanos ou europeus.

Ainda me emociono com o filme traduzido como "A Cor Púrpura" de Spilberg como uma das melhores reflexões sobre racismo. Se desde o império há engenheiros e médicos negros, não verificamos formalmente um impedimento de acesso do negro/pardo a Educação/oportunidades. Então, ainda falta investigar um grau de complexidade do tema...

Parabéns pela excelente reportagem.

Acabei de presenciar jornalismo de altíssima qualidade! Um conteúdo complexo e denso sendo passado para nós de forma didática, diretamente da fonte e de forma honesta. PARABÉNS!

Esqueceram da geografia: acesso a dois oceanos (pacífico e atlântico), maior número de rios navegáveis em áreas com solo fértil, acesso a grandes Lagos navegáveis, relevo mais plano e propício para construção de rodovias, ferrovias, clima mais próximo ao Europeu, que favoreceu a imigração destes, que trouxeram tecnologia e conhecimento de lá, fronteira com apenas dois países, o que diminui tensões fronteiriças, etc

Mais um conteúdo de qualidade apresentado de forma profissional. Muito obrigado!

Vídeo sensacional!!! Vale a pena assistir várias vezes 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

É um assunto bastante abrangente. Daria uma série documental e vários livros, etc. Penso que um dos fatores determinantes do contraste entre o Brasil e os Eua é que os portugueses, em sua maioria, jamais tiveram a intenção de criar uma nação. Ao contrário dos Eua, em que o senso de unidade, de organização social, política, econômica e sobretudo do ativismo da sociedade civil sempre foi muito maior. Fora a ênfase dos Eua na educação. Obviamente que lá nem todos têm acesso a todas as benesses do progresso, mas o estímulo ao empreendedorismo, à livre iniciativa, à pesquisa científica, entre outros fatores, proporciona uma economia mais dinâmica e menos dependente do Estado. Mas, como eu escrevi, há muitas outras variáveis a serem consideradas. De qualquer maneira, o tema do vídeo é bastante relevante e acho que seria válido se viesse a ser retomado em outras ocasiões. Desejo um excelente a todos os profissionais da BBC Brasil e aos inscritos do canal. Abraços.

Excelente matéria, faz a gente pensar e combater ainda mais o racismo estrutural que muitas vezes não percebemos que está lá. Parabéns Camilla e muito obrigado

Muito obrigado pelo vídeo. Acho que foi o vídeo mais esclarecedor que vi sobre esse tema. Se possível, por favor, poderiam fazer mais vídeos com essa historiadora americana?

Excelente matéria, obrigado!

Que vídeo excelente! Obrigado pela qualidade do trabalho! Great job!! Parabéns à equipe da BBC!

Essa Matéria é educativa, são comparações importantíssima para entender o que acontece lá é aqui, em ambos os Países as pessoas Negras enfrenta dificuldade em serem reconhecidas é valorizadas por sua Cor.

Muito obrigado à você!! Até a próxima.

Obrigada mais uma vez, BBC.

A professora abordou apenas duas questões que caracterizam os caminhos adotados pelo EUA e pelo Brasil. Desta maneira fica incompleta a análise para entendermos as diferenças estruturais.

Os Estados Unidos são tão desenvolvidos que lá até as crianças sabem falar inglês.

Camilla sempre arrasando nas reportagens!!!

Incrível os estudos e a comparação dos dois países pela professora dos EUA! Levanta muito bem como tudo se desenvolveu.

Matéria com Camilla Veras Mota like na certa, excelente repórter.

Ótima matéria, excelente conteúdo... Muito bem desenvolvido e dirigido... Parabéns Camilla, sou seu fã!!!

Excelente matéria, obrigado BBC por trazer um pouco de luz as nossas mentes.

alta qualidade! obrigado!

Matéria maravilhosamente incrível! Parabéns BBC!!

Parece q cortaram o vídeo no meio e ficou sem sentido na montagem. Vou assistir de novo o vídeo, pq eu juro q não entendi o motivo dos dois países serem tão diferentes... A única questão apresentada é o racismo, o jeitinho brasileiro e a visão de si mesmo, e ainda é dito q tanto o jeitinho quanto o racismo não são melhores ou piores e nem exclusivamente de nenhum dos dois lugares.

Ótimo vídeo.... parabéns a toda a equipe da BBC

parabéns pela matéria e obrigado!

Se perderam na reportagem, nao tem um tema definido. Começou falando dos tipo de colonização, depois do jeitinho e depois, por fim, descambou pro tema racismo na maior parte do tempo. Assistindo vários vídeos dessa reporte já deu pra extrair o viés ideológico dela.

BBC e sua historiadora especialista entre Brasil e USA, responda-me: Por que Pixinguinha levava o passaporte brasileiro a tira-colo quando ia tocar no USA?

Que aula maravilhosa!

Muito bom conteúdo ! Parabéns

Acho que o primeiro fator sobre as diferenças foram as maneiras de colonização e de como ambos países lidaram assim que conseguiram a independência

As origens do autoritarismo, da Lilian Scharcw, complementa a construção da tese. Enquanto essas questões não forem olhadas, Brasil vai perpetuar a desigualdade.

Muito bom o conteúdo!

Meu apoio e respeito a nossa Camila pelo trabalho sensacional 😍

Muito bom! Uma discussão válida também seria as opções políticas e econômicas escolhidas por cada nação, ambas destoantes.

Nos EUA, mais de 99% das crianças estudam em escolas públicas gratuitas de qualidade e têm transporte. Países mais desenvolvidos que os EUA, como os escandinavos, 100% dos bebês frequentam creches e pré-escolas de altíssima qualidade.

Muito bom vídeo!

ótima reportagem e muito esclarecedora!

Feliz ano novo pra todos vocês e pra toda Equipe da BBC!🎊🎊 Sempre nos trazendo conteúdos interessantes pra assistir na hora do almoço. Adoro.

Claro que existem outros fatores como investimento em ciência e tecnologia, decisões tomadas pelas elites, quais os principais cultivos e políticas adotadas, etc.

BBC sempre trazendo conteúdos ótimos. Parabéns!

Excelente reportagem,, conteúdos assim que tornam a BBC única. ..