Esse papinho de Copa "Jipe" vem principalmente dos Corinthians e dos Palmeirenses, porque o timinho deles não conseguiram vence lá... se tivessem ganhado seria outra história esse papo.... Os Porcos então... nossa... chamam até um campeonatinho amistoso e obscuro de Mundial.. se tivessem ganhado o Interclubles, certamente o chamariam de Copa do Universo então..

É isso aí Quem procura estudar pra conhecer a história é quem pode falar. Parabéns ❤❤

É isso mesmo... Concordo 100% com tudo que foi falado aí no vídeo, só critica quem não conhece a história e principalmente torcedores de times que disputaram o torneio e perderam como um de 1999. Algúem aí tem o link do site da FIFA comprovando que foram reconhecido como campeões mundiais os campeões do mundial de 1960 a 2004? Se alguém tiver me pasa aí pq eu preciso mostrar aos antis que eles não se passam de clubistas chorões. 🔴⚫

Gente, nao é Copa Toyota, é intercontinental. Toyota é patrocinador. Assim como a libertadores também e patrocinada e ninguém chama pelo patrocínio. Antes do patrocínio da marca japonesa, havia jogos de ida e volta como aconteceu com o Santos nos jogos contra o Benfica e o Milan. E também aconteceu com o Cruzeiro contra o Bayern. Sou palmeirense e admito que o Santos, Flamengo, Grêmio e SPFC foram considerados campeões de mundial sim para os padrões da época. Se esta certo ou nao apenas dois continentes é outra questão. Com relação ao meu verdão, nem ligo para esta piada velha e ultrapassada. Por que so falam do verdão e nao falam ou falam em menor escala para o galo, vasco, fluminense, Botafogo e cruzeiro. Acho que o verdão incomoda um pouco.😊

Isso geralmente é puro clubismo. Sou torcedor do Inter, meu time ganhou mundial e não ganhou o antigo mundial, já o outro time lá, ganhou, obviamente, ambos são campeões mundiais.

Mandou bem Honório colocou os em seu devido lugar 😂😂😂😂

A Copa Intercontinental & Copa Toyota , os campeões são realmente detentores do titulo de Campeão Mundial de Clubes , ao meu conhecimento a entidade máxima do futebol Mundial , a FIFA reconhece os clubes Campeões , a Copa Toyota é devido ao patrocínio da empresa de automóveis , com sede em Nagoya , valeu abraços aqui do Japão e até à próxima 👍👍👍

A mesma coisa acontece em relação a Taça Brasil e o Torneio Roberto Gomes Pedrosa, em q os torcedores dos times q não tiveram a capacidade de ganha las na época, ficam falando q os times q a ganharam foram campeões por fax!

O São Paulo Futebol Clube do Brasil é o Único Brasileiro que conquistou a Copa Intercontinental e o Mundial de Clubes da FIFA nos anos de 1992-93 e 2005 Respectivamente ! Gostaria de pedir que Façam um vídeo sobre os Campeonatos nacionais Do mundo Todo que Decidiram o Campeão na Última Rodada Dos Pontos Corridos ! Abraços ao O CLUBISTA ! 😊😊😊😊

Com a quantidade de marcas que vc falou nessa vídeo tu podia até ganhar um cascalho das empresas citadas 😁

Vale ressaltar também que no ano de 2005, no troféu que a fifa entregou está escrito "FIFA CLUB WORLD CHAMPIONS TOYOTA CUP"

Foi criado pra ser Mundial, sempre foi tratado como Mundial por todos os envolvidos durante todos os anos que foi dispustada e FIFA ja reconheceu como Mundial em 2017, quem fala que não é Mundial, é quem torce pra time que disputou e perdeu pra Europeu (Palmeiras) ou nem disputou pq não ganhou uma Libertadores e não tinha destaque fora do Brasil no século 20 (inter e Corinthians) , os únicos que dispustaram e não ganharam, mas que nunca vi desmerecer dizendo que não é Mundial são os Cruzeirense, os caras tem caráter e tem meu respeito.

Se vc não teve a capacidade de conquistar, desdenhe de quem consiguiu e deixe bem claro a todos o tamanho de sua inveja!

A Copa Rio Internacional em 1951 teve homologação e chancela da FIFA e também em 2014 (3 anos antes da FIFA reconhecer a Copa Toyota) a mesma FIFA reconheceu a Copa Rio Internacional como um título de parâmetro mundial "Heroes of green) e as manchetes de jornais na época falavam que o Palmeiras foi campeão do mundo após superar a Juventus na final, foi a primeira competição intercontinental entre clubes no mundo todo. Na época da Copa Intercontinental a mídia sul-americana e européia também tratavam como um campeonato mundial, apesar que o acordo que a Conmebol e a Concacaf fizeram (que foi a criação da Copa Interamericana) que o vencedor do confronto entre o campeão da Libertadores e da ConcaChampions iria enfrentar o campeão europeu foi quebrado pela Conmebol, ou seja se a Copa Toyota é mundial então a Copa Rio Internacional também é mundial. Ou a Finalissima é copa do mundo e a Argentina é pentacampeã empatando com o Brasil. Abraços

Campeonato Mundial e Copa Intercontinental são torneios diferentes. Campeonato Mundial é um torneio q abrange todos os continentes. Copa Intercontinental é um jogo entre 2 times de 2 continentes. Na europa, todos os clubes separam os titulos na galeria de troféus

Cara,esse vídeo foi sensacional!!! O clubismo débil de alguns,impede que eles entendam o óbvio .

IREI RESUMIR A HISTÓRIA DOS MUNDIAIS DE MANEIRA SIMPLES: Na história do futebol houveram 3 formatos de Mundial! Sendo eles: Copa Intercontinental (de 1960 até 1979) Copa Toyota Intercontinental (de 1980 até 2004) Mundial de Clubes da FIFA (de 2005 até os dias de hoje) Mudaram os formatos e os nomes da competição, mas TODOS esses formatos têm o CARÁTER de MUNDIAL!!! PONTO.

Pra ser Mundial, tem que ter participantes de todos os continentes. A FIFA deu um fax pra galera se auto proclamar campeões do mundo, mesmo não sendo. Passar bem.

Faz um vídeo falando qual foi a maior goleada de casa edição do Brasileirão

Boa noite. E hoje teve final da Liga Europa com o espanhol Sevilla ganhando o heptacampeonato. Sugestão para próximos vídeos: e se houvesse um mundial de clubes, formato intercontinental, de segundo escalão (espécie de série B) entre o campeão da Liga Europa e o campeão da Sulamericana? Por exemplo em fins de 2021 ou inicio de 2022 haveria Villareal vs Athletico-PR.

Quem fala que Toyota não e mundial é porque não entende de futebol

Só clubista cego não reconhece o intercontinental e copa toyota como mundial. A Toyota até recentemente patrocinou o mundial, msm no novo formato e com a organização da FIFA. Se for usar o argumento que mundial com 2 continentes não é válido, então pode tirar tmb duas copas do mundo da nossa seleção. Flamengo, Grêmio, Santos e SP são campeões mundiais de fato e de direito, e quem discordar não entende nem de futebol nem de história esportiva.

"In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions." Isso está em um documento no site oficial da FIFA, acho que encerra o argumento.

Bem explicado 👏👏👏👏👏

Sujestão: desempenho d clubes na libertadores. Exemplo: jogos, empates, derrotas, gols pró e sofridos, participações.

Eu já desisti de explicar sobre os Mundiais antes de 2000, as pessoas, principalmente torcedores do Corinthians e do Internacional. Eu já digo, meu time ganhou a Toyota Cup sim, pena que o teu time nao teve competência para ganhar também

É simples! Quem ganhou (e sempre foi reconhecido), diz que foi campeão Mundial, narradores, comentaristas, torcedores, escritas nas tvs, jornais. Em 92 e 93, nos dias seguintes aos Mundiais, ninguém, absolutamente ninguém falava em Intercontinental. Todos os rivais sabiam que o São Paulo FC era o legítimo Campeão do Mundo. Quem não ganhou, sempre sonhou em ganhar. Era (e ainda é) o sonho de todo torcedor ver seu time em Tóquio. Ganhar o Brasileiro (pois só ia o Campeão), ganhar a Libertadores, e ganhar o Mundial. Sonho de todos os torcedores. O ápice, o máximo que um time pode alcançar. Aí, os invejosos sentiram falta dos poderosos times da Ásia, da África, da Austrália, e da América do Norte 😂. Estão nessa narrativa de desmerecer o que sempre sonharam em ganhar. Todos, absolutamente todos queriam ser Campeão do Mundo.

Boa Honório, explicou bem! Talvez agora os clubistas reconheçam ou não né kkkkk

Ótimo video espero que seja recomendado para muitos cubistas ignorantes que desprezam as conquistas dos títulos internacionais a dizem que eles não são mundiais. Pois alem disso a própria fifa considera eles mundiais

Quem fala q o Santos, Grêmio, Flamengo e os 2 Mundias do são Paulo antes de 2004 não são Mundias provavelmente é pq o time deles não teve a competência de ganhar um naquela época

É. Todo mundo queria e é muito mais legal que este formato atual.

A questão não é o reconhecimento, a questão se trata de Geografia. O esporte já era praticado no mundo inteiro.

Eu sou favorável a volta do intercontinental nos anos q não tiver esse mundialeco a cada 4 anos,se o problema for as outras competições as outras federações se juntam e no fim teríamos 2 campeões mundiais no mesmo ano,pq não??Não seria mais democrático pros asiáticos,africanos e norte americanos do que bater de frente com os europeus e sulamericanos??

Para uma competicao esportiva funcionar e preciso ter patrocínio sem a verba do patriconador o torneio nao funciona. Espero que os idiotas que falam a mesma coisa ponham na cabeca de agora em diante.

A FIFA sempre viu a Copa Intercontinental como amistoso porem em 2017 os reconheceu oficialmente mas tem um porém ela RECONHECEU não UNIFICOU com os mundiais dela. Acredito que chamar a Copa Intercontinental de mundial e um desrespeito aos times não europeus ou sulamericanos já que caso eles fossem incluídos na Copa Intercontinental provavelmente eles iam investir mas em suas competições locais. Os africanos e asiáticos não teriam nivel no início mas com o decorrer poderiam até vence-la. Já a competição da Oceania tecnicamente começou em 2005 já que antes a competição foi parada varias vezes e só começou a funcionar quando o formato atual do mundial da FIFA foi instaurado. Se é pra reconhecer a Copa Intercontinental como mundial reconhece o Mundial afro asiático também pra não ficar injusto. Já a Copa Rio Interclubes também foi RECONHECIDA pela FIFA em 2014 só que NÃO FOI OFICIAL E NEM UNIFICADO. Apesar disso a Copa Rio pode não ser um mundial mas ela foi a 1° tentativa relevante a ser algo do tipo. Talvez isso não geraria tanta polêmica se o Palmeiras ou o Fluminense não resolvessem falar desse torneio somente depois do mundial de 2012 não geraria tanta polêmica. E se você for pesquisar na Wikipedia, lista dos campeões mundiais vai aparecer a Copa Intercontinental e a Copa Rio de 1951. Mas sinceramente em minha opinião o mundial começou em 2005 tecnicamente já que 2000 foi muito polêmico e odiado. Agora desmerecer a Copa Intercontinental por causa da Toyota ai sim é clubismo.

Slv aqui pro Ceará Juazeiro do norte ❤❤❤

Esse sim é o verdadeiro mundial! Gostaria que meu Galo tivesse disputado esse jogo. A decisão em Tóquio, à partir de 1980, dignificou o torneio e não cansamos de ver jogos emocionantes e bem disputados! Saudades daqueles tempos!

Então como a Copa Rio, q tem esse nome também por patrocínio, o nome oficial é " Torneio Internacional de Clubes Campeões ", q teve clubes de todos os grandes países da Copa de 50, foi organizado pela CBD e chancelado pela FIFA, inclusive foi o presidente da FIFA q entregou a taça, não é Mundial? Estou falando da de 1951, a de 1952 ja nao foi chancelada pela FIFA, o Palmeiras é campeão intercontinental ( o primeiro ) e se é campeão Intercontinental, segundo o vídeo é campeão Mundial. Simples!

Bota aí os troféus mais bonitos dos mundiais COPA Rio, intercontinental, Mundial de clubes da FIFA,COPA Do mundo LIBERTADORES,CONCACHAMPIOnS,LiGA Dos Campeões da Ásia, África,Oceania Qual deles e a mais bonita

Há incoerência com relação a alguns torcedores clubistas com relação ao intercontinental e as taças Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa. Quem nao ganhou menospreza quem teve competência de ganhar.Se houvesse mais respeito seria melhor.

MELHOR VÍDEO QUE EU VÍ SOBRE O ASSUNTO REBATENDO IDIOTAS COM FATOS E IMAGENS MEUS PARABÉNS! COPA RIO E TORNEIO DE CARACAS SEJÁ LÁ O QUE FOR NUNCA SERÃO MUNDIAL SÓ CLUBISTA NÃO ACEITA ISSO. MEU PARABÉNS EM COLOCAR OS FATOS NA MESA.

Não existe polêmica, são apenas clubistas querendo menosprezar a conquista dos outros já que eles não conseguiram vencer

Excelente vídeo para fins de informação e conhecimento 👏👏👏👏👏 Mas se tinha chancela da Fifa então porque nao assumiu o comando antes de 2005 ao invés de deixar somente para a Conmebol e a UEFA?

Independente da marca de quem patrocinava os campeonatos, há uma grande diferença entre o intercontinental Toyota Cup com a Chevrolet Copa do Brasil, Santander Libertadores entre outras, estes campeonatos tiveram federações oficiais esportivas por trás organizando o campeonato, como a Comembol, CBF e Fifa no caso do Mundial, enquanto o intercontinental só tinha a Toyota organizando, está que não é nenhuma entidade esportiva e sim uma marca de carros, que mostra que era um campeonato mais propagandistico para promover a marca, para ser um campeonato mundial deveria ter a chancela da maior entidade do futebol mundial que é a Fifa.

Excelente vídeo mermão. Mas deixo a pergunta, se Copa Rio foi um torneio interclubes antes da padronização, por qual motivo muitos desconsideram, seria por ignorância por não saberem ou desconsideração seletiva, seja pela entidade futebol e torcidas? Forte abraço e sucesso, seu canal é show.

Os antis não entendem pq simplesmente preferem não entender. Uma coisa é certa, vcs tem que aceitar.

Excelente conteúdo sempre Honório

A Copa Toyota se chamava assim porque era a empresa que patrocinava, e segundo a Fifa é mundial sim

O MUNDIAL DO GRÊMIO FOI ORGANIZADO PELA UEFA E CONMEBOL COM O AVAL DA FIFA. A TOYOTA SÓ PATROCINOU, ASSIM COMO PATROCINOU OS MUNDIAIS DA FIFA TAMBÉM ENTRE 2005 A 2012 !!!

Rapz tu deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota) Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundiail e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse teu vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E tu não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.

Copa Toyota era amistoso de final de ano no Japão kkk na épocas os japoneses so entendia de ping pong quando saia gol eles perguntavam foi ponto 😂😂😂

clubista responda por favor faz maiores vencedores de cada classico do brasil

Gostaria de saber como os clubes Europeus tratam o nome desta competição....

Resumindo: Copa Intercontinental, Copa Toyota era o Mundial de clubes antes da FIFA assumir o comando. Mas quem não ganhou vai desmerecer e falar que não valeu. É simples, a FIFA reconhece como Mundial o Intercontinental (Toyota). Santos 62/63, Flamengo 81, Grêmio 83, São Paulo 92/93 todos campeões do mundo!

Ásia, Africa, Oceania e o restante das Américas vendo isso: 🤡🤡🤡🤡🤡

Alguem tinha q mostrar esse video pro Baldasso 😂

Fato: só desprezam o Intercontinental torcedores de times que não tiveram a competência de serem campeões da Libertadores e do Mundo antes de 2000 (Corinthians e Internacional que o digam). Santos, Grêmio e Flamengo são campeões do mundo. E o São Paulo é tricampeão do mundo.

Ei Fifa, fica ligado!! Reconhece o título do Remo do Torneio internacional de Caracas em 1950!! Leão primeiro campeão mundial de clubes 🦁🦁🦁💪💪💪

Ganhei dois meses seguidos a competição valendo quatro Tubaínas contra os moleque da rua de baixo e exijo que a FIFA considere um mundial

Like garantindo número 323 aqui da Cidade de Santa Bárbara do Leste M G

tem mts torcedores q o time ae q n tem mundial e fica falando a tal copeticção e mundial e sou corinthiano e n fico falando q o torneio q o corinthians q ganhou do barcelona em 53 e mundial

Quem diz que a Copa Intercontinental não é mundial é só torcedor de clube que não foi campeão ou que viu o rival ganhar muito antes.

Excelente vídeo, é muita choradeira clubista aqui nos comentários viu😂😂😂👏👏👏

Então o Fluminense é Campeão do Mundo, porque jogou contra vários clubes do mundo em 1953

A FIFA entende como Mundial, reconhece como Mundial e chancela que os clubes vencedores a partir de 1960 são CAMPEÕES MUNDIAIS. Tal decisão foi tomada em Conselho Arbitral, tudo discutido, certinho, com argumentos, etc. Daí, contrariando toda a história, o torneio, os campeões e a FIFA, me aparece o clubista (idiota) para dizer o que ele ACHA sem qualquer fundamento. Acredite, o MUNDO dá crédito para o que a FIFA determina e não para aquilo que a opinião burra de torcedor emocionado ACHA ou deixa de achar. Resumindo: É MUNDIAL, resolução da FIFA, pronto e acabou.

Pra mim se foi disputado no Japão, com um campeão sul-americano X campeão europeu vale como mundial (até porque não tinha mundial de clubes naquela época)... Não importa se não era organizado pela FIFA e que só teve dois times... E Quem diz que não vale como mundial é porque o time que torce não ganhou esse torneio, garanto que se tivessem ganho falariam que são campeões mundiais

Eu já falei o problema é que a CBF e a FIFA só querem viver de passado e quem vive de passado e museu

Este assunto já está definido a FIFA RECONHECEU os Campeões da Intercontinental como Campeões Mundiais e ponto final. A FIFA não unificou os títulos da Intercontinental com o seu mundial, mas considera os campeões da Intercontinental de 1960 a 2004 como Campeões Mundiais. O certo que existe os Campeões Mundiais da Intercontinental e os Campeões Mundiais da FIFA, mas todos são Campeões Mundiais.

Sou Corinthians para mim Copa Intercontinental ( COPA TOYOTA ) é sim mundial assim como todos os mundiais da FIFA inclusive o de 2000 do Corinthians mesmo com a má organização que é culpa da própria FIFA Corinthians e Vasco não tiveram nada a ver com isso e o título é legitimo e reconhecido, enfim existe torcedor lúcido e clubista eu sou lúcido tanto Intercontinental e mundial da FIFA são mundiais agora COPA RIO e os torneio que o Botafogo fala não são mundiais não, e isso não é questão de opinião e sim de bom senso só Palmeirenses ficam nervosos e não aceitam os fatos. ( Se tiver comentários arrogantes clubistas nem vou dar moral para responder já estão avisado #PAZ ). ÓTIMO VIDEO *O CLUBISTA* você é o cara.

Mundial se nao jogavam todos os continentes?

Fazendo jus ao nome do canal. É sobre isso. [Não discordo, copa Toyota tem peso mundial. Maas, dá pra perceber o clubismo do narrador ao apontar certos fatos em detrimento de outros]

Pra entender por que Intercontinental e Mundial FIFA são mundiais e Copa Rio 51 e 52 não temos que levar em consideração uma questão chamada POLÍTICA. UEFA, CONMEBOL, FIFA, etc são instituições políticas. Na época de 51 e 52 a UEFA pouco se importava, a CONMEBOL mal existia e a FIFA só disse um tá bom. Na época do Intercontinental tivetam varios problemas, mas a maioria deles foi envolvendo as brigas dos Argentinos e Uruguaios, ou seja, quando os Brasileiros nem ganharam a Libertadores. A CONMEBOL era tão patética que só criou a Libertadores por que os Europeus mostraram interesse nesse campeonato num primeiro momento, tanto que o Santos ganhou dois na decada de 60. Os Europeus só ficaram putos a partir de 1970 por causa das brigas. Isso fez o campeonato ir pro Japão e a UEFA se comprometeu a mandar seu campeão como representante e foi assim até 2004. Houve só uma excessão em 93 por que o Olimpiqye de Marselha levou uma suspensão já que ganhou um campeonato frances roubado, comprando a arbitragem. 51 e 52 tiveram a mesma chancela da FIFA que os inntercontinentais: um belo de um TÁ BOM, PODE FAZER. Mas existe uma grande diferença entre 51 e 52. Em 51, quando Palmeiras ganhou vieram realmente os melhores e até aí tudo bem. A Copa Rio parecia ter sido um sucesso e um brasileiro havia se sagrado o primeiro campeão mundial. Mas havia um problema: a competição foi planejada inicialmente pra acontecer de dois em dois anos, o que deixou os campeões nacionais/regionais do Brasil de 52 putos, pois não teriam essa chance de competir. Então, o Fluminense, que ganhou 52 se movimentou pra fazer essa edição de 52 e a CBD deu aval, mas o NÍVEL TÉCNICO DOS ADVERSÁRIOS CAIU CONSIDERAVELMENTE. E foi assim que a Copa Rio Internacional perdeu totalmente sua credibilidade em apenas 2 edições. AGORA CHEGA O MOMENTO OPINIÃO: EU ACHO QUE UM CAMPEONATO DE 2 EDIÇÕES NÃO TEM O MESMO PESO DE UM INTERCONTINENTAL OU DE UM MUNDIAL: FOI UM CAMPEONATO SEM ESTABILIDADE TANTO TÉCNICA QUANTO ORGANIZACIONAL. O FATO DE APENAS BRASILEIROS TEREM GANHO PESA AINDA MAIS. PENSO EXATAMENTE O MESMO DA PRIMEIRA TENTATIVA DE MU DIAL FEITA AS PRESSAS PELA FIFA EM 2000: FOI UM CAMPEONATO SEM ESTABILIDADE TÉCNICA E MUITO MENOS ORGANIZACIONAL POIS NÃO TINHA SEQUER O ATUAL CAMPEÃO DA LIBERTADORES, PUXARAM O VASCO QUE JÁ TINHA TIDO SUA CHANCE EM 98. ERA PRO PALMEIRAS, CAMPEÃO DE 99 JOGAR O MINDIAL DE 2000, MAS A INTERCONTINENTAL AINDA ERA MUUUUITO MAIS IMPORTANTE QUE O MUNDIALITO TIPINIQUIM COM ORGANIZAÇÃO DA FIFA. MAS EXISTE UMA COISA CHAMADA POLITICA QUE FAZ COM QUE O CERTO VIRE ERRSDO E O ERRADO VIRE O CERTO DE ACORDO COM A MÃO FORTE DOS PRESIDENTES DESSAS ORGANIZAÇÕES. Palmeiras fez o certo. Corinthians não tem culpa nenhuma. Mas por o Vasco pra jogar 2000 foi puro marketing. POR ISSO, NA MINHA OPINIÃO, 2000 É IGUAL 51 E 52. OS DEMAIS, A PARTIR DE 60 SÃO MUNDIAIS. FIM.

Não é bem assim, a posição da Fifa é de que os intercontinentais embora realmente tenham peso mundial, não são oficializados como mundiais de clubes Fifa. Em nenhum momento a Fifa inclui os campeões intercontinentais na mesma lista dos campeões mundiais FIFA. O Palmeiras também não é incluído, mas seu título de 51 é tão reconhecido como peso mundial assim como os campeões intercontinentais, ambos estão no mesmo pacote. Além disso, não apenas o Palmeiras mas todos os envolvidos naquele torneio trataram como um mundial. A própria Fifa já chancelou por meio de documento o título do Palmeiras, portanto é total direito do torcedor palmeirense encarar essa conquista como um mundial, tanto quanto os vencedores pós 1960,

So quem crítica sao os torcedores modinha de clubes que não tem mundial.. parabéns são Paulo, flamengo, grêmio e santos e pelo feito.. #1960 #palmeirasnaotemmundial

Palmeirenses, tricolores, vascaínos e botafoguenses vendo esse video: 😭😭😭😭😭😭😭😭

Eu falo que tenho 3 mundiais e fica uns bobões falando que é Copa Toyota e que não é Mundial, eu fico rindo até umas horas 😅😂

Isso não é polêmica é apenas clubismo nojento que torcedores rivais tem e inveja claro, o tri mundo o maior do brasil desde 2005, mundial é outro patamar, é prateleira acima

Toyota era só a patrocinadora, como tudo na vida tem patrocínio 😐 papai tri mundo, lembrando, sp maior do brasil 3 mundiais, maior campeão Internacional do brasil! Nunca rebaixado

A fifa não reconhecia a copa Toyota, porém um monte de dirigente brasileiros foram lá bota pressão na Fifa, aí via fax ela reconheceu a copa Toyota jipe

Presta atençao nas placas de publicidade em volta dessas finais verao a placa da #Fifa..rsrs A vergonha foi em #2000 , finalistas eram brasileiros, sem libertadores..rsrs

As pessoas fala que Toyota não mundial por causa que o Flamengo têm, e os antis não querem aceitar que o Flamengo é campeão mundial, se o Flamengo não tivesse esse título eles não ian falar nada kkkkkkkkkkkk

Campeão do mundo foi quem ganhou a libertadores o resto é pinga 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

A TOYOTA era patrocinadora Master, assim como existiu a Santander Libertadores, Bridgestone Libertadores, Copa Betano do Brasil vários exemplos. A TOYOTA fez o mesmo na época. Simples assim....BARCLAYS Premier League e por aí vai.....

Depois de uma explicação dessa. Aínda ai ter um jegue clubista Que não aceita os fatos

chamou de copa toyota = 🦌

Só lembrando, a copa de 1930 não teve vaga para África e Ásia , nem por isso se questiona o título mundial do Uruguai.

A maior prova de que é uma mentira chamar o mundial antigo de apenas Copa Toyota é que os torcedores que chamam assim de forma perjorativa são torcedores de times que perderam a final quando chegaram ou de times que nunca se quer conseguiu disputar essa competição.

Torcedores de Inter e Corinthians falam que só vale a partir de 2000, porque, não tiveram competência para ganhar antes, e os seus rivais tiveram (exceto, o Palmeiras). E o palmeirense também fala que Intercontinental não é Mundial, porque, nunca foi campeão em época nenhuma. Aí, ele não quer ficar sozinho na zoação de "não ter mundial" 😂 No caso do Palmeiras, eles não podem falar nada, porque, em 1999, o time perdeu pro Manchester United e, jogadores e torcida choraram de tristeza por esse título perdido (o que é super natural, né). E se ganhasse, hoje estariam falando que foram campeões do mundo em 99. Enfim. Pode chorar a vontade, mas, o futebol não começou nos anos 2000.

Copa Toyota Intercontinental e Copa Rio Internacional são muito polêmica no geral. Um bom exemplo, é no quesito democrático, onde amabas competições em suas histórias, nunca contaram com os representantes de outros continentes, seja América do Norte, África,Ásia e Oceania. Que para a época, o mundo acreditava que o melhor futebol do mundo, era aplicado na América do Sul e Europa. Outro quesito é a falta de interesse dos europeus por esses campeonatos. Exemplos: Copa Rio Não Contou com o Campeão Espanhol Barcelona e o Campeão inglês tottenham entre outros. Serve também copa toyota intercontinental, que como mencionado no vídeo, não chama muito atenção para os europeus, tendo casos dos vices campeões cotinentais sucedendo o direito de despulta dos campeões. Panathinaikos 1971 e Atlético de Madrid 1974 que foram convidados por serem os vices campeões continentais devido a desistência dos campeões de 71 e 74. Outro ponto é o contexto histórico da FIFA, de sempre criar o seu próprio produto, um bom exemplo é a copa do mundo, que antes de existir, a maior competição de futebol era às olimpíadas, tanto que até hoje a seleção do Uruguai ostenta 4 estrelas, essas 2 estrelas do Uruguai são em alusão às olimpíadas de 1924 e 1928 que eram vistas como competições mundias da época. Ambas competições não são de oficio da FIFA, Copa Rio e Copa Intercontinental, são por federações com (CHANCELA DA FIFA) COPA RIO INTERNACIONAL: CBD CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS COPA INTERCONTINENTAL: UEFA/CONMEBOL. Para a minha insiginificante opinião, Copa Rio Internacional e Copa Toyota Intercontinental, são Títulos (Intercontinentais de Abragência Mundial) Tem um vídeo que eu recomendo bastante que fala a respeito se Intercontinental é mundial. (TNT SPORTS) kzfaq.info/get/bejne/b7F7qdOWzJOml3k.html

Copa do mundo mundo antigamente só tinha dois continentes disputando pq que o intercontinental não seria mundial?

Tem que mostrar esse video pro Baldasso pra ver se ele enfia essa informação naquela enorme bola de cristal dele

90% desses torcedores que falam de copa Toyota não é mundial e tudo Curinthianno kkkkkkkkkkkkkkk

*Copa rio é um estadual com grife, pô.*

Patrocinada pela Toyota,montadora de veículos, esse torneio tem chancela da Fifa. Então, o torneio é considerado título mundial.

O cara que mesnopreza o o Torneio de clubes campeões de 1951 , sendo que foi um embrião para copa intercontinental que se diz mundial

E no Rio não tem outro igual só FLAMENGO é CAMPEÃO MUNDIAL

*_Esta tarça del viejo mundial no es tan bonita, no prefiero la actual._*

Zoação a parte e é importante q haja pois e a essência do futebol se divertir cada um puxando a brasa pra sua sardinha .Acredito q todos sem exceção sao competições internacionais pois participam times de outros países, portando todos sao mundiais,agora formato e outra coisa ,se foi aqui ou ali ,com representacao de dois continentes um jogo so , ou sem libertadores kkkk dai cada um se defende como entender melhor.O importante e a polêmica q da assunto.

Acho que para ser campeão do mundo uma competição deve ter no mínimo 1 representa de cada entidade, antes da FIFA era só CONMEBOL e UEFA, ou seja era uma competição com 2 continentes, logo não é mundial, devem ser sim reconhecidos, com um título tipo "campeão internacional" e não mundial já que a disputa só foi entre dois entes

Ignorância, burrice, clubismo entre coisas explica alguém chamar de mundial um torneio com 2 continentes. É muito fácil refutar qualquer argumento que usam pra falar que isso é mundial. E o narrador se encaixa perfeitamente nessas condições que eu falei, e mesmo ele sabendo parte da história, de que OUTROS continentes foram barrados de participar, ele vem falar que quem fala que isso não era mundial não pode ser levado a sério kkkk. Meu querido, tu que nao merece ser levado a sério. Vá estudar geografia e português pra entender o que significa mundial. E o reconhecimento da Fifa nao passa de politicagem, tanto que até 2017 sempre falaram que nao era, e ainda hoje ela não da a mínima pra esse reconhecimento, a página INTERCONTINENTAL NÃO É MUNDIAL no face mostra isso constatemente.