Estoy muy ilusionado por todo el apoyo que está teniendo este video y este nuevo proyecto. Aun estoy entendiendo la plataforma y tratando de mejorar cada parte del video. Aun así, la ilusión y las ganas, intactas! Tengo muchas ideas de videos y no puedo esperar a compartirlas. Muchísimas gracias a todos y todas!! - Oscar

Difiero, si hay películas anti-guerra y si es posible mostrar lo que te deja la guerra. Películas como: "Nacido el 4 de julio" o la anti-bélica por excelencia "Jhonny got his gun" de Dalton Trumbo lo demuestran.

Que gran reflexión de las películas belicas y creo que es verdad gente que conozco que es militar o policía tenian ese sueño desde niños porque vieron band of brothers o sslvar al soldado Ryan. Estas películas magnífican la guerra en lugar de mostrarte lo malo aunque ese sea su objetivo. Creo que las verdaderas películas antiguerra son las que estan echas desde la perspectiva de los no combatientes como el pianista o la lista de Schindler películas que me despertaron un genuino sentimiento de tristeza. Pero en fin gran video ya tienes un nuevo suscriptor

Yo creo que es mejor mostrar la guerra que fingir que no existe, independientemente de si eso supone ensalzarla hasta cierto punto. Es una parte de la realidad y se debe mostrar, por mucho que nos duela. Sin embargo, enseñar la realidad de la guerra, y se que es difícil decir esto sin parecer un loco, implica mostrar aspectos que, para algunos, pueden resultar positivos y emocionantes, pues el horror y la emoción van de la mano. Hay una entrevista en KZfaq a un veterano de Irak británico que, si bien está traumatizado y habla sobre secuelas terribles, incluidos compañeros suyos que se suicidaron, dice sin ningún reparo, y cito "se que esto va a enfadar a algunas personas, pero los tiroteos no eran lo peor, de hecho, los tiroteos eran divertidos. Sentíamos un chute de adrenalina increíble. Lo peor era el momento tras los tiroteos"

Cuando fuiste creado por el dios de la guerra, y mataste al que vino hablate de amor y de paz....no tienes entendimiento....o quizás si.

Uf tienes razón, la guerra es muy compleja de representar en el cine, incluso uno puede decir que es incómoda e incluso perturbadora en toda forma de arte, la pintura por ejemplo o la literatura. El cine yanqui vende lo suyo si, no es una buena apuesta de representación, pues ellos siempre son los guerreros buenos de la película, como John Wayne contra los salvajes pieles rojas o contra los mexicanos en El Álamo, o sea, la gloria para los sacrificados héroes buenos. Ven y mira puede ser un contrapunto al respecto, pero además también lo puede ser Gallipoli y La infancia de Ivan. Esta última es una película muy rara, como si pareciera que hay una vida después del horror de la guerra, que no es necesario que todo se vaya al carajo según la tragedia heroica del exterminio mutuo, desde el cliché de vencer o morir. En Gallipoli el absurdo de morir tan sólo por ser carne de cañón. Todas las películas de guerra glorifican estúpidamente la representación de la masacre y tienen una propuesta de propaganda política, sólo que algunas son más hipócritas que otras. El pintor alemán Otto Dix sobrevivió al horror de las trincheras y pintó aquel horror, los nazis comprendieron muy bien su mensaje antibélico al punto de calificarlo de arte degenerado y antipatriota. Ahora, hay que tomar en cuenta que toda representación artística es un acercamiento a la realidad, pero jamás es la realidad misma y esto más allá del tema de la guerra. Sin embargo, me parece muy pertinente tu cuestionamiento.

Excelente video. Me sorprende que hayan youtubers como tú, con tan buena calidad pero poca popularidad. Sería genial haber incluido la película stalingrad de 1993 a este análisis, pero concuerdo con el resultado final. Nuevo sub.

Es algo evidente que la guerra no puede ser representada, para saber que es la guerra hay que vivirla en carne propia, aunque disfruto del cine bélico, y agradezco que ahora traten de ser lo mas realistas posibles , estoy consciente que no se nada de la guerra, y que lo unico que puedo hacer es aferrarme a las memorias y documentos existentes, porque como dijo Landsman: ¨cuento esta historia bajo la propia imposibilidad de contarla¨

Mi película bélica favorita hasta ahora es Sin Novedad En El Frente

Estoy de acuerdo en que representar la guerra en el cine es un tema complejo. Todos los que han ido a una guerra vuelven cambiados de algun modo, y dicen que quienes no hemos ido nunca podremos entenderlo, hay quien dice que pierden su alma, tomar la vida de otro ser humano te tiene que cambiar asi como el vivir la muerte y destruccion que en la guerra ocurren. Al presentar escenas de guerra con extrema realidad y crudeza mostrando que la guerra es una actividad sucia y caótica con total ausencia de paz y tranquilidad, para mi no la glorifica ni es pro-guerra sino todo lo contrario. Al ver las consecuencias de la guerra en vidas y cosas materiales donde no hay ganadores deberia ser suficiente para convencernos de que la violencia raramente es una solución, sin embargo hay un viejo dicho: Si quieres paz prepárate para la guerra". Muchas gracias por subir el vídeo y por ponernos a pensar, ya tiene mi like.

Quien después de ver ''Salvar al soldado Ryan'' crea que esta es una película proguerra tiene un problema. Yo estuve en Colleville-sur Mer en el año 2013, estuve allí, en aquella playa maldita a la que los ejércitos aliados llamaron Omaha. Era primavera, pero el agua estaba helada, aún hoy recuerdo como se me erizó el bello sólo con pensar lo que debió ser estar allí aquel 6 de junio del 44. No, todas la películas bélicas no son proguerra.

Buenas, hay una película que he visto hace poco llamada "Sin novedad en el Frente" que creo que es similar a la que cuentas en el vídeo sobre el niño ruso, solo que en esta estamos desde el punto de vista de los alemanes, los cuales toda la vida nos lo presentaron como los malos pero en esta película en especifico te hace sentir la realidad, la cual es que detrás del uniforme somos personas. La recomiendo mucho la pueden encontrar en Netflix y es del 2022

Falto sin novedad en el frente, la cual depende de como la mires puede ser anti-bélica o no (en mi opinión)

Es un gran tema el que propones, me gustó tu forma de narrar y en cierto modo los contrapuntos que manifiestan un ejercicio interesante por representar el tema. Se agradece. Sin embargo, creo que en realidad terminas representando un tipo de cine bélico, salvo el rescate que haces de la extraordinaria "Ven y mira." El asunto da para largo, buen tema, faltan por ejemplo, propuestas sobre varias películas que representan una forma distinta de abordar la misma problemática, por ejemplo, citas La Delgada Línea Roja, pero no la analizas. Así te propongo continuar, abordando el conflicto ético en Platoon, la profundidad de las Cartas de Iwo Jima, en Full Metal Jacquet queda al descubierto la imposibilidad del heroísmo, sobre todo en la que para mí es la más importante del cine bélico, como lo es U-Boat. Hay muchísimo paño que cortar, para continuar con: Tora, Tora, Tora, Un Puente demasiado Lejos, El Puente sobre el río Kwai, La Colina Hamburguesa, en fin hasta la Misión representa la guerra y sus tragedias, como en Stalingrado, la miniserie Hijos del Tercer Reich, y creo que dos propuestas tremendamente interesantes para tu punto podrían estar en: "Ha vuelto" o "Good Bye Lenin", ambas no muestran la guerra en sí misma, pero su crítica es tremendamente demoledora. Nacido el 4 de Julio es una mirada fresca al cine norteamericano y su pertinaz intento de mostrarse si tuvieran un sólo lado. Escape de Sobibor de 1987 es muchísimo más sutil en mostrar los campos de concentración que la Lista de Schindler. Hay otras como "Jojo Rabbit", o "El cielo y la tierra", "Savior" (esa canción de cuna es lo más antibélico que he podido ver). En fin, creo que te falta un punto de partida en la relación que intentas hacer para dos temas muy profundos: ¿Cómo defines la guerra? y ¿Cómo defines la Imágen? Te enfocas demasiado en un tipo de cine comercial, de consumo y tremendamente nocivo, al poco andar se dieron cuenta que ese movimiento de cámaras, llenas de tierra y sudor no eras más que una incomodidad grotesca que saturó muy rápido, tal como lo que era: un producto de consumo, imagina lo que pasa con películas como esas de Avengers, donde las peleas interminables, de imágenes increíbles, lo único que hacen es causar una saturación que pronto simplemente aburre, ya que no tienen nada que contar, sólo se quedan en mostrar. Creo que por ahí va la cosa estimado, como dice el Director de Ven y mira, ¿qué hay en el ser humano que va la guerra?

Es un video que invita muy bien al debate. Me hizo recordar a Oppenheimer,tal vez por tenerla reciente aunque no es una pelicula belica propiamente dicha. De algun modo trata lo que es la sombra de la guerra en su mayor magnitud,la que amenaza con acabar con la raza humana.La forma en la que concluye la pelicula me parecio muy interesante. No busca concienciar sobre lo que puede pasar,si no que por la forma en la que se manejan los ultimos minutos afirma de forma casi rotunda que es inevitable lo que va a suceder, con fatalismo y desesperanza. Lla mayoria de las veces cuando una pelicula belica acaba, el horror se acaba, pero en este caso no es asi. Tal vez sea una mejor manera de concienciar sobre la guerra presentandola como "inevitable" mas que como una posibilidad

Creo que realmente para crear una pelicula antiguerra, no se debe de guiar sobre los ejercitos y sus batallas sino realmente ¿Qué es lo que nos debe de oponer a la guerra? No es solo el que mieras personas en mas (porque me queda claro que en una pelicula es común ver muerte), lo que se debe de quedar nfocar es en quienes sufren, me refiero realmente al conjunto de escenas que hacen sentir en carne propia ese sentimiento de tristeza e impotencia, como aquella de Jojo Rabbit de la madre colgada, realmente debenos de entender que en la guerra se pierde todo, se ven crimenes de guerra, ancianos y niños llorar por el infierno que viven, hambre, enfermedad, sueños rotos, eso es lo que nos debe reolantear sobre lo que no debenos apoyar jamas, la guerra.

La mayoría de los comentarios ni siquiera terminaron de ver el video.

Creo que si una película es o no antiguerra, pasa por lo que el espectador espera ver y como lo interpreta. Por más que un director de esfuerce, nunca podrá dibujar exactamente lo que quiere en la mente de los espectadores. Igualmente, podríamos decir que la película donde se relate un matrimonio ajeno a los dramas bélicos, tbn podría ser visto como un film pro guerra, ya que nos relata la felicidad de una fiesta, pese a lo que ocurre "afuera", cómo diciendo, "podemos disfrutar de nuestras vidas tranquilamente, pues hay una guerra que cuida que así sea". Insisto, el mensaje final está en la cabeza y la experiencia sensible de cada espectador. Al final el director y su equipo de producción no tienen tanto poder sobre la gente.

Es muy buena esta frase que sacas, "Recrear el pasado es transformar la memoria en historia"...En dfierentes historias en narrativas con un propósito, significado y sentido que le otorga cada pueblo, en un determinado momento histórico y político.

Al hombre le gusta la guerra, no se trata de hacer películas antiguerra, se trata de que el hombre encontrará gusto aún en lo que trataste de que se vea desagradable.

veo que acabas de empezar en youtube. sigue asi me encanta tu video estas haciendo un gran trabajo en todos los aspectos. espero muchos mas videos tuyos, suerte y un saludo :)

Que buen video, me encanta cuando son videos profesionales, usar citas, diferentes peliculas desde diferentes perspectivas. felicidades!

Me ha gustado mucho el análisis, cómo se cuenta y en qué se concluye. El horror y la oscuridad de la guerra sólo puede ser representada a través de la luz que arrebata.

Me gusta tu canal y contenido, es justo lo que buscaba

Yo soy amante de lo bélico, me gusta mucho, y alguna vez llegue a ver una película llamada (The Search) trata sobre la guerra de Chechenia, esa película es realmente cruda, y bastante realista, como en la forma en que muestra el combate, los sentimientos que causan el matar a alguien, diversas cosas que realmente te muestran lo que es estar en una guerra

¡Maravilla! Creo que es la primera vez que tengo que agradecer al algoritmo de KZfaq que me recomiende un canal. Me ha encantando tu reflexión y las referencias que utilizas. Solo tengo un mincrítica : En tu off tienes los graves medio reventados, casi nada pero molaba tocar esos niveles. Bueno, voy a continuar viendo tus vídeos, espero que te vaya genial con el canal.

En mi opinión la que da una mejor visión sobre la misma es novedad al frente la cual te deja con un vacio y reflexión sobre la misma

forrest gump es la mas realista segun mucha gente, y si bien el punto de la pelicula no es la guerra. la escena de vietnam a sido catalogada como muy realista

All quiet on the wester front y Generation Kill(miniserie de guerra) en mi opinion cumple con si anti guerra ya que al final te hacen reflexionar sobre todo lo que perdieron los personajes y como lo vivido los afecta para el resto de sus vidas

Gracias por tu trabajo tan analítico. Impecable

Hay una película en la que aparece el protagonista de volver al futuro, película de brian de la palma y que en español se llama pecados de guerra pero tambien le queda perfecto la casualidad de la guerra, vemos que un grupo de soldados en forma de venganza, y debido al estres de los combates deciden raptar a una joven vietanamita para usarla como venganza, uno de los soldados(fox) no participa en dicho evento que termina en la muerte brutal de la joven, ahi es cuando el soldado empieza una batalla ya no contra los vientnamitas sino contra sus propia conciencia y sus principios. Si algo logra la película es cuestionar el sentido de la guerra y el objetivo de esta y los daños Colaterales que provoca. No muestra a una joven vietnamita sufriendo, muestra a un soldado 🪖 cuyo proposito creia era la de llevar libertad, sufriendo por no salvar a esa jóven.

El pianista, para mi la mejor pelicula que a uno le cause repudio la guerra como si, ya que trata del lado del ciudadano comun e inocente, lo cruel que es vivir bajo un conflicto y sufrir todas las consecuencias de esta

Raro encontrar análisis sobre cine con tan buena calidad en nuestro idioma, en buena hora!

¡Uuuf!, el final. Gracias por existir y aportarnos este tipo de contenido en KZfaq (+1 y Nuevo Suscriptor).

Una de las novelas (y posteriormente pelicula) que desde mi punto d vista supo representar las secuelas que esta produce en un soldado es "Johhny Got His Gun" de Dalton Trumbo, pese a no tener mucho contenido historico( ya que lo unico q pude notar es que pasa al final de la 1era guerra mundial) termina siendo un conflicto interno en el que Joe (el prota) tras "sobrevivir" la caida de una bomba queda sin miembros en el cuerpo y sin capacidad de comunicarse... Cuando vi la pelicula por primera vez me dio esa sencacion de "Claustrofobia" al ver la situacion del soldado herido. Y comforme esta avanzaba no solo vi una clara critica a la guerra, sino tambien a la religion, la democracia, y vi como alguien torturado tras duro conflicto tenia como unico deseo llegar a la muerte... En palabras del escritor "Dulce et Decorum est pro Patria Mori"

Las películas clasificadas como bélicas en general traen un mensaje de rechazo a la guerra, y quizás algunas otras justifican la guerra como concepto de su identidad nacional, por ejemplo podrías haber citado El gran patriota de Mel Gibson o Corazón valiente como películas que si bien no están clasificadas como bélicas si justifican muy bien la guerra.

Se pueden hacer películas antibelicas, recuerdo una, sobre un muchacho que no quería ir a Vietnam pero sus padres frustran su plan. En la escena final se ve a los padres, tranquilos, con el televisor prendido pero sin que ellos lo miren, en el televisor se ve como suben el cadáver del muchacho a un helicoptero. Hay otra, que no la llegué a ver toda, pero que muestra como aviadores ingleses, por error, bombardean a civiles en Dinamarca. También está una especie de comedia musical, con las canciones patrióticas inglesas pero con la letra cambiada, que en todo momento ridiculiza la guerra. La primera versión de "Sin novedad en el frente" es totaente antibelicas. Hay una película alemana, rodada en los 50's del siglo pasado que se llama "el puente" que muestra como muere gente que no debería morir. Por lo general las películas norteamericanas ensalzan la guerra, pero no pasa lo mismo con las películas europeas, que son más críticas con la guerra. Creo que hacer este análisis mayormente con películas norteamericanas está sesgado por la postura de los norteamericanos frente a la guerra. Además, bien usado, el cine puede aludir a las mayores violencias sin mostrarlas explícitamente.

mas videos como este por favor, es le mejor video de este tema que e visto

tremendo video, suscrito y muy atento a lo que vayas a compartir. Saludos !

En la película de Wonder Woman hay una escena donde después de retomar el pueblo ella pregunta acaso Esto es lo que hacen cuando no hay guerra?, al ver a la gente bailando y pasando un momento feliz en medio de todo el caos, Es una escena que se pierde, porque luego sigue el conflicto y se entiende que la guerra no depende de un hombre (o un dios d ela guerra) dando órdenes, sino que es las consecuencias de un estallido social, una rabia acumulada y naturalmente un sistema financiero, mi punto es que ella al ser una guerrera no coincibe como en deiod e tanto caos la gente aun guarda la esperanza y mas en socedades ta tensas dond ela paz nunca a sido una constante, te lo dice un Colombiano Saludos

Que buen trabajo. Despierta mucho el interes sobre la contradicción del cine antibelico; y tú afirmación sobre que "Ven y Mira" falla en ser antiguerra es super intrigante e interesante que hasta merece video propio. Gran video!

Buen video amigo, sigue así, me suscribo

Que análisis mas inteligente, profundo y atento. Felicidades!

Muy buen trabajo. Espero que sigas trayendo mas contenido de calidad.

Es un tema muy interesante el que aborda con este vídeo, sobre todo porque, a partir del título de su propuesta, trata dos asuntos distintos. En lo que se refiere a la representabilidad de lo proyectado, nos encontramos con un problema de base relacionado con la suspensión de la incredulidad o el pacto ficcional. Realmente es necesario que el espectador se someta voluntariamente a un ejercicio de abstracción para que crea que lo representado es, por una parte, 'real' y que, por otra parte, está formando parte observadora de cuanto está viendo. De ninguna manera se puede pretender que un espectador forme parte del universo representado, porque este jamás puede interactuar, desenvolverse ni afectar en lo más mínimo al objeto contemplado. El segundo de los aspectos tratados en su vídeo trata sobre otro controvertido punto como es el del cine anti-belicista. En mi humilde opinión, es posible realizarlo, pues no de otro modo puede denunciarse algo, en este caso los males de la guerra. El medio cinematográfico, al igual que la televisión, solo es un soporte que no posee inherentemente cualidades valorativas: todo depende de cómo se utilice. En ese sentido, imagino que usted se refiere a la narratividad que se suele emplear, dicho de otra manera: de qué modo se nos cuenta algo. Si retomo el punto que he señalado anteriormente, he de indicar que si yo quisiera representar la dimensión negativa de las guerras las mostraría, pues, si no le he comprendido mal, su alternativa es la pantalla en blanco; no es posible ni se debe siquiera representar acción bélica alguna directamente. Repito, desde mi perspectiva, flaco favor haría a mis intenciones anti-belicistas si no exhibiera las conductas negativas de aquello que deseo denunciar, ya sea por motivos meramente práticos -un abogado debe mostrar pruebas, etc.- o pedagógicos. Las generaciones han de poder contemplar los horrores de los criminales mediante una narrativa que expresamente los interprete como tales.

este video merece mas visitas. Muy bueno

Las películas de guerra manejan una de las emociones mas adictivas para el espectador, el estrés y el miedo. Y una película de guerra en tiempos de paz, es una ventana a hacer vida ficción. Entre las mujeres espectadoras, empatizaran en el momento de ver violaciones, los padres y madres se encogerán en el momento que el policía militar entrega la carta de defunción de un hijo. Y alguno mientras devora sus palomitas, pensará que él hubiese usado con mas destreza la ametralladora, no hubiera dejado ni uno vivo.

Mi peli belica favorita es The Big Red One. Claramente no es anti-guerra, hay un cierto regodeo con el heroísmo estadounidense, pero finalmente hay un dejo mayormente irónico y detalles poéticos insuperables. Recuerdo la niña italiana decorando con flores el casco, o la muerte del niño judío en andas de Lee Marvin luego de un picnic. O el hospicio psiquiátrico en Holanda. No tiene la pretención de Thin Red Line, ni la espectacularidad inverosímil de Ryan, es honesta. Quizás porque Fuller fue veterano.

Sumo a tu reflexión (cada uno puede elegir estar o no de acuerdo, queda a gusto del auditorio) las imágenes crudas de la guerra en Ucrania, en donde por primera vez, pudimos ver prácticamente de primera mano mediante las filmaciones de los propios soldados, los combates en las trincheras.... todo el misticismo, heroismo y romanticismo de la guerra, queda relegado a muerte de personas en un instante, a vidas que se terminan... y una pregunta: habra valido la pena???

La Caída del Halcón Negro (The Black Hawk Down) es mi película SuperTop 1. En esa película no hay super héroes, no hay chicas lindas que después se besan con un galán, las armas suenan como deberían sonar, y uno está agarrado de asiento desde que empieza la batalla, que, fuera de diálogos, dura 2 horas. Yo busco el realismo en las películas de guerra, lamentablemente esto sucede muy poco, como por ejemplo que alguien reciba un disparo de una ametralladora antiaérea .50 y simplemente cae al piso, pues en esa circunstancia hay que decir que el mini-misil que las .50 usa de munición destruye por completo un cuerpo. O por ejemplo un disparo de un rifle francotirador, digamos una Barret, no deja un orificio en la cabeza, quita toda la cabeza e incluso parte del tronco superior. Pues ese es el realismo que yo busco en las películas de guerra, y hasta ahora 2 películas retratan bien esto: * Fury * 13 Hours (The Secret Soldiers of Bengasi) Cuando veo que se viene un beso en las películas, ya dejo de mirarla en el instante.

Lágrimas al Sol

Excelente vídeo, siempre creí que Ven y mira era la película antibélica por excelencia pero me has hecho pensar, gracias.

Suena raro pero, shingeki no kyojin es la prueba de que si se puede representar la guerra, qué son conflictos ficticios, si, pero que tienen muchísimo en común con lo que es la humanidad, también

nada mejor que los documentales los que de verdad te muestran la naturaleza política y bélica con intereses de los poderosos con creencias personales que pueden ser diferentes con el próximo gobernante

De verdad no puedo creer que el testimonio de Coppola se distorsionó a tal punto de volverse realidad

buenisimo, ya deje mi like y sub

Buen video, me parece excelente este análisis.

un detalle en rescatando al soldado ryan es que el hecho de que la lente de la camara se ensucie en ciertos momentos, podria ser entendido como la presencia de un periodista de guerra filmando los hechos en el lugar... mas realista que eso no hay.

osea una pelicula antibelica segun vos serian historias ficticias basadas en que hubiera pasado si x pais no hubiera invadido a y, o si no se hubieran dado x guerras o invasiones, osea que "hubiera" pasado si no hubieran sufrido esas cosas, no?... para mi una pelicula antibelica, o serie en este caso, es el pacifico: te muestra que pasas hambre, sed, cansancio, sueño, calor, aburrimiento, miedo, dolor etc, el mismo gobierno que te mando o al que te ofreciste voluntario no te aprobiciona bien, mueren personas buenas, malas, excelentes, sus restos quedan total, parciales o nada, ves que el enemigo es muy parecido a vos, igual casi, ves lo que pasa cuando volves si es que volves, ves lo mejor y lo peor del ser humano y te hace pensar y ser consciente: ojala que eso nunca me toque y si me toca que todo salga bien

Creo que enfocas el asunto como si la guerra pudiera ser evitada moralmente, cuando - en nuestra cultura - es algo que normalmente "se nos impone" desde fuera porque suele tratarse de un caso de supervivencia como grupo. Me parece más significativo el caso de la normalización - mediante el cine - de la violencia, las adicciones o mil cosas más que SÍ deberíamos tratar moralmente como sociedad desde un punto de vista más crítico y una posición más valiente y menos permisiva. Si el cine es una herramienta educativa - y lo es - creo que estamos educando una sociedad banal, cobarde y sin valores morales. Los que sean. Estamos haciendo un cine en el que "todo vale", admiramos a superhéroes y nos hacen creer que somos especiales, cuando ya ni siquiera sabemos atarnos los zapatos, ni distinguir el BIEN del MAL.

genial video....👍👍👍👍

en la historiografía consideramos el cine como una fuente histórica, pero no para documentar el suceso en sí, sino para estudiar la perspectiva que se tenía sobre este en ese momento juzgando la forma en la que se narra

Gracias bro

Yo quede espantado con Apocalypse Now. Sobre todo en el dialogo con el personaje de Marlon Blando que cuenta que a los niños les cortaron los bracitos para supuestamente evitar que las vacunas que les habian dado los enemigos (norteamericanos) hicieran efecto. Y creo que fue el efecto sobre la mayoria de la gente. En la mayoria el efecto fue anti-guerra.

La guerra... la guerra nunca cambia...

Nuevo subscriptor muy buen video

Amigo, excelente analisis. Permite sugerir, Sorstalanság (2005) también llamada campos de esperanza.

Hoy dia NO ES POSIBLE porque seria imposible volver a mostrar cosas que se hicieron en el pasado ya no existen directore y escritores que NO hagan lo que los poderosos les OBLIGAN ADEMAS SE OLVIDARON DE ESCRIBIR COSAS NUEVAS

Primero de todo decir que me alegro de que el algoritmo me haya recomendado un canal que valga la pena (ánimo y espero que sigas creciendo, me suscribo). Ahora, sobre el tema bélico y el cine creo que el enfoque es tramposo. Me explico: el cine no puede representar nada porque su naturaleza, al igual que cualquiera otra forma artística, obedece exclusivamente a su semiología y a su coherencia interna. Dicho esto, el marco donde se ubique es lo de menos y de la misma manera su narrativa (que no es más que una simple herramienta como lo es la dirección de actores, el encuadre, los movimientos de cámara, la luz o el montaje). El cine no es probélico ni antibélico en tanto a su narrativa, sino en tanto a su construcción interna. De ahí quizás la relevancia analítica que podrías sustraer a Ven y mira (enormemente coherente en el despligue de herramientas cinematográficas) y de la que carece Salvar al soldado Ryan. Spielberg, como bien dices, se vale del pretendido realismo (algo que de lo que el cine ha de rehuir por su propia naturaleza) y sus herramientas obedecen incoherentemente a dicha finalidad (de ahí que sea casi una aventura en la que incluso queramos participar, por su épica). Es el cine como forma de espectáculo. Ven y mira se aleja por mucho de eso, por eso no deben catalogarse bajo el mismo paraguas. Ya he sido lo suficientemente chapas. Por concluir, solamente recomendarte que le eches un ojo a Uno rojo división de choque, de Fuller. Quizás la única obra que juega en la liga de Ven y mira. Y por añadir, como decía su director "quizás la única forma de que el espectador sienta lo que es estar en el la guerra sea poniendo un francotirador tras la pantalla y vaya pegando tiros al público de vez en cuando".

Es ridiculo buscar una película anti-guerra al final quieran o no el cine es para entretener y la gente ve esas películas para divertirse.

Por favor hace un video analizando taxi driver de martin scorsese te saldria genial analizando temas existenciales, te mando un abrazo y sigue asi que llegaras lejos

Las mejores películas de guerra que he visto son El Hundimiento y Enemigo en las Puertas

El que vive una guerra esta viviendo un momento historico, posiblemente un choque o encuentro de culturas, eso debe influir conscientemente o inconscientemente en sus protagonistas. Consideremos que la guerra ha sido estudiada y evaluada incluso como un medio que tienen las civilizaciones para expandir sus avances tecnicos, cientificos o artisticos

Al ver este video, y escuchar el mensaje que este transmite, no puedo evitar recordar el libro 1984 de George Orwell, y no puedo evitar el pensar el que pasaria si se hiciera una adaptación del libro al cine en estos días que vivimos, ¿como reaccionaria la gente?

este vídeo me parece increíble, la estuve buscando y parece que youtube no quería que lo encontrará además me parece que la mayoría no entendió la filosofía detrás de que no hay películas antiguerra

gran video

Para que una película sea anti-bélica creo que debe centrarse en los civiles, en personas que tenían su vida privada, su rutina, sus aspiraciones, y se va todo al carajo por culpa de la guerra. Si la película se trata principalmente de soldados vs soldados entonces estamos en el terreno de los soldados valientes, la épica, el patriotismo y tal. Es el sufrimiento que se llevan los ciudadanos, los refugiados, los familiares muertos, la ruptura de la cotidianidad y el orden social lo que puede trasladar mejor ese mensaje antiguerra. El problema es que una película así no vende, la gente no va a ir al cine para irse deprimido después de 2h de penurias, son mucho más entretenidas las películas pro-bélicas, las que enseñan que aunque haya problemas e inocentes involucrados siguen habiendo héroes que superan sus problemas, etc. Por otro lado, me parece hasta cierto punto estúpido e inocente que el debate vaya sobre películas anti-bélicas o si acaban siendo pro-bélicas. No tiene sentido alguno ni ser anti-bélico ni pro-bélico, las guerras tienen sus causas, sus objetivos, son temas de derecho internacional, de conflictos de intereses entre élites estatales, geopolítica, imperialismo, la competencia por recursos naturales y un largo etc. Reducirlo todo a que todas las guerras son malas con la brocha gorda puede llevar a tener una mentalidad muy naif y que en vez de ser una sociedad pacifista seamos una sociedad inofensiva, que es muy diferente. El pacifismo va de evitar el conflicto y buscar las soluciones menos lesivas a los problemas políticos, pero que puede ejercer violencia y autoridad dentro de un marco ético razonable si no queda remedio, pero si se es demasiado inocente uno puede ser inofensivo, en cuyo caso no es que se sea pacifista sino que se es incapaz de ejercer violencia alguna y eso en política internacional es peligroso porque te convierte en presa fácil.

Muy bonito

Mi película belica favorita es bastardos sin gloria

Un análisis de la caída del halcón negro

Las peliculas de guerra generalmente son anti-guerra, mostrarlas desde el arte no las hace PRO-guerra, suelen mostrar la miseria y desdicha generada por esta y suelen generar mucha conciencia en el espectador, casos hay de sobra. También tenemos el genero de "guerra" mas americano ochentoso de tipos como Schwarzenegger o Stallone que si lo son, pero este genero ha desaparecido prácticamente y/o al menos no es el genero al que te refieres. Si representar la guerra fuese ser PRO-guerra cualquier manifestación artística a lo largo de la historia de la humanidad seria "pro" aquella representación, por ejemplo, el Guernica de Picasso, no es pro bombardeo o el Jardín de las Delicias no es una obra satánica.

Acabas de decir que nada se puede llegar a representar verdaderamente en el arte. Si realmente es imposible de representar algo horrible ya que el mero echo de aparecer en la pantalla lo glorifica, entonces un relato tampoco, ni un libro, ni una canción, ni una pintura, nada. Ya que los actores y la cámara son las palabras de alguna manera, usarlos representa una recreación y subjetividad, al igual que la memoria al igual que un poema, que una pintura, que una canción, incluso la memoria propia, es una expresión del pasado subjetiva, y donde no se puede representar el horror, por el mero echo de describirla, entonces, como puedes mostrar algo horrible, sin mostrarlo? entonces para algo bello, acaso se tendria que mostrar algo horrible primero?

Libertad de expresión.

no llego a ver el video todavia, pero, lo peor en si de las peliculas belicas, que se apegan a su moral y logica, cuando la guerra lo que nunca tiene es moral o logica. no debe de meterse tus ideales politicos o morales ahi porque estarias rompiendo lo que REALMENTE. ES. una GUERRA. y por mas que digan lo que digan, la mayoria de "heroes" incluso hicieron cosas enfermas, asquerosas , incluso los "villanos" de muchas historias no eran autenticamente malos. es una mezcla de tipos de rojos, talvez ninguno sea exactamente algo bueno, porque no hay algo bueno o malo para definir en una guerra, lo que si se puede decir, que no hay que apegarse a nada de lo que se enseña normalmente, solo dos puntos a tener en cuenta, la guerra es muy compleja para generalizar, normalizar o idealizar, y aun es mas compleja de representar lo que conlleva, y mas si tienes en cuenta la moral y logica de cualquier persona.

También cabría decir que cuando uno entiende que precisamente eso que dices cuando uno recrea el pasado transforma la memoria y crea una narrativa a doc con su contexto o momento político. En ese momento, solo en ese momento de consciencia, puedes ver El mito que necesitan crearse los supervivientes o los agresores para que el horror de la guerra y su crudeza sin color no sean insoportables, o traumáticas. . . .Lo que quiero decir, es que como señalas cuando hablas de la pintura y las representaciones de la muerte, el arte tiene esa función dotar de significado a los hechos, tristemente uno de los significados posibles es ver la guerra como: una historia con inicio desarroll y final con un protagosnita y un antagonista, una aventura, un mal terrible pero necesarios, una "tragedia" que como Edipo es inevitable por la naturaleza humana bla blabl... Que si hablas de historiografía la idea de una "naturaleza humana" a los Hobbes, tiene fecha de creación y tiene un contexto histórico y político.

Necesitan de buenos proyectos y magníficos guionistas y directores, hay novelas históricas detrás de películas bélicas como apocalipse now, por eso su director no la considera antibelicista porque la novela de Joseph comrad no tiene nada que ver.

Shingeki no kyojin es una gran obra antibiótica, parte de lo irreal y ficticio y en el camino te va mostrando como es el mundo real en su ficción y las consecuencias de la guerra

Claro que hay muchas peliculas "anti guerra" pero no las pusiste en el video amigo. Lo único que pude ver, o en su gran mayoría fueron peliculas estadounidenses, echas por Hollywood, que no están malas, pero simplemente hacen ver la guerra y a los soldados estadounidences como héroes, y esto genera que una pelicula que quiere ser "anti guerra" como por ejemplo "salvando al soldado Ryan" sean todo lo contraio, por mucha murt3 que haya en esas peliculas siempre el estadounidence termina siendo el héroes, cuando los que sabemos de historia, sabemos que no fue así en lo absoluto. Si quieres hablar de cine bélico (que en su mayoría se inclina a la segunda guerra mundial) tienes que hablar sobre otras peliculas que talvez no sean 100% estadounidences, donde de verdad se hable como fue la guerra y nos den un poco de idea de como fue esa era, por que ninguna pelicula puede describir perfectamente como fue la guerra. Te recomiendo que veas y analices peliculas como "la lista de Schindler", "Stalingrado" 1993 y 2013, "El hundimiento" o "El pianista", puedes empezar por esas que de verdad narran como fue la guerra, y sobre todo, todas estas están basadas en hechos reales. Cuando veas estas peliculas y te adentres un poco mas en este mundo te recomiendo que hagas otro video donde si puedas dar un video bien explicado sobre cine bélico que ya te digo que la mayoría se inclina por la segunda guerra mundial, por eso mis recomendaciones. Saludos amigo🙌🏼🙌🏼

Me encanto este video!!!

Interesante punto. En mi humilde opinión sí hay peliculas "antibélicas" si así se quiere decir. Pondria el ejemplo de 'sin novedad en el frente' Al menos la pelicula "transmite ese mensaje". Si quien la ve se queda sólo con las imagenes de trincheras, disparos, etc y no con su mensaje de fondo entonces ya es problema del propio espectador

Contenido de calidad sigue así

No puedo evitar lanzar la pregunta, aunque debe ser de respuesta bastante obvia, si este es el caso del cine ¿los videojuegos son mil veces peores?

Puede que haya una tensión entre la estética de la guerra ( poderosa y captivante) y la ética de la guerra. Me recuerda al análisis de Ernesto Castro sobre la tauromaquia: es muy estética (el traje de luces, las poses, etc.) pero no es ética (por la tortura a otro ser vivo sintiente)

Bueno, es una buena lectura.

Una historia anti bélica que fue llevada al cine "Sin novedad en e frente", es claramente una denuncia en el libro, pero en el cine muestra sesgos intolerables. A mi parecer el problema no radica en lo que usted plantea, sino más bien en la historia relatada, en su película "Rescatando al soldado Ryan", Steven Spielberg cuenta algo inverosímil, muy norteamericano y obviamente propagandístico. En general, Hollywood trabaja de la mano con el departamento de estado en cuestiones bélicas.

Concuerdo contigo de que es muy complejo representarlo, pero sinceramente considero que sería más difícil representar la quinta dimensión dentro del cine que un campo de batalla. 🤣🤣🤣🤣

Que buen video

Muy buen trabajo. Quizás valadría la pena diferenciar de una manera más clara la noción de película bélica, documental y testimonio y separar la cuestión teórica (cómo representar la guerra) de la crítica (qué película se acerca más al anhelo anti bélico y por qué). Desde mi punto de vista Ven y mira es anti bélica porque en ningún momento construye una epopeya nacional o una justificación moral de la guerra. Todo es caos, violencia, horror, sinsentido. En todo caso, qué bueno ver videos como estos! Felicitaciones!

Si quieren de verdad saber como es la guerra y el dia a dia de un soldado razo de la segunda guerra mundial les recomiendo el documental "Nunca llegaran a viejos" lo que cuentan las personas que lo vivieron creanme que nunca lo he visto en ninguna pelicula de guerra y es todavia peor a lo que podemos ver en peliculas de guerra.

discrepo con el concepto de "realismo" del cine, por mucho que digan que lo buscan, el cine es cine, y por ende utiliza conceptos artísticos para la representación, y por ello los fines estéticos van a estar siempre por encima de los hechos históricos, entonces lo que nos vamos a encontrar es una ficción, que puede tomar personajes reales, pero que no deja de serlo. Desde ese punto de vista las películas bélicas dependen de su mensaje como cualquier otro género, entonces pueden ser anti bélicas como nacido el 4 de julio o totalmente bélicas como 12 en el patíbulo o bastardos sin gloria. desde mi punto de vista el problema recide en analizarlas por fuera de su estructura artística.