Por que todo mundo ODIAVA Bernard Montgomery

Рет қаралды 140,402

9 ай бұрын

O Marechal Bernard Montgomery é considerada uma das maiores mentes militares da Segunda Guerra Mundial, uma figura diretamente ligada à vitória Aliada - e britânica - no conflito. Mas longe dos holofotes da fama, Monty era uma figura muito menos amada do que se imagina. Vamos saber porquê.
✈️Expedição Sala de Guerra nos 80 anos do DIA-D www.normandia2024.com.br/
✈️Preencha o formulário de inscrição www.bit.ly/normandia2024
PRODUÇÃO: Júlio César Guedes
ROTEIRO: Júlio César Guedes
❤️Colabore conosco pelo PIX: saladeguerra@gmail.com
🎁 Conheça a NOSSA LOJA! lolja.com.br/sala-de-guerra
📣ANUNCIE na Sala de Guerra! bit.ly/SdGMidiaKit
SE INSCREVA NO CANAL kzfaq.info?s...
SEJA MEMBRO VIP DO CANAL / @saladeguerrasdg
GOSTOU? APOIE A SALA DE GUERRA 😄 apoia.se/saladeguerra
----------
PARA SABER MAIS - COMPRE JÁ!
-O dia D: 6 de junho de 1944 amzn.to/3z0FOE5
-Dia D: a batalha pela Normandia amzn.to/2T2ICzI
-Band of brothers: Companhia de heróis amzn.to/3ckUeFi
----------
Compartilhe este vídeo com os seus amigos:
• Por que todo mundo ODI...
Siga a Sala de Guerra no Instagram: @sala.de.guerra
VEJA TAMBÉM:
-Guerra Logística no Mediterrâneo: A HISTÓRIA COMPLETA - DOC #230 • Guerra Logística no Me...
-BATALHA DA SICÍLIA: a vitória do General Patton na ilha - DOC #166 • BATALHA DA SICÍLIA: a ...
-O Dia-D: a invasão da Normandia pelos Aliados - DOC #108 • O Dia-D: a invasão da ...
Por que todo mundo ODIAVA Bernard Montgomery
#historiamilitar #inglaterra #generais

Пікірлер: 688

@alexandrecoutinhomunoz2876 9 ай бұрын

Durante uma recepção foi descrita a seguinte cena: Montgomery discursa a seu lado estava Churchill, diz Montgomery: "Eu não fumo, não bebo não prevarico e sou herói" . Churchill se dirige imediatamente a um amigo a seu lado e diz-lhe: "Eu fumo, bebo, prevarico e sou chefe dele."

@EduArcanjo1 9 ай бұрын

Fui militar de carreira do CFN. Passei 30 anos na ativa, sendo que os últimos 20 anos foi na aviação naval e assistindo seu vídeo que, diga-se de passagem assim como os demais, é incrível, não pude deixar de fazer uma triste e verdadeira comparação entre o alto comando britânico e os almirantes da Marinha do Brasil. Nunca se importaram ou se importam com o estado da tropa no que diz respeito à humanidade e do bem estar do profissional, seja da armada ou dos fuzileiros. É vergonhoso e até mesmo ridículo a forma como eles, os oficiais generais e até mesmo os oficiais superiores tratam e veem a tropa. Egoísmo, narcisismo, dentre outros são comuns no meio deles. E o mais trágico é que, além de se importarem somente com eles próprios, a única coisa que realmente importa para eles é que esteja tudo limpo, brilhando, apresentação pessoal impecável. Não precisa estar funcionando, apenas com boa aparência. Outra coisa que eu percebia: Se tal militar andasse com o uniforme impecável, era visto como exemplo à ser seguido mesmo que fosse um péssimo profissional na área. Se a sociedade civil, quiser contar com algo, NÃO ESPERE NADA DO ALTO COMANDO das forças armadas. Se restar ainda alguma esperança na nação, confiem sim, mas NOS PRAÇAS! Esses sim, carregam dentro de si a vontade e o desejo de ajudar aqueles que não podem se defender.

@GabrielAlves-qd5tg 9 ай бұрын

Servi na Armada por três anos e foi o que me fez sair. Infelizmente em caso de guerra, os Sargentos serão os comandantes, porquê nossos oficiais são apenas playboys que não sabem nem usar um revólver, quanto mais comandar numa guerra

@andrefelipecavaco3128 9 ай бұрын

O exército é a mesma coisa. Precisam como oficiais temporários são mimados... Acho até um desrespeito com o E.V que trabalha muito. Esse pessoal formado na CPOR, NPOR trabalha meio expediente por dia, fazem apenas um acampamento por ano e saem oficiais final do ano...

@andreuscarraroavila4057 9 ай бұрын

Nos já percebemos isso, temos excelentes militares, mas péssimos comandantes, triste realidade para a nossas Forças Armadas

@Diego-tm3dj 9 ай бұрын

O Brasil não tem exército de fato, as forças armadas são apenas um cabidão de empregos para dar supersálarios e pensões para filhas "solteiras". O exército brasileiro, por exemplo, não tem nenhuma possibilidade de vencer uma guerra contra um país com economia equivalente ou até um pouco menor que a brasileira.

@Fora_Lula573 9 ай бұрын

Toda força, das federais às estaduais é a mesma coisa. Um ou outro oficial que salva.

@jloretos 9 ай бұрын

Montgomery era uma general que usava a superioridade de recursos para sobrepujar o inimigo, não era um grande tático, sua única ação "fora da caixa" foi a Market Garden que acabou em falhas e perdas de homens e material. Entrou em uma guerra de egos com Patton, que apesar de polêmico, era um tático fantástico que salvou o pescoço dos aliados na Europa inúmeras vezes.

@paulomagalhaes3472 9 ай бұрын

Vou editar pra adicionar: Ps: Montgomery era chato pra caralho tbm. E metido a besta dos infernos, além de feio e parecer um Gnomo com Covid. Dito isto; Monty venceu Rommel duas vezes no deserto. Quando chegou, controlou até a desinteria, que causava mais baixas nos alemães que ferimentos de combate. No Norte de África, o 8º Exército de Monty avançou de El Alamein para El Agheila de 4 a 23 de Novembro de 1942, 1.300 km em apenas 17 dias. O avanço mais rápido para tal distância na 2ª Guerra Mundial. E isso foi depois de travar uma grande e exaustiva batalha em El Alemein através de meio milhão de minas. Qual general não usa superioridade para sobrepujar o inimigo? O que os alemães fizeram na Polônia? Ou na fase inicial da Barbarossa? Acho que o nome disso é planejamento e logística. De qualquer forma, um mal comandante não consegue organizar os meios, mesmo recebendo - os. Sob Monty, os aliados moveram-se 400 milhas em apenas 3 meses, de junho a setembro de 1944. Sob Eisenhower, os aliados não se moveram 160 milhas em 7 meses, de setembro de 1944 a março de 1945. Acho que limitar Montgomery à superioridade material é desmerecer demais um grande militar, que teve seus erros, claro, mas tinha grandes qualidades também.

@caiocaesarcaesar8540 9 ай бұрын

Mania de ficar elogiando estes generais carniceiros que se lichavam para a vida de soldados. ... ainhh. . o cara era um grande tático.., como se na guerra a tática fosse igual no futebol onde se troca os pontas e ganha o jogo. Árrrreeh.

@CidCampeadorEl 9 ай бұрын

O que de melhor se sabe sobre o Monty é que fez o Rommel (depenado logisticamente) recuar, e que foi o responsável pelo desastre da Market'Garden... Então não parece ser merecedor de grandes louros...

@mecano572 9 ай бұрын

guerra não é game...

@thiagoacilino4699 9 ай бұрын

@@caiocaesarcaesar8540 Vc queria que ganhassem a guerra com abraços e flores?

@luizantonioborges2549 9 ай бұрын

Parabéns pela aula. Penso que Montgomery foi o general de uma vitória só. Fazia muito pouco, com muitos recursos. E se analisarmos todo o período, só é lembrado pela batalha de El Alamein. Mas, no computo geral, foi mediano, se comparado a outros grandes generais, tanto do lado aliado, e também do lado alemão.

@gmoura6095 9 ай бұрын

Pois é, penso da msm forma. Na batalha de El Alamein ele tinha larga vantagem de recursos e msm assim não achou a Raposa

@hudson3586 9 ай бұрын

Acho que figuras como Bernard Montgomery são muito super estimadas em analises rápidas, ele tinha recursos quase infinitos pós entrada americana

@diogocatalano9557 5 ай бұрын

Concordo plenamente. Ele tinha muitos recursos materiais. Rommel, por outro lado, é subestimado em relação a essa parte de gestão de recursos, de forma injusta.

@stoy9 9 ай бұрын

Parabéns pelo conteúdo. Sou professor de História e sempre indico seus vídeos para meus alunos. Sua didática é incrível.

@raszanon 9 ай бұрын

Os erros, principalmente de inteligência, alguns deliberados, cometidos na operação Market Garden seriam suficientes para destituir o comando do Montgomery. Corrija-me, morreu mais gente na operação Market Garden do que no desembarque da Normandia. Um grande abraço 😊

@vitorcrusco1164 9 ай бұрын

Por isso aquele frase , nós estamos indo em uma ponte longe demais

@lenilsonandrade901 9 ай бұрын

Exatamente colega, só um corpo de exército perdeu 8 mil homens, cercados em Ooesterbeeck, do outro lado do rio Reno! Veja o filme Uma Ponte Longe Demais, de 1977.

@diegoditech4807 9 ай бұрын

o Marechal de Campo Walter Model estava lá por isso o alto número de baixas e outra, Montgomery só venceu Rommel no norte da Africa pela logística precária.

@marcelobeserrapiloto 9 ай бұрын

Li o livro UMA PONTE LONGE DE MAIS e é exatamente isso que você fala.

@flavioquental81 9 ай бұрын

@@diegoditech4807 além do que o “cabo da Bohemia” proibiu Rommel de retirar sua forças de El Alamein, uma vez que sabia não ter condições e meios para defender uma linha estática tão longa!

@flavioquental81 9 ай бұрын

Monty era superestimado, era uma marechal da fartura, enquanto outros , como Patton e Bradley conseguiam feitos estratégicos muito mais efetivos, e especialmente Rommel e Manstein que lutavam sempre em desvantagem de recursos!

@haroldogertners9365 9 ай бұрын

Nenhum general de nenhum país tinha mais recursos do que os generais americanos, incluindo Patton e Bradley, só atacavam com total superioridade, isso faz parte da doutrina militar americana até hoje.

@Joao_Victor_Guerkan. 9 ай бұрын

Sim cara.

@Daniel35639 9 ай бұрын

Mas o Monty se saiu bem na África, derrotando o Rommel no Egito, na Batalha de El Alamein, depois na Líbia e na Tunísia...

@flavioquental81 9 ай бұрын

@@Daniel35639 como eu disse, ele se saiu bem quando tinha superioridade material, era um exército com capacidade plena e sem gargalos logísticos, contra um que recebia ,quando muito, 30% de suas necessidades (com os 70% restantes afundado no Mediterrâneo) e com suas tropas desgastara esticadas além do razoável em uma linha defensiva só mantida pelo fanatismo de Hitler, a despeito dos argumentos de Rommel, que queria retirar-se para as fronteiras da Líbia, e aí traçar uma defesa efetiva, fazendo que as linhas de suprimentos aliadas esticarem e perder um pouco de sua eficiência.

@JoseCarlos-wk2nu 9 ай бұрын

@@Joao_Victor_Guerkan.1

@cassianofugacunha6386 9 ай бұрын

Baita vídeo. Parabéns. Depois de “Uma Ponte Longe Demais”, a reputação do Montgomery ficou irrecuperável. O Sean Connery no final do filme ficou muito puto com ele. 😂

@marcelotadeu5532 9 ай бұрын

Uma Ponte Longe Demais - Filmaco que mostra bem o que foi a Operação Market Garden. Nunca mais farão um filme com aquele elenco ! Só fera!!!

@felipecarlos7360 9 ай бұрын

Esse filme é o bicho, muito bom mesmo.

@felipecarlos7360 9 ай бұрын

O filme Águia pousou também é bom.

@zigfriedcm3485 9 ай бұрын

vencer batalhas sempre com esmagadora vantagem de homens e equipamentos não transforma ninguém em gênio militar, é nessas condições que ele lutava

@crbs31415 9 ай бұрын

A verdade é que na WW2 houve uma guerra de egos nos bastidores, entre generais de todos os lados. Patton, Clark, Mont, De Gaulle, Zhukov, Rommel, etc....

@xollynho96 9 ай бұрын

@@alibabaregis MacArthur no maior ódio para reconquistar as Filipinas kkkkkkk

@ReinaldoEvaristodeLima-rn9sl 9 ай бұрын

Fogueira de vaidades, que custou a vida de muitos soldados, triste mais o mundo é assim.

@alexandremarlon3896 9 ай бұрын

Montgomery = Pavão. Sem mais comentários. Mais uma excelente aula, Júlio.

@lenilsonandrade901 9 ай бұрын

Você tem muito senso de História e oportunidade Júlio, porque o dia de hoje marca justamente o início da Batalha de Market-Garden, que teve resultados mistos para alguns, e estava a cargo de Monty, justamente depois de pressionar Ike para tomar a iniciativa de tentar acabar com a guerra antes do Natal de 44. Li dois livros sobre esse tema e nos dois o Montgomery foi acusado de menosprezar as forças alemãs no Holanda, dizendo que "eram velhos cansados e meninos". Vejam o filme Uma Ponte Longe Demais, de 1977, um clássico com grande elenco!

@Sokol10 9 ай бұрын

Leia "It Never Snow in September" do Robert J. Kershaw, é visão Alemã da Market Garden.

@luisreis5061 9 ай бұрын

O Monty era arrogante subestimado o inimigo e quem pagou caro foram os soldados, os outros Generais Patton e companhia queriam uma só frente com ataques em tenaz surpreendendo o inimigo pelas costas, como fizeram os generais russos na contra ofensiva dos soldados alemães às portas de Kremlin e Estaligrado

@eliangomes3162 9 ай бұрын

Creio que ele é um militar superestimado, que queria estar nos holofotes e ser o centro das atenções, e com isso ele acabou entrando em uma guerra de egos com grandes generais, como Patton, por exemplo.

@lazarodesouzagomes4106 9 ай бұрын

Mais um ótimo vídeo! Meus parabéns, Júlio!

@luisnunes34 9 ай бұрын

Ótimo vídeo, história com boa análise de fatos

@Sassa1st 9 ай бұрын

Adoro aquela história que contam do comentáiro do Churchill ouvindo um discurdo do Montgomery. Monty teria dito: "Não fumo, não bebo, não prevarico e sou herói". Ouvindo isso Churchill comentou com alguém que estava ao seu lado: pois eu fumo, bebo, prevarico e sou chefe dele. rsrsrsrs

@marioalves2792 9 ай бұрын

Júlio há como abordar as ações do exército francês , ou o que restou dele, no final da guerra pós dia D?

@viniciuschaulet1399 9 ай бұрын

Será interessante, porém devemos ser mais especificos já que os exércitos franceses atuaram na Africa, Oriente médio, Itália, França e Alemanha. Foi sendo reconstituido principalmente após a adesão dos exércitos baseados no norte da África e tbm ao longo da liberação da França com a adesão das tropas do interior e da resistência.

@p5parker 9 ай бұрын

Montgomery era, em essência, excessivamente cauteloso (covarde?) e apático no campo de batalha. Não consigo me lembrar de NENHUMA ação perpetrada por ele durante a WW2 que indique algum brilhantismo ou destaque. Montgomery não se movia sem ter COMPLETA superioridade militar em todos os aspectos (mais infantaria, mais artilharia, mais blindados, mais antitanques e etc.) que seus oponentes. Para saber esses detalhes Montgomery lia, com extremo cuidado, todas as informações que os decodificadores de Bletchley Park enviavam diariamente. Mesmo conhecendo seu oponente tão bem quanto o general inimigo, sabendo onde estava cada trincheira, cada canhão, cada campo minado, cada peça de artilharia, blindados e antitanques, Montgomery sempre foi indeciso, apático e lento em tomar decisões. Seus erros e falta de timing são notórias no campo de batalha. Sendo sua maior perda de timing sua apatia em fechar o Bolsão de Falaise na Normandia, o que acarretaria a completa destruição das forças inimigas à leste do Sena. E, seu maior erro, a Operação Market Garden, planejada somente pelas mensagens decodificadas e que NÂO REVELAVAM a existência do QG de Model e de 2 Divisões SS Panzer no local dos desembarques dos paraquedistas. Enfim, Monty é um general para ser esquecido.... 🙄🙄🙄

@brunolima3629 9 ай бұрын

Poderia falar sobre o 442° regimento o mais condecorado da segunda guerra

@evaldosegreto4345 9 ай бұрын

Julio. Assisto seus videos que são os melhores sobre a WW2. Tenho algumas sugestões de assuntos que tenho interesse se saber : 1- sobre a guerra China X Japão, foram numeros absurdos de mortos 2- Arrendamento e emprestimo, quais paises beneficiados, a proporção para a União Soviética,comparada ao esforço de guerra deles e como foram pagos 3- comparar o teatro de gurra da europa com a frente Oriental 4- a liberação de paises pela URSS, ex. Austria e Noruega e porque não ficara na zona de influência dele. Parabéns pelo trabalho.

@SSF43 9 ай бұрын

Depoimento útil. Pois a sociedade civil já desconfiava disso, mas não tinha certeza. Seria o alto comando mais preocupado com política e menos com o operacional??

@marioalves2792 9 ай бұрын

Mais uma aula de história, considero Montgomery superestimado, teve alguns bons momentos, mas no geral sua pose foi superior a sua “genialidade “.

@guilhermemoll123 9 ай бұрын

Monty parece aquele funcionário que quase todos os colegas odeiam hahaha

@ginocarotta3771 9 ай бұрын

A meu ver, pelos fatos narrados, creio que ele ( Monty), foi vítima de sua arrogância britânica, desprezo pelos colegas aliados e acima de tudo, bateu de frente com o seu chefe .... cansou de tomar cartão amarelo.

@marcelobeserrapiloto 9 ай бұрын

Li o livro UMA PONTE LONGE DE MAIS e foi exatamente isso que você fala.

@joaodossantossantosaraujoj1925 9 ай бұрын

Mesmo não sendo tão conhecedor da Segunda Guerra, ao assistir a Band of Brothers percebemos no dialogo dos oficiais da 501 E que houve realmente um erro na invasão da Holanda, com falha da Inteligência. Nos capítulos da Batalha das Ardenas o moral dos soldados é nitidamente afetado pela ausência de suprimentos para frio, calçados, munições e equipamentos de socorro médico. A explicação sobre a não tomada definitiva do Porto da Antuérpia casa bem com a explicação dos bastidores envolvido Montgomery. Deixar a frente da ofensiva a Eisenhower fica nítida no capítulo sobre Bastogne, quando o Enfermeiro Eugene presencia o lançamento de paraquedas de suprimentos, provavelmente por C 47. Portanto considero que o que assisti hoje sobre os bastidores é a imagem do Montgomery que já foi traduzida pelo cinema e por essa excelente pesquisa que nos é apresentada hoje.

@lenilsonandrade901 9 ай бұрын

Tanto que Patton teve que desviar sua rota, por longos kms pra limpar a bagunça de Monty.

@ulissessimondasilveira225 9 ай бұрын

@@lenilsonandrade901 Caramba, tem tantos livros disponíveis traduzidos. Antony Beevor, Max Hasting, Martin Gilbert, R W Thompson? A bagunça foi de Bradley e arrogância americana que deixaram desprotegida as Ardenas, mesmo com o exemplo de 1940 e fizeram caca na batalha da floresta de Hurtgen. Montgomery foi lá limpar o rabo dos Americanos. Parem de ver filme americanófolos e leiam a história, livros tem

@luisreis5061 9 ай бұрын

Se o Patton não estivesse envolvido em polémicas e liderado a frente do dia D talvez a guerra tivesse acabado um pouco mais cedo e as baixas teriam sido menores, mas é só uma opinião de um apaixonado da segunda guerra mundial

@doncomuna378 9 ай бұрын

Era mais um orgulhoso, como a maioria dos figurões anglo-franceses !

@manoelcornelio953 9 ай бұрын

Excelente vídeo, com informações bem interessantes e pouco contadas. Acredito com "cobertura" da imprensa britânica. Parabéns Júlio.

@paulosilva3350 9 ай бұрын

Este canal é muito bom. Tenho seguido com interesse os vários assuntos aqui exibidos.

9 ай бұрын

Simplesmente um razoavel estrategista mas um general de valor extremamente vaidoso com um ego à moda ingleza.

@makronist 9 ай бұрын

Júlio, boa tarde. Tú poderias fazer um vídeo explicando o conceito de General Tático e General Estrategista, pois ao meu ver muitos aqui não conhecem a diferença e fazendo a colocação inclusive de um ou outro General da 2ª Guerra Mundial. Obrigado.

@lucasjleandro 9 ай бұрын

Esse Expurgo Soft do Exército Americano pré-Segunda Guerra daria um bom vídeo. O Eisenhower pra mim é o melhor exemplo de uma boa gestão, você tem que ser bom em achar gente boa pros lugares certos

@Xaxaxapapai 9 ай бұрын

Entre qualidades e defeitos, o saldo de Monty é positivo...tipo um 5,8, que o professor arredonda para 6...

@joaoguilhermedacruzribeiro6262 9 ай бұрын

Muito racional seus comentários, Júlio. Parabéns!

@lucaslucena2809 9 ай бұрын

Resumindo oq eu entendi: Montgomery era um crianção de ego maior q deu sorte na vida e fez oq todos os outros comandantes queriam (derrotar um exército liderado pelo rommel)

@ednaldomoreira8174 9 ай бұрын

Parabéns pelo vídeo 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽🙏🏽

@kildersouza1623 9 ай бұрын

Obrigado e... Aquele abraço... pra Sala de Guerra! 🙏👍🙏

@rafaelgadret 9 ай бұрын

Obrigado pelo video maravilhoso! Por mais vídeos assim, com verdadeiras aulas sobre a segunda guerra mundial. Um abraço.

@apavane1605 9 ай бұрын

Acredito que generais e líderes como Monty e Patton são criados e respeitados em momentos com a Segunda Guerra. Em tempos "de paz", pessoas como eles não se destacariam e até seriam "cancelados" nos dias de hoje.

@mrbr4587 9 ай бұрын

O que nada tem de errado...

@nordesteindependente9065 9 ай бұрын

Lógico A guerra é a razão da existência do general, sem ela, sem destaque

@jonathanheinzrudolfozeplin7128 7 ай бұрын

Ótimo documentário, parabéns.

@JCCoutoBrasil 9 ай бұрын

O livro "A Segunda Guerra Mundial" é sensacional! Leitura obrigatória para quem quer entender e aprender sobre WWII. Mas o Antony Beevor (autor), em muitas partes do livro, fica passando pano para o Montgomery. Natural, pois eram compatriotas, mas tem horas que ele não só passava pano. Ele COBRIA Monty com o pano inteiro.

@p5parker 9 ай бұрын

Beevor faz pior ainda em "Creta". Nesse livro ele passa o tempo todo enaltecendo as forças britânicas e aliadas quando estas perderam uma batalha onde sabiam ANTECIPADAMENTE TODOS os planos do inimigo, incluindo dia e hora dos ataques, ordens de batalha, armamento inimigo, composição das unidades atacantes, liderança de cada unidade atacante e, MAIS, sabiam EXATAMENTE as baixas inimigas e suas dificuldades DURANTE os combates. 🙄🙄🙄🙄

@JCCoutoBrasil 9 ай бұрын

@@p5parker Montgomery tem méritos: O maior foi ter parado Rommel na África, mas, mesmo assim, com uma quantidade monumental de suprimentos fornecidos pelos Aliados, pois suas tropas estavam exaustas e desmotivadas. A única coisa quase tão grande quanto a arrogância de Montgomery era sua procrastinação e lerdeza na tomada de decisões, que Beevor descreve como "cautela" e "preparação meticulosa para os combates". Passou a SGM inteira discutindo e medindo forças com Einsenhower (que chegou a "enquadrá-lo"), Patton, Marshall e tantos outros militares americanos. Coincidentemente, hoje (17/09/2023), é aniversário do início da Operação Market Garden. Um show de horrores estratégicos e operacionais de Monty. E que, na minha opinião, foi uma tentativa disfarçada de assassinar Brian Horrocks - militar MUITO (!!!!!) superior a Montgomery, inclusive reconhecido por Einsenhower.

@luizfabianoscapechi3303 9 ай бұрын

Excelente matéria. Parabéns por mais este bem feito vídeo. Por favor quando for possível poderia produzir um vídeo sobre o Submarino francês SURCOUF ? Agradeço desde já e mais uma vez meus parabéns a todos pelo excelente trabalho.

@jcfs64 9 ай бұрын

Maravilha de Live

@cleberson.moraes 9 ай бұрын

Vídeo fantástico 👏🏾👏🏾👏🏾

@igortaneishi8760 9 ай бұрын

Parabéns pelo trabalho

@jimmydylan1472 9 ай бұрын

Essa Thumbnail está perfeita!

@Budog2008 9 ай бұрын

excelente trabalho professor

@marcelodesouza729 9 ай бұрын

Superestimado, sempre achei isso, venceu Rommel pela esmagadora superioridade numérica, assim como a maioria dos marechais da URSS, ganhou pelos números.

@antoniokern5645 9 ай бұрын

Combater com grandes quantidades de recursos até escondem muitas falhas de monte.

@imperadordahumanidade 9 ай бұрын

faz um video falando sobre o Zhukov na questão tática.

@EduardoAlmeidaRec 9 ай бұрын

Até que enfim. Bom saber que eu não estou sozinho eu meu desgosto sobre esse general. Fora a Market Garden, fazia muita cagada. A personalidade também era complicada, mas, nesse caso, Paton e McCartur também não eram florzinhas. No dialeto militar: era um cagalhão😂😂

@thiagoacilino4699 9 ай бұрын

Todos do lado ocidental tinham egos enormes, Patton Bradley, De Gaule, Montgomery, todos queriam as suas glórias, e o ike tinha que remediar tudo isso e ainda fazer politicagem, por isso que eu acho que do lado Soviético o fato de todos estarem sobre as botas de Stalin tenha ajudado o maior sucesso de suas tropas no front oriental.

@EduardoAlmeidaRec 9 ай бұрын

@@thiagoacilino4699 boa. Mas lá teve o problema gravíssimo dos expurgos que acabaram com a linha de comando no início da guerra. Tanto é que muitos dos marechais vieram das bases das fileiras do exército pois simplesmente não tinham um estado maior. E no caso da Alemanha os contínuos desmandos do bigodinho é que eram o problema. Em meu pontos de vista o comando tem que eliminar exemplarmente esse tipo de comportamento para manter os egos em seu lugar👊

@mikaelespindola4156 9 ай бұрын

Ótimo vídeo, por favor, poderia fazer um vídeo sobre o dia que o George Patton sacrificou soldados pra salvar, salvo engano, seu cunhado?

@hugolittig1542 9 ай бұрын

Podia fazer um video sobre a Operação Market Garden pra explorar mais o personagem. Fica a dica ae Júlio.

@soldadoadriano 9 ай бұрын

Excelente como sempre Julio! Na minha opinião, para estar entre aqueles caras, ele era alguém de destaque!

@Fernando_Isensee 9 ай бұрын

Conteúdo excepcional. Gostei também desse formato um pouco menos sério. Fantástico como sempre

@pasketron 9 ай бұрын

Bom...pelo pouco que sei...Os melhores generais foram os alemaes. Nao tem como dizer que algum foi ruim.Os alemaes tinham menos recusros materiais, entao grande parte das vitorias de deveram a estrategias eficientes. As vitorias de Montgomery sao muito mais fruto da superioridade material, tanto e que levou uma surra tatica de Rommel na Africa.

@makronist 9 ай бұрын

Amigo, não é bem assim, alguns dos Altos Oficias alemães tiveram os seus erros, mas quanto a comparação entre o FeldMarechal Erwin Rommel e o monty....... nas batalhas da África, fica claro que o monty...... só ganhou devido aos Suprimentos em excesso recebidos e detalhe o FeldMarechal Erwim Rommel estava doente e desiludido com o não recebimento de Suprimentos (aqui tem uma observação interessante, pois parece-me que taticamente Rommel errou em não concordar na conquista da ilha de Malta, ponto do qual os ingleses destruíam os navios e aviões de suprimentos para o Afrika Corps) e foi mesmo assim superior em Batalhas e retiradas Táticas.

@marcojacintodecamillisbuen3935 9 ай бұрын

Muito bom e interessante!

@andersoncordeiro3707 9 ай бұрын

Eu já tinha uma certa desconfiança deste "Marechal" Bernard Montgomery, agora depois desta matéria eu tenho certeza, ele realmente era marqueteiro, ou seja, mais propaganda e menos ação. Por isso sou fã dos generais e marechais alemães, notadamente de Erwin Johannes Eugen Rommel, a Raposa do Deserto. Ademais, se os suprimentos chegassem a tempo, Rommel iria impor uma derrota histórica a Montgomery em El Alamein.

@RodrigoRentzschSarmentoB-ck5tz 9 ай бұрын

“Se” não existe. Rommel tinha falta de recursos, mas o melhor material de artilharia e tanques mais eficazes. E, ao final, perdeu. Marcha à ré com força no Norte da África.

@andersoncordeiro3707 9 ай бұрын

@@RodrigoRentzschSarmentoB-ck5tz Discordo. A própria matéria revela que Monty tinha mais equipamentos, enquanto Rommel tinha sim, bom material bélico, mas sem suprimentos. Veja, vc tem uma arma, mas se ela tem pouco ou nenhuma munição, de nada adianta quando vc está em um confronto. Portanto, Rommel não teve alternativa a não ser recuar. Lembre-se fazer com muito é fácil, quero ver fazer com pouco.

@andresouza7822 9 ай бұрын

Mais uma aula do nosso historiador! Aguardando ansiosamente...

@tonoquartel 9 ай бұрын

Que aula 👏👏

@pedrohenriquemarquesaragao9067 9 ай бұрын

Júlio, toda essa situação desarmônica causada por esse general inglês, pode ter sido a causa da perda da captura aliada de Berlim? Dado que esse atraso seria uma vantagem aproveitada por Stalin, uma vez que as forças soviéticas supridas com material de guerra americano ganhariam terreno em direção ocidental.

@eduardogoncalves4539 9 ай бұрын

Pedro li alguns textos que informa que quando Eike viu o desastre que market garden concordou em deixar os soviéticos tornarem Berlim pois considerava que haveria muitas.perdas.

@pedrohenriquemarquesaragao9067 9 ай бұрын

Obrigado @eduardogoncalves4539

@JuelsonVarelaMoreno-ux2xz 9 ай бұрын

Tomar Berlim foi decisão Aliada em Yalta, 1943. Ai foi acordado que seriam os Soviéticos a tomarem Berlim.

@guilhermepereira2352 9 ай бұрын

Muito esclarecedor

@denilsoncosta7703 9 ай бұрын

Montgomery, era vaidoso e arrogante! Um General Paraquedista Polonês Stanislaw Sosabowski, batia de frente com ele e algumas vezes colocou Mont em seu devido lugar. Seria bom um vídeo sobre esse corajoso Paraquedista Polonês. Força & Honra DENILSON PQDT: 64.509 Brasil acima de tudo!

@imigranetmcc4662 9 ай бұрын

Gênio Forte abraço

@hiagobezerra1219 9 ай бұрын

Professor júnior faz um vídeo comparando os generais e rivais e cada batalha que eles lutaram contra. Ótimo vídeo

@ubirajaradacunha6435 9 ай бұрын

Assistindo de Londrina PR

@user-tu4nb9wi3y 9 ай бұрын

Amei Está História Da Segunda Guerra Mundial Bravo

@jamilsonlontrasanches4644 9 ай бұрын

O mesmo acontece com o Gen. Mark Clark, comondante do 5° Exército.

@marcocorrea716 9 ай бұрын

Hahaha Só o título já merece um joinha!

@wos25.WagnerDliveira.FILMES 7 ай бұрын

Parabéns J C Guedes

@igortaneishi8760 9 ай бұрын

Julio faz um vídeo sobre a batalha das ardenas

@guvic 8 ай бұрын

Brilhante general. Não me lembro que general alemão falou sobre Montgomery, após alguém criticá-lo: "Mas, segundo me consta, ele foi o único Marechal de Campo aliado que nunca perdeu uma batalha.' Parabéns pelos seus vídeos e análises. Sempre que posso eu os assisto. Grande abraço.

@carlosschneider4015 9 ай бұрын

Monty foi um mané. Parabéns pela brilhante aula!

@vforlenza 9 ай бұрын

Quem salvou Monthy nas Ardenhas foi Patton. Aliás, salvou os aliados.

@ricardocandidodearaujo7698 9 ай бұрын

De onde você tirou isso?

@vforlenza 9 ай бұрын

Isso é história. Basta pesquisar

@JorgeLuiz-qd6ry 9 ай бұрын

Quem salvou os aliados foi a superioridade aerea que fez a diferenca contra as divisoes blindadas germanicas que lutaram em condicoes desiguais !

@ricardojoseleivamachado3056 9 ай бұрын

@@JorgeLuiz-qd6ryQuer dizer, a VOLTA DO TEMPO BOM... O Bloqueio de Bagstone ("NUTS"), o FRACASSO do Grupo de Combate PEIPER em avançar rapidamente e capturar depósitos de combustível aliados, as Ações de Retardamento de diversas Pequenas Unidades, O PÂNICO CAUSADO PELA ENTRADA EM AÇÃO DO 3° ARMY mais cedo do que eles calculavam possível (Patton não deu "Feriado de Natal" a seus homens), o seu Estado-Maior recebeu incumbência de "Preparar PLANO DE CONTINGÊNCIA" em Caso de uma Ofensiva Alemã (Patton estudou a 1° Ofensiva das Ardennas... ), e IMPLEMENTOU as Medidas possíveis de tomar SEM INVADIR a Área de Atuação do Outro Exército Americano, quando a CRISE veio, suas Tropas já estavam em Marcha, daí a Intervenção Precoce no Campo de Batalha. Quando "Ike" se reuniu com os outros Generais ele não acreditou que Patton já estava a caminho... Os Estrategistas Alemães sabiam do Risco de SEREM CORTADOS de sua Retaguarda, mas não calculavam a Rapidez da Reação do DISTANTE 3° ARMY.

@makronist 9 ай бұрын

@@JorgeLuiz-qd6ry Concordo plenamente contigo, pois em vários momentos os Aliados tiveram problemas de logística podendo afetar o moral das tropas, muito diferente da moral das tropas Alemãs mesmo tendo muitas dificuldades e a Força Aérea Aliada, foi o fator decisivo para derrotarem a Ofensiva das Ardenas pelos Alemães.

@luizantoniofernandesdeoliv8936 9 ай бұрын

Monty tinha a típica empáfia dos britânicos.

@josenilsonferreira8864 9 ай бұрын

Muito bom!

@raszanon 9 ай бұрын

Monty era um tremedo pavão

@JoaoLucasMacedo 9 ай бұрын

Julio, faz um sobre a batalha de passchendaele

@MulticarpoQuaresma 9 ай бұрын

Obrigado.

@coelhocomedy8815 9 ай бұрын

Crlh, que sonho essa viagem ao sitio do day d, um sonho literalmente

@todashun 9 ай бұрын

Quem viu o filme "O Resgate do Soldado Ryan" numa cena onde o capitão Miller e o capitão Hamill confabulam, eles falam da letargia e da teimosia do Montgomery

@mikewatters9091 8 ай бұрын

Old monty😉

@celsoaugustococcarofilho4679 9 ай бұрын

Superstimado. As vitórias sobre o Eixo apenas ocorreram quando conseguiu ampla superioridade material, e ainda assim, como bem lembrado, cometeu falhas, ao permitir o recuo do AK para a Tunísia e, após, da Sicília. Ótimo vídeo, obrigado.

@lbcrusader 9 ай бұрын

Mais um trabalho brilhante do grande Júlio César! Documento realmente primoroso! Parabéns!

@Aislanzito 9 ай бұрын

Ele tinha sua grandeza em estratégia, mas na mesma proporção também tinha uma enorme arrogância.

@TacCapi_83 9 ай бұрын

Eu sempre achei que deveríamos mudar o ditado de "paciência de Jó" para "paciência de Eisenhower", pois haja paciência para aguentar Montgomery e Patton ao mesmo tempo.

@libertyshortsbrasil 9 ай бұрын

Vamos a mais uma deliciosa aula de história ❤

@diegofurlan3818 9 ай бұрын

Gostei dele...um oficial que pensa na tropa. parabéns para ele

@robertopapa693 9 ай бұрын

Eu nunca gostei de Montgomery pois sempre o achei arrogante, falso, dissimulado e extremamente egoísta. Seu principal incentivo para agir, não era pelo país que ele representava e sim por promoção exclusivamente pessoal. Ele era o ego em pessoa. Será que ele não foi a reencarnação de Luís XIV????

@gabrieltavares8742 9 ай бұрын

Boa noite, tenho uma sugestão para uma série diferente no canal. A idéia é a criação de uma série focada em explicar as táticas usadas na segunda guerra mundial e atualmente, através de mapas animados em regimentos e companhias... Serve de sugestão também para a explicação visuais de batalhas notáveis como Kursk, Moscow, Stalingrado, e etc.

@donizetelamonier7271 9 ай бұрын

Montgomery foi um vaidoso infantil e inconsequente, colocando seus anseios de glória pessoal à frente da vitória naquele grande conflito.

@ricardobovieira 9 ай бұрын

Montgomery e Patton eram dois arrogantes de marca maior, só que Patton era mais efetivo e alcançava mais resultados. Outra coisa que os dois tinham em comum era o absoluto desprezo por agir politicamente. Isso tudo é bem demonstrado no filme Patton - Rebelde ou Herói, de 1970.

@vituuramone5999 9 ай бұрын

Acho q ele deveria ser uma pessoa bem difícil de lidar 😂😂

@eraldoparenteribeiro9950 9 ай бұрын

Boa noite. Gostaria de saber mais sobre Von Rundstedt

@tadeubahde5296 9 ай бұрын

A vitória de Monty em El Alamein o fez ser superestimado.

@vitorcrusco1164 9 ай бұрын

Sim, assim como Stalingrado eles ganharam por estar em maior número e foi uma vitória pírrica

@luziosalles324 9 ай бұрын

Ao meu ver, meia vitória.

@user-yg8nr1dl8p 9 ай бұрын

Conforme a Inglaterra precisa de uma vitória a qualquer custo, como aconteceu no deserto da libia, precisava urgentemente de um herói de guerra para levantar a moral do povo britânico.

@ellybarboza 9 ай бұрын

Ouvindo a narrativa me lembrei do Cap Sobel de Band of Brothers. Disciplinador e só. Quando li sobre Afrika Korps da edição Flamboyant e Montgomery e El Alamein na "historia ilustrada ww2" e sua biografia, sempre me chamou a atenção a sua preocupação com a superioridade de meios... menos criativo que seu adversário. Me admira não ter sido destituído. Certamente a política esta no meio disso. Parabéns pelo sempre enriquecedor conteúdo... TFA

@Paladino_Nerd 9 ай бұрын

O General Montgomery estava sendo homenageado, pois venceu Rommel na batalha da África, na IIª Guerra Mundial. Discurso do General Montgomery: "Não fumo, não bebo, não prevarico e sou herói" Churchill ouviu o discurso e com ciúme, retrucou: "Eu fumo, bebo, prevarico e sou chefe dele." Winston Churchill Bernard Montgomery era tudo como muito"cauteloso", preferindo mandar tropas estrangeiras para a frente de batalha e poupar as suas. Sendo que alguns historiadores militares se referiam aos três generais mais influentes como o bom (Bradley), o mau (Patton) e o chato (Montgomery).