Масса остатка Нептуна 6% от земной. Только тараканы там выживут и то после терраформирования

Человечество будет покорять космические пространства перпендикулярно плоскости вращения планет. Так что никаких планет оно не встретит на своём пути. А то придумали, что последняя планета будет Нептун...

Как же эпично звучит))

новый фильм

Никаких личных границ😂😂😂

Причём тут разные массы? По твоему если запустить Юпитер по орбите Земли со скоростью равной земной, то из за большей массы он замедлиться?

@@user-ec6sl7xb9q он притянется к солнцу, тела притягиваются друг к другу, чем выше масса тем сильнее притяжение, начав притягиваться с разной силой, изменив орбиту они изменят скорость вращения на разных участках орбиты и в конце концов столкнутся. У меня конечно по физике тройка, но теорию ( без формул ) я знаю Видео я не смотрел

@@user-ec6sl7xb9q и да если все планеты будут вращается вокруг солнца с 1 скоростью, то из-за разных масс их импульс будет разным и стабильность орбиты тоже будет разной что несомненно приведёт к разбалансировке, а учитывая то что та же Венера это планета с ретроградным вращением ( то есть вращение вокруг своей оси является противоположным от стороны вращения солнца ), то потеряв скорость вращения ( если дать ей скорость вращения Земли ) орбита Венеры станет менее стабильной

@@alexs7590 чем больше масса тем больше притяжение, но и центробежная сила больше, не факт что Юпитер упадёт на Солнце, скорее всего нет. Орбиты планет будут меняться не из за притяжения к Солнцу а из за притяжения друг к другу.

@@user-ec6sl7xb9q центробежная сила определяется массой, скоростью ( скоростью вращения/угловая скорость ) и орбитой ( радиус ). Выходит что центробежная сила F = mω²r , соответственно изменение скорости, расстояния до точки вращения при неизменной массе ведёт к иному результату на который влияет всё о что я описывал ранее

Это вряд ли. Просто легче всего найти планету, когда это "Юпитер" очень близко к солнцу. Найти систему из 9 планет, да ещё в такой конфигурации,как у нас нашими современными методами невозможно.

Пусть говорят. Умные помолчат.

Нет. За горизонтом событий гравитация намного мощнее. Соответственно они могут только слиться

невозможны действия с несуществующими объектами.

@@KAJI9lH Сторонник плоской земли?)

@@user-xm3nk6me5r нет, сторонник здравого смысла и научного метода.

@@KAJI9lH и как ваш здравый смысл и научный подход опровергает существование чёрных дыр, их математически обоснованное существование, наблюдение и не так давно сделанное фото?)

Это потому, что он - Украинец. 👍

@@Andrew__Smith к чему ты это сказал? тупой что ли?

Молодец👍👍👍

Хмм, вроде так нельзя сделать в симуляторе, по крайнем мере я не в курсе можно ли так

Планета летит в 4 раза быстрее 1 космической. Если вокруг плотные слои атмосферы, то планета мгновенно сгорит к такой-то матери

Уже был подобный ролик на канале поищи в плейлисте Universe Sandbox

По тематике космоса возможно в будущем что то новое начну снимать, но пока 2 игры, которые у меня на канале самые интересные космические симуляторы, ждем не хуже них новый симулятор)))

Спасибо большое за комментарий) Я понимаю, но у меня контент более развлекательный, а не научный, думаю, если бы я показывал все эти мелкие моменты, то зрители скучали бы...

@@PORTAL-X Да уж какая там наука и научность! Я вообще не понимаю как можно разместить планеты движущиеся с совершенно разными скоростями на одной орбите! Больше похоже на игру 5 летнего мальчика в машинки в песочнице, которые сталкиваются (только еще озвучить в том же стиле "вввввв, жжжжжж, бу-бух" )...

​@@yuriynushtayev9061ротик офф заюш

Привет! Я купил игру в стиме, там её не трудно найти)

Хмм, интересно почему ты так подумал?

@@PORTAL-X Комментировал в их стиле, там не кричат, как футболе, а спокойно говорят, догнал, перегнал. поворот. А тут как раз планеты соревнуются)

Спасибо за подробный комментарий) 1. В разных плоскостях они оказались из-за того что гравитационные взаимодействия друг с другом поменяли их наклонность орбит. 2. Я в видео всем показал, что выставил точный профиль вычисления, то есть всё должно было вычисляться точно, там было ограничение по времени, больше 6 лет в секунду вроде не дало ускорить. 3. По поводу другого расположения планет, то я думаю записать вторую часть видео с этой темой, только в этот раз разместить все планеты на орбите Нептуна.

@@PORTAL-X 1. Гравитационные взаимодействия не могут поменять наклонность орбит, если только нет хотя бы одного тела или скорости вне плоскости. Возможно, гравитация сработала из-за наклона оси Сатурна. А возможно, из-за ошибок округления. 2. Важно не сколько лет в секунду, а сколько лет в шаге, а точнее шагов в году. И какой метод моделирования применяется. Если в году окажется мало шагов, то модель будет неточной. И пойдёт вразнос раньше, чем это должно быть теоретически. При одном или двух шагах в году - мгновенно. Поэтому каждый шаг должен делаться как можно быстрее. Если рисование следа тормозит моделирование, след надо отключить. Если не тормозит, то не надо. И 6 лет в секунду - это 360 лет в минуту, 21600 лет в час, 518400 лет в сутки. Ничто по сравнению с реальным возрастом Земли и Солнечной системы. 3. Это непринципиально. Повлиять должно только на климат. Ну и на период вращения, который у Нептуна 164,79 года, что значит любые неустойчивости проявятся в 165 раз позже, если они есть объективно.

Наклон орбиты невозможно поменять в системе "одна звезда - одна планета". Но если две планеты, спокойно может одна уйти выше эклиптики, другая ниже, в сумме ноль.@@user-bi4eo3ys1f

Появятся новые карлики

Да я забыл запятую поставить ичо

Так он вроде не нарушает ничего, да и какой у меня там чат в телеге, правильней сказать комменты)

Не будет. Точки Лагранжа - это особые точки в частном случае решения задачи двух тел, которая по определению предполагает, что массы объектов в этих точках пренебрежимо малы по сравнению с массами двух тел. Если же массы нескольких объектов в такой ситуации будут сопоставимы, то устойчивые точки будут разрушены.

@@user-xv9fe4eo1b Но я говорю не о задаче о двух телах, а о семи телах, и в этом принципиальная разница. Шесть планет на одной орбите либо взаимно уничтожат точки Лагранжа, либо усилят их настолько, что они будут удерживать объекты с большими массами.

@@APTEM_Me ещё. Один. Раз. Точки Лагранжа - это частные решения задачи двух тел по определению, в задаче более, чем двух, тел, их просто нет (за исключением частных решений, которые, правда, никем ещё не найдены и не факт, что вообще существуют). С уверенностью можно сказать, что при поставке, как в исходном посте (планеты в углах правильного шестиугольника на одной орбите) - при равной массе планет их орбиты будет условно устойчивыми в ньютоновской механике и неустойчивыми - в эйнштейновской, а при разной массе устойчивых орбит не будет в любом случае.

@@user-xv9fe4eo1b *"Точки Лагранжа - это частные решения задачи двух тел по определению, в задаче более, чем двух, тел, их просто нет "* Это утверждение требует доказательств. Вы указываете на мнимое, умозрительное противоречие, представляющее собой что то вроде номинальной казуистики. Эта проблема решается очень просто. Стоит просто *вообразить* одну задачу из семи, тел как систему 12 задач из 3-х тел, и никакого противоречия нет. При решении 12 задач, получается 12 точек Лагранжа, при этом каждые две точки Лагранжа соседних задач занимают одно и тоже место в пространстве в системе этих задач. То есть местонахождение каждой планеты совпадает, с точками Лагранжа при решении задач для соседних планет. Вопрос что получится при решении всей системы. *"при разной массе устойчивых орбит не будет в любом случае."* По предположению астрономов, Тейя образовалась именно в точке Лагранжа Земля - Солнце. И устойчиво в ней прибывала, пока не выросла до размеров Марса. А это противоречит. Утверждению, что задача из трех тел имеет решение при несоразмерно малой массе третьего тела.

Я покупал в стиме)

Нептун массивнее

​@@sanya_operatorно Нептун тяжелее

@@Mop539 а я разве не это же написал?

@@sanya_operator знаю, перепутал

Нептун чуть меньше диаметром чем Уран, но он массивнее Урана

Привет