😂😂😂👍

в точку!)))))

И не смогут))

До пластических операций и после)))))

Точно. Как ископаемые 🤣🤣🤣🤣

А мне показалось она их уродует, портреты лучше,нейросеть уже ненавидит людей

нет, это портреты такие были), а люди всегда одинаковые. Только макияж и прически меняются. Ну серьезно - не были же они все с выпученными глазами, как на каждом портрете и маленьким ртом. С чего бы им всем быть одинаковыми? просто мода была такая, вот их всех и рисовали под одно лицо.

Так и есть осоврименили ,на всех фильтры наложили

Согласна. Привирает.

​@@nataliapr.2078 вполне могли быть все с выпученными глазами огромными носами, отсутствующими скулами и сглаженными подбородками (отсюда вторые подбородки), т.к. это симптомы близкородственных связей! Если вы заметили, то прекрасно выглядит на портрете и в интерпретации нейросети только Дюбарри, а она, как известно, была плодом любви прачки и монаха, проще говоря, простолюдинкой! Но мы также помним, какая жуткая уродина играла ее в фильме с Джонни Деппом😂, что вызывало дикий когнитивный диссонанс, я уж не говорю о полной сценарной, режиссерской бездарности этого "шедевра"!

Пуатье опять любимая модель.

Туше - она же.

И Монморанси - все та же модель.

Это не они, тут все ожившие портреты однотипные, хотя в жизни и на портретах дамы несомненно отличаются

Но наши женщины из прошлого красивее

Да ладно,а как художники то старались.Им уж точно доверия нет.

@@user-fc8uh4jl7b Сначала художники приукрашали, потом нейросети. А в действительности?

@@elenaaleksandrova2623 Дело в том, что хотелось бы поглядеть на них именно таких, какими они были в реальности, влюбили в себя королей. Без современных фильтров и исправлений носов, губ, глаз.

А до этого это же проделывали и художники, чтобы портрет понравился, иначе вместо пряника кнут. Сама рисую портреты, знаю.

@@elenaaleksandrova2623 нейро сеть некоторых из персонажей на один манер «лепит», а кого-то и косоватым.

Это всего лишь парадные портреты знати и часто худодники той эпохи приукрашивали оригинал для потомков. Почему Рембранта считают №1 в живописи? Эго картины наполнены жизнью, эмоциональны и правдоподобны. Его мало интересовала знать, которая заказывала родовые портреты за огромные деньги. Он видел мир другими глазами, в его картинах жизнь, которая была в действительности. На вышеизложенных портретах нет следов оспы, которая так поражала лица фавориток, нет морщин, гнилых зубов и тд- все относительно, как и эти красавицы.

@@Polina_Semenivna Всё так. И тем не менее, лица из прошлого окружены таинством последующего небытия, даже если это приукрашенные портреты знати. Что касается Рембрандта, то абсолютно согласна. 😊

Они не только приукрашивали, но была ведь и стилизация специфическая. Именно поэтому Король Солнце похож на азиата на портретах.

И мне так кажется

Как мило)

... и тому, что нежный ветер ласкает их волосы.

Какие страшные МЕРТВЫЕ глаза у них...Очень неприятное ощущение...как будто пошутили и насмеялись над СМЕРТЬЮ!!!

@@annamaria5060 понимаете.. люди в жизни испытывают эмоции замутненные страстями.. хитрят, боятся, испытываю стыд, подавленность, скрытый гнев или гордыню.. бывают любопытны, насмешки, упрямый и т.д....это со временем залипает маской на лице.. отражается в глазах.. и именно эти эмоции делают взгляд настоящим, человеческим... у оживленных в нейросетях картинках взгляд очень спокойный, как гладь озера.. такой взгляд у просветленных).. взгляд отражает внешний мир.. но без критики и эмоций.. кто-то оставил коментарий" как будто они ожили и с любопытством смотрят на теперешний мир".. мне кажется это более точным.. у мёртвых взгляд не подвижен не отражает внешний мир в принципе..

@@annamaria5060 не драматизируйте, это просто программа. А не кто-то сидел и рисовал "мертвые глаза"))

@@annamaria5060 какую же чушь ты несёшь...

@@annamaria5060 ¦

Как вы точно определили. Браво. Я тоже так их восприняла.. Ажь жуть.. Ожили.. А вспомнить не могут. И взгляд внутрь тебя...

@@user-fq1ns7pi4w да-да, а иной раз взгляд всепонимающий и всезнающий

Это колоссальная работа, но если она искажает исторический портрет, то в чем смысл?

Да, Ваш комментарий самый интересный и точный!

Непохоже, но прикольно. У женщин овальные лица, а у,, оживших,, все скуластые, с современным макияжем.

😂 не было технологий таких

@@tetianatetiana6373 И моды тоже не было такой.Лет 25назад красавица с утиными и накаченным.губами,с широкими бровями показалась бы всем ужасной страхалюдиной.А 30 -40 лет назад?А эта красота вечна и ведь правда красивая?

Мне курносой, они кажутся уродливыми с длинными носами.

Их сделали другими

Просто некоторые портреты написаны такими материалами, которые под влиянием окружающей среды постирались (возможно, пастелью или карандашами), и нейросеть сама додумала недостающие моменты

Вполне возможно

Была знакомая художница, рисовала меня. Мне не понравилось, а она сказала: а я тебя так вижу.

@@irina_narmontene женщины знают,как сделать больно :)))

Умом и стервозностью

Рисовали с учётом веяний или канонов той эпохи и что считалось красивым. Поэтому портреты для воссоздания реала нужно сравнивать, причем разных художников. Кто-то писал правдиво, кто-то "подрисовывал".

@Алина Латфуллина это вы мужчин лучше спросите ;)

Да, лица грубые. Не утончённые дамы света, а какие-тр крестьянки с широкими лицами

портреты художниками тоже были приукрашены значительно

А ещё в зубах.. У людей того времени к середине жизни их оставалось немного😉

В точку!

У каждой эпохи, свой эталон красоты.

Вот-вот. Особенно, если учитывать, что и художники рисовали в определенной манере. Наверняка и портреты эти столько же к оригиналам близки, сколько и портреты, созданные ИИ.

А если ещё и перешивались у одного и того же хирурга под одно лекало...........

Но между практически одинаковыми женщинами в этой интерпретации от 100 до 300 лет.

Неужели вы так ощущаете???Их живыми???Мне стало просто...ЖУТКО!!!/мой здоровый мозг *сыграл* опасность!!!Сваливай.../

@@annamaria5060 ваш мозг точно здоровый?))

@@annamaria5060 6

Да, и из худощавого треугольного лица сделать круглое с отвисшими щеками-это высший пилотаж! Тут еще одна неадекватная дамочка нас убеждала, что "они художники-они так видят образы". Хотя компьютерная модель на то и модель, чтобы образ повторить, но не выдавать нереальную отсебятину. Или авторы скромно бы указывали, что модели созданы "по мотивам исторических личностей"

@@user-ux7jv7pt7q ага. Вот, у меня выявили астигматизм, сделали правильные очки. Когда я их одела, то была, мягко говоря, удивлена. Оказывается я всю жизнь видела всё не так. А, если бы я была художником, могу себе представить, какие бы картины были.

Точно.Под современные стандарты подогнанно.Губы изрядно толше.

Полностью с вами согласна. Сама рисую портреты. В данном видео похожих очень мало 2-3

Они на портретах по сути тоже почти все на одно лицо=)))))

Вряд ли дело в красоте.. Главное, чтобы звёзды, - вернее, гороскопы - сошлись😆

В реале были страшнее. Всегда художник приукрашивает.

Почему на одно лицо , все разные .

Да,глаза косые почему то

Да, носики у некоторых на картинках с такой выраженной горбинкой, а тут под одну гребенку, как и овал лица.

А вы попробуйте..может лучше получится

А нынешние красотки с надутыми губами и скулами не на одно лицо? Вот уж действительно, как под копирку..

Вот бы научиться так позировать для фотографий, да?

На самом деле все они были "железными леди" с умением управлять и добиваться нужных результатов.

Если сделано плохо, то все так и говорят что плохо. Почему мы должны говорить, что это хорошо??? Или вы ослепли, не видите, что исторические личности на компьютерные реконструкции нисколько не похожи? И причем здесь авторы портретов, и уж тем более заказчики, зачем вы их к криворукой компьютерной программе приплели?

@@user-ux7jv7pt7q Я профессиональный дизайнер и художник и вижу-похожи

@@user-qf7mf8gs4g хреновый вы художник, раз даже очевидных несоответствий пропорций лиц не видите

@@user-ux7jv7pt7q Это Вы хреновый читатель, я не о пропорциях, это к преподавателям рисунка на экзаменах. Я о сходство образа.

@@user-qf7mf8gs4g так вы не только хреновый художник, так еще и мысли свои выражать не умеете, ну и ну...Про сходство ОБРАЗА- это совсем про другое😂😂😂 И компьютерные модели от образа портретных образцов пролетают уж совсем мимо😂😂😂

Они явно не красивы

Помпадур очень хороша, наверное еврейских и испанских кровей,по крайней мере внешне создается такое впечатление.

🤣

🖒😁

😂😂😂👍

Необходимо!

не видели портретов французских королей? - так это вроде нетрудно сейчас

Но с другой стороны, если бы не лежавшие на диване критики, кто им бы сказал правду, если б не мы. Ну если и в правду не похожи портреты, все однотипно, по одну девушку писали что ли?! Ведь это же создаетмя для лежавших критиков, значить и нам судить, а иначе как, лицемерие?...

@@user-vj2gv7ow4n этот критик не диванный, а кресельный😁

Если бы это были просто фото, как мы баловались со своими фото это одно, но тогда не говорите об оживших портретах, для портретов ещё рано пользоваться этой технологией, она пока и фото искажает

19:23 и сохранила для нас

Мужчины красивее, когда молчат и улыбаются. Женщина прекрасна и когда она говорит и смеётся

@@marina_teyder мне кажется мужчина вообще не должен молчать Если бы мужчины той эпохи молчали этих любовниц бы и не было

Почему 2 первые дамы лысые? И почему позировали голыми?

@@TvoySladkiySon учите историю .найдёте объяснения

@@user-of1hb7cc2o здесь она очень похожа на молодого человека, а не на девушку

Дааа! Мне тоже понравились именно Манчини и Мадам Помпадур! У Манчини такие глаза черные как маслины! Вообще все портреты преукрашены - где то носы подкорочены , глаза не так сильно на выкате, залысины убраны, НО эти наиболее близки к оригиналам!

Действительно

Согласна👍

Выразительные, красивые, блестящие глаза их оживляют и придают особенный аристократический шарм.

Кстати, очень сомнительно упоминание её встречи с Генрихом 3,- он же предпочитал мужчин, и три его миньона были при нём неотлучно, это во-первых; во- вторых, он так спешил из Польши во Францию, опасаясь, что на престол взойдёт его младший брат, что не пожалел откупиться от погони большим бриллиантом. В этом свете история его "путешествия " с заездом в Венецию выглядит фантастично.

И мне понравилось!

Эти красотки не из бедных семейств. И все за честь считали быть фаворитками. В наше время тоже никто бы не отказался от такой "чести"...

Согласна👍

Не судите строго! Не забывайте-это начало!

Очень много недоработок. Ощущение что в видео учавствуют лица двух девушек, которые программой подгоняются под портрет. Когда на портрете белокурая, с голубыми глазами, белокожая девушка- в движении совсем другая с темными глазами и волосами, одна и та же на многих живых портретах (видно по глазам, т.к.выражение глаз одно и то же). А на оригиналах понятное дело взгляд у всех разный.

Верно!

Нейросеть ее просто украсила. По описаниям современников она не была красоткой вовсе, раскосые глаза, ноги кривые и худая очень. Она его своим обоянием пленила, но и ее он поменял на другую.

@@OlishnaS современников или современниц?)) Это большая разница, потому что вы ее тоже с точки зрения женщины "украсили". Женщины именно обаянием и берут.

@@OlishnaS Для современников она не была красоткой, тк были в моде толстые дамы. А сейчас вполне стройные девушки в тренде. .Худобой Лавальер тогда попрекали. Касаемо кривых ног впервые слышу (в мемуарах не было такого). Хромота была у каждого пятого в 17 веке. Верховая езда с рождения, травмы и отсутствие медицины...

Истребили много аристократов во Франции и дворян у нас. Утонченные лица были признаком непролетарского происхождения. Их просто убивали за факт принадлежности к дворянству. А косорылые большевики стали большинством

@@OlishnaS хромоножка.

Они не страшные

Точно так же подумала)). На портретах, ужас-ужасный, а оживленные практически все красотки. И самое интересно, что на портреты-то похожи

С учетом, что на картинах уже приукрашенные нехило

Не страшные, а по тем временам красавицы. Это были умнейшие женщины своего времи и именно они управляли Францией. В те времена были другие понятия о женской красоте и они все были натуральными.

Прически нашего времени

Помпадур самая красивая,в итоге только её и знаем Дюбарри шикарна!

Мария манчинни супер на портрете

Явно нейросеть их приукрасила

😊

Да грустим

Во ты блин даёшь.😂

Никогда НЕ БЫВАЕТ ...плюсов...без...МИНУСОВ!!!Не завидуйте....так СТИРАЕТСЯ грань РЕАЛЬНОСТИ....необходимая для ЗДОРОВОГО МОЗГА!!!А сейчас люди уже совсем ЗАИГРАЛИСЬ и еще удивляются массовой психопатии людей!!!

КОШМАР!

Наверное нейросеть как программа ещё сырая и пока не настолько совершенная

Серия интересная. Спасибо. Но вот французская серия фавориток.. совпадения с большой натяжкой

Это напрямую зависит от мастерства художника)

2:07 5:10 только овал лица отличается, а так одно лицо

Совсем нет

@@user-wx5nx7zm6d то, что тип лица у этих женщин одинаковый, это не делает их одинаковыми или похожими между собой.

Лица оживших девушек сделаны больше на современный взгляд, что не плохо. Как можно, живя сейчас, оценивать те стандарты красоты? Но тем не менее, девушки очень похожи на портрет. Эдакие актрисы фильмов про средние века. И в тему фильмов, разве они точно так же не приукрашены, как данные леди? Кто вам в фильмах будет показывать, как из окон выливали ночные горшки, как часто мылись люди того времени(в фильмах всегда все чистые и ухоженные, как только что из душа) и т.п.

да это странно читать, потому что все женщины разные. но все невероятно красивые.

Через чур большие скулы, на этой программе. На портретах они большинство узколицие.

Точно. То же самое хотела написать

Согласна, накосячено

И очень большая радужная оболочка глаз!!!

На портретах лица утонченные, а ожившие бесформенные, расплывшиеся