Ach Halz maul

Warum?

​@@marcellstarstone8974das wirst du dann schon sehen!

😂😂😂 klar aber du weißt Bescheid, Admiral

Der Russe kann sich dementsprechend auch ganz sicher darüber sein nicht ungeschoren davon zu kommen ! Wenn eine Nation den Untergang verdient hat dann sind es die Russen ! Den Ukraine Krieg verliert Russland und das weiß der Putin Hitler auch ! Schon einmal ein Anfang der rest folgt noch. NAZIS RAUS

Mit Sicherheit

Hast du Recht, noch nicht, aber bald.

Chicago in den USA liegt am Wasser!

Wieso, Russland hatte mit der Zar bombe eine 100 MT Bombe, beim Test fand man das zu grausam, das man sich für 50MT entschieden hat, die Druckwelle ging fast 3 mal um die Erde. Obwohl die Bombe in relativ großer Höhe gezündet wurde, regte die Explosion auch mehrere Arten seismischer Wellen mit einer Stärke von 5,8 an. P-Wellen waren sogar auf der dem Testgebiet entgegengesetzten Erdseite messbar, die Testhöhe ist 4000 Meter gewesen.

Naja, ob man ein Erdbeben tatsächlich mit einer Atombombe vergleichen kann, wage ich mal zu bezweifeln. Erdbeben entwickeln ihre Kraft auch weniger Schlagartig, Die Atombombe dagegen in einer Millisekunde. Außerdem ist das Epizentrum eines Erdbebens selten genau dort wo es die größte Zerstörung anrichten kann. Bei dem Torpedo ist es ja so, dass man ihn so steuern kann, dass man genau am richtigen Punkt vor der Küste die Explosion erzeugen kann. Somit könnte auch eine kleinere Sprengkraft eine größere Zerstörung auslösen. Wie groß letztendlich die Flutwelle sein würde? Keine Ahnung. Jedenfalls denke ich dass 100 Megatonnen nicht nur "viel klingt" sondern auch viel ist. Die Hiroshima Bombe hatte gerade mal 13 Kilotonnen. 100 Megatonnen = 7692 mal so stark wie die Hiroshima Bombe.

@@christianschellbruck9788 Wenn du mit einer Wasserstoffbombe so nahe an die Küste herangehst, um eine Flutwelle direkt zu erzeugen, brauchst du die gar nicht mehr. Dann kannst du die Bombe gleich direkt ins Zielgebiet bringen. Oder, weit effektiver: Eine ganze Reihe von Bomben mit einer einzigen ICBM. Schneller, präziser und weit billiger.

@@mikeschlau4501 Ja ne. Du hast den Sinn des Torpedos ja offensichtlich nicht verstanden. Er soll ja gerade im Wasser gezündet werden. Eine ICBM kann geortet werden. Der Torpedo nicht oder kaum. Evtl. gibt es ja auch Gegenmaßnahmen für Interkontinentalraketen von denen wir gar nichts wissen. Zumal ja hier auch davon ausgegangen wird, dass die Flut eine höhere und länger andauernde Radioaktivität hinterlässt. Obendrein kann der Torpedo bereits unbemerkt in direkter Küstennähe liegen, für Monate oder Jahre? Und es gibt keinerlei Vorwarnzeit oder Reaktionszeit. Das System hat eben ganz andere Vorteile gegenüber einer Rakete. Aber vermutlich haben sich die "dummen" Russen den ganzen Aufwand völlig umsonst gemacht, einen neuen gigantischen Torpedo mit Nuklearantrieb und autonomer Steuerung entwickelt, sowie das passende U-Boot für den Abschuss, weil die so doof sind, und nicht gemerkt haben dass eine Rakete das gleiche kann... Also ehrlich. So einen Blödsinn kannst dir doch nicht ausdenken. Da werden die klügsten Köpfe Russlands dran gearbeitet haben, und du glaubst die machen das zum Spaß?

Der entwickelte Westen möchte das gern mal ausprobieren - und sich anschließend beschweren. Nur KANN sich dann keiner mehr beschweren...

Putinfans fahrt zur Hölle!

Der Völkermörder hat doch kein Zuhause

Der Völkermörder hat doch kein Zuhause!

Und ich schreibe nochmal : Der Völkermörder hat doch kein Zuhause!!!! Schon 2 mal gelöscht, und mein Handy verhält sich irgendwie ferngesteuert - ist ja auch Besatzer -, und Kriegstreiber - überwacht!!! -

Welches Zuhause, der Kriegstreiber hat Keins!!!!

☠️💀

Aber er hat 100 gesagt

Echt?! 😂 schon gedient? Hört sich nicht so an 😅

Ich geh er davon aus das die AK 47 eine sehr zuverlässige Waffe ist mit der man auch verschiedene Arten von Munition verwenden kann 🤔??

Du musst das Fötzchen auch ab und zu pflegen