La raison de vos photos floues ? (Shutter Shock)

No video

La raison de vos photos floues ? (Shutter Shock)

Рет қаралды 16,399

Күн бұрын

Le Shutter Shock, mythe ou réalité ? Découvrez si ce phénomène ruine la netteté de vos photos ou non
🔔 S’ABONNER A LA CHAÎNE - Ne manquez pas les prochaines vidéos (1 à 2/semaine) : / @posenature
📚 RESSOURCES 100% GRATUITES :
→ 10 astuces Canon à connaître ABSOLUMENT : posenature.fr/...
→ 10 astuces Nikon à connaître ABSOLUMENT : [posenature.fr/...](posenature.fr/...)
→ 3h de formation Lightroom : posenature.fr/...
→ Devenez plus créatif en photo : posenature.fr/...
→ 6 presets Lightroom : posenature.fr/...
📸 FORMATIONS CANON :
Apprenez à utiliser parfaitement l'ensemble de votre appareil et découvrez tous ses secrets.
→ Maîtrisez le Canon R5 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Canon R6 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Canon R6 II: posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Canon R7 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Canon R8 : posenature.fr/...
📸 FORMATIONS NIKON :
Apprenez à utiliser parfaitement l'ensemble de votre appareil et découvrez tous ses secrets.
→ Maîtrisez le Nikon Z8 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Nikon Z9 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Nikon Z6 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Nikon Z6II : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Nikon Z7 : posenature.fr/...
→ Maîtrisez le Nikon Z7II : posenature.fr/...
🔥 FORMATIONS TECHNIQUE PHOTO :
Progressez rapidement en photographie et augmentez votre créativité :
→ posenature.fr/...
💻 FORMATIONS DÉVELOPPEMENT PHOTO :
Progressez rapidement sur les logiciels de développement :
→ Formation Lightroom complète : posenature.fr/...
→ Augmentez la netteté de vos photos : posenature.fr/...
→ Supprimez le bruit numérique de vos photos : posenature.fr/...
→ 50 presets Lightroom - Sublimez vos photos en quelques clics : posenature.fr/...
💻 FORMATIONS DÉVELOPPEMENT PHOTO :
Progressez rapidement sur les logiciels de développement :
→ Formation Lightroom complète : posenature.fr/...
→ Augmentez la netteté de vos photos : posenature.fr/...
→ Supprimez le bruit numérique de vos photos : posenature.fr/...
→ 50 presets Lightroom - Sublimez vos photos en quelques clics : posenature.fr/...
👕 VÊTEMENTS :
→ posenature.fr/...
📸 MON MATÉRIEL PHOTO & VIDÉO :
Je suis TOTALEMENT indépendant des marques, mes seuls “revenus” pour les tests que je propose proviennent de vous, via mon partenaire Images Photo Lyon (IPLN), boutique photo française basée à Lyon. Vous pouvez soutenir la chaîne et mon travail en commandant votre matériel chez eux et en utilisant le code créateur "ADRIEN", ce qui me permet de toucher une petite commission sur votre commande, sans que cela ne change le prix pour vous.
→ Mon appareil principal : ipln.fr/l/sqiijtDr
→ Mon objectif principal : ipln.fr/l/veQ8XYFH
→ L'objectif idéal pour l'animalier (dispo toutes marques) : ipln.fr/l/Udr6U5OJ
→ Ma tente affût : ipln.fr/l/OTKJUS9C
→ Mon affût couché : ipln.fr/l/LE7OQPDc
→ Ma tenue de camouflage : ipln.fr/l/62FYVOMm
→ Mes filets de camouflage : ipln.fr/l/62FYVOMm
→ Ma tête pendulaire : ipln.fr/l/mLE16Sbb
Retrouvez la liste complète de mon matériel pour la photo animalière : posenature.fr/...
📧 CONTACT & PARTENARIAT :
→ E-mail : contact@posenature.fr
→ Instagram : / posenature
⏰ SOMMAIRE DE LA VIDEO :
00:00 : Introduction
00:16 : C'est quoi le shutter shock ?
01:30 : Conditions de tests
03:52 : 5ème photo de chaque rafale
06:48 : 8ème photo de chaque rafale
07:54 : 18ème photo de chaque rafale
09:11 : Ce qui influence le shutter shock
11:47 : Comment éviter le shutter shock
15:16 : 3 PDFs gratuits
#posenature #photographieanimalière #photoanimaliere

Пікірлер: 59

@ezzonammour8425 3 ай бұрын

Merci Adrien pour la qualité de vos vidéos, où le très compliqué devient très simple à comprendre....👍 À bientôt bon dimanche chez vous.

@PoseNature 3 ай бұрын

Merci à vous 😊

@alaincheneval9092 Жыл бұрын

Merci Adrien, comme d’hab, précis, concis et intéressant. 😊

@PoseNature Жыл бұрын

Merci beaucoup

@alexverbeke2228 Жыл бұрын

Salut Adrien, A voir aussi la différence avec l'obturateur électro sur le 1er rideau, vu que le tremblement induit par l'obturateur mécanique influence plus quand il est en 1er rideau. En revanche même à des vitesses plus rapides que 1/200ème on peut toujours avoir un problème de rolling shutter, qui est lié à la vitesse de lecture du capteur et non au temps de pose, pour ne plus avoir de problème avec ça c'est direction capteur empilé.

@joelmerlet8014 Жыл бұрын

Merci Adrien pour toutes ces infos !

@PoseNature Жыл бұрын

De rien !

@LOTFAX Жыл бұрын

Wooow merci pour ta vidéo et ton travail ! Je connaissais pas ce problème et détenant un R7 ta vidéo est un bonheur ! Merci encore 😁

@PoseNature Жыл бұрын

Merci beaucoup :)

@PoseNature Жыл бұрын

→ Devenez plus créatif en photo (3 PDFs gratuits) : posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/

@patrickleroy3284 Жыл бұрын

Merci Adrien!

@jpgame38 8 ай бұрын

Merci bcp, Adrien, pour cette vidéo très pointue -Celai peut expliquer, en plus des autres paramètres jouant sur le manque de piqué d'une image, un phénomène de vibration infime de l'obtutareur mécanique qui entraîne parfois un résultat décevant en particulier en macro ! je vais faire moi aussi des contrôles avec le G9 dans certaine conditions .

@jcs1323 Жыл бұрын

Grand merci Adrien pour ce test sérieux. En photo animalière, on (je) travaille rarement en dessous du 1/500 (sauf à l'affut par faible lumière...) mais il est important de connaître les seuils, surtout si l'on recadre fortement. Mon désagrément au regard du R7 est autre. Comment une marque comme Canon se permet-elle de mettre sur le marché un produit avec de telles lacunes ? Sous-traitance mal contrôlée ? Un peu de laxisme « à la chinoise » ? Ou choix délibéré de quelques défauts pour justifier (voire préparer) un mark 2 pour inciter au changement ? En tout cas, le côté « quicaille » du R7 est désagréable : interrupteur «plastok » et peu fonctionnel ; boutons placés n’importe où ; sentiment de fragilité générale . Le « zéro défaut » japonais paraît bien fini ! Heureusement, l’autofocus vient « sauver » cet appareil et conduit à ne pas trop regretter cet achat ! Mais ces défauts "périphériques" sont irritants et je commence à regarder ailleurs, d’autant que la non ouverture de la monture RF aux marques tierces vient alimenter aussi mon insatisfaction croissante vis à vis de cette marque, pourtant la mienne depuis plusieurs décennies !

@PoseNature Жыл бұрын

Canon est malheureusement connu pour expérimenter pas mal de placement des boutons et molettes différents, des fois ça fonctionne, des fois non... Pour la solidité, je pense qu'on s'attendait trop à avoir le successeur du 7D2, ce qui n'est pas le cas comme je l'explique dans ma vidéo test du R7.

@Pascal173 Жыл бұрын

Merci ! sympa cette vidéo, surtout que je ne pensais pas voir remonter ce sujet. En son temps j'ai eu ce problème avec un Nikon D810 que je n'ai jamais trouvé aussi piqué que mon ancien D610. Et ceci avec tous mes objectifs stabilisés ou non. C'est un comble quand même...Le nombre de pixels était discriminant sans doute sans compter tous les autres paramètres du boitier et du bonhomme lors de la prise de vue.

@karimlahlou132 Жыл бұрын

Test tellement précis merci 😊

@papy-provie Жыл бұрын

A part cette polémique, je n'ai jamais constaté ce phénomène sur mon R7 qui est formidable : les 2 mises à jour ont-elles été effectuées en temps utile ? sinon contacter le SAV Canon sans trop tarder ! ☺

@frantzlouison3719 Жыл бұрын

Bravo, excellente vidéos ❤

@PoseNature Жыл бұрын

Merci beaucoup

@SlamiEton 3 ай бұрын

Merci

@lionelbernier2050 Жыл бұрын

Merci pour ces tests.

@PoseNature Жыл бұрын

De rien !

@Joanhaas68 Жыл бұрын

Bonjour, J'ai eu ce problème sur R6, j'ai mis beaucoup de temps avant de comprendre d'où cela venait. En revanche, le shutter shock peut très bien se voir sur un grand angle, c'était le cas sur mon 16-35, à plus forte raison puisque je l'utilisais presque intégralement aux vitesses sensibles à ce problème. Ce n'était pas à proprement parler un flou, mais un très grand manque de piqué, assez dommageable en photo de paysage.

@jpgame38 8 ай бұрын

Ah oui, excellente idée, j'avais des doutes avec le 12 mm Olympus sur G9, en basse vitesse ! merci

@oumenos Жыл бұрын

Lorsque j'ai constaté ce phénomène sur mon 5DIV (manque de piqué sur des photos sur pied au EF 70-200mm 2.8) je me suis pris la tête. J'ai même acheté le logiciel Reikan Focal pour tenter de réduire les éventuels soucis de micro-ajustements. La galère quoi ! 😊

@bruno.photos44 Жыл бұрын

Bonjour Adrien, toujours au top les infos. Sur le canon EOS 90d il y a une position "miroir relevé" est-ce que cela peu réduire ce problème de vibration ?

@PoseNature Жыл бұрын

Oui sur les reflex il faut rajouter aussi le problème du miroir, donc le fait de le relever peut atténuer le problème.

@AstroNature_31 Жыл бұрын

Bonsoir Adrien, Ce phénomène est bien présent sur le R7 et tes tests confirment les miens faits en comparant avec le R6 et surtout le 90D qui a le même capteur de 32,5Mp. Le fait que le capteur soit stabilisé et donc non fixe sur l'appareil photo amplifie indéniablement le shutter shock (pas de vibration de l'obturateur avec mon 90D alors que cela est présent sur mon R7 avec les mêmes paramètres de prise de vue). Sur le R6 c'est beaucoup moins visible du fait des photosites plus grands.

@PoseNature Жыл бұрын

Hello, merci pour les infos supplémentaires, c'est intéressant de voir que la stab du capteur a l'air d'amplifier le phénomène.

@brunodehogues8311 Жыл бұрын

@@PoseNature Bonjour, c'est pour cela qu'il est conseillé de couper l'IS sur trépied.Je l'ai encore constaté lors de tests suite à la Màj du R5 donnant la possibilité d'upgrader à 400 Millions de Pixels. Sur trépied de table+ télécommande, j'obtenais des images floues à 400 Millions. J'ai coupé l'IS et c'était bon !

@photoswisscore Жыл бұрын

Je suis content de ne plus avoir d'obturateur mécanique :P

@Alicia-bt6kc Жыл бұрын

cc, vas-tu faire une video sr la nouvelle gestion du bruit sur Lr? j'capte rien...

@PoseNature Жыл бұрын

Oui c'est prévu

@vincentcharles2925 Жыл бұрын

je regarderais de plus prés mes photos floues, même si j'utilise des vitesses bien plus élevées pour photographier les animaux ... avec les focales les plus longues. Merci pour ces tests.

@zen-Christ 11 ай бұрын

J'ai acheté le R6 II et j'ai pas mal de photos molles, je pense que c'est exactement le même problème sur le R6 II que sur le R7 !

@zen-Christ 11 ай бұрын

Avec le RF 24-105 f4 L

@gaelhardouin6354 Жыл бұрын

Merci pour cette info 👍

@PoseNature Жыл бұрын

De rien :)

@Slowdown971 Жыл бұрын

beaucoup plus sensible sur le canon R7 et effectivement beaucoup plus de déchet avec mon 500F4 en mode rafale (moins de problème avec mon 5D3, plus avec le 7D) , j'avais mise en cause au départ l'autofocus.j''en avais parle a canon, mais je n'ai pas poussé les recherches beaucoup plus loin, pas envie de me prendre la tête.

@PoseNature Жыл бұрын

Merci pour le retour d'expérience

@decoomanster Жыл бұрын

Petite question , la stabilisation optique était elle acive ?

@PoseNature Жыл бұрын

J'ai fait des tests avec les deux, c'est sensiblement la même chose ;)

@GillesQuennevilleGQ Жыл бұрын

Ce problème est inexistant avec les Hasselblad dont les shutter sont dans les objectifs.

@poncherelo68 Жыл бұрын

Ce problème ne viendrait pas du fait du capteur stabilisé ? C'est a dire que celui ci étant mobiles se mettrait à vibrer ( du au shutter shock ). A comparer avec un boîtier avec un capteur non stabilisé

@PoseNature Жыл бұрын

Ca amplifie le problème oui, mais on le retrouve aussi sur du non-stabilisé

@jpgame38 8 ай бұрын

bonjour, oui tres bonne idée, essayer d'enlever la stabilisation du capteur du boîtier et refaire qques tests ! merci

@PPzVideo Жыл бұрын

Le fonctionnement des rideaux n'est pas bien expliqué. Les vibrations sont générées au moments des chocs et ou des accélérations importantes: Au démarrage du 1er rideau et à l'arrivée Au démarrage du 2nd rideau et de son arrivée. Au retour des deux rideaux Aux temps de pose aux environs de 1/100 s 1/200 s l'arrivée en fin de course du premier rideau peut coïncider avec le démarrage du second rideau. Suivant les temps de poses et la vitesse de la rafale les chocs n'interviennent pas au mêmes moments des phénomène de résonance peuvent se produire.

@pierreben4211 Жыл бұрын

Mais que fait le stabilisateur ?

@bug2k64 Жыл бұрын

Je ne comprends pas le rapport de définition élevé entre l'apsc qui ferait une densité de pixels équivalente a 80m pix avec un plein format. Une vidéo qui explique ça ? Je découvre cet effet qui peu accroître certains flous lors de certaines photos prises en intérieur. Pas fini la vidéo encore car je poste le commentaire avant d'oublier la question, mais j'imagine qu'il suffit d'activer la prise de vue silencieuse, ça règle le soucis. Et à ses vitesses d'obturation, le rolling shutter n'existe pas. Je sais pas si on peut configurer un raccourci pour ça par contre...

@alexverbeke2228 Жыл бұрын

La densité de pixels correspond au nombre de pixels sur une même taille, un FF étant plus grand la définition d'un FF correspond à 2.25x (un peu plus pour Canon) celle d'un APS-C pour une même densité. En gros si tu prends un FF de 80MP et que tu en coupes les bords pour qu'il devienne un APS-C, tu auras enlevé environ 45MP il en restera 35, mais la densité des pixels reste la même.

@bug2k64 Жыл бұрын

@@alexverbeke2228 j'ai dû m'y reprendre à trois fois, mais ça y est j'ai compris. (Je comprenais pas que FF c'était full frame)

@bug2k64 Жыл бұрын

@@alexverbeke2228 j'ai oublié... Merci beaucoup !

@alexverbeke2228 Жыл бұрын

@@bug2k64 De rien 😉.

@florianblanchard396 Жыл бұрын

Pour compléter la réponse précédente, on retrouve facilement cela par le calcul : En prenant la longueur du capteur APS-C, la convertissant en pouces et en divisant le nombre de pixel sur la longueur on trouve une densité de pixel de 7930 pixels par pouce ou ppi. PS : On peut également calculer la densité en pixels/cm ce qui évite la conversion mais c'est moins utilisé, on utilise généralement les pixels/pouces pour les densités. Pour trouver la définition d'un capteur plein format avec un densité de pixel identique, il suffit ensuite de multiplier cette densité par la longueur en pouce du capteur plein format pour avoir le nombre de pixel sur la longueur qui est donc de 11240 px environ. la format étant du 3/2, on divise ensuite par 1.5 pour avoir le nombre de pixel sur la hauteur qui est donc de 7495 px environ ce qui nous donne une définition totale de 11240 x 7495 = environ 84,2 MP En espérant avoir été clair

@leric4205 Жыл бұрын

Pour éviter "en partie" ce problème, il faut utiliser le mode "automatique" de l'obturateur mécanique ou électronique (quand il existe), merci pour ce test ;)

@janpetitjan144 Жыл бұрын

étonnant sur un appareil de ce prix

@PoseNature Жыл бұрын

C'est plus ou moins présent sur tous les appareils avec obturateur mécanique

@fromentstephane4895 Жыл бұрын

bonsoir. oui c'est vraiment à relativiser....car je ne vois pas l'intérêt de zoomer à autant de % et quelques soit le test à faire !!!!! pour moi aucun intérêt dans la pratique.....

@jcs1323 Жыл бұрын

En photo animalière, il est fréquent de recadrer fortement, ce que permettent les 32 M de pixels de ce bon capteur. Il est regrettable que cette démarche souvent incontournable soit altérée par ce défaut bien maitrisé par d'autres marques.