А где?

Спасибо большое за обзор 👍👍👍👍😉

Если что у студентов пиво 🍺 и дэшерак и на вечер жареный картофель 🥔 эт их нормальный рацион в стуленчиские годы 🤠🤫😉обычный день утром учёба , днём много пиво 🍺 дэшерак .дневной сон. Вечер жареный картофель 🥔 опять много пиво 🍺. Ночь дискотека бар 🍸 танцы .вырубон .утром зелёный чяй ,и учёба .в таком духе. Выходные много пиво танцы .дэшерак жареное картофель .каникулы отедание у родоков набирание веса ..ну вопшем в током духе целый учебный год .Второй год полегче нахождение работы подработка студент учусь. Подробатываю.Раньше так бывало в 90 × студенческие годы .у многих

Спасибо за пересказ, этот фильм просто реклама французских девочек по вызову

Фильм норм.Хотя современная разбитная студентка зарабатывает на уровне хорошего менеджера.Дешираки это для ТВ.

Она работает в собесе? 😁

@@OlegIsaev785 возможно)

😄😄😄

Путину она тоже помогает ?)

@@Mr.Kompot_i_bulka Разве что страпоном! 😄

Юстас Муллинс полагал, что акт о Федеральном Резерве от 1913 года противоречит первой статье, восьмой секции, пятому параграфу американской Конституции (англ. Article 1, Section 8, Paragraph 5) и создает систему Центрального банка в США. Муллинс так же полагает, что Первая мировая война, сельскохозяйственный кризис в двадцатых годах двадцатого века в США, Великая депрессия 1929 года были вызваны международными банкирами в собственных интересах в целях извлечения прибыли во время нестабильной обстановки. Юстас Муллинс ссылается на Томаса Джефферсона, который был противником создания центрального банка в США. Во втором издании своей книги от 1983 года Юстас Муллинс полагает, что компании «Кун, Леб и Ко» (англ. Kuhn, Loeb & Co) и «Дом Моргана» (англ. J.P. Morgan & Co) выступают в качестве ширмы семейства Ротшильд. В этом издании Муллинс так же высказывает предположение о тесном переплетении интересов финансового капитала с интересами компании «Генри Шредер Компани» (англ. J. Henry Schroder Company) и интересами братьев Даллес (англ. Dulles brothers). Муллинс полагает, что компания jude Шредера и братья jude Даллес тайно финансировали Адольфа Гитлера, что контрастирует с взглядами его наставника Эзры Паунда, который считал, что Гитлер является независимым лицом борющегося с мировой финансовой системой. В дополнении ко всему автор утверждает, что семья Евреев jude рептилий Ротшильдов является наиболее влиятельной силой в мировой политике и экономике. Далее, автор излагает мысль о том, что большей частью акций банков участников ФРС владеет картель банкиров из Лондона. В своей книге Муллинс пытается проследить то, каким образом в ходе сделок по слиянию и поглощению менялись хозяева акций банков, входящих в систему Федерального Резерва, с момента его основания и до времени публикации книги. В заключительной главе своей книги автор упоминает специальные расследования комиссий Конгресса и критикует тот факт, что некоторые банки, за счет наличия акций ФРС, имеют значительную власть и могут влиять на принимаемые решения законодательной и исполнительных властей. Автор так же критикует «Бильдербергский клуб» (англ. Bilderberg Group) за то, что, якобы, с его помощью, «союз Ротшильдов-Рокфеллеров» (англ. Rockefeller-Rothschild alliance) продвигает свои интересы по всему миру. В приложении к своей книге Муллинс раскрывает документы из истории деловой части Лондона и критикует Тавистокский институт человеческих отношений (англ. Tavistock Institute of Human Relations) за разработку систем психологического влияния на жителей Великобритании и США. Основной темой книги Юстаса Муллинса является идея того, что при помощи создания Федерального резерва банкиры извлекают выгоду из создания долгов, ничего не создают, кроме записей в бухгалтерских книгах и, соответственно получают огромное преимущество перед остальными гражданами. Ближе к концу книги автор пишет свою точку зрения на Федеральную резервную систему: Федеральная резервная система не является федеральной, у неё нет резервов, это не система, а криминальное сообщество. Это детище деятельности международной преступной группы, составленной из представителей династических фамилий, под чью диктовку устанавливается «Мировой порядок».Федеральная резервная система - это система центрального банка, которая действует на территории США. Несмотря на то, что подобного определения вы не сможете найти в университетских учебниках, автор дает следующее определение: система центрального банка - это доминирующая финансовая сила, которая подчиняет её себе. Эта система полностью находится в частных руках, хотя и мимикрирует под государственный институт. Она имеет право выпуска денег, этой традиционной привилегии монархов. При её помощи финансируются войны. Это денежная монополия, в чьей власти распоряжаться деньгами и кредитом людей. Юстас Муллинс посвятил свою книгу «Секреты Федерального резерва» Джорджу Стимсону и Эзре Паунду. В 1985 году Юстас Муллинс выпустил книгу-продолжение - «Мировой порядок: исследование гегемонии паразитизма» (англ. The World Order: A Study in the Hegemony of Parasitism),[18]. В 1992-м году книга была дополнена и была издана под названием «Мировой порядок: Скрытые правители, которые нами управляют» (англ. The World Order: Our Secret Rulers). Автор полагает, что Федеральная резервная система и центральные банки других стран являются инструментом «Мировой системы семьи Ротшильдов» (англ. Rothschild World system) со штаб-квартирой в Лондоне. Эта система использует различные организации, такие как «Королевский институт международных отношений» (англ. Royal Institute of International Affairs), фонды, корпорации и конгломераты, разведывательные службы и.т.д. и.т.п. Автор полагает, что народы не имею реальной власти над своим собственным правительством, а миром управляет паразитической системой, контролируемой банками, фондами, корпорациями, которые выступают едиными фронтом в борьбе за установление мировой монополии. Он полагает, что этот олигархический аппарат, в свою очередь, контролируются династическими фамилиями, которые заработали состояния на торговле золотом, рабами и наркотиками. Автор заявляет, что раз этот «консорциум» в качестве результата имеет установление мировой монополии, он будет пытаться устанавливать «массовую культуру» (англ. World Culture), подрывающую национальное самосознание, разорять всех и каждого (за исключением себя), превратит мир в полицейское государство..юбд

@@user-tg6tq8su3c этот мировой порядок, как система конфликтов и разрушений постоянно обновляется, развитие искуственно замедляеся.это всё похоже на эксперементы поиска идеальеого сценария дегенерации курируемого мира.Когда кураторы,видят, что читуация вышла из под контроля, всемуничтожается, и снова с точки сохранения продолжается эксперемент. Игра? Нет другое определени, на их речи делопроизводства .я бы назвал пульсация ресурса.

@@user-tg6tq8su3c этот мировой порядок, как система конфликтов и разрушений постоянно обновляется, развитие искуственно замедляеся.это всё похоже на эксперементы поиска идеальеого сценария дегенерации курируемого мира.Когда кураторы,видят, что читуация вышла из под контроля, всемуничтожается, и снова с точки сохранения продолжается эксперемент. Игра? Нет другое определени, на их речи делопроизводства .я бы назвал пульсация ресурса.

Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть

Вячеслав, можно ли с Вами связаться?@@user-tg6tq8su3c

Да, мне тоже подборка нравится.

Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть

высшее образование во Франции стоит очень больших денег. Хотя поступить и типа обучаться может каждый студент бесплатно. Даже в Сорбоне. Но там есть куча всяких, но. И реально человеку из низкого социального сословия очень трудно получить образование. Скажем так, по мимо родителей на образование одного ребёнка должны работать ещё человека три или четыре. Тогда может быть, но это не точно один человек из семьи и получит высшее образование. А потом не факт ещё, что он сможет найти работу по профессии с достойной оплатой.

@@user-jj9ki5jw1v что за бред, учусь во Франции два года на bourses d'études(льготная стипендия, которая даже применима частично к иностранцам). Подрабатываю в кафе для своих личных расходов плюс для оплаты остающейся части счёта за учёбу, который стипендия не полностью покрывает. Если же ты гражданин Франции с доходом меньше или равному минимуму(а в некоторых ситуациях и с средним доходом) то ты имеешь право не на частичное, а полноё оплачиваемое образование. Вы кажется с Америкой перепутали, хотя и там не всё так страшно, как описывают в России, в жизни не бывшие заграницей люди и даже не прикасавшиеся к системе образования этих стран.

@@user-jj9ki5jw1v Но насчёт "Скажем так, по мимо родителей на образование одного ребёнка должны работать ещё человека три или четыре." Вы правы. Эти люди называются налогоплательщики, за их счёт и существуют стипендии.

​@@dev_wayn так у нас в Казахстане тоже образование не из дешёвых. Но и есть конкурс на получение грантов.

В восточной Европе как наследие Союза и СЭВ учеба на бюджете доступнее

Мало-мальское

@@paulpaulson7551 Не везде и не всего

Франція ніби багата країна, а тут студентка не має що їсти...шок

*В Союзе Республик каждый мог получить любое образование абсолютно бесплатно , чубайс как раз таки воспользовался этим шансом , после чего , как наркоман ограбивший своих родителей бабушек и дедушек , ограбил страну и свалил из неё* .

Юстас Муллинс полагал, что акт о Федеральном Резерве от 1913 года противоречит первой статье, восьмой секции, пятому параграфу американской Конституции (англ. Article 1, Section 8, Paragraph 5) и создает систему Центрального банка в США. Муллинс так же полагает, что Первая мировая война, сельскохозяйственный кризис в двадцатых годах двадцатого века в США, Великая депрессия 1929 года были вызваны международными банкирами в собственных интересах в целях извлечения прибыли во время нестабильной обстановки. Юстас Муллинс ссылается на Томаса Джефферсона, который был противником создания центрального банка в США. Во втором издании своей книги от 1983 года Юстас Муллинс полагает, что компании «Кун, Леб и Ко» (англ. Kuhn, Loeb & Co) и «Дом Моргана» (англ. J.P. Morgan & Co) выступают в качестве ширмы семейства Ротшильд. В этом издании Муллинс так же высказывает предположение о тесном переплетении интересов финансового капитала с интересами компании «Генри Шредер Компани» (англ. J. Henry Schroder Company) и интересами братьев Даллес (англ. Dulles brothers). Муллинс полагает, что компания jude Шредера и братья jude Даллес тайно финансировали Адольфа Гитлера, что контрастирует с взглядами его наставника Эзры Паунда, который считал, что Гитлер является независимым лицом борющегося с мировой финансовой системой. В дополнении ко всему автор утверждает, что семья Евреев jude рептилий Ротшильдов является наиболее влиятельной силой в мировой политике и экономике. Далее, автор излагает мысль о том, что большей частью акций банков участников ФРС владеет картель банкиров из Лондона. В своей книге Муллинс пытается проследить то, каким образом в ходе сделок по слиянию и поглощению менялись хозяева акций банков, входящих в систему Федерального Резерва, с момента его основания и до времени публикации книги. В заключительной главе своей книги автор упоминает специальные расследования комиссий Конгресса и критикует тот факт, что некоторые банки, за счет наличия акций ФРС, имеют значительную власть и могут влиять на принимаемые решения законодательной и исполнительных властей. Автор так же критикует «Бильдербергский клуб» (англ. Bilderberg Group) за то, что, якобы, с его помощью, «союз Ротшильдов-Рокфеллеров» (англ. Rockefeller-Rothschild alliance) продвигает свои интересы по всему миру. В приложении к своей книге Муллинс раскрывает документы из истории деловой части Лондона и критикует Тавистокский институт человеческих отношений (англ. Tavistock Institute of Human Relations) за разработку систем психологического влияния на жителей Великобритании и США. Основной темой книги Юстаса Муллинса является идея того, что при помощи создания Федерального резерва банкиры извлекают выгоду из создания долгов, ничего не создают, кроме записей в бухгалтерских книгах и, соответственно получают огромное преимущество перед остальными гражданами. Ближе к концу книги автор пишет свою точку зрения на Федеральную резервную систему: Федеральная резервная система не является федеральной, у неё нет резервов, это не система, а криминальное сообщество. Это детище деятельности международной преступной группы, составленной из представителей династических фамилий, под чью диктовку устанавливается «Мировой порядок».Федеральная резервная система - это система центрального банка, которая действует на территории США. Несмотря на то, что подобного определения вы не сможете найти в университетских учебниках, автор дает следующее определение: система центрального банка - это доминирующая финансовая сила, которая подчиняет её себе. Эта система полностью находится в частных руках, хотя и мимикрирует под государственный институт. Она имеет право выпуска денег, этой традиционной привилегии монархов. При её помощи финансируются войны. Это денежная монополия, в чьей власти распоряжаться деньгами и кредитом людей. Юстас Муллинс посвятил свою книгу «Секреты Федерального резерва» Джорджу Стимсону и Эзре Паунду. В 1985 году Юстас Муллинс выпустил книгу-продолжение - «Мировой порядок: исследование гегемонии паразитизма» (англ. The World Order: A Study in the Hegemony of Parasitism),[18]. В 1992-м году книга была дополнена и была издана под названием «Мировой порядок: Скрытые правители, которые нами управляют» (англ. The World Order: Our Secret Rulers). Автор полагает, что Федеральная резервная система и центральные банки других стран являются инструментом «Мировой системы семьи Ротшильдов» (англ. Rothschild World system) со штаб-квартирой в Лондоне. Эта система использует различные организации, такие как «Королевский институт международных отношений» (англ. Royal Institute of International Affairs), фонды, корпорации и конгломераты, разведывательные службы и.т.д. и.т.п. Автор полагает, что народы не имею реальной власти над своим собственным правительством, а миром управляет паразитической системой, контролируемой банками, фондами, корпорациями, которые выступают едиными фронтом в борьбе за установление мировой монополии. Он полагает, что этот олигархический аппарат, в свою очередь, контролируются династическими фамилиями, которые заработали состояния на торговле золотом, рабами и наркотиками. Автор заявляет, что раз этот «консорциум» в качестве результата имеет установление мировой монополии, он будет пытаться устанавливать «массовую культуру» (англ. World Culture), подрывающую национальное самосознание, разорять всех и каждого (за исключением себя), превратит мир в полицейское государство..ю

​@@user-tg6tq8su3c😦

Вы правы сейчас в сфере услуг продаж епут как и покупатели так и начальники, и работаешь за троих все смешалось не знаешь где больше насилия.

Права придумали тоже люди. Эдакий опиум для народа. Раньше рабы работали за еду, сон и женщин, а щас у них право самим выбирать место для добровольной РАБоты.

Некогда объяснять, пишите свой адрес. Я тут же еду к вам с шампанским, цветами и обручальным кольцом.

​@@seaways404 ну, во-первых историческое прошлое - это всё-таки не знание, а мнение. По тому что тут отсутствуют две самые важные вещи: 1) Отношения с действительностью (события прошлого не как они есть, а как их кто-то предположил-придумал или услышал от другого человека) 2) Возможность проверить нашу информацию эмпирически тоже отсутствует. Этим любое "раньше" проигрывает праву, которое мы можем применить к нашей жизни и оценить насколько лучше или хуже нам стало, проанализировать позиции судов, и установленные факты краж, убийств и т.д. Поэтому, даже не смотря на то, что и то и другое "придумали люди" мне кажется такие вещи, как право на жизнь, защиту детства, чести, достоинства, нашей безопасности - это вещи более полезные, чем фантазии о рабовладельческой эпохе. И раз уж на то пошло, даже у рабов (и более поздних русских крепостных) были базовые права, собственников, на которых рабы жалуются штрафовали, а в ряде случаев даже казнили.

@@halfmutanthalfjapanese3113 >а в ряде случаев даже казнили. Не в ряде, а как раз таки из ряда вон. Чтобы казнили надо быть Салтычихой (и то, если не ошибаюсь, она умерла в тюрьме, до казни не доживши - такая ирония судьбы). В большинстве же случаев издевательства и даже убийства крепостных проходили для помещика безнаказанно (как говорится, есть право, а есть правоприменительная практика). И не думаю чтобы положение с правами рабов в других странах и эпохах как-то сильно отличалось в лучшую сторону.

👍👍👍

Юстас Муллинс полагал, что акт о Федеральном Резерве от 1913 года противоречит первой статье, восьмой секции, пятому параграфу американской Конституции (англ. Article 1, Section 8, Paragraph 5) и создает систему Центрального банка в США. Муллинс так же полагает, что Первая мировая война, сельскохозяйственный кризис в двадцатых годах двадцатого века в США, Великая депрессия 1929 года были вызваны международными банкирами в собственных интересах в целях извлечения прибыли во время нестабильной обстановки. Юстас Муллинс ссылается на Томаса Джефферсона, который был противником создания центрального банка в США. Во втором издании своей книги от 1983 года Юстас Муллинс полагает, что компании «Кун, Леб и Ко» (англ. Kuhn, Loeb & Co) и «Дом Моргана» (англ. J.P. Morgan & Co) выступают в качестве ширмы семейства Ротшильд. В этом издании Муллинс так же высказывает предположение о тесном переплетении интересов финансового капитала с интересами компании «Генри Шредер Компани» (англ. J. Henry Schroder Company) и интересами братьев Даллес (англ. Dulles brothers). Муллинс полагает, что компания jude Шредера и братья jude Даллес тайно финансировали Адольфа Гитлера, что контрастирует с взглядами его наставника Эзры Паунда, который считал, что Гитлер является независимым лицом борющегося с мировой финансовой системой. В дополнении ко всему автор утверждает, что семья Евреев jude рептилий Ротшильдов является наиболее влиятельной силой в мировой политике и экономике. Далее, автор излагает мысль о том, что большей частью акций банков участников ФРС владеет картель банкиров из Лондона. В своей книге Муллинс пытается проследить то, каким образом в ходе сделок по слиянию и поглощению менялись хозяева акций банков, входящих в систему Федерального Резерва, с момента его основания и до времени публикации книги. В заключительной главе своей книги автор упоминает специальные расследования комиссий Конгресса и критикует тот факт, что некоторые банки, за счет наличия акций ФРС, имеют значительную власть и могут влиять на принимаемые решения законодательной и исполнительных властей. Автор так же критикует «Бильдербергский клуб» (англ. Bilderberg Group) за то, что, якобы, с его помощью, «союз Ротшильдов-Рокфеллеров» (англ. Rockefeller-Rothschild alliance) продвигает свои интересы по всему миру. В приложении к своей книге Муллинс раскрывает документы из истории деловой части Лондона и критикует Тавистокский институт человеческих отношений (англ. Tavistock Institute of Human Relations) за разработку систем психологического влияния на жителей Великобритании и США. Основной темой книги Юстаса Муллинса является идея того, что при помощи создания Федерального резерва банкиры извлекают выгоду из создания долгов, ничего не создают, кроме записей в бухгалтерских книгах и, соответственно получают огромное преимущество перед остальными гражданами. Ближе к концу книги автор пишет свою точку зрения на Федеральную резервную систему: Федеральная резервная система не является федеральной, у неё нет резервов, это не система, а криминальное сообщество. Это детище деятельности международной преступной группы, составленной из представителей династических фамилий, под чью диктовку устанавливается «Мировой порядок».Федеральная резервная система - это система центрального банка, которая действует на территории США. Несмотря на то, что подобного определения вы не сможете найти в университетских учебниках, автор дает следующее определение: система центрального банка - это доминирующая финансовая сила, которая подчиняет её себе. Эта система полностью находится в частных руках, хотя и мимикрирует под государственный институт. Она имеет право выпуска денег, этой традиционной привилегии монархов. При её помощи финансируются войны. Это денежная монополия, в чьей власти распоряжаться деньгами и кредитом людей. Юстас Муллинс посвятил свою книгу «Секреты Федерального резерва» Джорджу Стимсону и Эзре Паунду. В 1985 году Юстас Муллинс выпустил книгу-продолжение - «Мировой порядок: исследование гегемонии паразитизма» (англ. The World Order: A Study in the Hegemony of Parasitism),[18]. В 1992-м году книга была дополнена и была издана под названием «Мировой порядок: Скрытые правители, которые нами управляют» (англ. The World Order: Our Secret Rulers). Автор полагает, что Федеральная резервная система и центральные банки других стран являются инструментом «Мировой системы семьи Ротшильдов» (англ. Rothschild World system) со штаб-квартирой в Лондоне. Эта система использует различные организации, такие как «Королевский институт международных отношений» (англ. Royal Institute of International Affairs), фонды, корпорации и конгломераты, разведывательные службы и.т.д. и.т.п. Автор полагает, что народы не имею реальной власти над своим собственным правительством, а миром управляет паразитической системой, контролируемой банками, фондами, корпорациями, которые выступают едиными фронтом в борьбе за установление мировой монополии. Он полагает, что этот олигархический аппарат, в свою очередь, контролируются династическими фамилиями, которые заработали состояния на торговле золотом, рабами и наркотиками. Автор заявляет, что раз этот «консорциум» в качестве результата имеет установление мировой монополии, он будет пытаться устанавливать «массовую культуру» (англ. World Culture), подрывающую национальное самосознание, разорять всех и каждого (за исключением себя), превратит мир в полицейское государство..

Да тоже слышала и налогов там всяких полно.

Пиноколада 0.5 в ресторане стоит 10 евро, одежда дешевле томми хингерс, лакост, кэлвин клейн считается здесь считается масс маркетом. Аренда стоит около 1500 евро в месяц. Среднрй заработок тут вроде 3500.

Но, наверное, там все таки есть работа? У нас, в РФ я тоже часто слышу, что НЕТ РАБОТЫ и думаю - да как же нет? Оказывается, что работа есть, но не ТАКАЯ, полы или тем более жопы (детям/старикам\инвалидам) такие как гг фильма мыть не пойдут, проще отсосать на стоянке.

Ой да не бреши, если в магазах брать, а не в ресторанах, то очень даже хорошие там цены, в итоге даже дешевле наших, с учетом того, что зп там повыше

@@seaways404 нее явропка уже не та что 30 лет назад,а сегодня когда они энергоресурсы в три дорога покупают по своей же ещё и глупасти, куда это всё закладывается? Правильно в том числе и продукты,ведь они в магазине где свет работает и даже в холодильниках естественно тоже от света,а свет у них от газотурбин во многом получается а газ у нас. Туда им и дорога😂🤣🎉

это обычная ситуация у студенток, то есть студенческая проституция, что бы жить , а не мучиться в нищете.

@@user-bm7dd6xb8d звери в лесу както живут же. можно вон голубей ловить и жарить на костре. Всяко лучше чем вот это всё а там не рф и 100 % есть другие вкусные животные. это отупение и становление рабами денег настолько что через отвращение переходят - прям удивительный капитализм)

Сам то свои слова слышал ?😅 Тоесть вместо обычной работы , после учебы , лучше давать ?😅😂🤣

​@@dicloniusN35 , животных добывать можно по путёвке только, а сорных не каждая сможет. Тем более вообще убить животное не каждая сможет

Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть Особенно середины 70 годов рождения 20 века потому что отсутствует воспитанние родителями детей в строгих старинных традициях и обычиях православной церкви и культуры до революционной России тогда девушки были другие не то что сейчас. Тогда это считалось позором для девушки и её рода так как тогда ценилась выше золота благочестие семьи. А сейчас такого понятия нет

опасно так рассуждать, профессия проститутки это мерзкая профессия, это не является оправданием. если сейчас оправдывать это деяние, то при малейших трудностях все пойдут этим заниматься. если человек опусксется на это дно ради денег, то таково будет к нему отношение. человек должен ценить себя, а не делать все ради денег. лучше быть бомжихой, чем проституткой. так что, если человек ради денег себя унижает, почему другие должны ее уважать??? незачем.

@@NYNY-lh6gr Ахахах, вы меня поражаете, вообще-то и бомжих никто не уважает. Я не буду устраивать дебаты, мне это не нужно.

@@NYNY-lh6gr продолжи мысль немного дальше - если все пойдут этим заниматься, то эта деятельность перестанет оплачиваться непомерно выше, чем работа медсестры или каменщика и эти "все" перестанут этим заниматься. Это законы рынка. Как только изменится отношение общества к чужой половой жизни, как к чему-то, о чём непременно нужно составить мнение, то и сфера эта изменится - рационализируется. Не будет потребности в анонимности клиента и девушек - услуга станет дешевле, исчезнет сутенёрство и снизится количество преступлений в обе стороны. Улицы станут немного безопаснее ещё и для тех девушек, которые проституцией не занимаются, потому что есть легальная альтернатива (не насиловать, а купить). Вырастет предложение - конечно снизится цена и повысится качество услуг (мед.справки, например), с ростом конкуренции. Люди (там есть и мальчики, например печально известный Дмитрий Мякшин, умер в 21 год, у него ужасная судьба - не от любви к красивым сумочкам пошёл собой торговать) не будут этим заниматься от безысходности, их будут отбирать на проф.пригодность и не допускать до работы тех людей, которые явно не готовы таким заниматься. В результате людей предоставляющих секс-услуги станет ещё меньше, чем если бы вы их травили и закидывали камнями, но там уже не будет места для драмы и насилия, если кто-то позволит себе связать и пытать секс-работника, то его будут судить, как социально опасного человека, который кого-то связал и пытал. Если клиент откажется оплачивать услугу, то отношение к нему будет, как к человеку, который не оплатил. Своим осуждением вы только выстраиваете безопасные и комфортные условия для потребителей и посредников, а также создаёте клеймо, которое не даёт выйти из профессии людям, попавшим туда из-за нищеты, по роковой случайности или просто по глупости. В России есть организации, которые выкупают иностранных граждан из русских борделей, которых содержат там в РАБСТВЕ, они даже языка не знают и не могут просто уйти. Они тоже "мерзкие" или им просто нужно, чтобы такие как вы начали думать?

А русские солдаты - тоже люди?)

@@Mr.Kompot_i_bulka конечно. Любые люди - это люди, чем раньше вы усвоите это простое тождество, тем быстрее ситуация начнёт меняться к лучшему.

не проще фильм посмотреть тогда?😆

​@@VitanXaosдумаешь ради этого хочется смотреть?

Главное то, что весь рассказ слышен)

Как фильм называется

что за фильмец))

Это игра слов такая

Вообще, фильм называется «mes chères études », то есть «моё дорогое обучение» (в видео кадр с названием обрезан). Локализаторы в своём репертуаре))

@@SenyaPiterskiy да, там кадр был обрезан. Думал это été. Типа дорогое лето. Спасибо что поправили

@@ruslanismailov5316 Да, там действительно не понять было, пришлось в гугл лезть, гадать, есть ли такой фильм)

Такое почти во всем мире, капитализм за окном 🤑

Не знаю, я лично мало того что на бюджете училась, стипендию получала, так ещё и работала в ресторане... И на жизнь хватало... И реально вспоминаю, студенческие годы самые беззаботные были... Так что не надо здесь драму устраивать, или начинайте копить со школьных времён...

@@user-gh4ip6xx1y верно.

Что за дичь вы несёте? У нас есть бюджетные места, для тех кто учится хорошо, есть льготы для детей сирот, опекаемых, есть целевое обучение. А если ребенок не тянет, то Велком на заочку и работать. Работы в России полно! Официантами, офис менеджерами и т.д. Сама училась на бюджете и подрабатывала. В проститутки идут только совсем те, кто ничего делать не умеет и не хочет. И вопрос- нафига им высшее образование? В пятерочку на кассу и после школы возьмут. Привыкли нашу страну засирать.

​@@anastya1308 , в России это тяжёлое наследие ужасных коммунистов. Иначе было бы как на западе - бюджет ещё нужно заслужить

Тяжело не согласиться

*волантерская

Я уже видела студенку давно смотрела и данный фильм больше схож с "Молода и прекрасна".Там тоже студентка спит с дядями за деньги, добровольно. Фильм Лиля с Акиньшиной больше схож с фильмом "Живой товар" так как там все таки девушки занимались обманом и не добровольно.Точка тоже российский, смотрела давно, особо не помню, но тоже вроде про насилие

@@kleopatra0752 это даже 3 разные категории Молода и прекрасна она вообще делает это не ради денег, что понятно хотя бы потому что она их даже не тратит, вот там реально из какого-то интереса, любопытства, по фану, это не было для неё заработком и она от этого никак не зависела

"Лиля навсегда" - датско-шведский фильм

Ты видел НАЛОГИ и ЦЕНЫ ЗА ЖКХ во Франции/ПАРИЖЕ!?)0000

@@crisXgerasickне оправдывай себя)Сос@@ть не выход!

ВОТ- ВОТ! Даже советский мультик есть, как осёл получил высшее образование, но его отовсюду увольняли, потому что он туп, "как осёл"!) Интеллект и образование могут ВООБЩЕ не пересекаться/ не зависеть друг от друга.🤔🤷

О да!! Я каменщик Я не ел три дня. Я не отдам хлеб 😀😀😀😀👍👍 kzfaq.info/get/bejne/fsx9hNaJy6rZnqM.html

Оправдания отца: "Я работаю каменщиком, а во Франции каменщики не получают денег". Дочь: "Почему тогда не бросишь производство и не пойдешь в сферу сексуальных услуг?"

Не важно ради чего она занялась частным бизнесом, важно то, что не все уважают её бизнес, так как она не платит с него государству налоги. А платила бы честно налоги - ей бы не пришлось стыдиться самой себя.

@@komand-os охренеть

Брат, не подскажешь пожалуйста, как называется этот фильм?

Да всем пох, что бы ты там не стала

Поди сам пользовался услугами нещасных нищих студенток 😏

В целом да, кроме нищеты

Она голодала

после двух жить скрмно - во что он хотел сказать. Вероятно, если в этом мире голодающей надо стать грязной, против такого мроустройства протестует сам молодой, не знавший этой стороны мира мозг. Итог: оцепенение инеправильное (неэкономное) расхдование средств, хотя предыдущи комментатор. даже ыашу мысль не поняла, а вы говорите: надо разговаривать пестарелым рдителям с детьми - не факт, что те раскажут о тупике, о проблеме - с ранних лет рассказывают не все - родители не терминаторы, чтобы решать все - могут и надорватьсч. дети их берегут

@@llrey3312 и именно поэтому за первую зарплату друзьям пиво купила.

Она же не на необитаемом острове жила? У моего знакомого пару лет назад случился капитальный жизненный п’»’ец. То есть выкарабкиваться пришлось прям со дна. Хотя до этого он ну небедных человеком был, как бы 2 машины, дом на стадии завершения строительства, активы. В итоге, все продав, днём он работал там же где и раньше, со стократным усердием, а вечером в кафе помощником по кухне. Хотя бы вопрос с пропитанием для себя и жены был закрыт)

@@llrey3312 как она могла голодать? она работала или подрабатывала помимо проституции .По крайней мере на еду она должна была заработать .а жилье можно было дешевле найти или жить с подругами .

Как так? Либерасты же приподносят так, что во Франции трава зеленее э, реки из молока как в Америке кредит дают под 0%

поэтому во Франции много студенток подрабатывают проституцией. Это не плохо , если быть осторожными. Они не вредят никому. значит и не аморальные

если девушки нуждаются в деньгах , то секс подработки - это вовсе не плохо, ведь они не воруют, не вредят , значит это не аморально

В России получала высшее образование бесплатно. Хорошо сдала экзамены вступительные и ЕГЭ и училась.

Лучше быть без образования, чем заработать на него, торгуя своим телом....

Почему Аллах не уничтожил религию Шайтана - капитализм?

@@politrazor испытание

@@user-mb3gd5dz2t слишком суровое. И в чём смысл этого испытания?

зря осуждает . Она никому не вредит. Обычная подработка сексуальная в студенчестве, что бы жить лучше, не голодать.

Хах, вы называете это лёгкими деньгами? Вам самим не смешно?

Нет,не плохо,мы живём в обществе ,в котором уже сформировалось справедливое отношение к шлюхам, такие вещи надо осуждать,чтобы другим даже в голову не пришло занимать таким.

Чем бесплатно каким то лохам давать которые на её шеи пытались сидеть так лучше за деньги спать! Хуже когда просто так даёшь

@@egoraleksandrov7194 Что вас удивило ? Совершенно верно , для опытных бабочек - это лёгкие деньги .

@@user-vp6lr9po3j смотря на что кто готов.

наверно налоги . оплата жилья, отопление, еда ,лекарства, одежда , транспорт,бензин, запчасти , ремонты, вино , табак, развлечения все деньги съедали . Поэтому приходится секс подработками кормиться. Многие студентки так подрабатывают, нечего их критиковать, они ведь никому не вредят, значит они хорошие.

Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть и современным девчатам середины 70 годов рождения 20 века до святости ангелов и святых отцов православной церкви долеко как мне пешком до луны. Потому что отсутствует воспитанние родителями детей в строгих старинных традициях и обычиях православной церкви и культуры до революционной России тогда такое считалось позором для девушки. И таких наказывали по разному в каждом городе или деревне по своему например могли задрать подол юбки до головы и завязать узлом и водить по улицам и бить кнутом и ещё измазать ворота дёгтем. И это всё тогда было позором для девушки. И её семьи так как благочистивость ценилась выше чем золото.

Печальная история, думаю, не вы одна так задумывались

@@BansheeBlueRose Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть

Так ясень пень что девушку вашего друга не будет устраивать что ты живёшь с ним

@@vernerr1148 вы что думаете что я гей нет я не гей потому что это грех с точки зрения православной церкви и культуры до революционной России . Так же и для меня я с другом не живу. Мы просто друзья. Я сохраняю свою девственность до свадьбы которой не когда не будет так как я выбрал божественную любовь которая не изменит и не предаст так же не разобьёт сердце. Потому что ей это не нужно. Не то что современным девушкам.

А зелёным что отмечено?

@@Banana-na-nan та просто по фану галочки поставил

@@m0use787 🤣😂ваш комментарий самый угарный ಡ ͜ ʖ ಡ

мало ли чего ты хочешь?

@@ratslayer9470 так он даже не прочитал ))

@@mozilsed он прочитал, не ответил. Он лентяй

Я тоже так же подрабатываю, пожалей меня финансово

@@user-nr5mb4yk6k АХАХАХАХ. Нет

@@user-bn6vm4ry3l почему нет? Чем я хуже

@@user-nr5mb4yk6k Сисек у тебя нет. Вот почему;))

@@user-nr5mb4yk6k если не нравится такая подработка - бросай

не дай бог всякого