Бедная вселенная, как она только не меняется чтобы подстроиться под наши взгляды на неё.

Никакие открытия телескопа не могут изменить Вселенную. В лучшем случае эти фотографии могут изменить ныне существующие теории ученых о Вселенной и не факт что они будут правильные!

Телескоп может изменить только наше восприятие вселенной, но не саму вселённую. Я так думаю.

Спасибо, за контент! Но, возможно Вы оговорились о том, что открытие может изменить вселеную, открытие может изменить только восприятие и понимание вселенной.

Что бы не выглядеть смешным, автору надо тщательнее выверять текст.

Лесу плевать на то, что о нем думает муравей

,,Мы смотрим на отпечаток света, а не на реальность,, - гениально.

Тонкий и изящный свет? изящный?? Ващешоль? Хоть посмотри по словарю, автор, что означает это слово! Красное смещение показывает, что объект не просто "настолько далеко". Красный цвет имеет самую большую длину волны. Если брать Доплеровскую природу кр.смещения, то объект удаляется от нас в данный момент, и из-за эффекта Доплера длина световой волны увеличивается, поэтому смещается в красный спектр. Это можно сравнить со звуком проезжающего мимо автомобиля. При приближении к нам звук громче и выше, достигает пика, когда рядом с нами и потом понижается и затихает по мере удаления от нас. Вторая причина кр.смещения - космологическая природа. Объект от нас, действительно, настолько далеко, что пока свет долетит до нас, длина его волны увеличится, вслед за расширением вселенной. Так же есть гравитационное, когда длина волны увеличивается за счёт разницы в гравитационном потенциале между объектами. Короче, этот видос просто какая-то дилетантская чушь, с полным отсутствием подготовки автора, просто псевдонаучное словоблудие. В топку

Всё то, что не известно, ужасно интересно!

Чем больше вопросов тем больше вопросов. Одно для меня уж точно ясно, что мы далеки крутых познаний и только можем смотреть в то что телескоп нам показал и покажет. Очень интересно! Спасибо за ролик!

Я так понимаю, что все межзвездное пространство забито битком фотонами. И как они не перепутаются друг с другом, что вот я лечу от этой звезды в чей-то глаз или телескоп, а я лечу от другой звезды уже миллиард лет в другой глаз. Звёзды уже нет, она вся ушла в фотоны, и фотоны эти все летают и летают. Прилетел фотон в телескоп и умер, или куда он делся ?

Автор прав. Вчера бабка у подъезда так и сказала - то черные дыры светятся. Ну, а раз автор и бабка у подъезда так считают, значит то ФАКТ.

Теории, теории, теории, и: ни одна теория не опровергает другие, но и - не отрицает других... Маяк: то потухнет, то погаснет - однако.

Вот и "Камни Бесконечности" найдены :D

Вся эта говорильня является жалкими потугами спасти теорию большого взрыва. Попытка подстроить факты открытия телескопа под желания ученных , которые не могут отказаться от старых ошибочных догм.

это в какой физике другие измерения и мультиверс доказаны? Где ссылки на доказательство??

На 8:00. Самая удаленная галактика с Z=17 с номером CEERS-1749, открытая ещё 2022 году, является ещё одним подтверждением правильности космологической модели, изложенной в видео "Новая Космология". Эту галактику ещё называют галактика Шредингера (по аналогии с "котом Шредингера"), потому, что рядом с ней видны галактики с Z=5. Объясняется это просто, эта галактика так огромна и так далеко, что другие галактики на таком большом расстоянии просто не видны. Что касается "кота Шредингера" - что он как будто "одновременно жив и мёртв", то это логика больного воображения. Например, человек пропал без вести (на войне, пошел в разведку и не вернулся), то это не значит, что он одновременно жив и мертв, а это просто наше незнание, но не одновременность двух состояний.

Вселенная непостижима для разума человека!

Можно оставить ссылку на английйский оригинал? Где не будет этого идиотского перевода.

Возможно мы находимся как элемент микромира, а что мы пытаемся увидеть в микроскоп - состав микромира атома только все наоборот. Макро, микро -мир , и так бесконечно в одну и другую сторону _ а мы ломаем голову ищем частицу бога, частицу начала, похоже это не будет найдено никогда. Размер атома соотносим к размеру субатомных частиц во сколько раз, n* в степени n > кто считал. и вообще что такое свет - какую несет неизвестную составляющую , а то как-то просто в физике фотоны -? Мы знаем ровно столько , что ничего не знаем. Почему в космосе нет хаоса ? Все уравновешивается , приходит в состояние покоя ? Красивая теория хаоса. Думаю существуют силы и взаимодействия о которых мы и не догадываемся. а то придумал Энштейн черные дыры, вселенная с точки и т.п. бред, а реальность совсем другая, наука дошла до предела словоблудия о создании вселенной, а новые технические возможности будут все время опровергать старый бред. Кто создал это все ? Думаю человеку не дано это познать.

0:56 на этом кадре (фото) явно видны галактики...

Мне одно не понятно - если на самом деле был большой взрыв и вселенная родилась из сингулярности, то чем дальше заглядывают телескопы, тем ближе по времени к моменту большого взрыва и тем плотнее должна быть материя. Расстояния между дальними галактиками должны быть очень малыми по космическим меркам. Между тем этого не наблюдается.

Думал что-то научное посмотрю, но за 30 секунд я поняд, что включил Рен-тв

Уже были уточнения от астрономов - все обнаруженные телескопом «Джеймс Уэбб» дальние галактики образовались гораздо позже, никаких "необычно ранних" нет. К сожалению, теория БВ устояла.

Потрясающе!

42 года назад нашу мини группу удалили ( выгнали ) из аудитории за такое обьяснение теории . Декан в гневе . А сегодня открытие за большие траты . И это только малая часть информации к истине . Возможно . Или снова теория ? . Живите реальностью позволенной Вам СОЗДАТЕЛЕМ на отведённое Вам биологическое время под контролем цепи / спирали / ДНК .

Может изменить понятие людей о вселенной .

Спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу, добра читающим

ограниченным черепной коробкой умом, человек хочет понять безграничный космос

ни разу до этого не встречался с настолько претенциозным и неверным способом подачи информации

Откуда уверенность что свет испущенный миллионы лет назад не исказился и донёс до нас точную информацию

что значит фраза, что "телескоп взрывает Вселенную"?

"Одна звезда сильно дальше другой. Кто не понял: Острова..."

Млять как много воды и так все все знают про красное смещение .

Спасибо за интересный ролик 🤝👍✌️😎

Нет Света,есть волны фотонов разной длины и Мы из их состоим,взрыва не было,а была гравитация Кварков и получилось антивещество это-МЫ!😊

Благодарю весьма интересно. Такую теорию слышу в первый раз.

От куда все это взялось вот вопрос! Если это чье то творение то кто создал того кто сделал это творение? Где начало? Кто это начал? Пустота? Может надо копать в глубь? Пустая трата средств.... Возможно ответы внутри нашего сознания а не в просторах космоса...

Люди могут наблюдать часть Вселенной с помощью телескопов. Эта часть называется видимой Вселенной. Её размеры - примерно 14 миллиардов световых лет. Это только видимая часть!!!!!!!!!!!!!!!! а уже с помощью орбитальных телескопов -- радиус наблюдаемой Вселенной оценивается примерно в 46,5 миллиарда световых лет, а ее диаметр-в 28,5 гигапарсека (93 миллиарда световых лет, или 8,8×1026 метров, или 2,89×1027 футов), что равно 880 йоттаметрам.

Как всё красиво. Посетил апсерваторию хотелось увидеть красоту в натуре. И о боже всё кино ничего этого не увидел даже Сатурн было светлым петном немного похожим на то что показывают. Только луна действительно выглядит так как и показывают.

Отличное видео! Очень интересно! Спасибо авторам¡

Есть наблюдения, которые показали, что процессы изменения звёзд, на которые по предположениям требуются миллионы лет, по факту загимали всего несколько лет. О каких миллиардах лет возраста вселенной может идти речь? Все миллионы и миллиарды лет, о которых мы слышим повсюду - не более, чем притянутая за уши теория. Достаточно изучить проблематику углеродного метода датирования, чтобы перестать доверять ему.

Гравитационный потенциал вселенной в начале её зарождения должен быть гигантским, что замедлило ход времени. Сейчас это время ускоряется из за снижения плотности вселенной и это расширение тоже ускоряется. В начале рождения вселенной все процессы были замедленны. Гравитационное поле было более сильным, чем сейчас и процесс собирания элементарных частиц в сгустки более эффективным. Так как продольные скорости были меньше. Поэтому, галактики и образующие их звезды рождались быстрее. Теорию большого взрыва эти находки не отменяют.

Как интересно! На основании фрагментов данных строятся гипотезы, в последствии становящиеся "общеизвестными фактами", а позже, другие фрагменты, противоречащие первичной гипотезе, заставляют учёных совершенствовать первичную гипотезу, чтобы адаптировать её под новые данные... Мне кажется, или всё это напоминает заболевание психики?

Великий и Могучий ФОТОШОП !!!

Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое.😊

Всем привет 😊

Такие видео не надо слушать нужно просто смотреть на красивые фото космоса

Мы воплотившись в этом мире, сначала оказались в чреве матушки. Затем родившись, оказались в пространстве ограниченном стенами, затем горизонтом и небом. Мы живем в ограниченном пространстве и наш ограниченный ум не может понять бесконечность. Но иногда некоторым дается дар, озаряющий как вспышка! И мы смеёмся, смеёмся тому, что всё оказывается так просто...

Возраст вселенной около 6-ти тысяч лет! Не мучаетесь!

хых... кто знает, кто знает.... Может больших взрывов было много (черные дыры всасывают материю и накапливают кртитическую массу, в последствии выбрасывая её) (это может объяснить тот факт, что у каждых галактик и больших групп галактик относительно нас разное направление движения от "их" возможного центра.

тонкий и изящный, что человеческий глаз не способен увидеть! Автор, ты кто?

В реальности, всё существует только в НАСТОЯЩЕМ МОМЕНТЕ. Остальное лишь концепция нашего физического состояния скафандра (мозг, пять чувств, тело..), не более..

Что я вижу, так это компьютерную графику, остальное лирика

Об этом в сети 15 лет назад: Маркс Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ".

Программа виртуальной симуляции просто постоянной меняется ,как и любая другая антивирусная программа!Бессмысленнено пытаться определить возраст виртуальной симуляции нашей Вселенной,поскольку вся она существует, одновременно, и в прошлом,и в настоящем,и в будущем.

Что, если ученые ошиблись в расчетах и смотрят не в ту сторону? Для понимания представим, что наша планета это вселенная, которая постоянно расширяется: представим что наша галактика от куда смотрит телескоп находится примерно в Канаде и направлен телескоп в сторону Австралии, может если провести ось то эта ось не будет пересекать ядро планеты ( где ядро будет являться центром большого взрыва) и нужно взять градусов 45-30 левее что бы посмотреть в центр большого взрыва. Но при этом, Канада и Австралия при расширении явно будут удаляться друг от друга. В общем поняли надеюсь😅 просто предположил, думаю у ученых будет 100% информации, что бы опровергнуть мою теорию)) может если ось провести то и как раз ось пересечет ядро😅 тогда предложу провести ось между Бразилией и Антарктидой 🧐

А я и раньше не сомневался что бесконечность материи состоит из бесконечноссти материи. Подобно матрёшка в матрёшке. И посмотрев это видео, я только укрепился в этой уверенности. То есть кластеры галлактик собираются в кластеры вселенных, и эти кластеры то же собираются супер-мега кластеры. И так до бесконечности. Так что и названий придумать не возможно, это не мыслимо.

Чую, скоро увидим соседнюю Вселенную!

Džeims Veb vidit drugije vselenyje v promežutočnom prostranstve. Vozmožno čto oni daže sostojit iz antimateriji....o eto prostranstvo oberegajet našu vselenuju ot anigiliaciji s nimi,etomu sposobstvujut centrobežnaja sila i gravitacija etix tvoreniji Boga obrečionyx kružitsia v neskončajemom tance mirov i vselenyx...

Телескоп проанализировал и пришел к выводу?

Скинье название ТРЕКА сопровождающего все эти видео

Зачем на монтаже вы наложили этот фильтр старой плёнки? Это же не фильм про Чарли Чаплина

ТЕОРИЯ большого взрыва "трещит по швам" так долго и сильно, но учёные всё ещё пытаются убедить в её реальности.

Одно мы знаем точно, что мы ничего не знаем. Спасибо.

Какие дебильные комменты. Кто вообще смотрит этот канал - первоклашки?😂😂😂

Может, все видимые галактики, составляют тоже, одну, супер огромную?! Потом , невероятно,огромное расстояние и такие же супер огромные галактики? А!?

странно что облака никогда не двигаются и не изменяются, как будто закончилась инерция, у нас воянджеры говорят вечно лететь будут, уже границы галактики прошли, а облака значит от какого то взрыва образовались и уже остановились и не двигаются.

Может после Большого взрыва время текло намного быстрее, а по мере роста массы вселенной и ее расширения стало замедляться?

Чтобы найти край надо знать где начало или середина. Откуда всё началось????

А может быть время в нашей вселенной течет в обоих направлениях. Тогда " точка" отсчета большого взрыва в нашем понимании, для другого наблюдателя будет границей вселенной.

Нет ничего интереснее чем то о чем вы рассказываете

Очень похоже на простое ограничение разрешения - телескоп просто криво видит объекты на таком расстоянии. Или нет.

Передача информации во Вселенной мгновенна. Поэтому Вселенную мы видим on line.

если гравитация искажает пространство таким образом что свету нужно преодолеть большее расстояние то с чего взяли что красное смещение возникает из-за удаления, а не из-за большей кривизны пространства? с точки зрения наблюдателя нет никакой разницы, зато не надо придумывать магическую темную материю и возникающее из ниоткуда пространство.

А есть ссылка на "галактику Шрёдингера" в научно рецензируемом издании?

Не вселенную изменить , а наше представление о ней! Мы знаем что ничего не знаем

Как говорится, а был ли мальчик, научное сообщество не знает как поделить деньги, одно не могу понять, в любом бору, уже человека не видно через сто метров, а вот галактику которая находиться за кучей мусора других галактик на расстоянии 13 млрд.лет можно увидеть. Парадокс.

Мне достаточно наблюдать за природой и за тем чудом света когда её становится много

Вспоминается Алиса у Булычева, где они пролетели всю Вселенную и вернулись назад. Может реально Вселенная просто свернута как лист мебиуса и мы видим просто нынешние галактики

Меня заинтересовал такой вопрос ,если свет от далеких галактик идет к нам милионы лет ,а галактики перемещаются ,значит и свет от них то же перемещается ,и мы его тоже видим .Не значит ли это что мы можем наблюдать перемещение дальних галактик. Ведь свет от них уже доходит до нас кто нибудь мне это объяснит .

И сказал Бог ( код ) Да будет свет , И стал свет .

Выходит что звезды находятся просто в другом месте, как и мы

Так же это будет с точки тех звёзд, нашей звезды с ее планетами, уже не будет 😮

Никак не пойму ,как расширяется вселенная. Если сравнивать Вселенную с воздушным шаром ,который расширяется в пространство в виде атмосферы Земли и которая его не ограничивает , то для расширения Вселенной необходимо ещё большее не занятое пространство. Верно? Тогда что его создало?И откуда вообще взялось столько материи чтобы в один момент прореагировать в виде ,, Большого взрыва "? На этот счёт объяснений нет? Или мы вновь упрёмся в религию ,, О Божественном происхождении " ? 😂😂😂

Спонтанно мы скажем - конечно же купол... поскольку уже не знаешь чему верить, проверить то самому всё равно никак

Наука в своем развитии постоянно опровергает себя саму. Завтра появится еще боле крутой телескоп, и "увидит" то, что "уэбб" не смог. И опять появятся новые "разгадки", а старые окажутся ложными.

Не понятно, вселенной 13 миллиардов лет, а видим мы 40. В чëм прикол?

На самом деле проблемы не в знаниях, а в восприятии. Человек просто не способен представить бесконечность и всегда мыслит с упором на то, что всё имеет начало и конец. Люди придумали "Начало вселенной" в виде большого взрыва, но никак не могут придумать конец край вселенной, потому что бесконечность за пределами человеческого понимания. Скорость света тоже вызывает сомнения, потому что во вселенной много факторов могут влиять на эту скорость, она может быть в разы больше в определённых местах, учитывая временные сдвиги. Потому что если человек будет находиться около чёрной дыры и будет смотреть на человека который будет находиться дальше от этой дыры, то человек замрёт для того, кто будет на него смотреть находясь около чёрной дыры. Чёрные дыры тоже вызывают сомнения! Как можно так называть объект, не понимая его природу!?. В первую очередь этот объект имеет форму сферы, а не дырки в ж.пе, во вторых имеет сильнейшую гравитацию. И это всё что можно сказать об этом объекте, потому что очень мало инфы. Вообще все эти вселенские открытия и изучения, по моему какой-то бред и фантастика. Нам просто говорят - что чёрное, это белое и наоборот. Для изучения космоса нужны ещё сотни и тысячи лет развития человека, и столько же на научные прорывы. Для начала хотя бы звездолёты научиться строить с.ка, а не эти уродообразные спутники. Я бы предложил построить завод по постройке звездолётов на орбите и там же можно совершенствовать технологии. А не с земли бесконечно запускать ракеты, что очень ресурсоёмко.

Слишком яркие и ранние галактики говорите? Просто примените логику: плотная ранняя Вселенная рождает множество массивных звезд, такие звезды живут очень мало (от 1 до 200 миллионов лет), все такие звезды завершают свою эволюцию вспышкой сверхновой, другой судьбы у них нет. А если таких массивных звезд много? Значит, очень скоро будет множество сверхновых. Получается, что в ранней Вселенной неизбежно будет кратковременный период (100-200 млн. лет), когда одновременно горит множество сверхновых ("Фейерверк сверхновых"). Именно этот фейерверк и поймал Уэбб. Те ранние галактики такие яркие потому, что в них горит множество сверхновых в одно время! И скорее всего, Фейерверк Сверхновых - это неизбежный этап для любой галактики, в т.ч. для Млечного Пути. Просто для нас и для почти всех других наблюдаемых галактик это произошло в далеком прошлом. После Фейерверка количество сверхновых резко падает, что мы и наблюдаем в Млечном Пути (одна сверхновая за несколько десятилетий).

Ничего не понятно, но очень интересно!...

Учёные не могут предположить, что после большого взрыва Вселенная была на много плотнее и формирование галактик происходило гораздо быстрее. Достаточно нескольких миллионов лет! А они всё под модель разряженной Вселенной подгоняют...

Не то , возможно большого взрыва не существовало , его вообще никогда не существовало .

Есть альтернатива нелепости БВ. Но !!!! Автор её НЕ профессионал - космолог. А в этой науке что то стоящее, как известно, могут предложить только авторитеты. Об этом уже знают много людей и никто не смог возразить. Так и не нашлось въедливого оппонента. Наберите - "феерверочная вселенная" . Может вы увидите мои ошибки.

Не существующие "чёрные дыры" СВЕТЯТСЯ!

Удивительно, как можно произнести столько слов и не сказать ничего существенного! Вам бы в депутаты - больше бы заработали. Трижды сказал что "смотрим в прошлое", налил воды, наговорил банальностей. Если отжать воду, то вся информация сведётся к тому, что телескоп обнаружил несколько новых и необъяснимых (пока) объектов. Почему это может изменить вселенную???

Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники...

почему вы дорисовываете все на компьютере ?

Галактики и порталы)

Вселенною изменяет не последние открытия Телескопа Веба, а Я сам. ахаха