Благодарю :)

Ну не знаю как на счёт катался, видел только как ты за ним бегал :)

@@6oTer тяжела и неказиста, жизнь немецкого танкиста))

Привет, на здоровье.

Танк в лесу это кошмар танкиста, он там бесполезен, что игра и показала. Изначально позиция третьего отделения ужасна, там нисходящий склон, который обстреливается с юга только в путь. Правильно, что они от туда свалили, а тоб просто их расстреляли. Второе отделение село в самую гущу леса и логично, что их просто обошли со всех сторон (наше отделение ждала аналогичная участь, еслиб они попёрли через запад), позиция севернее триггера былаб интереснее. Третье отделение их бы не спасло. Теперь мои мысли, которые могут не совпадать с вашими :) Чтобы тут нанести урон атаке, надо сильно рисковать уводя танк и два отделения на юг через поле. Третье отделение на самый север оставляя дорогу с запада. Танк смотрит эту дорогу, а если атака через юг, то и там он может работать, либо отъехать севернее через поле и работать от туда прикрывая два отделения пехоты. Твой план достаточно пассивный и не подразумевает победу, а только размен 1к1, что и произошло.

Каждое мнение имеет право на жизнь. Лишь хочу добавить, что танку по связи передавалась актуальная информация по вражеским танкам, т.к. я их прекрасно видел, к тому же там хороший ориентир - церковь. Но, видимо, не сориентировались в местности. Второму отделению нужно было пройти чуть дальше к концу леса, там специально на карте предусмотрены окопы. Тоже, видимо, не успели или не смогли. Отправить на юг - это слишком рискованно, т.к. связи нет, и если вражеские войска прошли бы через северо-запад, то их бы не было видно, потому что там холмик за дорогой. Они бы просто захватили триггер и мы бы даже не успели к нему отступить. Потому держал всех около триггера. Ну и время подъезда к чекпоинтам у обеих сторон приблизительно одинаковые, с небольшим преимуществом у американцев. А в целом, черт его знает. Может и выиграли бы. Мое мнение - слишком тяжелая миссия для обороны, где потеря единственного танка = поражению. Хотя вчерашняя миссия с тигром - это вообще получился верх безобразия.

Это не сложно :)

Игроки

У таких комментаторах как ты, патологическое непонимание проекта! Хотя мы много раз разжёвывали, почему понятие баланса совершенно другое, не твтешное и почему у нас так, а не иначе. Даже на форуме проекта это все расписано подробно в разделе об проекте и планировка... -формула подсчета потерь личного состава!

Ну в данном случае оборона, на мой взгляд, может победить. Но только рискнув очень сильно, либо если триггер уберут и сделают по потерям, тогда вообще раздолье тактики.

@@6oTer рискнуть, это маневрировать и пытаться что-то предпринять. Не рисковать - это сидеть и ничего не делать. Первый вариант, если и не приведёт к победе, - интересен со всех точек зрения. А за "Не рисковать" должен быть только один исход - поражение.