0:00 - intro 0:13 - история моего STEINBERGER SPIRIT 2:40 - звук баса на КАЖДОМ из датчиков 5:17 - сравнение БЫЛО/СТАЛО 7:33 - выводы и мнения

Фокины более выхлопные и ярче, но на перегрузе Китай по интересней. А во общем стоковые звукосниматели и не так плохи.

По мне так стало лучше. Я не специалист, но мне показалось, что как минимум звук стал более читаемым, четким и различимым.

Мои пять копеек😊 1.XT-25 один из лучших серийных инструментов,не только бюджетных,но в принципе серийных. 2.Есть корейская версия инструмента,она в стоке звучит как ваш обновленный Spirit, продается только на Thomann. 3.Не знаю стоимость конкретно вашей модернизации,но emg40tw neck и emg40dc bridge за 12.000 рублей суммарно, звучат практически идентично,но чуть менее "породистого" и "рояльно".За счет внятного сустейна можно нарулить практически все что угодно. 4.Если к китайскому стоку добавить преамп tc electronic spectra drive,в миксе вы никакой разницы с Fokin уже не услышите. 5.Fokin великолепны,однозначно.

Спасибо за обзор! С медиатором - Китай больше понравился, остальные стили - Фокин.

Изменения в верхах и верх.середине даже без наушников слышны, а в них - просто песня! Действительно рояльность ощущается. Стало лучше однозначно!

Отличный обзор! 🔥

Фокин добавил середины и высоты, некая хлесткость появилась, что без сомнения очень преобразило звучание этого баса. Стало лучше и читабельнее. Классный обзор "было/стало"!👍

Дмитрий, спасибо. Наконец-то обзор) Однозначно стало лучше. Я в свое время продал этот бас, теперь вот руки зачесались снова его купить и поставить такие же звукосниматели. На старых датчиках явно слышны убитые струны, на новых даже высокие частоты появились, в наушниках это прям слышно. И при этом, я так понимаю, бас остался пассивным. Ну это очень круто. У Фокина золотые руки😊

Илья - красава! Хочу специально еще гитар прикупить ради того, чтобы звучки Фокина поставить.

Я бы не сказал, что старые датчики плохие. Гитара бюджетная. И просто фокиновские звучат современно, а китай олдскульно. Фокин делает крутые звучки! я считаю, при должной рекламе и финансирование его звучки можно вывести на мировой уровень!

Доброго дня, уважаемый. На мой взгляд звук стал лучше, он стал глубже и объёмнее, верхних частот побольше стало. Отличное усовершествование :)

Ну однозначно стало лучше после замены датчиков!

I always enjoy your video's and playing even though I don't speak the language. In short, have you ever played an original Steinberger and how to you feel about the XT version? Of course the XT is not the same materials as the originals. Also the you tried the Steinberger Synapse basses as well? Sorry I am sure you have explained this in the comments but if you can give your input in English that would be great!

В натуре четко!

Звук стал плотнее, тембр стал ярче.Респект на замену.

Однозначно стало лучше,поздравляю Дмитрий! Я на свой такой же заказал адаптер для обычных струн и поставил Elixir. Конечно там тоже все в корне поменялось) среди double-ball струн мне лично ничего не зашло.

Звук стал чётче и громче, но, кажется, всего этого можно достичь лёгким движением пары крутилок на процессоре / усилителе...

Отличная инструкция, как всегда. Супер! Нил

Thanks guys

О да! Точно, как рояль заучит! Круто👍👍

Спасибо за обзор! Здравствуйте! Я бы Вас поздравил. Не скажу, что родные датчики ни в Красную Армию, но с Новыми Бас избавился от пневмонии и свободно Задышал... Моё субъективное мнение... На новых, как по мне, звук богаче... С Уважением, Александр.

Всё время путаю Steinberger, Steinberg, Sandberg и Strandberg.

Новые датчики более читабельные и хорошо передают динамику! Ставлю лайк! ) Скоро сделаю обзор небольшой, поставил на джазовую банку топовый нековый датчик от Gibson 🔥🔥🔥

Мои ощущения. Изменился тембр однозначно, низкие частоты стали лучше читаться, но пропали высокие. Иногда кажется что можно было эквалайзером подкрутить и звук станет одинаковым. Но слышится другое достоинство, не знаю как выразиться, вроде как производительней стало. Чтобы извлечь один и тот-же звук, нужно меньших усилий. Думаю на родных звукоснимателях ложился в любой микс именно по причине ярких высоких частот. Думаю что после переработки это достоинство уйдет.

Понимаю, что пишу поздно, но я скажу так. Однозначно лучше стало.

я поставил EMG на свой Hohner B2A, звук отличный

Тоже порой натыкаюсь на бюджетные инструменты с отличной деревяшкой, но электронику на них нередко ставят паршивую, в итоге играешь и думаешь "...а поставить сюда хорошие звукосниматели - какой безусловно замечательный будет инструмент". И звучки у Фокина тоже заказывал однажды, остался доволен.

Фокины мало того что более выхлопные, так ещё и более детальные и "глубокие" В общем, смена датчиков того явно стоила)

звучки от Фокина звучать в разы лучше,ярче ,насыщеней.перешел на ваше видео,так как в поиске инфы по звукоснимателям на Пресижн,у Фокина 2 модели,думаю в будущем проабгрейдить бас.

Ну что сказать, всё очевидно : 1) Выхлоп стал больше (уровень сигнала стал выше на 3-6 дб (смотрел уровни первых нескольких пассажей) ) 2) Нижняя середина - да, она сильно выделилась 3) Появилась читаемость нот на 5 струне (ну в принципе замена струн могла дать такой же эффект) 4) Звук стал как будто больше поджат (компрессия) Итог: да имеет смысл такую штуку делать. Наверное, тоже на свой спирит такие закажу ))

Звучки от Фокина звучат громче, ярче, и прозрачнее. Но весь вопрос в цене! Если их стоимость примерно равна стоимости инструмента, то сильно призадумаешься надо ли оно тебе. У меня Hohner B2 5струнный полностью пассив датчики в железных корпусах. Тоже подумывал их поменять

Отличный обзор! Звук стал богаче! Сам сейчас в поиске датчиков на замену? Какие еще существуют звукосниматели на такой безголовый бас? Какие альтернативы есть? Подскажите, пожалуйста!

Звук определенно стал лучше, но вопрос во сколько обошелся такой апрейд и будет ли он оправдан на другой гитаре.

На перегрузе очень хорошо слышно разницу! Действительно лучше

Я познакомился с басами- "обрубками",или как их называют-Headless Bass,в начале 90х. У моего товарища был,как раз STEINBERGER SPIRIT. Я, тогда ещё обратил внимание,что они звучат,довольно резво и ярко. У меня имеется мастеровой ясеневый безладовый "обрезанец",цельногрифовый и формой дэки,под Риккенбеккер,той эпохи,начала 90х. Что касается вашего инструмента,между стокковыми и кастомными датчиками,конечно прослушивается разница,несмотря лютое на пережатие звука на Ютубе. Звук,на мой взгляд, стал "жирнее" и ярче. И на мой взгляд,такой бас,не мешало бы оснастить хорошим преампом,для максимума раскрытия тембральных окрасок,и с возможностью пользоваться пассивным режимом датчиков.Например от Aguilar или EMG.

Звук однозначно стал лучше, особенно сочно звучит перегруз на датчиках Фокина.

Фокины стали захватывать больше частот вверху, улучшилась артикуляция, но изменился тон звучания, теперь надо проверить как с этими датчиками бас будет ложится в микс, а то есть вероятность что уложить его в микс будет труднее.

Тембр стал красивым, и верх и низ и середина звучат четче и обьемнее. Звучит как гитара из другой, более дорогой ценовой категории.

Тоже думал прикупить такой бас, но вот незадача, на Томане есть разные модели, где дека может быть из клёна, basswood или lime. Что выбрать - не знаю. Модель xt25 клён, xt2 basswood, xt2db lime. И ещё хоте спросить, как пятая струна в работе, именно в миксе?

бас конечно лучше слушать в миксе , хоть бы 1 кусочек записал , а так бесспорно фокины поярче))))

был такой же бас, только в черном цвете, играл на обоих датчиках (баланс посередине) и звук до замены прям узнаю. после замены - не узнаю, как будто другой инструмент, кардинально поменялся звук и стал на порядок лучше. то же со слэпом.

влияет ли материал гитары на качество звука со звукоснимателем?

У инструмента изначально плохой звук и датчики ему не помогли. А вот у Фокиных потенциал есть однозначно) Если эти датчики поставить на хорошую палку, будет супер!

однозначно звук стал лучше, более богатый тембрально.

с Фокинскими датчиками звук яснее и шире диапазон стал. Вероятно и динамика выросла , но это можно понять лишь возле комбаря

Ничего себе разница, как будто струны свежее поставили, читается лучше.

Рояльность - хорошо сказано, оч. ощутимая разница, в плюс конечно... Хочу узнать Ваше мнение... Хочу купить EHB1005MS, и поменять Bartolini® BH2 ... есть на youtube вариант - с заменой на Aguilar DCB-D4(что подходит по размерам и более ясный верх...). Что можете мне посоветовать. хотелось бы что-то между 1005-м и 15005 по характеру звучания. Спасибо за видео. много полезного!

Звук штайна сохранился. Впечатления нечеткие, нужно все-же две гитары терзать одновременно: со стоком и с кастомом. Иначе создается впечатление что можно достичь кастомного звука, покрутив эквалайзер. Подожду ответа фирмы, интересно сколько будет стоить такой кастом.

Здравствуйте! Вопрос немного в сторону, да и обращённый к профессионалу, наверное, глупый (Вы и на швабре с натянутыми струнами сыграете, как господь), но реально ли вам на нём удобно играть? Когда я учился играть на басу, меня часто по работе отправляли в недельные командировки, чтобы не пропускать занятия и готовиться я купил себе аналогичный инструмент, хохнеровскую копию стейнбергера. Отлично влезал в самолётные багажные полки, меня ни разу не заставили за него доплачивать :-) Но вот по части удобства... Сидя играть очень сложно, дека малюсенькая, положить правую руку сложно. Или получается на весу, или, если таки опереть - изгиб в кисти очень злой.

Фокин чувсвительнее, поэтому лязг металла и высокие частоты он вытаскивает лучше. Не сильно-то они и отличаются, можно и на стоковых громкости добавить и будет то же самое, если не слэпить

Однозначно! Раскрылась! Соглашусь с комментарием, что и на родных датчиках она действительно неплохо идёт в миксе. Мой друг и коллега приезжал с Питера и привозил это инструмен. Удалось подержать и послушать во время выступления. Он действительно неплох. Единственное что он на нём поменял, это сделал на заказ струнодержатель на конце грифа под стандартные струны. Наверно это удобнейший инструмент для репитиций и "халтуры" (легко носить с собой)

Да, китайские датчики мылят, теряют детальность. Не говоря уже об АЧХ, на фокинах он явно получше. Хотя АЧХ можно исправить красящим эквалайзером, а вот потерянную детальность не вернуть никак. Я тоже как-то воткнул датчики bartolini в yamaha за 200$, был приятно удивлен, не такое уж плохое дерево использует yamaha в своих китайских басах.

Обертона одназначно стали звучать гораздо явнее.

Я на перегрузе разницы не услышал, но на чистом, стоковые явно сильно мылят, считаю что не зря поменял звучки

Почему-то на китайских датчиках он больше пресс напоминает, на новых джаз-бас. А так, лучше конечно, когда частоты есть, если что, то можно на комбике убавить.

Бас понравился!!!такой глубокий!!!

Вот я не понял. Может я тупой. Бас хорошо читался в миске и люди хвалили звучание баса, но датчики давали замыленый и глухой звук. Это же прямое противоречие, нет? Разве можно расслышать замыленый звук в миксе?

*фокин серединистые - с перегрузом это особенно вылезло. топить в миске их будет сложнее, хотя басисты наверняка будут довольны))* *китайские более командные ;)*

Сток понравился больше. Гнусавость вполне органичная .у самого джаз басс стандарт американ, и при всяких разных тестах стоковые датчики имели более слабый выхлоп и замыленность. Но остался на них))

Новые звучки ярче и кристальней, звук глубже, обертонов больше. Мой голос - однозначно Фокин ))

Ещё не слушал с мониторов, но для чистоты эксперимента нужно слушать в миксе. Менял датчики на своей дешёвой басухе Dean на дадчики Чернышева - получился жир, особенно в миксе. Экранизация и датчики - первое что надо делать в гитаре, причем в любой)

Стало круто

Выхлоп фокинских датчиков можно прибрать при необходимости, а у китайца чувствительности добавить будет сложнее.

Конечно,высоких на новых датчиках стало больше..Но мне кажется ,это из-за того,что сигнал стал больше.А так,разница минимальная!

Не может ли быть так, что старые датчики были не особо отстроены по высоте? Потому что на китайских мне слышится очень разный выхлоп с разных струн. А на Фокинских все ровно и красиво, вопросов нет. Ничего не провалено, не спрятано... классно звучит!

Звук стал получше, но разница не столь существенна. Фокины сделали звук чуть чище и звонче, но китайцы действительно не были так ужасны, как ты говоришь)))))

фокины с большим на много выхлопом чтото вроди Jazz Bass китайци по тише но звук интересней хотя и не может снять весь потенциал дерева но не режет уши как фокины я бы сказал китаец интелигент а фокин деревенщина - рубит с плеча, но оба звукоснимателя по своему интересны с фокиными интсрумент стал более ярким интересно как он щас читается в пачке

Лучшие звучки для безголовых Стейбергов EMG HB.

Звук инструмента сохранился, но мутность ушла. Удивительно читать, что кому-то не удаётся совладать с этой яркостью - ну приберите высокие на басу или на усилке, всего делов. Убрать яркость всегда проще, чем вытаскивать, т. к. вытаскивается непременно со всякими шумами...

Дима, тут и сравнивать нечего... Фокин конечно ярче и качественней... Читается намного лучше... Так что поменял не зря...

А что, так можно было? Я лет 13 назад слушал в магазине такой вариант от Hohner с пассивными датчиками, который дороже этого Steinberger и при всём желании купить travel-бас всё ж не купил ибо звук вообще никак не зашёл. То, что струны убитые были не сильно повлияло, т.к. имеющийся Warwick Corvette Proline и со старыми рычит и радует ухо. В итоге я перед весенним карантином купил дорогой Steinberger Synapse, где деревяха хорошая. Там гитара, конечно, а не бас, но я часто без подключения играю и мне важно как само дерево звучит.

Звук стал однозначно лучше,громче и жирнее.

Какой максимально низкий строй потянет этот инструмент?

Стало лучше однозначно! У меня тоже датчики от Фокина на ибанезе, по сравнению со стоковыми - небо и земля!

Привет. Ты поменял только звукосниматели или электронику тоже?

Ну, если резюмировать по-быстрому, - звук стало легче из баса выковыривать. :)

Здравствуйте! А сколько такие звукосниматели стоят у Фокина?

Некая Пасториевская гнусавость это сильно сказано ) Это хамбакеры ? Отсечку не было желания поставить ? Громкость не одинаковая вроде . Как выставляли ? На Фокине больше верха значит слышнее обертона. Пригодится ли это в записи ? В миксе интересно послушать.

удивительно, фокин сделал датчики лучше, чем неизвестная китайская школьница. а если поставить более годные басовые датчики, то вообще будет чума ;)

Мощней сигнал..более открытый звук

А я как раз сегодня написал им смогут ли они сделать датчики на мой спирит 25. Дмитрий, цена вопроса будет раскрыта? И я хочу попросить у них с жабовым звуком. Так то звук спирита из коробки меня устраивает, но только не слэп. Вот ради слэпа и затеваюсь. И пришлось ли допиливать корпус баса (ну или рамки другие делать)?

Звучат👍

Звук стал глубже

хорошо

Приветствую! Фокин ярче намного, китай какой-то нагнетающий звук дают. Думаю в зависимости от требований либо, те либо те. Мне как металлисту наверное больше китай подошел бы. Был 4 струнный вариант, ничего плохого сказать про него не могу.

Стало лучше. А когда на басу используют оба датчика, можно как-то это систематизировать?

Автор незаслуженно обозвал стоковые датчики "Кетай" - по факту, ЕСЛИ это фабричные стоковые датчики для Steinberger - это EMG пассив, специально разработанные для гитар Spirit by Steinberger. У меня не бас, а - электрогитара обрубок этой же серии Spirit. Поначалу стоковые датчики меня подкумарили, мол не то пальто... Поменял на яркие классные Dimarzio Bluesbucker DP163 USA, некоторое время поиграл - и затем вернул взад сток звучки. Тут я слышу аналогичную картину, стоковые звучки (да, они китайские фабричные оригинальные EMG) на первый взгляд при сравнении "в лоб" проигрывают более ярким Фокин, по выхлопу и по яркости в области средних частот. Есть такое. Но это - вполне можно компенсировать настройкой аппарата, цепочка сигнала решает, чтоб и на сток звучках вполне себе было норм. Так вот: сток звучки БОЛЕЕ СБАЛАНСИРОВАНЫ И НЕЙТРАЛЬНЫ, что есть ценное качество. Нужную яркость средины вполне на них же можно нарулить путём установки новых струн + определённый тракт усиления. На моё скромное мнение, сток звучки имеют норм отличную глубину баса и выхлоп тоже норм. Громкость у них в лобовом сравнении с Фокин датчиками явно тише, но это не значит ровным счётом ничего, т.к. аппарат решает. Вобщем, автору успеха! Конечно я приветствую моды и апгрейды - это опыт. Это познание. Не менял бы - не имел опыта. Итог: считаю, что в данном случае звучки Фокин можно спокойно снять и продать в хорошие руки, играть на сток звучках EMG, вовремя менять струны и пробовать аппарат рулить. Сток звучки вполне ничем не хуже звучат.

Звучал на свою цену, стал звучать на несколько сотен Убитых Енотов дороже.

Либо я глухой либо лыжи не едут, на слэпе новые чуть ярче или громче, бридж почти одинаково, экран погнусавей. Слушал в телефонных наушниках.

Интересно, куда на этом басу цеплять тюнер-прищепку.

Если все крутилки в одинаковых позициях и "звучки" одинаково близко к струнам, то "Фокин" лучше, достал весь диапазон. На перегрузе имхо даже слишком много.

Я бы в корпусе хамбакеров поставил синглы)

Разница слышна. На старых датчиках звук более глухой чтоли. Как будто там струны более старые.

Звук стал на много больше читаемым при игре слэпом и на перегрузе. В остальном различия есть, но не критично.

Будто-бы легче стало играть и добиваться нужного звука. Действительно ярче, ровнее по громкости между струнами и т.п.

Неплохо. А цена вопроса?

Как называется этот бас?

Fokin ly4se

Новые лучше. Звук действительно стал сочнее и глубже