Poprosím púšťať na všetkých slovenských staniciach v hlavnom vysielacom čase. Výučné, poučné, zmysluplné. ďakujem

Na rozhovory s pánom Žiarovským sa vždy teším

Pán Žiarovský vie pútavo rozprávať. Dakujem.

Nikdy ma zbrane ani vojenské témy nezaujímali, ale pán Žiarovský vždy tak pútavo rozpráva, že už sa neviem dočkať nového videa...👍

Doporučujem knihu "Ruské storočie vojen" od Andreja Žiarovského,je to knižná "delikatesa"..🥲

Pan Žiarovský = chodící encyklopedie. Krásně vysvětluje, souvislé věty bez hh, ehh. Hodně poučné. I pan redaktor Krivošík na výši. 👍

Chtel bych redakci podekovat za vsechny rozhovory s pane Ziarovskym. Opravdu pomaha zorientovat se v deni na UA + zasazeni do kontextu historie 👍👌

K tej T-34, treba brat do uvahy ze ludia porovnavaju kvality T-34 vacsinou z papierovych parametrov a modelov vyrobenych po vojne. Vojnove modely boli kvalitativne take zle, ze vacsina strat T-34 bola oproti PzF3 (ani nie PzFIV alebo Panther/Tiger), co je papierovo ovela horsi tank, ale nemecka produkcia bola podstatne viac podobna papierovym kvalitam. Inak este jedna sranda. Ked Rusko kazdy rok ukazuje na prehliadke T-34 tanky, tak ide o modely vyrobene v roku 1955 v Ceskoslovensku, ktore sa predali do Laos-u a Rusko ich kupilo spat aby mali funkcne kusy na prehliadky. Toto nie je nic negativne ani pozitivne, len zaujimava kuriozita.

Tak dnes to bylo obvzláště výživné. Už se těším na další rozhovor.

Dobré historické fakty, vysvetlenie situácie a argumentácia. A ďakujem za úvodnú analýzu streľby do zajatcov, ktorú zneužíva proruská propaganda na očiernenie ukrajincov, pričom realita bola presne opačná.

Výborne👍👍👍 Pan Žiarovsky je mega 👍

Urcite nie som konzervativec ale vsetky rozhovory s p.Ziarovskym som pocuval aspon 2x a dakujem!!!

Opět skvělý komentář. 👍 Nikdy jsem nepochopil nesmyslnou typovou roztříštěnost zbraní v SSSR. To se netýkalo jen tanků, ale strategických ponorek, letadel, atd. Sověti vždy vyvinuli "zázračné" zbraně, které si jejich ekonomika a průmyslová báze nemohla dovolit a potom museli ubrat a dělat kompromisy. Přitom plánovaná ekonomika byla ideální pro masovou produkci jednoho typu zbraní (nebo obecně zboží). Největší devizou tanku T-34 byla schopnost Sovětů ho sekat jako Baťa cvičky, v obrovských sériích.

Naprosto dokonalé moc děkuji

Nikdy by som si nebol pomyslel, že by ma prednáška o histórii a technických detailoch tankov udržala vyše hodiny v pozornosti. Výborná, zaujímavá prednáška, vrátane úvodného kmentára k udalostiam na Ukrajine.

Tak ako vždy páni super a pán žiarovsky klobúk dole proste to viete podať perfektne teším sa na ďalšiu časť

Skvělý a velmi zajmavý rozhovor a děkuji za něj :)

Pěkné pořady. Podíval jsem se i zpětně a oběma pánům "Palec hore". Pan Žiarovský je excelentní. V ČR jsem nikoho takového zatím nezaznamenal. Poznámka - ČR, nebo taky Česko nejsou Čechy. Čechy jsou jedna z historických zemí. Česko jsou Čechy, Morava a Slezsko. To si mnozí pletou u nás a i na Slovensku.

Úprimne nečakal som od tohto rozhovoru veľa ale som veľmi príjemne prekvapený. Konečne niekto kto vie o čom hovorí. Cením

Velmi zajímavě mluví pan Žiarovský,ne jako různí analitici,co nepoznají tank od bvp.

žiadne prázdne ideologické tliachaniny, lež odborný a erudovaný výklad, navyše podaný aj veľmi pútavo. je evidentné, že pán Žiarovský sa v tejto oblasti veľmi dobre orientuje a vyzná.

Opäť raz dobrý a kvalitný rozhovor. Ďakujem

Super. Tusim si kupim aj vasu knihu.

Dobra debata, a dobry vyvazeny zvuk.

Konečne týpek ktorý vie o čom točí (-: Aspoň niečo má úroveň dík moc chlapi !!!

Výborný rozhovor, jako obvykle samozřejmě :) Zaujal mě především fakt, že výroba a vývoj zbraní (zde tanků) byla v sovětském světě (jehož hospodářství stálo na centrálním řízení a plánování) nekoordinovaná, soutěživá a živelná., kdežto na západě (který stojí na opačných prinicipech) to bylo shora mnohem více usměrněno.

Ďakujem za ďalší informáciami nabitý rozhovor. Ako dlho sa pán Žiarovský zvykne pripravovať na tento typ odbornejšej témy?

Hezký den přeji pane Žiarovský - rozhovory s Vámi si vždycky rád poslechnu (ač se zpožděním) a děkuji Vám i za tento. :) Pokud mohu - možná bych měl nějaké vysvětlení k té absenci ruské vzdušné nadvlády nad Ukrajinou. Určitě to není způsobeno jen jedním faktorem - spíš kombinací všeho. To, že ruská letecká flotila stárne (největší poslední akvizice ruského letectva proběhla v r. 2014 - 81 nových strojů - od té doby nákupy setrvale klesají až na 19 nových strojů v r. 2020), zmenšuje se (to, že se nefunkční stroje papírově přesunou do "rezervy" fakticky znamená úbytek - například flotila ruských AEWAC-sů se od r. 2010 scvrkla na polovinu) a že technicky zastarává (jak stroje samotné, tak i jejich vybavení), by vůči ukrajinskému letectvu, které na tom před válkou bylo ještě výrazně hůř než ruské, nemusel být až takový problém. Mnohem větší problém pro Rusy je to, že (ukrajinská) pozemní PVO může s výrazně nižšími náklady technologicky výrazně předehnat ruské letectvo a tím je fakticky neutralizovat. Hlavní problém jsou ale piloti. Jednak jich Rusko nemá dost (už v r. 2016 chybělo ruskému letectvu 1.300 pilotů všech typů letadel - v soukromé sféře se platí lépe než v ruském vojenském letectvu - pokoušeli se to zčásti řešit tím, že v r. 2017 umožnili sloužit i ženám-pilotkám (poprvé od WW2!), ale nevyřešilo se tím nic), jednak ti piloti mají malý počet nalétaných hodin. Vojenský pilot potřebuje nalétat 30-50 hodin ročně jen aby si udržel základní letecké návyky, cca 100 letových hodin, aby si udržel schopnost vést základní bojové akce proti vzdušným nebo pozemním cílům (většinou ne obojí), cca 150 letových hodin, aby byl schopen spolupracovat s dalšími formacemi nebo jim poskytoval podporu a nejméně 200 letových hodin, aby byl s jistotou schopen plnit cokoliv z toho, případně plnit víceúčelové mise. Abych to porovnal - piloti USAF měli v r. 2019 v průměru nalétáno 169 hodin ročně (taky žádný zázrak) - ale ruští vojenští piloti ve stejném roce nalétali v průměru jen 90-110 hodin (a to to číslo nejspíš zahrnuje piloty transportních letadel, kteří toho obvykle nalétají více!) a dokonce i jejich špičkoví piloti nalétali v tom roce v průměru max. 120 hodin... To všechno vede k tomu, že ruští piloti víceúčelových letadel mají nacvičen obvykle jen jeden typ misí, na které se specializují (což není až takový problém, protože 60% ruských taktických letadel je jednoúčelových - v USAF je to jen 15%). Vše je dáno tím, že ruské letectvo je dlouhodobě podfinancované - proti americkému má zhruba třetinovou velkost, ale jen pětinu financí. Rusko prostě není schopno ufinancovat letecké síly, které by chtělo mít - přitom na pokrytí tak rozlehlého území jich potřebuje opravdu hodně - a válka na Ukrajině to ještě zhorší. Vůbec se nedivím tomu, že se velení ruského letectva snaží riskovat ztráty svých pilotů nad Ukrajinou co nejméně, protože tuší, že po válce na tom bude výrazně hůř a potřebuje si zachovat nějaký kádr pilotů - proto také aktivují i piloty ve výslužbě, nebo vykopnuté z armády (viz např. genmjr. Botašev) - nepředstavují stálý kádr, takže jejich ztráta letectvo tolik nebolí. To všechno dohromady ale nakonec vede k tomu, že žádná ruská vzdušná nadvláda nad Ukrajinou se konat nemůže a nebude...

Tak se mi to libi, pán shrnul celou ruskou tankovou historii v jedné hodině. A vše co řekl bych podepsal.

Pán Žiarovský zaujímavý rozhovor👍, ešte by som si dovolil doplniť, že daňou za nizku siluetu T 72/ malý priestor vo veži = malý námer/ okrem malého námeru bolo aj nesúmerné umiestnenie brzdovratného mechanizmu/ na spodu zadku hlavne/ čo spôsobovalo záchvev hlavne v dobe keď ju granát este neopustil/ to spôsobovalo nepresnosť streľby.

V strope západné tanky nemajú žiadny chobham, sú to obyčajné oceľové platne hrúbky 1,5 palcu v pripade M1 Abrams a 40mm v prípade Leopardu 2. Taktiež treba podotknúť, že Leopard 2 má viac ako polovicu munície uloženú v prednej časti korpusu, spolu s posádkou a ako sme videli v Sýrii, kde is militanti ISIS-u zasiahli 5 tureckých Leopardov starými Konkursami, vybuchnúť do ohnivých gúľ vedia veľmi dobre a veža si tiež užije letecký deň. Takže tá infografika v čase 44:50 je klamlivá.

Pane Žiarovský, videa jsou opravdu zajímavá, někdy si říkám, jestli by nemohla být častěji nebo delší, v rámci daného tématu. Zde bych třeba ještě uvítal informace o posledním tanku, T14 Armata. Samozřejmě pokud jsou, ale vy vždycky máte nějaké zákulisní informace, což dělá video o dost zajímavějším. Každopádně děkuji velice👍

Pan Ziarovskya pan Krivosik robite skvelu robotu, vidno, ze viete o com hovorite a je to zrozumitelne aj pre nezainteresovanych ako som ja.

Ale oni byly všichni střelení do hlavy!Kulometčík je nemohl na mách přesně střelit všech 10 ležících do hlavy!Tak že to je zataškané atd!Prostě je tam popravily a hotovo!

Zdravím, ešte by som doplnil ako v 80tich rokoch ukoristili sovieti na blízkom východe Izraelskú M48 ktorá svojim 105mm kanónom prestrelila všetky najmodernejšie sovietske tanky a preto začli ich dovýbavu reaktivnym pancierovaním

Děkuju za parádní video

Len sa chcem spýtať či náhodov prvé stabilazotori kanonu nepoužívali Briti a prvy Abrams mal 105mm delo až potom prešiel na 120mm?

..pardon. Niet lepšej historky pre západodoeurópana, ako tá o šetrrerní piva na tanku... oni Nemci dnes asi viac ukázať nedokážu

Dotaz: Takže když, teoreticky, vypukne něco jako pozemní válka v Evropě a jedna fabrika vyrábí převodovky do všech obrněných vozidel EU, je to vůbec výhoda? Bum a všechno stojí.

Skvělé! Možná by ještě stálo za zmínku, že Ruské (ale i Ukrajinské) tanky prohrávají s ručními protitankovými komplety typu (MANPADS) - např. dobře známý Javelin nebo Ruská Igla. U modernějších tanků je příčinou selhání systému aktivního pancéřování (APS) Štora 2 (u nejnovějších Drozd). Jde o to, že APS by měl automaticky zachytit odpálení protitankové střely, okamžitě začít rušit její naváděcí systém a v případě přiblížení v řádů metrů vypálit a střelu zničit. Javeliny za zhruba 200tis. USD proto lehce ničí tanky za miliony USD. Takže. Moderní Ruské tanky nejsou schopné konkurovat na úrovni high tech elektronických komponentů. To je ještě větší problém než rizikové uložení munice či pochybný systém řízení palby.

Zatím asi nejlepší díl s panem Žiarovským.

Vycházeli neozbrojení a ten poslední zvedl zbraň. Oni zastřelili všechny i ty kteří leželi na zemi odzbrojeni a znehybněni. Asi ten průběh byl jiný než nám je tu předkládáno.

Je to veľmi zaujímavé. Trošku ma mrzí ten stres a zvýšený hlas na začiatku. Keby ste mali čas dostať sa hlbšie i k Fínsko Ruským vojnám, nástupe Bolševika a Bieloarmejcov alebo dôvodom prečo Ukrajina a Moldavsko sú kde sú. A napojenie na Kazakhstan, Budhustická oblasť medzi Kazakhstanom a Ukrajinou, vojna o Gruzínsko, boj o moc 1992 a 1997 ekonomická kríza, 2014 napadnutie Krymu, vzťah s Čínou....

Pripomina mi to kosmicky program ,spousta druhu raket ale vsechny doleti jen na obeznou drahu

Pán,, expert,nie som tzv.gaucovy odborník s modrou knižkou...som vojnový veterán a postup pri bráni zajatcov a taktiku ovládam.To čo ste prezentoval je neskutočná demagógia.Desat zajatcov zastrelili kvôli jednému zo zbraňou v ruke?To myslíte vážne?Ti zajatci boli zastrelený keď ležali na zemi nie v stoji,to by telá boli v nepravidelných polohách.Na záver... prešiel som pár videí s Vami a vaša reč tela korešponduje s nesmysalami ktoré prezentujete.

jen poznámka ko tomu jak pán mluvil o několika tankových fabrikách v SSR a jejicxh konkurenci - někde před lety jsem četl, že když se v SSSR někdy v 60 letech zkoušely prototypy konstrukcí tanků s plynovými turbínami od několika různých projekčních kanceláří různých tankových fabrik tak při rychlostní zkoušce byl ředitelem fabriky řidičovi jednoho z tanků slíben 3 pokojový byt když porazí prototypy konkurence, takže ta řevnivost a konkurenční boj tam fakt musel být ostrý v tom SSSR :) ... btw rozhovor tady s panem Žiarovským super a zajímavý, ale ten jeho motýlek pod krkem mě fakt trochu s*al, soryjako :D

Páčilo, a obavy že to bolo moc technické boli plané. Pán "akositolenmôževšetkopamätať" Žiarovský udržal moju pozornosť od začiatku do konca.

Vyborny rozhovor ako vzdy… aky tank je v Pezinku v jednej firme blizko komplexu Molo ako je kruhovy objazd?

Nácvik brania nepriateľa do zajatia zábavne opisujú aj v českom náborovom dokumente Provedu! Přijímač 5. Inštruktor školí: "V momentě, jak sa pohne, tak ho pleskne nazdar, jo?" kzfaq.info/get/bejne/eNV6dqSBndbdeH0.html od 35:10

Pekny rozhovor, troska ma mrzi, ze neboli spomenute vsetky ruske tanky z WWII. PerlickA: nasi tankisti v SR mali aj prezivku trubkari, lebo stale sa hrabu v nejakych pokazenych rurkach a maju zavedene ako jediny cierne monterky, lebo by bolo nemozne udrzat klasicke hnede v cistote. Predpokladam, ze cierny baret ma tiez podobny osud. Tesim sa na dalsie videa

Pan Žiarovský hodně inteligentní člověk 👍👍👍

Zaujímavá, pútavá a obsažná prednáška, ale Andrej prečo ste nespomenuli posledný produkt ruskej tankovej školy tank ARMATA???

mam otázku tanky T72M čo sa u nás vyrábali tak mali kompozit ??? alebo iba hommogeny pancier ?

Rusko přišlo od začátku války na Ukrajině o bezmála 94 tisíc vojáků, 2940 tanků, 5917 obrněných vozidel a 1927 dělostřeleckých systémů... Hnojivo značky Moskaľ už onedlho na pultoch♥️🇺🇦

Krivosik komentare a otazky vzdy k veci, dobre video.

Super škola

Víc videí o tancích prosím :)

Vždy je důležitej člověk, Jeden dobře zakopanej dokáže i ten nejmodernější tank odpálit tarasnicou. Viz Uktajinci...

K těm postříleným zajatcům je tady jedno video z druhé strany. Prohlédněte si prosím čas 6.20 - 9.50 a řekněte, co si o tom po shlédnutí tohoto úhlu pohledu myslíte: kzfaq.info/get/bejne/q72Eo9B1u5_Vg40.html Která verze je tedy ta pravdivá?

TROŠKA STE ZABUDLI NA TANK T-55 AM2 KLDIVO

Pútavé rozprávanie o nezmysloch.

kam vietor , tam plášť !

Velmi vkusné. Ano.

Pán Žiarovský je TOP..!

Grc

Percento zlikvidovaných tankov nehovorí o ich kvalite O kvalite tanku hovorí viacej parametrov

Este povedzme ze o tank Christie velky zaujem domaci neprejavili. Nevideli v nom dost velky potencial.

A čo rýchlosť?

od kdy je Ukrajina demokratický stát ?

Hlavne nezabudajme vazeni ze vojna nieje fotbalovy zapas Je to boj o prezitie. Sudit jednu ci druhu stranu z pohodlia domova je uplne scestne. Stat zoci voci smrti sa neda popisat. To treba zazit.

škoda, že moderátor skôr odskakuje od témy ako by pomáhal udržiavať ucelenú niť. Nedozvedeli sme sa nič o T-90M a T-14 a hlavne ani o tom, aké typy západných tankov by mohli prežiť na Ukrajine, napriek tomu, že pán Žiarovský o tom chcel rozprávať. Neberiem moderátorovi znalosť tématiky, ale niekedy mi to pripadá, že viac chce ukázať, že o téme niečo vie, ako to že by chcel debatu držať zrozumiteľnú pre diváka.

Ja mam vedomost, ze strojne otacanie veze tanku mali prvi amici na konci WW2. Nemali to ani Nemci a vraj na to velmi doplacali. Proste strelec rucne krutil klukov. Je to tak?

Na čo sú na obrnených vozidlách pripevnené tie drevené brvná?

Zdravím Vás. Nechcem reagovať na mnoho nepresností, vypichnem len jednu. Nie je pravdou, že na Slovensku (Považí) resp. ČSSR sa vyrábala len light verzia low-costového tanku T-72M, ale dokonca takmer všetky verzie kým výroba nebola zakonzervovaná v 90-tych rokoch: T-72, T-72M, (T-72MK) T-72M1, (T-72M1K) a vyprošťovací tank VT-72B K tomu doporučujem článok ANALÝZA: Efektivita zbrojárskej výroby na Slovensku za čias budovania socializmu alebo Mohli slovenské zbrojovky prežiť pád socializmu? (analýza) prípadne rozdielnosti medzi tankami T-72, T-72M (ako vývozná verzia T-72A) či T-72M1 (pozrite si ich odlišnosti). zdroj: www.armadninoviny.cz/efektivita-zbrojarskej-vyroby-na-slovensku-za-cias-socializmu.html?hledat=Dubnica zdroj: domov.sme.sk/c/20616194/mohli-slovenske-zbrojovky-prezit-pad-socializmu-analyza.html zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72-t69990 zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72M-t37829 zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72M1-t39078 A pozor nielen v Rusku ten vývoj v 90-tych rokoch tankov pokračoval, ale aj v bývalom ČSFR ako český modernizačný projekt T-72M4CZ a slovenský T-72M2 Moderna a najnovšie ČR modernizuje cca 90ks tankov pre UA ako T-72EA čo je však na rozdiel od prvých dvoch len modernizačný low-cost nielen finančne, ale aj technologicky). zdroj: www.czdefence.cz/clanek/ukrajine-pomahaji-a-i-nadale-budou-pomahat-v-boji-proti-rusku-ceske-modernizovane-tanky-a-houfnice

Škoda, že nedošlo až na tank T-14 Armata. Ten je přece naprosto dokonalý a všechny západní kousky převálcuje. Na papíře...

Vážení páni tank T 72 sa nikdy nevyrábal na Považí ale v Turci.

pekný príbeh až na to, že krv bolo vidno v oblasti hláv vojakov, čiže poprava

a nafta klavne krutiaci moment.....

Poprosím pána moderátora, aby neustále neskákal do reči a neprerušoval pána Žiarovského, veľa viet a myšlienok ho nenechal dokončiť.

To čo sa stalo s ruskými vojakmi nevieš To vedia len Ukrajinci čo tam boli

Pán Ziarovský skvelé ako vždy.Len som čakal že sa konečne dozviem načo majú ruské tanky také tie domontovane trubky nad vežami.

ukrajina je demokraticka krajina

Nepředběhl ho s automatickým nabíjením o pár let AMX-13? Je to nabíjecí automat jiného typu, ale automatické nabíjení měl o pár let dřív. U Leopardu 2 také ve věži není všechna munice. Nalevo od řidiče je další zásobník, který není oddělený od posádky.

Totalny nonsense!

Nechcem mudrovat ale niekde som čítal že už na konci vojny Americania nasadili persing s ten mal už údajne stabilizáciu kanona ...čiže bol lepší ako king tiger ..

Ukrajina vobec nebola a ani nie je demokraricka krajina, je to najskorumpovanejsia krajina Europy.Aktualne dokonca zakaz opozicnych stran.Tymto sa nezastavam Ruska, ale Ukrajina aj Rusko su si ovela blizsie ako EU a Ukrajina.

Je známe ako dopadli USei turbinové tanky v púšti zadreté pieskom.

To vážne ?

Je to blbost, normálně je sprostě popravili!!!! Když tedy odborník tvrdí, že jsou k tomu "vycvičeni", tak měli tedy zastřelit jen toho jedenáctého co neležel na zemi, protože ti co leželi nikoho neohrožovali.Komentář k tankům slušný, jen mohl k těm opěvovaným Leopardům a Abramsům říci, že také pěkně hoří.Viz Sýrie nebo Irák.Hezké Vánoce

A preco su tie kolieska 55cm a 75cm? Tipujem ze im unavou praskali torzne tyce :)

Konečne diskusia na úrovni. Analytik ako remeň! Divák sa niečo dozvedá a teraz chápe čo sa na bojisku môže diať.

Tak uz len Panther G vs T34/85

Zastrelit leziaceho je vrazda ty lolo

dnes uz ti zlocinci neziju, spravili na nich polovacku (19.3.2023)

Pán Žiarovský nemáte pravdu koncept sovietskeho tanku za 1.sv vojny bol aj bol skonštruovaný no nepouziteľný v boji

Jak rus na ukrajině prohrál....

Teoretik nevojak

Jednoose stabilizatory mali aj shermany a dvojose mali briti od centuriona mk3 ……

Ako vysvetliť slovenským občanom , že ukrajinský vojak postupuje vždy v súlade s európskymi hodnotami , aj keď postrieľa všetkých zajatcov , pán Žiarovky to zvládol bravúrne

To o tomto videu je reč kzfaq.info/get/bejne/mNhoadGYkqmsdGg.html alebo o inom, ak áno tak by som poprosil naň nejaký odkaz.