Teraz to nemá význam. Teraz bude zmetok. Len aby to neviústilo do Robesöiera.

To by som chcel vidiet kedze znacna cast jeho nazorov bola vyvratena (alebo potlacena)

Lepší ako na Info Vojne ? Nekecaj chlape 😂😂😂

o 30 levelov...ja uz len dobieham predpatne Nka a idem si zaplatit Postoj

😂😂😂 akurät , že tento pán sa absolútne sekol a celý tento rozhovor vyznieva Trápne po druhom kole 🤷‍♂️

@@jurajrekem2786 uvidíme kto bude novým prezidentom Francúzska. Ak ním nebude LePen, tak bude vaše tvrdenie úplne a sebapotvrdzujúce...

A hup na špek!

tak viac sa mýlil už len Putin, čo vyhlásil, že ukrajinu obsadí za tri dni :D:D ( Putina pozvať nechcete na rozhovor o 3 dňovej špeciálnej vojenskej operácii?? :D )

@@carolusqvartus9718 Proč píšeš slovensky? Jako že by ti pomalejší modelové na Slovensku už neuměli česky? Ještě jsi zapomněl napsat, jak Putin obhajoval svoji agresi na Ukrajinu skrz rožšiřování NATO a už má NATO dva velmi silné nové členy díky jeho akci na jeho hranicích na severu. Brilatní packačka... A Ukrajina bude možná třetí, Západ Rusko prostě uzbrojí třeba do posledního Ukrajince. Ukrajinci si za tohle totiž mohou docela z velké části sami, neměli se v devadesátkách paktovat s Rusem, tady vidí následky. Projevili se jako dostatečně lavírující partner, teď musejí prokázat, že o členství v Evropě stojí za cenu nesmírných obětí. Ne že po Zelenském dojde na Ukrajině k moci další ruský kámoš.

Takže pre slovenského baču ovcojebca víťaza posledných našich volieb neprijateľný.

Súhlasím, som po mame napoly Čech, a furt neviem pochopiť slovenskú obsesiu s náboženstvom v politike. Štát a cirkev by mali byť oddelené. Iba sekulárny štát dokáže zaručiť slobodu vierovyznania.

Veď v Nemecku 30. rokov 20. storočia (a nielen tam) si ten hodnotový základ aj 'sami definovali'. To by bolo ale v Európe hodnotového základu (veľmi špeciálneho), keby určitý štát mal vtedy o pár stoviek tankov viac! Pretože ak dovolíte, aby si v politike hodnotový základ definoval každý subjektivne, nezávisle od metafyzického ukotvenia, rozhodne vždy v poslednej inštancii buď moc, alebo ešte väčšia moc a tvrdá päsť, resp. počty tankov, jadrových zbraní a ekonomická sila. Nič iné totiz nemôže byť v takom svete meradlom toho, na cej strane je viac pravdy. Ak slobodnú vôľu povysite na absolútnu hodnotu, tým zároveň potvrdíte právo mocných robiť si čokoľvek s tými, ktorým vládnu. Prave oni totiž majú najlepšie možnosti prakticky si túto vôľu ochrániť pred zasahovaním zvonka a urobit všetko pre to, aby im ju nikto a nič nemohlo vyrvat z rúk. Je tu ovšem aj druhý extrém lavicovo-liberalnych kruhov, ktorým popierajú všetko ostatné, čo nahlas vytrubuju: vedecký názor, že slobodná vôľa vôbec neexistuje a kazde naše rozhodnutie je determinovane geneticky. Načo je ale potom liberálna demokracia a koncepty kdeakych ľudských práv? V takom prípade iba na to, aby vola silnejších génov cez svojich nositeľov vnútila samu seba nositeľom inferiornych génov (napr. šikovnou propagandou, presviedčanim, lichotenim a nadbiehanim tým, ktorí na rozdiel od 'geneticky lepsich' a spoločensky lepšie situovanych vodcov nedokážu uvažovať sami za seba a presadzovať svoju suverénnu volu. .. a tu sme opäť pri starej NSDAP a sociálnom darwinizme, len z inej strany argumentacie. K téme nemožnosti naviazať hodnotový základ na sekularne ideológie a na čokoľvek iné než monoteistické náboženstvo (ani pohanstvo či budhizmus pevny morálny poriadok nepoznajú) odporúčam prednášky a tvorbu Jiřího Fuchse (Academia Bohemica, resp. dialóg 'Co je filozofie' s Romanom Cardalom).

@@iam.damian Oddelenie štátu od Cirkvi je oddelením štátu od pevne definovaného morálneho poriadku; je znakom prechodu k fluidnemu, utilitaristickemu ponatiu morálky, kde o 'moralnosti' zakonov rozhoduje buď väčšina, alebo brachialne najmocnejší subjekt - čo je v zásade jedno, keďže v oboch prípadoch ide o trápne plahocenie sa v ľudskej nizkosti a v márnej snahe odvodzovat etiku práve od bytosti, ktorá eticky koná len málokedy, jej úsudok a racionalita su (aj podla vedeckých zistení) znacne obmedzené, pochybné a náchylné na logické klamy. Tak to teda ďakujem pekne.. to je vážne velmi 'racionalny' prístup k veci, stavať na takejto clovecine. 😒 Ak tu už teda zdôrazňujete svoju českosť (čo su obvykle ľudia, ktorí nemajú najmenšie pochopenie pre organický vývoj uhorských dejín, ich odlišnosť od vývoja západnej Európy vrátane Ciech smerom k centralizácii, ani pre maďarsku kulturu a oprávnené záujmy maďarského národa), tak k téme nemožnosti naviazať hodnotový základ na sekularne ideológie a na čokoľvek iné než monoteistické náboženstvo, odporúčam prednášky a tvorbu českého filozofa Jiřího Fuchse (Academia Bohemica, resp. dialóg 'Co je filozofie' s Romanom Cardalom na YT kanale 'KOLEKTIF', prip. záznam z jeho účasti v debate Pod lampou spolu s R. Procházkom a K. Petőczom, niekedy z r. 2007-9). Tam vám, relativistom, odpovedal viac než obšírne a dokonale.

@@iam.damian dovolili ti postaviť vlastné auto a jazdíš na ňom v premávke ?

Tak to sme na Slovensku a ešte k tomu v katolíckom denníku. Realita je taká že toto je pomerne malá komunita.

Páni ďakujem.Debata na úrovni👍👍🇸🇰❤

Tak Mečiar bol tiež tak trochu monarchista :-)

nenápadne?

Ultrapravicovej

Presne tak Magusín ani brvou nepohol.

KDH a pán Čarnogurský majú radi Putina a matušku-Rus?

Chyba možno vo výchove rodičov. Uznajte sam, že šíriť vojnu a tozduchabat do celého sveta, ba obetovať na to cudzích ludi je úroveň hyenizmus Tento, sa ujme tam, kde nieje pokora a láska k blížnym a modlitba. 😇🙏

Urcite to musi byt velmi inteligentny clovek ...

všetko čo nieje socialistické Fico je zlé ?

Lenže on je odborník. Mimoriadne vzdelaný a rozhľadený človek. Treba si takéto mozgy vážiť... dreli totiž lavice aj za nás a dokonca sú ochotní sa s nami so svojim odborným poznaním aj podeliť.

Ten človek za deň preskáče viac ako vy za rok. Je úplne niekde inde, neporozumiete mu.

Tak rozpráva niekto čo niečo dokazal a takto komentuje niekto co nebol ani v okresnom meste

Pani Jana, nevidíme nikomu do srdca, neodsudzujme človeka, vy ste tiež určite poctivý človek.