Потенциал роста внутри систем Sony APS-C и Micro 4/3 для видео

Рет қаралды 1,354

Күн бұрын

В этом видео поговорим о будущем и как развиваться в экосистеме Sony APS-C и Micro 4/3 при съемке видео. Просто мысли вслух - надеюсь окажется полезно...
Таймкоды:
00:00 - Введение
00:45 - Говорим о Sony
04:47 - Говорим о Micro 4/3
07:57 - Выводы
Вся аппаратура, которую я использую:
kit.co/ivankov
Музыка, которую я использую в своих видео (месяц бесплатно) - www.epidemicsound.com/referra...
Поддержите канал:
boosty.to/ivankov
/ ivankov
Кэшбэк:
letyshops.com/winwin?ww=2689765
#sonyalpha #microfourthirds

Пікірлер: 32

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Прошло 5 месяцев. Все ждали топовый кроп для видео от Сони (а будет ли он вообще?), пока появилась только zv-e10 ))

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Правда для видео я считаю это лучший вариант сейчас, не считая А6600

@erwin275 3 жыл бұрын

Остаюсь при мнении, что если основная задача - видео, то, пожалуй, нет смысла уходить с m4/3. Все недостатки этой системы можно спокойно покрыть хорошими, но при этом не дорогими линзами и светом. А вот с фото все не так однозначно и значительный перевес все же за более крупными и современными матрицами. В идеале фулфрейм.

@danilagogonin4101 3 жыл бұрын

Жду новое видео как нового года)

@SpclubRu 2 жыл бұрын

Спасибо за толковые обзоры кратко и по существу, но позвольте отметить пару важных параметров, которые еще хотелось бы всегда знать - это ВИДИМОСТЬ в окуляре и заявленный РЕСУРС :)

@vmbestfails2946 3 жыл бұрын

Nice, thank you man 👍👍👍👍 💯💯💯

@AlexFilatov72 Жыл бұрын

Да можно двигаться в микре, но только в пределах матрицы микро 4/3. 18×13,5 мм В таких пределах двигаться.

@GlebBit182 3 жыл бұрын

Ты используешь только родные байонеты или пользуешься переходниками? Как вообще относишься к переходникам и спидбустерам?

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Для Сони не вижу смысла, тк автофокус работает хуже. Переходники использую для винтажных объективов типа Гелиоса Для микры тоже использую нативную оптику, хотя думал когда-то о Сигме 18-35 1.8 и спидбустере. Надобности нет пока что, мне хватает 12-35 2.8 люмиксовского

@konstantin813 3 жыл бұрын

Вопрос немного не по теме. Lumix gx8 со стеклами 25/1.7 и 14-45 Перспективный вариант для старта???

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Любой вариант хорошо - главное начать. 25/1.7 неплохая линза, gx8 хорош тем что есть аудиовход и норм батарея. 14-45 на запас - сильно на него расчитывать не стоит (зависит от типа съемки), например для репортажки ра улице пойдёт, в помещении нет.

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Потом уже разберётесь что ещё нужно когда начнете

@konstantin813 3 жыл бұрын

@@IvankovTech Но для фото если я правильно вас понял gx8 не вариант???

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Почему, вполне можно. Вы же в вопросе не написали для чего. Я бы просто брал для фото что-то с большим сенсором - хотя бы aps-c

@-Stand-Alone-Complex 3 жыл бұрын

PANASONIC GH5 тоже не дешевый, цена сравнима с Sony A7III. А как с микры переходить на Panasonic DC-S1? Блэкмеджик не всем актуален.

@IvankovTech 3 жыл бұрын

A7iii ничего нового в плане видео не даёт, кроме полного кадра. Имеет смысл брать А7siii только, если хочется по видео развиваться. А с микры как переходить на полный кадр? Просто - продаёшь все к чертям и покупаешь заново. Так же как и Сони кроп на Сони ФФ

@user-mx5kt1wj1e 3 жыл бұрын

До GH5 есть куча промежуточных камер. А у тетки всё просто: захотел большего - распродавай всё и начинай с чистого листа.

@user-hw1th9hn1j 2 жыл бұрын

А что на счёт Фиджи?

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Тоже все хорошо, есть недорогие модели. Есть топовые типа xt4. Оптика правда оригинальная стоит как самолёт, но вроде тамрон подтянулся и есть viltrox

@user-hw1th9hn1j 2 жыл бұрын

@@IvankovTech Хотелось бы Ваш обзор xt4

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Много есть и так классных обзоров на эту камеру. Пока не вижу этот обзор в ближайшем будущем, себе я ее брать пока не планирую, у друзей тоже нет, на работе тоже. Везде либо Сони, либо Панасоник, либо blackmagic

@itttyy 2 жыл бұрын

А как вам zcam?

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Да вроде прикольно, но если смотреть на европейские цены то blackmagic выходит на 160 евро дороже чем е2с. Поэтому смысла мало

@itttyy 2 жыл бұрын

@@IvankovTech я про более старые модели у z cam 1080 60 кадров а у блекмеджика 1080 30 кадров

@IvankovTech 2 жыл бұрын

Требования, которые я вижу у заказчиков в последнее время это 4к и плоский профиль. Желательно две камеры. Поэтому смысла брать старые модели уже нет

@MrEugeneNEGATIVE 3 жыл бұрын

Судя по упорным слухам, "потанцевал" в системе Сони с мая будет больше - ровно на одного флагмана )

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Который опять полнокадровый)

@MrEugeneNEGATIVE 3 жыл бұрын

@@IvankovTech в том и дело, что нет. Пророчат обновление линейки а6ххх, с обновленной матрицей и улучшениями по видео. Пока конкретных данных не сливают, но уже известно, что модель будет старшей в ряду

@IvankovTech 3 жыл бұрын

Я просто видел что зарегали А7IV уже в Японии, если новый кроп, то это отлично!

@molecula2215 3 жыл бұрын

Все - мимо. Для видео надо использовать ВИДЕОКАМЕРУ. Это такая штука, которая снимает видео =) А вот там уже есть над чем голову поломать. В любом случае, подход верный, покупаем не камеру, а экосистему, заранее надо спланировать последовательность выбора стекол, аксессуаров и т.д.

@Vanifatev 2 жыл бұрын

Вы же лукавите - для какого видео? для репортажа и поливалова - для интервью на бегу в полях - да так и есть для коротких роликов - фотоаппарат за 30тр + полтос с 1.8 за 10тр - позволит в помещении и снимать чище по шумам и даже зп отделять - а ВИДЕОКАМЕРА даже за пол ляма с дюймовой матрицей и фон не размоет и шуметь начнёт - потребует доп света на 12-14 дб точно...

@SpclubRu 2 жыл бұрын

Согласен. Например для видеоинтервью и концертных съемок я использую именно видеокамеру, но и фотик хорош, если надо с легким стедиком бегать и на звук плевать. Матрицы у фотика и камкодера практически одинаковые в моем случаем случае.