Потребовала долю в наследстве - Дела семейные. Битва за будущее

Рет қаралды 58,711

Күн бұрын

Смотрите в программе: 1. Дети воспитывались в строгости 2. Потребовала долю в наследстве 3. За что такое наказание?
00:00 - интро
00:03 - 1е дело. Женщина обвиняет мужа своей сестры, предпринимателя, в убийстве ее сына, который у него подрабатывал. Она требует компенсировать моральный вред за смерть ее ребенка
11:46 - 2е дело. Хваткая женщина требует для сына долю в доме покойного отца, который женился на богатой женщине
23:37 - 3е дело. Чтобы вернуть отца домой несовершеннолетняя дочь подсыпала его сожительнице крысиный яд. Теперь мужчина требует возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда
#ДеласемейныеБитваЗаБудущее "Дела Семейные. Битва за будущее" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс.
Лучшие судебные практики, скандалы и истории из реальной жизни нон-стоп 24 часа 7 дней в неделю не только на ЮТЮБе, но и на больших экранах ваших ТВ!
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда kzfaq.info...
facebook / delasemejnye
#Чассуда

Пікірлер: 54

@usertcl6893 3 ай бұрын

Спасибо за любимый сериал, каждое дело поучительно. Е.В.Д.- справедливая, терпеливая, доброжелательная судья, большая умница.

@user-zb3wr4rk4m 3 ай бұрын

Как жаль, что в первом деле т тюрьму посадили нормального работящего мужчину

@user-vh6vl8dq3m 3 ай бұрын

Но если он нормальный, то за что же ему дали не 3, не 5, а целых восемь лет! Неужели эта пьянчужка могла суд подкупить? А работящий он руками детей.

@user-lo3pk1zo3y Ай бұрын

@@user-vh6vl8dq3mОна подкупить не могла...а он неоткупился за это и получил 90е процветают.

@user-em6je7xt9l 3 ай бұрын

По второму делу не понял почему "судья" сказала что расписки не являются подтверждением долга. Было много подобных передач в которых взыскивали миллионные долги по простым распискам, и "суд" принимал подобные расписки как бесспорное доказательство долга....

@user-ex3po1bt3e 2 ай бұрын

В третьем деле первый раз слышу такое понятие как фактический воспитатель. Взыскивают с родителей, а он по бумагам не отец почему с двоих взыскали. Сколько дел было что таким папам не записанным говорили что вы никто, а тут как-то странно

@user-ny3ri4nc4z 3 ай бұрын

2) наглая баба. Ей и ребенок не нужен, только деньги.

@user-zd8zb8ol1m 2 ай бұрын

В первом случае ситуация одинаковая, как в моей родне. В деревне работы нет, полдеревни стоит в службе занятости полгода, затем через полгода стоит другая половина деревни. Набрали детей из детдомов, дети работают на огородах. Огороды по гектару😮Взрослые спиваются😢

@veratimofeyeva7907 Ай бұрын

😅😅😊,

@user-jm4zn2ds2r 3 ай бұрын

Как надоело слушать :гражданский муж,жена,гражданский брак...",Нет такого понятия,есть сожительство и все

@user-wp4nb5uf3f 3 ай бұрын

😂😂😂😂это по закону сожительство,а люди говорят и будут говорить гражданский брак

@koshame8193 3 ай бұрын

Понятие такое есть, только не юридическое. Гражданский - в загсе, но без венчания, еще со времен француз революций пошло понятие

@user-hb1lq3lx4c 3 ай бұрын

@@user-wp4nb5uf3fэто сожительстсво,сожитель и сожительница, но не гражданский брак

@user-mh2gq1yd1r 3 ай бұрын

Главное, что такое понятие фактически существует и большому количеству населения, судя по "надоело", оно удобно. А как это называется не важно. Люди живут в таких союзах по 40 лет и ни о чем не жалеют, а расписаные да венчаные через год-два разбегаются и начинают имущество делить.

@koshame8193 3 ай бұрын

@@user-mh2gq1yd1r про «не жалеют» можно говорить, когда каждый из пары материально независим, или с молодости грамотно оформили документы, включая завещание. А так «прозрение» может наступить, например, у женщины, когда ее драгоценный гражд муж влюбится лет в 60 и пнет ее под зад коленом из своей квартиры, или, например, у мужчины, когда его под зад коленом лет в 75 пнут дети-наследники его гражд жены. Про ситуации «не пустили в больницу.. ..тюрьму…» и говорить не стоит

@user-sh6fd4rd1z 3 ай бұрын

В 1мделе саму мать, что ребёнка в работники отдала и ни разу не проверила какие условия жизни и труда для сына созданы, судить надо.

@user-lh3fg9rd6y 3 ай бұрын

И ещё видела рубцы и синяки на спине сына и отмахнулась от этого!

@verakriulina7568 3 ай бұрын

Почему не справедливо судят 1дело, бросила ребенка

@verakriulina7568 3 ай бұрын

Почему не справедливо судят 1дело, бросила ребенка

@user-di1pf7gw4j Ай бұрын

А на какие шиши 5лет живет и пьет??

@user-di1pf7gw4j Ай бұрын

Памятник поставить могли обязать ответчика а не" маме" отдавать

@user-vj1wl1pb4x 2 ай бұрын

Мать пропьёт эти деньги, на памятник меньше можно было выделить

@user-rk2mz2sb1p 3 ай бұрын

Договор займа написанный собственноручно считается как документ.Много раз в других судах принимали такие оасриски и Агрис и Бурделов .

@user-if8wg9ke1o 3 ай бұрын

Гражданская жена не жена,а дочери надо подать за моральный вред,за то что отец их бросил

@user-rk2mz2sb1p Ай бұрын

От такой горластой жены не грех сбежать,она же слова вставить не даёт даже в суде,а уж что дома творится вообще трудно представить.

@user-hu4yq4zl8y Ай бұрын

Ну не смешите. Они даже в браке не были. А мама даже не удосужилась установить отцовство. Девочку жалко,но .....

@user-my7hl3je4u 3 ай бұрын

Мамаша в первом деле даже не знает когда мы родился,а требует компенсации

@svetlanatsygytsia2081 2 ай бұрын

А куда опека смотрит? Почему эта мать не лишена родительских прав? Тогда бы никакая компенсация ей была бы не положена.

@user-ue2ow7bv5y 3 ай бұрын

В 3 деле, если мать девочки, будет продолжать охаивать отца и его новую жену, девочка в своём желании вернуть отца, может натворить ещё какое- либо противоправное дело и попасть за решётку. Я вообще не понимаю, почему после развода бывшие супруги становятся врагами и ещё втягивают в эти токсичные отношения своих детей. И после развода можно сохранить дружеские отношения, и детям будет легче пережить развод родителей.

@Aspid45-kx3ui 3 ай бұрын

Выпуск должен был быть в эфире 5.10.2019 года

@user-uj4bl2ji2j Ай бұрын

2 д. Споры в суде, на замечания судьи не реагируют, перебивают одна другую.

@user-uj4bl2ji2j Ай бұрын

1 д. Мамаша-- жесть! Не знает дату рождения своего сына!!! 100 тыс. ей на спиртное хватит, видно, что алкоголичка. Вряд ли она побежит ставить сыну памятник-- всё пропьет.

@olgaolga7877 2 ай бұрын

3д Вот ребенок.Какая теперь полноценная семья.Чужая тетя у ребенка виновата.Натворила делов.У мамы нормальной семьи не получится.

@user-jm4zn2ds2r 2 ай бұрын

Истица явно неблагополучная мадам,хочет с ответчика деньги поиметь

@user-bl7zg9id1p 3 ай бұрын

В 3 деле опять маманя оправдывает свою дочку , дочка отравила мачеху ядом и маманя ее оправдывает . Только смотрела дочка оговорила отчима о домогательствах .И маманя тоже дочку защищала . Что ж творят дочки . А маманя полностью виновата дочку настраивает , а дочка могла попасть в тюрьму , маманя этого не понимает , ей надо мужика вернуть .

@user-wq3dv8fr4h 3 ай бұрын

1 д а девка не папина

@user-wn8yx8ed6u 3 ай бұрын

Даже с учетом того, что это шоу , непонятно ПОЧЕМУ разбирают дело которое уже слушалось и получило свою оценку в виде приговора ? В каждом таком деле судьи заявляют - я не могу обсуждать приговор, я обязан принять его как факт. И тем не менее всегда обсуждают!! Какое это имеет значение?Есть приговор -плати компенсацию!! То что мать дрянь, не отменяет смерти мальчика!!

@user-em6je7xt9l 3 ай бұрын

Потому что от обстоятельств совершенного преступления зависит размер ущерба подлежащего возмещению....

@user-cz3rv3fr2g 26 күн бұрын

В 1 деле мамашка под мухой ,не опохмелилась, качает ее из стороны в сторону.

@jamamama9101 3 ай бұрын

3 дело. Истец с судьей забили в асфальт несчастную девочку

@user-rk2mz2sb1p 3 ай бұрын

Девочка уже не маленькая,должна понимать,что если родители развелись,то смерть третьего лица семью не сплотит.Тем более умышленно взять яд,насыпать в лекарство ...не несчастная девочка а будущая преступница.( Если мамаша мозги ей на место не поставит)

@user-bl7zg9id1p 3 ай бұрын

А дядя понятно издевался над детьми .В 1 деле по мамаше видно , что она пьяница , даже не знает когда сын родился . Вволю попьется . А фермер набрал детей из детдома , бесплатная рабочая сила , Взрослым же надо платить , а это бесплатно .

@Svetlana_Dvoenko 3 ай бұрын

Ага, ага... только вот расходы на детей посчитать забыли.

@user-rp7qp6jq8b 3 ай бұрын

1. В моральные страдания истицы не верю. Дня рождения сына не знает, страдалица. При этом обвиняет ответчика в том, что он забрал из её дома сбежавшего подростка. Если подросток сбежал от ответчика домой, к истице, она знала почему сын сбежал, но спокойно позволяет ответчику забрать сына! Знает, что ребенку у ответчика было плохо, но отпускает его ? Страдалица еще та. Копейка -цена ее страданий.

@user-bl7zg9id1p 3 ай бұрын

@@Svetlana_Dvoenko А вы знаете что в работая в поле с рассвета до заката особые наряды не нужны , и взрослым наемным плата обошлась бы точно в два раза дороже .

@Svetlana_Dvoenko 3 ай бұрын

@@user-bl7zg9id1p , вот сразу видно, что в деревне не жили, в поле в посевную и стрпду не пахали. Все мысли только онарядах. Пословицу забвли: " Весной день год кормит"?

@user-lo3pk1zo3y Ай бұрын

А как же опека?они все время вопят мы следим,мы отслеживает,похоже хозяин хорошо опеке заплатил раз не отслеживали и не следили за детьми которых отдали ему,никогда не поверю что из любви к детям берут в семью 7,10,12 детей и опека это позволяет.