No video

Pour en finir avec l'ÉVOLUTION (Maria Valtorta)

  Рет қаралды 9,678

Jean-Marcel Gaudreault

Jean-Marcel Gaudreault

Күн бұрын

En combinant les enseignements reçus du Ciel par la grande mystique catholique de notre temps qu’est Maria Valtorta avec les données scientifiques actuelles, cette vidéo vous permettra de vous construire une image pertinente et cohérente de la manière dont Dieu a créé le monde, tout en prenant connaissance des erreurs intellectuelles qui ont été véhiculées par la théorie de l’évolution de Darwin.
Plus précisément, elle abordera directement la problématique création/évolution, en examinant les faits qui réfutent l’évolutionnisme et en démasquant les stratagèmes qu’ont utilisé jusqu'à maintenant les évolutionnistes pour faire survivre artificiellement leur théorie, qu’il s’agisse de l’usage d’illusions cognitives, d’affirmations fausses, de raisonnements fallacieux, de pétitions de principe, ou d’autres formes de sophismes. À travers ce cheminement seront aussi exposés les travaux récents de Fernand Crombette et de Guy Berthaut qui invalident la théorie de la dérive des continents de Wegener ainsi que l’interprétation des couches sédimentaires proposée par Sténon.
Enfin, en décrivant comment s’harmonisent en réalité les dimension naturelle et surnaturelle et en montrant que la théorie de l’évolution n’est en réalité qu’une croyance, nous verrons la façon dont nous devons interpréter la durée des six jours de la Création mentionnés dans la Genèse, la manière dont Dieu exerce sa divine supervision sur sa Création, la véracité de Déluge et la beauté que possédaient, au commencement, la Terre ainsi que les premiers humains.
Pour en savoir plus ou pour se procurer le livre : lumieresnouvel...
Pour visionner mes autres vidéos : / jeanmarcelgaudreault
***
Références
Sur Fernand Crombette et ses travaux :
t.ly/-0I-u
ceshe.fr/
Fernand Crombette sur la Pangée :
t.ly/NCk0x
Travaux Guy Berthaut en sédimentologie :
t.ly/he1oF
Sur la génétique :
t.ly/Gy0hY
***
Chapitres
0:00 Vers une image renouvelée du créationnisme
7:18 Les six jours de la création
11:37 Une suite ordonnée d’opérations créatrices
14:56 Il n’y a pas de formes transitionnelles
20:00 Le marasme du naturalisme scientifique
25:31 L’évidence d’une Intelligence créatrice
30:02 Suspension de l’incrédulité et illusions cognitives
36:21 Variabilité, adaptabilité et stabilité
47:12 La prodigieuse cohabitation diversité/stabilité
54:45 Le mythe des mutations génétiques
1:02:44 Des leviers de falsification des connaissances
1:09:42 La perspective d’une origine surnaturelle
1:15:54 L’incompatibilité de l’évolution avec la Création
1:22:32 La perfection des premiers humains
1:26:37 La beauté de la terre au commencement
1:31:19 Les strates et la datation faussée des fossiles
1:34:59 Les conséquences du Déluge
1:39:05 Les différentes lignées de la descendance d’Adam
1:42:42 La dégénérescence de la descendance de Caïn
1:51:07 Le levain mensonger issu du pharisaïsme scientifique
***
Attributions
- Le Mammouth de Choulans, exposé au Musée des Confluences de Lyon par Xavié Carré, shorturl.at/qGgMo CC BY-SA 4.0 shorturl.at/RBxyx via Wikimedia Commons
- Dodo reconstitué au Muséum d'Histoire Naturelle de Berlin par DEFI-Écologique, shorturl.at/ZDg92 CC BY-SA 4.0 shorturl.at/RBxyx via Wikimedia Commons
- Les pinsons de Darwin, collage par Kiwi Rex, shorturl.at/0pA4p CC BY-SA 4.0 shorturl.at/RBxyx via Wikimedia Commons
- L'écureuil de Kaibab par Allyson Mathis, shorturl.at/VL9bl CC BY 2.0 t.ly/Ok8XE via Wikimedia Commons
- Biston betularia parva par Nan Jiang, Dayong Xue, Hongxiang Han, rb.gy/dynglk CC BY 3.0 rb.gy/509mef via Wikimedia Commons
- Reconstruction of the fossil skeleton of "Lucy" the Australopithecus afarensis par 120, rb.gy/ejgbq8 CC BY-SA 3.0 rb.gy/9ep5lj via Wikimedia Commons
***
AVIS
Il est à noter que, différemment de l'utilisation habituelle des outils de commentaires, cette section de commentaires, dont l'auteur est libre de déterminer les fins, n'a pas été ouverte et conçue par lui en vue d'être un lieu d'expression ou d'interventions disparates pouvant aller en tous sens, mais essentiellement en tant qu'outil complémentaire de formation et d'information visant à faciliter la compréhension de la perspective présentée dans le livre et les vidéos « Les lois de l'univers divin », pour ceux et celles qui s'intéressent à cette perspective et désirent l’approfondir dans une atmosphère de respect et de charité.
Par conséquent, l'auteur se réserve le droit de filtrer les propos ou questions qui, pour quelque raison que ce soit et comme pour tout instrument de formation, ne répondraient pas à cet objectif. Il est aussi à noter que, le temps de l'auteur étant limité, celui-ci ne peut garantir qu'il répondra à toutes les questions, surtout si celles-ci sont nombreuses ou très larges et nécessiteraient un développement très élaboré. Merci de votre compréhension.

Пікірлер: 93
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour! Vous avez été nombreux à m'écrire, ces dernières années, pour me demander des explications supplémentaires sur la question de l'évolution, qui est fondamentale, et ainsi, je vous reviens avec cette capsule vidéo qui cherche à faire, autant que possible, le tour de la question. J'espère que celle-ci vous plaira et apportera des réponses à ces questionnements! Si vous le souhaitez, n'hésitez-pas à la partager. Comme toujours, je serai heureux de vous lire dans la section des commentaires! J.-M.G
@thierrysontot8985
@thierrysontot8985 Ай бұрын
Je suis moi-même catho et je constate avec regret à quel point l'évolutionnisme idéologique marque les esprits, même dans le milieu catholique, chez beaucoup de paroissiens, cette hérésie intellectuelle se présente comme vraisemblable alors qu'elle est le fruit de l'orgueil, de la bêtise et de l'ignorance. Même dans le milieu catholique lorsqu'on remet en question la théorie de l'évolution, les gens vous regardent parfois comme un extra-terrestre, c'est consternant. En premier lieu, l'homme se laisse séduire par le chemin le plus spacieux, c'est probablement une tendance naturelle.
@regisvalladon9871
@regisvalladon9871 Ай бұрын
​@@thierrysontot8985moi j'en ai rien à faire de ce qu'ils pensent, l’homme est une creature divine et pas un singe évolué. C'est prouvé scientifiquement , lire pietro buffa.
@lxrn
@lxrn Ай бұрын
Vos capsules sont nécessaires pour l'évolution de la réflexion humaine sur le destin ultime de chaque individu. Et le christianisme en général et l'Église catholique en particulier est la mieux placée pour répondre à ce besoin vital. Merci.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Je compatis avec vous. C'est vraiment triste de constater que ce délire est entré jusque dans les milieux catholiques, et ce incluant les prêtres !
@cedricbousse8033
@cedricbousse8033 Ай бұрын
Un grand merci pour votre travail. Ces deux heures d'explications furent très instructives. J'aurais plus d'arguments à opposer à mes contradicteurs. Soyez béni !
@tzed4510
@tzed4510 23 сағат бұрын
Dieu Soit loué. Merci pour ce sujet pour nous créationniste . La piste Crombette est exceptionnel, mais malheuresement en France, on en parle pas beaucoup.
@Paul82
@Paul82 5 күн бұрын
Merci beaucoup pour cette capsule, longue mais complète.
@fabienc6287
@fabienc6287 Ай бұрын
Superbe.
@novalis56
@novalis56 Ай бұрын
Merci infiniment pour cette si lumineuse vidéo cher Jean-Marcel. Florian Boucansaud vous a mis à l'honneur dernièrement sur sa chaine youtube : la parole qui donne la vie éternelle. Et il a dit énormément de bien de votre nouvelle parution. Bien à vous en Christ, cher Jean-Marcel.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci de l'information et heureux de vous revoir!
@JeanV1986
@JeanV1986 Ай бұрын
Ouééééé! Une nouvelle video de monsieur Gaudreault! J'attends à chaque fois impatiemment vos productions qui sont un nectar de réflexion chrétienne. Vous faites partie des quelques personnes qui ont un impact considérable dans ma vie et je remercie le Seigneur pour cela. Soyez abondamment béni :) Jean, votre frère en Christ.🙏
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci Jean pour vous encouragements. Je suis heureux que mes vidéos fassent pour vous une différence. J.-M.G.
@arthurbaste8554
@arthurbaste8554 Ай бұрын
Je rajoute un commentaire à cette vidéo remarquable de Monsieur Gaudreault qui nous fait découvrir des merveilles. Quelle joie de voir ces hypothèses vraisemblables quant à l'anneau aqueux autour de la Terre d'avant le Déluge, et quant à la forme initiale de la Pangée. De même, quel soulagement de voir (avec ses propres yeux!) les expériences de sédimentologie de Guy Berthault et de constater que le principe de superposition pour la datation des strates géologiques est faux. (Bien-sûr, il y a bien des ruines recouvertes par des couches de constructions humaines plus récentes, mais c'est un tout autre sujet que celui de dater des fossiles). J'ai d'abord pensé que la foi catholique pouvait s'accorder avec la théorie de l'évolution. J'étais dans l'erreur, par ignorance. Bien-sûr, c'est plus facile à dire maintenant - pour l'homme de peu de foi que je suis - maintenant que Jean-Marcel nous a fourni des explications raisonnables. Pourtant, à y regarder de plus près, le Catéchisme de l'Eglise Catholique contient des paragraphes qui réfutaient déjà certaines des propositions centrales à la théorie de l'évolution: 295 (Le monde) n’est pas le produit d’une nécessité quelconque, d’un destin aveugle ou du hasard. 337 C’est Dieu lui-même qui a créé le monde visible dans toute sa richesse, sa diversité et son ordre. 339 Chaque créature possède (...) sa perfection propre(s). 360 Dieu "a fait sortir d’une souche unique toute la descendance des hommes". Et cette même doctrine chretienne n'a pas une vision naïve: Ni sur l'âge de l'univers: 283 (...) recherches scientifiques qui ont magnifiquement enrichi nos connaissances sur l’âge (...) du cosmos, 337 L’Écriture présente l’œuvre du Créateur "symboliquement" comme une suite de six jours Ni sur le fait qu'il change, cet univers: 283 recherches scientifiques qui ont magnifiquement enrichi nos connaissances sur le devenir des formes vivantes, (bien comprendre "devenir", depuis leur création, et non pas évolution du plus grossier/primitif/moins parfait vers le plus parfait) Ni sur nos connaissances, à nous les hommes: 286 cette connaissance (de l'existence de Dieu) est souvent obscurcie et défigurée par l’erreur. Cette puissance de vérité que donne l'Esprit Saint à notre sainte Mère l'Eglise est admirable. La leçon pour nous les êtres humains: revenir à l'humilité. Car dès que j'improvise hors de la foi, je trébuche. Et pour l'instant, même éclairé par la foi, je ne connais Dieu que d'une manière confuse (1 Co 13, 12).
@cesouc8751
@cesouc8751 Ай бұрын
magistral, brillantissime !! merci infiniment pour cet immense travail... soyez bénis....
@LameSanctifieeValtorta1897
@LameSanctifieeValtorta1897 Ай бұрын
C'est une joie de vous retrouver Monsieur Gaudreault !
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Heureux de vous retrouver également!
@cedricfels6252
@cedricfels6252 Ай бұрын
Quel plaisir de vous retrouver je n'ai pas regardé la vidéo mais je suis déjà content de la visionner
@aurelienc2717
@aurelienc2717 Ай бұрын
Passionnant, technique et précis. Merci beaucoup, un vrai régal
@sylviedusanter4928
@sylviedusanter4928 Ай бұрын
Merci Jean-Marcel. Magistrale nouvelle démonstration que je vais faire suivre à certains. Je connais des gens qui refusent de suivre une vidéo qui dure presque deux heures. Mais le même contenu dans un livret serait peut-être plus facile à glisser dans leurs mains. Est-envisageable ? Sylvie ... de Normandie
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour Sylvie, Vous pouvez obtenir le texte de cette vidéo en cliquant sur "afficher plus" dans la description sous la vidéo, puis, plus bas, en cliquant sur "Afficher la transcription". À côté de la vidéo apparaîtra le texte de la vidéo avec les codes temporels que vous pourrez retirer en cliquant sur le petit menu à trois points au-dessus de celui-ci et en désactivant l'horodatage, ce qui vous permettra de copier-coller le texte dans un document. En espérant que cela puisse vous être utile. Cordialement, J.M.G.
@veronique-dhyanab2213
@veronique-dhyanab2213 Ай бұрын
@@JeanMarcelGaudreaultmerci infiniment pour ce détail d’information. En vous écoutant je pensais intéressant de pouvoir créer un document imprimable à conserver et à partager. Je vais donc enregistrer la transcription de votre vidéo tellement riche et passionnante ! Et je pense acheter vos livres car depuis que j’ai découvert votre chaîne il y a quelques années j’ai retardé plusieurs fois l’achat de vos livres. Il est grand temps que je le fasse afin de prendre le temps de méditer tout cela. Votre travail est précieux. Que Dieu vous bénisse. 🤍🕊️🤍
@louisfredericpinhede6070
@louisfredericpinhede6070 Ай бұрын
le second principe de la thermodynamique nous conduit à répondre au modèle de la création, car tous système tend à accroitre son désordre, les objets simples ne peuvent PAS engendrer la complexité !
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Observation très pertinente!
@cesouc8751
@cesouc8751 7 күн бұрын
Je transferts vos videos autour de moi et à mes enfants (qui sont 1 peu trop pur scientifiques malheureusement), aussi que me conseillez-vous pour la remise en cause du bigbang, sachant que mon fils fait des etudes d'astrophysiques !! Merci encore infiniment, et soyez bénis...
@herverupil6886
@herverupil6886 4 күн бұрын
Bonjour, merci pour la qualité et le travail fournis pour cette nouvelle vidéo . Vous êtes toujours aussi inspirant et vos capsules permettent d'ouvrir nos esprits. J'ai lu recemment un livre écrit par deux scientifiques qui montre que les nouvelles avancées de la science offrent de nouvelles preuves de l'existence d'un dieu créateur. Le livre s'intitule "DIEU La science Les preuves". Dans l'attente de votre prochaine vidéo. Bonne continuation.
@user-eb3ri1jp6k
@user-eb3ri1jp6k Ай бұрын
Une petite remarque, selon les évolutionniste nous ne descendons pas du singes mais nous avons un ancêtre commun. Nuance qu'ils ne manquent pas de rappeller de qu'un croyant critique l'évolution, souvent pour l'humillier. Cependant il s'agit en effet d'un détail important, comment donc considérer que Notre Seigneur aie pu faire cette erreur dans Maria Valtorta? Devrais-ton accorder toute notre confiance à ces écrits devant cette constatation?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
En fait, il ne s'agit aucunement d'une erreur du Seigneur, car, à l'époque où les carnets et les autres textes de Maria ont été écrits, la théorie qui circulait était précisément que l'homme descendait du singe. Le Seigneur a donc donné son commentaire en fonction de la théorie qui circulait à l'époque. Par la suite, comme les évolutionnistes ne réussissaient pas à trouver des preuves pour appuyer cette théorie -- ce qui confirme la véracité du commentaire du Seigneur-- ils ont tenté de trouver une échappatoire en disant que l'homme et le singe avaient un ancêtre commun, ce qui est tout aussi faux si nous lisons les commentaires de Jésus sur le fait que les animaux et l'homme ont été créés directement, spontanément.
@user-eb3ri1jp6k
@user-eb3ri1jp6k Ай бұрын
@@JeanMarcelGaudreault merci !
@user-sm4xj7fi2q
@user-sm4xj7fi2q 21 сағат бұрын
Bonjour, Merci infiniment pour vos vidéos qui sont absolument passionnantes et d'une très grande rigueur !! D'après vos études et réflexions, est ce que vous pourriez donner une date approximative de l'apparition de l'être humain sur la terre, donc D'Adam et Eve? Selon les indications bibliques, ce serait vers 4000 ans avant JC, est ce votre avis aussi ? Et si j'ai bien compris, cela veut dire que les squelettes retrouvés sont ou bien carrément des squelettes de singes ou bien des hommes, descendants de Caïn ou de Seth, mais donc pas plus vieux que 4000 avant JC ? Les 300 000 ans évoqués habituellement sont donc une énormité d'erreur ? Ainsi que l'apparition de l'agriculture et de la sédentarité vers 10 000 ans, grosse erreur également ? Vous avez peut être déjà répondu à cette question dans vos vidéos mais je n'arrive pas à trouver l'information, Merci beaucoup par avance de m'éclairer sur cela si possible pour vous Bien cordialement
@tilakthedefiler
@tilakthedefiler Ай бұрын
Notre créateur nous a fait si con qu'il nous suffit de prononcer l'incantation suprême, a savoir le mot "scientifiquement", pour nous sentir divinement intelligent.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour, Le Créateur ne nous a pas créés « cons », mais il nous a créés intelligents et libres; ce qui nous permet par contre de sombrer dans l’orgueil. Et c’est l’orgueil qui nous permet d’être « cons » comme vous le dites. Réfléchissez : autrefois, les pharisiens avaient devant eux "Jésus", qui a fait devant eux une multitude de miracles indéniables, en allant même jusqu'à ressusciter Lazare devant une foule considérable. Et qu’ont-ils fait ? Les pharisiens étaient très intelligents, mais ils étaient orgueilleux et attachés à leur pouvoir. Ils ont donc planifié la mort de Jésus qui les dérangeait. Ils ont agi en "cons" comme vous le dites. Aujourd'hui beaucoup de gens chercheraient encore à supprimer Jésus s’il revenait…Et c'est notamment à travers le pharisaïsme scientifique, blessé dans son orgueil et dans son pouvoir, qu’on cherche à l’éliminer, même jusqu’en allant à enfreindre les principes les plus élémentaires de la science. Là-dessus, vous avez raison, le mot "scientifique" est vraiment galvaudé. D'ailleurs nous pourrions dire que l’orgueil est en quelque sorte le mal suprême, le mal de celui qui ne veut pas reconnaître son mal et se bloque à lui-même le chemin de la guérison. Dites à un orgueilleux qu’il est orgueilleux et il sera porté à le nier…
@Clampiste
@Clampiste Ай бұрын
55:34 je trouve intéressant de noter qu'un des plus gros reproches que vous puissiez faire aux théoriciens de l'évolution.. c'est leur catéchisme dogmatique !)
@louisfredericpinhede6070
@louisfredericpinhede6070 Ай бұрын
Je crois moi que si vous avez vraiment écouté alors vous n'avez pas compris en profondeur les arguments présentés !
@xavier4183
@xavier4183 Ай бұрын
Le hasard crée presque toujours des monstres et est toujours absolument imprévisible. La roulette a 37 numéros, de 0 à 36, quand et dans quel casino verra-t-on la série de 37 numéros, de 0 à 36 dans l'ordre, 0,1,2,3,4, 5,...36, très probablement jamais de chez jamais, Pourquoi ? Il y a 37 puissance 37 séries toutes différentes (tirage avec remise) soit 10 puissance 58 séries de 37 numéros, des milliards de milliards de milliards… de séries. Un jeu de 52 cartes peut être ordonné de 10 puissance 67 manières toutes différentes (factorielle de 52, tirage sans remise) C’est au-delà de l’entendement et de l’imagination, un ordinateur de 1 million de téraoctet, 10 puissance 18 ne peut en faire la liste. Aristote dit que le contraire du hasard est ce qui est toujours ou le plus souvent. L'eau est toujours de nature sphérique (la goutte), toutes les planètes sont sphériques (pas cubiques, pyramidales...) et ont un mouvement elliptique de type circulaire (pas triangulaire, rectangulaires...) les animaux ont des os et des muscles ordonnés toujours dans le même ordre. L'homme a toujours 206 os et 639 muscles dans le bon ordre, jamais dans le désordre, les plantes ont toujours les racines en bas et les branches en haut, le feu monte toujours, est antigravitationnel, tous les corps lourds gravitent, gravitation, lois physiques et chimiques immuables... Quel est la part du hasard ? A peu près nulle ou carrément nulle. Force organisatrice vs Force du hasard, 6-0, 6-0, 6-0. Si le hasard dominait, il n’y aurait que des monstres, et rarissimement des animaux normaux bien ordonnés, des planètes sphériques… ce serait le chaos permanent. Darwin dit que l’évolution est le fruit du hasard, explique moi, mon cher Charles, comment fait la nature pour choisir entre des milliards de milliards de possibilités, comment fait-elle pour trouver quasiment à tous les coups l’UNIQUE bonne combinaison du grand lot du loto ! Les monstres sont rarissimes et pas de vrais monstres, le mouton à cinq pattes a une patte de mouton en plus et non de girafe ou de lion. Aristote dit que la nature donne le meilleur, la sphère est la meilleure des figures, le mouvement circulaire est le meilleur, le bon ordre des os et muscles est le meilleur, nous voulons le meilleur et pas le pire… C’est trop simple pour être vrai, il faut montrer qu’on est intelligent et donc c’est le compliqué qui est crédible, mais Aristote dit que la démonstration universelle tend vers le simple (Second analytiques I, 24). Einstein a raison, Dieu de joue pas au dé.
@xavier4183
@xavier4183 Ай бұрын
L'homme a beaucoup plus de parenté avec l'araignée qu'avec le singe. Le singe ne sait rien faire alors que l'araignée fait des toiles complexes, pas deux pareilles dans sa vie. C'est l'instinct certes, un professeur ne lui a pas appris, de même pour l'homme qui n' a pas appris l'intellect, il le sait par instinct ou c'est inné, l'intellect agent qui est toujours en acte, à disposition, le seul qui l'a étudié à fond est Aristote dans l'Organon, Kant dit que c'est entièrement de l'acquis et non de l'inné. A vous de voir.
@LjLandret
@LjLandret Ай бұрын
Très heureux de vous réentendre. Ne pourriez-vous pas traiter du thème du transhumanisme délirant qu'on cherche à nous imposer . Merci d'avance.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci. Je retiens votre suggestion! J.-M.G.
@patrickprudhomme2537
@patrickprudhomme2537 17 күн бұрын
Merci M. Gaudreault, très belle analyse, j'aimerais avoir votre avis sur le chiffre des 144000 élus , ce chiffre est fascinant mais il me semble infiniment petit par rapport au nombre que nous sommes. Merci
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault 17 күн бұрын
Avec l’Apocalypse, nous nous trouvons dans un Univers de symboles. Dans la Bible, le nombre 12 signifie la plénitude et on le trouve un peu partout : les 12 tribus d’Israël, les 12 fils de Jacob, les 12 apôtres, les 12 portes de la Jérusalem céleste, etc. Quant au nombre 144, nous pouvons voir qu’il est le résultat de 12 x 12. Il y a donc de forte chance pour qu’on veuille nous indiquer ici la plénitude de l’ensemble des élus, comprise comme une multitude, puisqu’on ne fait pas que multiplier 12 par 12, mais que le résultat obtenu est lui-même multiplié par 1000. Bref, contrairement à l’impression première laissée par ce nombre, qui peut nous faire penser à une quantité limitée ou minime, ce 144 000 désigne fort probablement plutôt la parfaite totalité de tous ceux qui doivent être sauvés, conçue comme une multitude. Fraternellement, J.-M.G.
@patrickprudhomme2537
@patrickprudhomme2537 17 күн бұрын
@@JeanMarcelGaudreault Merci beaucoup 🙏
@Pierre_Jacques2
@Pierre_Jacques2 16 күн бұрын
@@JeanMarcelGaudreault Très bien vu mon Jean Ma. Merci. 🙂
@Jean-Matthieu_333
@Jean-Matthieu_333 Ай бұрын
Merci Jean-Marcel, pour encore une fois votre énorme travail. Cest tellement enrichissant pour notre temps. Content de votre retour. Je prie pour vous et votre famille.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci à vous pour votre encouragement et pour vos prières. Très gentil à vous. J.-M.G.
@arthurbaste8554
@arthurbaste8554 Ай бұрын
Mon Dieu, merci! Et merci à vous, Monsieur Gaudreault, de nous donner la joie de la vérité. La partie sur Fernand Crombette et Guy Berthault à partir de 1:27:45 mériterait une video à elle seule pour que ceux qui sont (pour l'instant) athées aient une introduction à la vérité découvrable par la raison humaine. Bien-sûr, notre raison se met à divaguer si elle ne s'appuie pas sur la révèlation divine. Quel don immense que le Seigneur nous fait avec Maria Valtorta, "son petit Jean". Mais oui, il y a une explication alternative aux erreurs de la science humaine du siècle. Alors, une introduction adaptée à ceux qui ne connaissent pas encore Dieu, c'est-à-dire sans parler de révèlations privées, pourrait servir.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci pour votre commentaire. Oui, continuons de prier et la Vérité finira par rattraper le mensonge! J.-M.G.
@Frometon
@Frometon Ай бұрын
A faire ecouter a Arnaud Dumouch et Lathieu Lavagna. C'est triste de voir des soit disants champions de la foi s'embourber dans de telles débilité.
@Pierre_Jacques2
@Pierre_Jacques2 Ай бұрын
Arnaud Dumouch oui, mais Matthieu Lavagna, que je sache, n'approuve pas la théorie de l'évolution.
@Paul27520
@Paul27520 Ай бұрын
Merci beaucoup pour toutes vos vidéos. Que Dieu vous garde sous sa protection et dans son Amour.🙏🤍✝️🕊
@TheBenwarwa
@TheBenwarwa Ай бұрын
Je préfère croire que je suis un enfant de Dieu que le bâtard d’une guenon. Merci Jean-Marcel pour ce bel exposé. Nous avons là de bons arguments pour pouvoir soutenir une bonne conversation avec des évolutionnistes. Je vais faire connaître vos vidéos. Existe-t-il une transcription de cet exposé?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci à vous pour votre encouragement très apprécié !
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour @Thebenwarwa Vous pouvez obtenir le texte de cette vidéo en cliquant sur "afficher plus" dans la description sous la vidéo, puis, plus bas, en cliquant sur "Afficher la transcription". À côté de la vidéo apparaîtra le texte de la vidéo avec les codes temporels que vous pourrez retirer en cliquant sur le petit menu à trois points au-dessus de celui-ci et en désactivant l'horodatage, ce qui vous permettra de copier-coller le texte dans un document. Cordialement, J.M.G.
@xavier4183
@xavier4183 Ай бұрын
Aristote dit que les choses les plus naturellement évidentes nous éblouissent comme la lumière éblouit les chauves souris, nous cherchons donc midi à quatorze heures, de là toutes ces théories farfelous ! Par exemple, pourquoi les orteils sont plus courts que les doigts ? Aristote donne la réponse, je vous laisse chercher, et vous le dit si vous donnez votre langue au chat, c'est pas évident et pourtant, posez la question à votre entourage, vous verrez peut-être l'évidence et notez bien toutes les raisons fausses qui vous traversent l'esprit.
@jeromecoten6638
@jeromecoten6638 Ай бұрын
Une pub toutes les 3 minutes, merci bien. 23:00 min j'abandonne.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Les capsules vidéos de cette chaîne ne sont pas monétisées, mais malheureusement, depuis quelques temps, KZfaq s'est octroyé le droit de placer des publicités sur toutes les vidéos de son site, sans que le créateur de contenu ait de mot à dire à ce sujet. Je suis désolé de cette situation, d'autant plus que le contenu de ma chaîne ne coïncide pas du tout avec celui des publicités.
@jeromedanyel4744
@jeromedanyel4744 Ай бұрын
​@@JeanMarcelGaudreault Moi, je n'ai eu aucune pub.
@lykophron
@lykophron Ай бұрын
Merci pour cette vidéo qui rejoint les théories d'auteurs protestants comme John Whitcomb par exemple. Vous prêchez à un convaincu, croyant catholique, mais c'est toujours bien les rappels, c'est passionnant d'allier sa foi avec la raison qui la confirme.
@thibautschlick
@thibautschlick Ай бұрын
Bonjour, merci encore pour une video de qualite. Petite question est ce que vous savez la date de naissance de Jesus et sa crucifixion grace aux ecrits de Maria Valtorta? Merci
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Il s'agirait semble-t-il du 10 décembre -5. Mais ces liens devraient vous aider en vous donnant plus de détails. www.maria-valtorta.org/Calendrier/Synoptique.pdf valtorta.mywikis.eu/wiki/Enqu%C3%AAte_sur_la_datation_de_la_vie_de_J%C3%A9sus
@thibd4782
@thibd4782 Ай бұрын
merci Jean-Marcel pour votre travail remarquable
@francoisb007
@francoisb007 Ай бұрын
Très très heureux de vous réentendre! Vous nous manquiez ! Merci pour votre travail…
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci pour votre encouragement, c'est très gentil à vous. J.-M.G.
@manuelplez6429
@manuelplez6429 Ай бұрын
Maria Valtorta , difficilement contestable ? alors déjà , des "révélations" issues de rêves /visions mystiques / voyages astraux , etc ne peuvent pas être considérées comme des preuves irréfutables , et en second lieu il a été relevé dans les récits de Maria Valtorta un certain nombre d 'hérésies par le milieu ecclésiastique sédévacantiste . on est alors en droit de se demander si les visions réalistes au détail près lui viennent bel et bien de Dieu ?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour Manuel, A vous lire, on voit que nous n’avez jamais lu les écrits reçus par Maria Valtorta. Au lieu de baser votre opinion sur les idées émises par d’autres, qu’il s’agisse de particuliers ou d’institutions qui, souvent, lancent en l’air des ballons pour influencer l’opinion publique et les gens comme vous qui suivent les courants d’idées, je vous suggérerais de prier l’Esprit-Saint de vous éclairer et de lire ces écrits pour vous faire une opinion personnelle. Si vous lisez vraiment en ouvrant votre cœur, vous ne le regretterez pas. Bien amicalement, J.-M.G.
@thibautschlick
@thibautschlick Ай бұрын
il y a plusieurs videos sur youtube dont sur la chaine Marie de Nazareth ou vous pouvez retrouver les faits scientifiques attachees aux revelations de maria valtorta
@barthelemyprevost5598
@barthelemyprevost5598 Ай бұрын
Limpide et tres détaillé. Mon épouse me tanne avec cette question d'évolution qu'elle rejette. Pour ma part, ne trouvant pas d'autre explication, j'adhérai à cette théorie avec cependant le sentiment qu'il y a bien des choses qui ne vont pas: l'apparition de la vie, d'organes complexes,... Mille merci pour ce travail!!! Si vous me permettez d'émettre ma critique: la langue employée est riche et il m'a semblé écouter la lecture d'un livre, ce que j'ai particulièrement apprécié; d'autant que la diction, le rythme, le timbre sont appréciables et portent le texte. Mais je n'ai pu l'ecouter que parce que je me retrouve seul à executer des taches repetitives. Pour toucher un plus large publique, serait-il possible de découper cette vidéos en plusieurs petites capsules animés et illustrés avec les codes propres à KZfaq. Chacun ses tallents, aussi sans doute faudrait-il confier ce travaille à d'autres... Que le Seigneur vous bénisse et que tout concourt à sa Gloire!
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Un grand merci pour votre généreux témoignage d’appréciation et vos commentaires qui sont fort utiles pour guider notre travail. Le choix du format actuel avec son rythme et sa densité est cependant un choix tout à fait délibéré. Il vise à procurer l’avantage d’une présentation unifiée et cohérente du sujet abordé plutôt que de verser dans une vision en pièces détachées qui ne ferait qu’ajouter au morcellement de la connaissance qui est si caractéristique de la pensée contemporaine. J.-M.G.
@professeurtournesol
@professeurtournesol Ай бұрын
"ou"? Pourquoi ce faux dilemme? Le Père ne peut-il pas créer une âme vivante à partir de la pâte de la vie animale? La véracité ou non de l'évolution par la sélection naturelle ne change pas le projet du Père. Ce n'est pas comme la réincarnation.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour Tournesol, Je ne suis pas convaincu que vous avez écouté ma vidéo jusqu’à la fin, car, en 1:17:36, j’explique que cette alternative d’une combinaison Création/évolution, que vous avancez et qui est proposée par un influenceur chrétien sur internet, est totalement incompatible avec les Écritures. Plus précisément, je souligne qu’avec cette perspective "concordiste" que vous mentionnez, le cheminement lent et laborieux associé à l’évolution, comportant des séquences imparfaites d’essais et erreurs avec éliminations des plus faibles et marqué par la souffrance, l’effort et la mort serait survenu avant la chute originelle, alors que, selon les Écritures, les réalités de la souffrance de l’effort et de la mort sont clairement entrées dans la Création après la chute originelle. En outre, le fait de percevoir une allusion à l’évolution dans la mention d’une création de l’homme avec de la boue serait plutôt farfelu. De toute façon le Seigneur Lui-même, dans ses Enseignements donnés à Maria Valtorta, exclut catégoriquement cette possibilité en la qualifiant même de "blasphème". Voici la citation : « Si l'homme eût été le produit final d'une évolution ayant des brutes pour ancêtres, à quel moment et de quelle façon aurait-il reçu son âme? Est-il possible que des brutes aient reçu avec leur vie d'animaux l'âme spirituelle? L'âme immortelle? L'âme intelligente? L'âme libre? Cette simple pensée est un blasphème. Et comment donc auraient-elles pu transmettre ce qu'elles n'avaient pas? Et Dieu, serait-il allé jusqu'à se déshonorer Lui-même en plaçant l'âme spirituelle, son souffle divin, dans un animal? Un animal si évolué qu'on l'imagine, ne demeure-t-il pas toujours un animal? Le descendant d'une longue série d'animaux? » Leçons sur l'épître de saint Paul aux Romains, p. 137-138. « Un des points qui fait sombrer votre orgueil dans l'erreur ̶ un point qui avilit par-dessus tout précisément votre orgueil en vous donnant une origine que vous répudieriez comme étant dégradante si vous étiez moins dévoyés ̶ est celui de la théorie darwinienne. « Pour ne pas admettre l'existence de Dieu, qui dans sa puissance peut très bien avoir créé l'univers du néant et l'homme de la boue déjà créée, vous assumez la paternité d'une bête. « Ne vous rendez-vous pas compte que vous vous diminuez, parce que, pensez-y, quelque sélectionnée, améliorée, perfectionnée qu'elle soit dans sa forme et son instinct, et si vous voulez, même dans sa formation mentale, une bête sera toujours une bête? Ne vous en rendez-vous pas compte? Cela ne témoigne pas en votre faveur en ce qui a trait à votre orgueil de pseudo-surhommes. […] Les cahiers de 1943. p. 575-577. Désolé pour la longueur de ma réponse, mais j’ai considéré que cela en valait la peine. Que Dieu vous bénisse et vous éclaire dans votre cheminement, J.-M.G.
@tamanwar203
@tamanwar203 Ай бұрын
Bonjour. Tous les points abordés dans cette vidéo touchant à l'évolution sont faux. Je pourrai élaborer si vous me le demandez, mais pour ce premier commentaire, je me contenterai de parler des formes transitoires. On dispose des formes intermédiaires non seulement des formes proches des poissons vers les amphibiens, des reptiles vers les oiseaux, des mammifères terrestres vers les mammifères marins et surtout celles qui vont de notre ancêtre commun avec les chimpanzés/bonobos à nous. Pour ne parler que de notre lignée, on voit clairement la progression toumaï -> orrorin -> ardipithèque -> australopithèque -> habilis -> erectus -> sapiens primitif -> sapiens moderne. Maintenant, dites vous qu'on dispose de ce genre de formes transitoires pour à peu près tout le règne animal.
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour Il est très révélateur que, après que j'aie démonté, point par point, tous les rouages mensongers du château de cartes évolutionniste en me fondant sur des preuves à la fois naturelles (absence de formes intermédiaire, inefficacité des mutations, illusions cognitives, logique, etc.) et des preuves surnaturelles (révélations divines hautement crédibles), tout ce que vous trouvez à dire c'est que ce que j’ai dit est faux en me servant à nouveau toute la panoplie de liens imaginaires qui ont été inventés par les évolutionnistes, sans aucune preuve scientifique à l’appui. Cela fait bien ressortir ici le fait qu’il s’agit essentiellement d’une « croyance ». Pour approfondir vos réflexions, il serait important que vous développiez vos connaissances en épistémologie pour être en mesure de bien distinguer la différence entre une affirmation bidon et une vraie preuve scientifique. Il y a des esprits qui se sont laissés embobiner/tromper par la théorie évolutionniste par naïveté, et d'autres pour des raisons idéologiques liées à l’athéisme. Or, quand j'ai conçu cette vidéo, j'étais bien conscient que je faisais cela surtout pour les premiers. Quant aux seconds qui sont mus par leur idéologie et qui n’ont bien souvent pour seul argument que le déni ou l’insulte, je ne peux malheureusement rien de plus pour eux. Que Dieu vous guide dans vos réflexions. J.-M.G.
@Lya3588
@Lya3588 Ай бұрын
👍🙏
@VanbanhOcFrederick-ff8lu
@VanbanhOcFrederick-ff8lu Ай бұрын
La Création est Permanente !L'Évolution en est un Effet ! Elle n'est donc pas la Cause !
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Désolé, mais vous n'avez pas assez creusé! Les deux sont fondamentalement incompatibles! Allez voir la réponse que j'ai donnée plus loin à Tournesol.
@user-eb3ri1jp6k
@user-eb3ri1jp6k Ай бұрын
Content de vous retrouver !
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci pour votre gentil commentaire, c'est partagé!
@user-eb3ri1jp6k
@user-eb3ri1jp6k Ай бұрын
@@JeanMarcelGaudreault très intéressant le rapport entre l'église qui s'introduit dans la science avec Galilée, et aujourd'hui la science qui fait de même en s'introduisant dans le religieux avec l'évolution !
@cowzilla84grr79
@cowzilla84grr79 Ай бұрын
Pourtant, les paléontologues ont trouvé de nombreuses formes intermédiaires : ancêtres du cheval, des baleines, et que dire du spectaculaire Archaeopteryx ?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Bonjour à vous, Si vous creusez un peu dans vos recherches et vos lectures, vous verrez que ces spécimens n’ont pas les propriétés suffisantes qui nous permettraient de les qualifier de formes intermédiaires. Il s’agit tout simplement de variants de certains groupes d’animaux qui ont disparu comme beaucoup de variants appartenant aux différentes espèces. Et, même si l’archæoptéryx est spectaculaire, il n’est lui aussi qu’une espèce parmi tant d’autres qui a disparu sans qu’on puisse véritablement la qualifier de forme intermédiaire. Ce cas a été amplement étudié par certains biologistes. Malheureusement, comme je l’explique dans ma vidéo, les évolutionnistes ont joué avec ces variations présentées par les différentes espèces (variations endogènes et exogènes) pour nous faire voir en elles une évolution.
@liloufontaine6799
@liloufontaine6799 21 күн бұрын
Les dinosaures auraient disparu il y a 65 millions d'années suite à la chute d'une météorite dans le golfe du Mexique, est-ce vrai ou est-ce faux ? Après le meurtre d'Abel, il reste Seth et Caïn, quant est-il de leur épouses ?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault 17 күн бұрын
Personnellement, j’ai toujours considéré cette explication comme fausse et même particulièrement farfelue. Lorsque qu’on considère les conditions dans lesquelles les reliques des dinosaures sont retrouvées, comme le nodosaure dont je parle dans ma vidéo, -- noyade et engloutissement dans des coulées de boue, etc.--, il est beaucoup plus probable que le Déluge soit la cause de cette disparition, mais que nos scientifiques aient, au départ, rejeté cette possibilité sans aller plus loin, à cause de sa connotation trop biblique. Pour plus de détails sur ce point et pour répondre à votre seconde question, je vous suggère les liens suivants : Pour les dinosaures : lumieresnouvelles.com/vos-questions/#comment-38 Pour les épouses de Seth et Caïn : lumieresnouvelles.com/vos-questions/#comment-75 Fraternellement, J.-M.G.
@user-hg1iu4xs1q
@user-hg1iu4xs1q 4 күн бұрын
intéressant, mais très barbant à entendre, voix monocorde etc...
@sylviedusanter4928
@sylviedusanter4928 Ай бұрын
Caïn peut-il être en enfer? Et ses descendants ? Sont-ils tous morts comme des animaux, sans avenir céleste ? Merci. Sylvie, de Normandie
@Cr0mwell
@Cr0mwell Ай бұрын
dans l'œuvre de Maria Valtorta le cahier du 23 novembre 1943 (la date est importante) : 487 "Jésus dit : (...) à moi, car je vous l’ai insufflée, et pensez toujours à ce que je suis et à -ce que vous êtes. Il n’est pas nécessaire de s’adonner à un travail scientifique ardu pour arriver à croire. Le plus beau livre est l’univers que j’ai créé de rien et sans l’aide de l’être humain. Sachez y lire le nom de Dieu et, en regardant l’immensité du firmament, commencez à comprendre ma propre immensité; en observant le mouvement des astres, commencez à comprendre ma puissance." maintenant dite moi si il est possible pour un humain de parler de création a partir de rien de l'univers le 23 novembre 1943 ? la réponse est non mes chère frères athées @JeanMarcelGaudreault
@twnb7733
@twnb7733 Ай бұрын
Merci! La famine = le manque de la parole de Dieu arrive à grand pas. Que Dieu vous garde des tribulations a venir!
@dominiquedhaussy3074
@dominiquedhaussy3074 Ай бұрын
Si il y avait vraiment une evolution, toutes les créatures vivantes devraient en profiter ,et ce nest pas du tout le cas.
@JeanMolline
@JeanMolline Ай бұрын
Tout à fait remarquable, compliment pour cet exposé. Il reste peut-être un petit détail pour compléter le désossage du principe d'évolution par des successions de mutations. Cette théorie fumeuse fait mécaniquement appel au hasard : admettons cette idée, mais il se pose un problème assez considérable. Pour qu'une « _nouvelle_ » espèce perdure, il est nécessaire que des individus mâles *et* femelles existent simultanément dans une zone géographique donnée. Et encore, si l'on obtient un couple fécond à un endroit, il faut que ladite mutation produise des individus qui ne seront pas affectés par les graves problèmes de reproduction entre frères et sœurs pour la génération suivante. Autrement, il faut alors que plusieurs couples apparaissent dans la même région à la même époque et présentant les mêmes caractéristiques. Dès lors, cela veut dire qu'une même mutation se serait produite à des centaines ou milliers d'occurrences jusqu'à ce qu'un hasard conduise à ce que dans une zone donnée à un moment particulier une mutation ait donnée un mâle et une femelle compatible et féconds. Multiplions cela par le nombre d'espèces vivant sur Terre et le nombre de mutation devient astronomique. Si l'on ajoute qu'une mutation génétique telle qu'il arrive que l'on puisse l'observer aujourd'hui aboutit souvent à un individu stérile, on se heurte solidement à un mur. Et même si l'on admettait ce principe général et donc le nombre incalculable de mutations nécessaires pour en arriver au monde que l'on connaît aujourd'hui, cela voudrait alors dire que ces mutations successives seraient fréquentes et assez rapprochées dans le temps, même réparties sur des centaines de millions d'années. Dès lors, on devrait, avec les moyens technique dont on dispose aujourd'hui, pouvoir observer de telles mutation et l'apparition de nouvelles espèces. Or ce n'est pas le cas. En bref, défendre les fumeuses théories de l'évolution dénote un manque singulier de simple réflexion de gros bon sens.
@Frometon
@Frometon Ай бұрын
En tout cas ce qui est évident c'est que l'apparition d'une espèce dans leur théorie( a savoir cooisonnée car pas reproductible avec la branche souche) nécessite un confinement énorme d'un petit groupe d'individus. Cela est peut être un peu vrai en observant certains animaux ayant été bloqué dans des biotopes particuliers. Toujours est il que le point d'attaque de l'athéisme est selon moi la théorie de l'évolution. Car autant on peut se bagarrer sur l'infinité de l'univers ou l'impossibilité d'un passé infini, autant c'est plus parlant de poser la question : qui sont vos ancêtres ? En vérité personne ne croit que sa grand mère était une grenouille hermaphrodite dans une marre il y aurait des "milliaaaaaaaards d'années".
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Merci. Propos très intéressants à lire de vous deux et qui démontrent bien le délire dans lequel plusieurs esprits se sont embarqués!
@stalker3023
@stalker3023 Ай бұрын
la théorie de l'évolution est une usine à gaz, je suis d'accord, mais dans ce cas pourquoi l'homme (et la femme) ont des poils et des ongles (surtout les ongles aux doigts de pieds, quel interet .) ? ou en présentant la question dans un cadre religieux, quelle est la conséquence de ce qu'on nomme le péché originel sur notre corps et notre esprit ? suite à la faute, l'humain n'aurait-il pas alors perdu le contact avec la nature divine et en parti régressé vers l'animal ?
@JeanMarcelGaudreault
@JeanMarcelGaudreault Ай бұрын
Beaucoup de belles questions qui démontrent une belle bonne volonté de connaître et de comprendre, et auxquelles je me ferais un plaisir de répondre si j’avais ici l’espace nécessaire pour donner les explications. Malheureusement, je dois accepter cette frustration en ne pouvant que vous référer à mes autres vidéos (ex : Le Paradis terrestre et la Chute ou la Gestation divine de l’humanité). Que Dieu bénisse et vous guide dans vos réflexions. J.-M. G.
C dans l’air “La face cachée de la Bible”
1:03:52
Michael Langlois Officiel
Рет қаралды 1,1 МЛН
Peut-on prouver l’historicité de Jésus ? Entretien avec Michaël Langlois
25:05
Magic trick 🪄😁
00:13
Andrey Grechka
Рет қаралды 35 МЛН
Why Is He Unhappy…?
00:26
Alan Chikin Chow
Рет қаралды 100 МЛН
OMG what happened??😳 filaretiki family✨ #social
01:00
Filaretiki
Рет қаралды 10 МЛН
Joker can't swim!#joker #shorts
00:46
Untitled Joker
Рет қаралды 37 МЛН
UN PRÊTRE EXORCISTE RÉPOND A NOS QUESTIONS
51:54
AMEN
Рет қаралды 596 М.
Carl Gustav Jung, la puissance des rêves
1:11:44
Nouvelle Acropole France
Рет қаралды 19 М.
"Satan ne veut pas que vous sachiez cette leçon." | L'Esprit Saint à Maria Valtorta.
1:48:47
La Parole qui donne la Vie éternelle
Рет қаралды 119 М.
On prouve l'existence de Dieu
1:36:20
Abbé Matthieu Raffray
Рет қаралды 68 М.
Maria Valtorta, que nous apprend-elle pour les musulmans ? - Bruno Perrinet
15:11
Forum Jésus le Messie
Рет қаралды 114 М.
PATRICIA DARRÉ sur les messages des templiers pour les années à venir
1:31:29
Jésus a vraiment existé ! Réponse à Michel Onfray
56:19
Abbé Matthieu Raffray
Рет қаралды 44 М.
#1 END OF TIMES & REIGN OF GOD | Florian Boucansaud | PART 1/8
1:35:47
La Parole qui donne la Vie éternelle
Рет қаралды 49 М.
Magic trick 🪄😁
00:13
Andrey Grechka
Рет қаралды 35 МЛН