Mon tout premier commentaire sur la chaîne c’est un commentaire de complotiste il y a 8 ans 😂 Je l’ai pas supprimé pour me souvenir de mon état aggravé

La famosa brebi 🐑 égarée qui a été ramené vers le droit chemin par... des youtubeurs 🤦.

À la différence que ces youtubeurs développent la pensée critique, pas le cas de tes gourous

@@pauld9474 de quels gourous parlez-vous ?

@@kevynlemoing8208 je préfère un chemin dans la logique zététique, que la M... qu'on peut lire ou entendre par des chercheurs de veritudes ! 🤣😂

C'est vrai que c'est assez caustique

C'est une autre route peut être 😂.

J'ai réellement croisé quelqu'un dans la vie réelle qui était tenant des deux théories en même temps. C'est troublant.

...et, en plus, que la Terre est plate !

Malheureusement quelqu'un m'a donné la réponse à ma question "pourquoi?" quand il me parlait de ces théories là. "Des portails ont "évidemment" été placés dans certains lieux pour que [les élus] (me rappellent plus du terme, on va les appeler comme ça..) puissent voyager entre les mondes. Les êtres Humains normaux (comprendre : bas de gamme) n'y ont pas accès et personne n'a la possibilité de décoller de la terre, on en a pas la possibilité. " Pour les peuples en question, ceux qui auraient voyagé entre les mondes pour poser les portails il est parti trop loin, j'avais arrêté d'écouter.. Me rappelle même plus comment "eux" auraient voyagé.. Ho et il m'avait parlé d'une société secrète style Illuminati mais en pire aussi, dans la même conversation.. J'me dis que les complotistes devraient écrire des romans, ça aurait du succès, faudrait juste pas se tromper de catégorie en publiant..

+1

C’est pareil avec mon frère, mais c’est moi le grand et on n’a que deux ans d’écart. Courage !

@@lionelgrenelle Merci, courage aussi ! PS: Le bouquin est arrivé :D

Ton mari et toi vous avez eu combien de doses de vaccins? Je ne connais que des gens qui regrettent d'avoir accepté ces injections

@@isabellefrey6221 Vous venez de montrer ce qu'est une bulle de filtres. Félicitations.

Disons qu'il y a des idiots utiles, c’était pas un pilier pour tout le monde, pour certain ce n’était qu'une étape dans le démantèlement du Circuit du Trésor, qui avait commencé avant

Est il possible de savoir ce que vous professiait de faux, ou plutôt ce que vous pensiez que cette loi était ?

Bravo en tout cas pour la remise en question, c'est suffisamment dur pour que nombre de personne n'osent pas le faire.

@@ricfen5180 J'aimerais aussi une réponse de sa part. Car moi aussi, je pense que cette loi est à l'origine de beaucoup de choses négatives de nos jours

C'est un teaser, maintenant tout le monde se demande de quoi tu parles ;) La loi de 73 je suppose que c'est la loi Pompidou-Rotschild sur le financement de l'état qui est accusée d'avoir soumis en gros la France aux banque privées et que la dette est une invention ?

Courage.

Celui qui juge sans rien savoir, parle de lui-même.

Ce qui n'est pas rassurant, ces religions ayants une propension à taper sur tout ce qui n'est pas d'accord avec eux à un moment ou un autre de leur histoire. Malheureusement les guerres intestines de l'Islam en sont un triste exemple, et chaque mouvement religieux ou spirituel traine son histoire comme un boulet, même le bouddhisme, c'est dire. Nous avons maintenant affaire à des groupes mieux organisés qui décrètent des Fatwa à mi-chemin entre le politique et le religieux. C'est triste mais j'ai l'impression que ca ne fait qu'escalader. Jusqu'à quand ?

Pareil pour la gauche, le wokisme, wikipedia (maintenant détenu pas l'Open Society de Soros) et la religion des sources OFFICIELLES 🤡 Impossible de déceler un complot dans ces conditions.

Mais est-ce qu'on ne pourrait pas dire la même chose des zetéticiens ? Leur croisade contre la complosphere, ne trahit-elle pas une volonté de convertir l'autre à ses croyances ? Parler de complosphere est-ce que ce n'est pas un peu complotiste ? Est-ce que ce n'est pas fantasmer de l'organisation, de l'unité ? Si les zeteticiens défendaient réellement l'esprit critique, ne devraient-ils pas inviter les gens à réfléchir par eux même, plutôt que d'infiltrer des sphères et de dénoncer les apôtres du Faux ?

Personnellement j'ai ma mère qui n'a eu que la religion Catholique comme éducation pratiquement. Ce que j'ai pu comprendre, suivre les évangiles presque au pied de la lettre a été pratiquement la seule chose qui pouvaient lui donner l'espoir de continuer, à élever des enfants seule dans une grande précarité après avoir fuit des violences... Ça ne l'a définitivement pas aidé à prendre les meilleurs choix loin de là et aujourd'hui elle a tendance à croire aux délires de "malin", autres forces invisibles et aux "lois de Dieu", mais ce serait stupide de la réduire à ça. Au fond elle a des valeurs humanitaire et ensemble il nous est possible d'avoir des discutions philosophiques C'est surtout le contexte familiale et l'école qui lui ont appris qu'une femme s'occupe de la maison, est serviable et obéissante. Et le Catholicisme va beaucoup dans ce sens de devoir se donner, se sacrifier (pour ses enfants ici), ce qui lui a coûté très cher à elle et ses enfants Mais même matrixée par le Catholicisme c'est surtout les médias de la télé qui façonnent ses idées et sa vision du monde, encore aujourd'hui (et aussi l'un de ses enfants qui s'affichent clairement en raciste violent, pour faire court) Quand je ne la vois pas pendant un moment elle me sort des dingueries racistes et je ne sais quel complot politique islamophobe à la mode en invoquant la bible, j'arrive à la raisonner en partie par le biais des valeurs positives que porte cette religion et les différents écrits (je ne suis pas croyante au passage), et au final c'est plutôt positif dans sa vie je dirais Mais je ne peux pas être présente dans sa vie autant que l'est sa télévision, ou l'empêcher de voir l'un de ses enfants au comportement ultra toxique/dangereux : / PS: déso j'ai eu envie de raconter ma life

@josephk7603 c'est plutôt une tentative que les gens utilisent les mêmes méthodes pour aborder le monde, pas qu'ils arrivent aux mêmes conclusions (c'est d'ailleurs inhérent à l'esprit critique en général que les gens vont être en désaccord)...en utilisant ces méthodes au moins on peut discuter, et elles ont prouvé leur efficacité

Personnellement je ne le déteste pas du tout. Je suis simplement en désaccord avec beaucoup de choses qu'il raconte. A la limite ce sont certains de ses militants que je trouve insupportables.

@@relax2413 Vous avez raison, j'aurais plutot du dire "Asselineau, qui doit pourtant être l'une des personnes dont je déteste le plus les idées"

F.A. est probablement dans le spectre autistique (ce qu'on appelait auparavant syndrome d'Asperger) et mériterait un peu plus de bienveillance et de compréhension dans la sphère médiatique. Avec ce syndrome on peut apparaître comme mono-maniaque, peu chaleureux, obsédé par les détails... et en même temps voir certaines choses que les autres ne voient pas ... Je précise que je ne le connais pas personnellement et que c'est juste ce que je perçois assez fortement et rien dans l'interview ne m'en fait douter. Cela reste cependant une opinion, rien d'autre. Je vais lire ce livre dès que possible. Merci déjà à l'auteur.

Attends ! C'est Asselineau et l'UPR, le "parti" complotisme ?

​@@astro-tbo9322vous pourriez m'expliquer ce que vous détestez dans les idées d'Asselineau ? Personne n'a jamais réussi à me donner des arguments construits contre les propositions de l'UPR

Je trouve les interruptions/interventions de Mendax bien dosées personnellement. Il anime l'émission, il cadre, il lance et relance des sujets avec brio.

Oh mince... Ça fait pas très longtemps que tu regarde la chaîne non ? Pk du point de vue de qqun qui suis la teb depuis les début, je peut t'assurer que Mandax approche de la perfection, comparativement à ses débuts 🤣

Mendax s’est énormément amélioré, il écoute vraiment bien mieux maintenant qu’à ses débuts.

Il ne le fera pas. Un entretient cest comme ça. Cest son live, sa chaine, il doit exister aussi et etre present. Si tu veux pas d interruption achète le livre.

Eh oui, Wax voulait d'abord les "démonter", peut-être comme nous tous, jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'il s'agit de les sauver/soigner

@@mamlaka227 "pardonnez leur seigneur ils ne savent pas ce qu'ils font"... Ah si, souvent il savent même très bien, et pour les sauver / soigner, bon courage! D'abord, sont-ils "malades" ? Ensuite, en quoi consiste leur "salut" ? En attendant, ceux qui réellement nuisent, ce n'est pas avec des mots gentils qu'on les arrêtera... Dans la vraie vie hein, pas sur des chaînes KZfaq... La justice est déjà si tardive et si molle... Si la bienveillance suffisait à arrêter un Aberkane, ça se saurait... ou l'autre fou des pyramides.

@@JohnDoe-dw3jv Je pense quand même qu'il faut faire une différence entre les gens que tu citent, et qui sont des "meneurs", cherchant à attirer et à abuser de gens crédules... et ces dernières personnes qui souvent ne tirent aucun avantage concret de leurs croyances, mais au contraire ont tendance à rompre avec leur entourage 😕

Le fait de ne pas devoir argumenter face à des arguments complotistes me fait penser à la manière dont il faut se comporter avec une personne atteinte de schizophrénie. C'est comme s'il était acté que le complotisme était substantiellement une "crise délirante". Assez étrange. N'est-ce pas plutôt de la "bienveillance" dans le discours de Mendax ? Parce que la notion de "radicalisation" énoncée par Mendax est assez intempérante (le terme renvoie précisément au fait d'adhérer à une idéologie ou des croyances extrêmes qui légitiment la violence). Un "complotiste radicalisé" fait référence à des individus comme Anders Breivik ou Rémy Daillet... Tout du moins des individus prêts à tout pour imposer par la violence leur idéologie complotiste. Alors qu'on devrait parler plutôt d’ "extrémiste" pour désigner une personne adhérent de façon dogmatique à tout ou partie d'un corpus doctrinaire. Après si quelqu'un peut me dire si la vidéo parle de France Soir, Azalbert, UPR ou bien autre ? (Je n'ai pas su déceler... C'est trop implicite pour moi)... Ca m'aiderait merci.

@@JohnDoe-dw3jv"Si la bienveillance suffisait à arrêter un Aberkane," Vous avez parfaitement raison. Mais Aberkane est un gourou, et le complotisme c'est ce qui le fait vivre, c'est son métier. Il vit de la crédulité de la masse des adeptes complotistes, qui eux méritent un minimum de bienveillance.

Entre ton frère et toi celui qui a raison est celui qui paie le moins d’impôts et à le plus de temps libre .... alors c’est qui ? Toi ou ton frère ?

@@friendsfoodlanaturedesamis3879 quelle est donc cette connerie et quel rapport ? Si on paie bcp d'impôt et que ça nous va bien plutôt qu'être non imposable et de galérer en fin de mois c'est grave ?

On parle de la pluie et du beau temps ' Ouh là sujet sensible en 2024!

Sur ce thème, voir la Tronche en Live "Tribalisme numérique" avec Antoine MARIE, c'est tout récent !

@@TroncheEnBiais merci. J’ai du rattrapage à faire sur votre chaîne!

Senegal-potron-minet (filiale de Canada-Aube)

Vous faisez vos propres recherches. Ca cé bien.

España noches El famoso periódico 😂

Dauphiné mâtiné ?

@@TroncheEnBiais Ah ! Ce lino ne me plaît point. Mettez moi du parquet, ou de la moquette que diable !

+1 Ils sévissaient à la fac de lyon 1 à l'époque, je les croisais à l’arrêt de tram juste avant la fac.

A Lille dans les années 90-2000 il y avait la Sciento qui proposait toutes sortes d'ateliers "d'eveil", de "dessins", et recrutait aux abords de lycées et facs.

Ils pensent simplement à enlever leur ceinture de van allen pour ne pas sonner au portique intergalactique.

@@QQUUIIXXOOTTEE Peut-être

"Comment sont-ils censé aller sur Mars avec la ceinture de Van Allen ?" Par téléportation évidemment ! Les grands reptiliens qui scénarisaient les vieux Star trek l'ont d'ailleurs ouvertement révélé. Mais, comme d'hab', "ILS" dissimulent en montrant sous le couvert de la fiction. (D’ailleurs, les pyramides possédaient des chambres de téléportation, tout le monde sait ça enfin!)

Jean pierre Petit peux tuité avec les ummites si besoin

D'ailleurs, est-il réellement question de camps ? Je suis certaine que je m'entendrais bien mieux sur certains sujets avec des complotistes (et pourtant, j'ai du mal à la base) qu'avec des sceptiques... Tout n'est pas si simple et binaire.

@@chawarma1048 Je partage votre avis.

Il y a aussi le livre "Dans la tête des complotiste" avant les dissidents qui était très intéressant

Tellement intéressante que tu n'en a rien gardé ! 😂

Merci, j’osais pas demander 😅

C'est peut-être "les patriotes" plutôt que UPR? J'hésite

Merci, je m'étais posé la question. Je comprends la démarche de vouloir anonymiser les personnes concernées, mais pour des journaux ou politiciens qui ont pignon sur rue je n'en vois pas l'intérêt, ça ne fait qu'ajouter de la nébulosité au propos.

les "Patriotes" étaient étaient souvent présents dans les manifs de la nébuleuse "antivax" etc... Après il faut relativiser leur nombre, et c'était des rassemblements assez hétéroclites.

J'aimerai bien savoir quelles sont les thèses développées par l'UPR qui sont d'extrême droite premièrement et secondement avoir les sources venant de ce parti (covid mis à part puisqu'etant une pause dans nos processus démocratiques) qui se rapprochent des enfants martiens, de la terre plate, de l'homme sur la lune... Merci d'avance 😅

Feinter avoir donné du crédit aux mêmes croyances puis expliquer pour quelles raisons on en serait sorti est très efficace mais c'est un mensonge...

T'as pas besoin de mentir pour reconnaitre que certains arguments sont stimulants. Montrer qu'on peut ressentir la même chose ça rapproche, et c'est pas mentir. Et ensuite tu peux montrer que t'as envie de creuser plus.

@@ghislainbugnicourt3709 C'est tout de même une certaine forme d'hypocrisie ; perso j'en suis incapable. Je préfère me taire.

@@naptalionblanc7294 Justement je ne vois pas ça comme de l'hypocrisie, si tu fais l'effort de reconnaitre que, par exemple, "ah ouais c'est fascinant d'imaginer que des civilisations aient pu exister et s'éteindre". On a le droit d'être fasciné par une idée, ça amène plus de questions pour voir si c'est possible. En tout cas ce genre d'approche m'a permis d'avoir des débats constructifs avec un ami qui croit à ce genre de choses, et au final on a tous les deux nuancé nos opinions.

C'est sans doute plus simple quand on a fréquenté des personnes qui étaient dedans, ou qu'on l'a été soi-même ?

C'est fort possible

C'est pas un point de vue "plus tendre" à mon sens. C'est surtout que rappeler que les complotistes restent des êtres humains avec chacun leur vécu, leurs histoires, leurs sentiments.

T'es tellement supérieur à ce dernier, que tu détiens la vérité alors que lui est dans l'erreur. Ça va les chevilles ?

​@@kevynlemoing8208il n'y a rien de ce goût là dans son commentaire. Et c'est sa manière de gérer. C'est pas si simple... Garder le contact reste important, même si ça passe par éviter certains sujets.

moi j'ai arrêté de leur parler, c'est beaucoup plus simple à gérer. Les complotistes, c'est comme les croyants, ils ne vivent pas dans la même Réalité que les gens rationnels, y a rien d’intéressant qui peut en ressortir de discuter avec eux. Il vaut mieux les laisser dans leur univers fantasmagorique, ça les occupe.

@@titolqstache3622 Oui je suis d'accord, moi étant plutôt complotiste :-) je préfère aussi m'arrêter à un certain moment devant la naïveté de certains amis.

@@trti2695 j'imagine effectivement que le frustration sur certaines discussion doit se faire dans les 2 sens 😁

Il voulait sûrement parler de la lumière que l'on émet pour observer quelque chose et qui va perturber cette chose avant de revenir vers nos yeux. Mais tu as raison dans le fond ;)

Il a raison en fait, ce qu’on appelle une « mesure » en MQ c’est en pratique toujours une interaction que l’on provoque entre un objet quantique et quelque chose (souvent un photon) avec lequel on vient le titiller. On n’observe jamais les objets quantiques tels qu’ils sont mais les traces qu’ils laissent dans notre monde classique après cette interaction.

@@numero6285 Un capteur CCD, par exemple, envoie des photons ? C'est ca que tu dis ? Tu maintiens ?

Vous avez peut-être raison et je vous comprends. Mais c'est quand même rageant d'en arriver à couper les ponts. Je suis peut-être naif mais je pense que la bienveillance peut parfois marcher.

@@astro-tbo9322 Avec tous ces délires complotistes sur la pandémie, j'ai perdu un bon tiers de amis/connaissances. Tant pis, il reste que les vrais amis.

​@@nicejunglepourtant tout le monde est devenu antivax entre temps, vous avez vu les chiffres dernièrement ? Le covid existent toujours, on a des produits sur et efficace, mais plus personne ne va faire son rappel. Vous l'avez fait d'ailleurs ? Étrangement quand les gens sont libres et n'ont plus un flingue sociale sur la tempe, ils se comportent bien différemment de ce qu'ils se racontent à eux même pour s'auto convaincre.

@@ricfen5180 Avec le temps, les antivax seront nettoyés par la sélection naturelle. Vive Darwin

​@@ricfen5180 Espèce de golem de compet 🤦. Tu n'as toujours pas compris, après tout ce temps, que l'immense majorité des gens qui ne souhaitaient pas se faire vacciner avec les vaccins arn contre le COVID, n'étaient pas des "anti-vax" "complotistes" qui avaient peur de devenir des antennes relais 5g ? Ils considéraient juste que : -Les vaccins arn n'empêchant pas la transmission du virus, le pass sanitaire est idiot et inutile. -Que le vaccin a été mis trop rapidement sur le marché -Que, les formes graves touchant essentiellement les personnes très âgées ou en situation de commorbidités et, au vu des éléments que je viens de citer précédemment, ils ne souhaitent pas se faire vacciner avec CE vaccin, précisément. C'est si difficile que ça à comprendre ? Vraiment ?

Exact

@@TroncheEnBiais J'adorais ce grand monsieur 👍

Ca a dû être assez violent pour vous en effet, et ça n'est pas la bonne méthode. Mais souvent l'impuissance fait rage. Personnellement, comme je ne sais pas y faire, j'ai coupé les ponts avec des personnes complotistes parce que je ne supportais plus qu'elles nient des situations dramatiques en parlant de fake. J'avais pourtant essayé de discuter calmement en posant des questions mais les personnes éludaient, et émotionnellement, c'était devenu trop difficile pour moi.

Parce que tu crois vraiment que l'on doive supporter toutes les croyances des autres, aussi déviantes, paranos ou mythos soient-elles ? A un moment, prendre ses distances est parfois la seule solution sécurisante possible. Ce sont tes croyances à géométrie variable qui ont provoqué la rupture de votre relation si je comprends bien. Et maintenant que tu as encore changé de croyance, tu voudrais refaire la partie comme si rien ne s'était passé au titre de "je suis humain, j'ai droit à l'erreur" ? Ta vision est cependant bien négative à son sujet puisque tu considères encore qu'elle t'a "envoyé plusieurs vidéos de cette chaine pour te "taire" et faire prévaloir sa supériorité morale et intellectuelle." Pas très "ré-humanisant" comme présentation d'une personne qui t'était très chère ;) Surtout, pourquoi (et comment ??! ) voudrais-tu renouer des liens humanisant avec une personne que tu juges si durement et avec de tels procès d'intention ? Tu me trouveras sans doute sévère et direct, mais yen a mare des victimes ! Tu admets n'être "pas formé scientifiquement". C'est pas une tare, cela fait simplement de toi une cible privilégiée des milieux complotistes (ou propagandistes) qui construisent tous leurs discours sur base de l'inculture / de la crédulité de leur public. Je peux entendre que tu regrettes cette relation perdue. Je réagis mal quand tu n'assumes pas la responsabilité (au moins partielle) de cette perte ... et ce n'est pas du tout ce que je lis, hélas. La vie et les relations humaines ne sont pas un jeu vidéo où tu peux recharger une partie sauvegardée pour changer le cours du jeu !

​@@chawarma1048 Du coup, tu continues de casser les c*ouilles avec ton complexe de supériorité, mais, sur des inconnus sur internet désormais. Okay kebab 👌.

​@@MrSUPERDUCON Tu portes tellement bien ton nom. Tu viens de faire la morale à un parfait inconnu sur internet, comme si c'était ton fils unique et que tu t'inquiétais pour lui 🤦. Effrayant.

@@kevynlemoing8208Parce que toi, tu ne me fais pas la morale, bien sûr ! 🤣 Tu noteras cependant qu'à l'inverse de toi je lui ai posé des questions ouvertes ! Quant au nom ... c'est un pseudo délibérément choisi pour focaliser ceux qui ont tendance à ne regarder que le doigt et pas ce qu'il pointe, et tu as fait la parfaite démonstration de son efficacité 🥰

Plus de distributeurs de tracts que d'électeurs, ça décrit bien le PS.

Pareil 😂

UPR - France soir

Ah l'ignorance... Fierté de la France 2.0 !?

@@user-rq4rm4nl7f qui a parlé d'en être fier?

@@user-rq4rm4nl7f tu peux me sortir le cycle de Krebs de tête ? Les satellites de Jupiter ? La vitesse de la lumière ? Arrête un peu avec tes concepts de vieux râleur.

Amen

Félicitations !

LCR (ligue communiste révolutionnaire) ou LO (ligue ouvrière) - journal : mediapart

Pas du tout ils parlent clairement de l'élection présidentielle et François asselineau était bien candidat et est fan de Charles de Gaulle. Par contre le journal je ne sais pas ​@@LesRoseauxTremblent

Il a été interviewé sur Blast : kzfaq.info/get/bejne/etBmm5OA1rvOqo0.html

Il y a preuves et preuves, souvent... Un exemple pour étayer votre propos ?

Par chant, ce n'est pas à ta maîtrise de la syntaxe... Ouf !!!