@benjamincode on s'en refait une bientot en version técheunique :D ?

ce serait top😃@@colinj.brigato9728

ce serait top :) @@colinj.brigato9728

​@@colinj.brigato9728Vous avez une date 🤩 ?

😕

J'aurai bien aimé franchir ce cap. La peur du frontend. Comment t'as fait ?

je t'ai traité de batard aussi

Ça a du être terriblement frustrant... Pardon pour ça et Colin président.

@@BenjaminCode super vidéo avec une personne génial et tes qualités d'interviewer qui ne font que stonks bravo !

bahahhaha aleatoire

mais ça parle pas millions là dans la vidéo, les bug bounty c'est souvent qlqs milliers d'euros

On l'a tej au montage mais en gros il a répondu en 30 et 40 :)

Ya pas mal d'indice qui permettent de dater max a 2 ans pret dans ce qui est dit :)

Faites un peu votre osint quoi !

Pour le dire autrement, et pour reprendre Alain Badiou, il y a 4 choses importante dans la vie : La science, avec pour sommet l'invention La politique, avec pour sommet la révolution L'art, avec pour sommet la création L'amour, avec pour sommet la communion Le but de la vie c'est de faire du mieux qu'on peut dans chacun de ces domaine, et aussi de ne pas avoir un zero pointé dans une de ces catégories. Colin a zéro en politique, et probablement zero aussi en amour, et ne doit pas non plus être terrible dans les arts. Sachant que si on prends en compte ses capacité de base, il est sensé avoir des bonnes notes au moins dans 3 catégories... donc le bilan est en réalité assez catastrophique, et il s'en mordra les doigts un jour ou l'autre car la vie est ainsi faite. Et comme par hasard, il voulait être agent secret et ninja quand il était enfant... L'agent secret représente la catégorie politique Le ninja représente la catégorie de l'amour (ninja = courage, et le courage est une des conditions de possibilité de l'amour) (ça représente aussi un peu la politique... mais de toute façon l'amour et la politique ca va ensemble, car par exemple une femme ne peut aimer un homme que si il est intégré dans un tissu social/politique...) Bref, deviens agent secret et ninja, ou tu le regretteras.

Ça a l'air d'être beaucoup de souffrance d'etre toi. Je compatis.

​@@colinj.brigato9728 Salut J'ai vu que tu avais laissé 3 commentaires, mais je ne vois que celui ci "Ça a l'air d'être beaucoup de souffrance d'etre toi. Je compatis." Je sais pas si c'est un problème d'affichage de mon ordinateur, ou bien une suppression de ta part, mais dommage car j'aurais probablement apprécié répondre aux deux autres (qui avaient l'air un peu mieux "développé"), afin de montrer comme il est simple de te mettre philosophiquement à l'amende puisque t'es a 0 sur 10 tandis que j'ai au moins 5 ! Quoi qu'il en soit, j'ai un type de personnalité qui ne prends pas réellement les choses a coeur. Mes commentaires relevent plus du plaisir de la rédaction et de la critique que de la sincère envie de mal et du ressentiment. J'ai l'air d'être dans la réaction émotionnelle, mais en réalité ma virulence n'est que de la forme "artistique", dans le fond je suis en mode analytique froid. Et au cas ou ça ne se serait pas remarqué, j'ai aussi commenté plus bas en tant "delidel-ic8ie", au cas ou tu aurais une chose à répondre moins vide et sophistique que 'Ça a l'air d'être beaucoup de souffrance d'etre toi. Je compatis" Mais je vais tout de meme répondre philosophiquement : imaginons que je sois quelqu'un qui souffre énormément et qui mérite ta compatissance, pour autant et ce que ça rend invalide mon propos, ma critique ? Evidemment non. Donc ta réponse est sophitique et in-interessante, est ce etonnant venant de la part d'un zero en philo ? Non Bref, tu es bien bête. Je compatis ! Va lire et comprendre kant / hegel / marx / clouscard, et apres t'auras une chance de pouvoir parler sans être ridicule. Dernière chose : En règle général, pour un humain, posséder un animal de compagnie tel qu'un chien est un marqueur d'echec social. Accepter d'avoir un tel animal a ses cotés ça veut généralement implicitement dire "j'arrive pas a avoir de relations saines/enrichissante/interessantes avec d'autres humain, alors je comble mes besoins émotionnel avec un sous-être type chien ou autre" Bon courage !

@@colinj.brigato9728 Dernière chose : Je fonctionne par probabilité. J'envoie plein d'hypothèse sur ce que je pense de la personne, sans forcement penser que c'est forcement vrai. Et en général je tape juste car la raison/capacité a voir le vrai, j'ai ça dans le sang depuis toujours. Donc prends ce qu'il y a prendre dans mon commentaire (disons que j'ai au moins a 50% bon), et essaie de pas trop le prendre personnellement/émotionnellement.

Mec, on a qu'une vie et on sait pas ce qui vient après. Probablement rien. Je trouve ça marrant que tu viennes chier sur un mec qui vit simplement sa vie alors qu'il y a plein de gens ayant des 'pouvoirs', notamment de décision dans notre pays et tous les autres, qui les utilisent chaque jour à des fins égoïstes en se foutant bien de ce qui advient du monde et de 'ce qui vient après'. Mais là apparemment tu t'en fous? Les mecs qui 'ont le pouvoir de faire le bien et qui ont un devoir moral de le faire' c'est pas les hackers, c'est tous nos dirigeants. Mais j'imagine que laisser un commentaire sur youtube c'est plus facile que d'aller chercher le vrai changement.

On est d'ailleur pas obligé d'avoir une vision religieuse de la chose (on pourrait, en realite quand on pense bien la pensee religieuse ca rejoind la pensee scientifique) : Meme dans une vision darwinienne des choses, ce que tu fais est anti-evolution. Ton comportement bouzille la genetique, tu degrades l'espece humaine et le vivant, tu degrades la conscience du monde (seul l'humain peut etre un etre moral (autant qu'immoral), car les autres vivant n'ont pas assez la conscience developpée pour etre moraux ou immoraux, ils sont pour l'instant a-moraux) L'humain est donc, sur terre, pour l'instant, le sommet de l'evolution du vivant. Il est l'espece avec le plus de potentialité pour ce qui est de faire duree le vivant dans l'espace et le temps... degrader l'espece humaine est donc le pechée ultime, c'est degrader la puissance du vivant au profit de la mort et de la souffrance inutile (car seul la moralité empeche la souffrance inutile/non-necessaire/ non-evolutionnaire/anti-darwinienne) Tu as reçu un heritage a la fois genetique et culturel. Ce que tu es est le fruit de generation d'effort par d'autre humain. Ce que tu es n'est pas le fruit des glandeur qui n'ont pas eu d'enfant, ou qui en aurait eu mais les aurait pas ou mal eduqué, par flemme et preférence pour la jouissance absurde a la jouissance raisonnée, ce qui aura eu pour consequence d'au final et en general la destruction de la lignée génétique concernée. Bref, tu as beaucoup reçu, en proportion, qu'as tu donné ? La moralité de chacun doit dependre de ses capacités. Plus tu as reçu, plus tu dois donner. Si non, faudra pas s'etonner qu'a la fin (que ca soit pendant ou apres la vie), on te prenne au carré ce que tu devais donnais. La vie est cruelle, l'evolution darwinienne aussi.

Et si jamais dans une tete il se faisait une argumentation tel que "la liberté n'existe pas, personne est reponsable de ses actes au final, donc pas besoin d'etre moral" (de maniere absolue ou spectrale...) Sachez que je peux developper longuement sur pourquoi il est absurde de penser ainsi, et qu'en realité, comme au sujet de "la vie apres la mort", il est impossible de reellement avoir une certitude sur l'existence d'une forme de liberté ou d'un determinisme absolue. C'est le sujet de la critique de la raison pure chez kant, prolongé entre autre et principalement par hegel, marx et clouscard. La seule chose sur laquelle on peut legitimement s'interroger est : quels sont les consequences concrete de la croyance en la liberté ? (Et donc pas la question "la liberte existe ou pas ?"... on s'enfou de cette question car elle est actuellement bien trop non-resolvable en comparaison de celle sur les effets concrets de la croyance en la libertée) Ceux qui font evoluer le vivant, l'espece humaine, sont plutot ceux qui croit en une forme de liberté et qui agissent moralement en consequences, ou c'est plutot les glandeurs qui justifient leur glande par un determinisme absolue ? Bien sur, entre ces deux poles il y a une infinité de possibilité auquel j'ai pas le temps et j'ai la flemme de repondre... mais sachez qu'en realite que vous postuliel'existence de la liberté ou du determinisme, dans les deux cas on echappe pas a sa conscience et a son impression/ sa sensation de liberté au present. Donc meme si vous postulez un determinisme absolu, mieux vaut vivre comme s'il il y avait une forme de liberté, simplement parce que c'est ainsi que votre cerveau fonctionne au present et qu'aller contre ça c'est forcement un moment ou un autre se faire tres mal au cerveau/a la conscience (et aussi aux autre cerveaux/conscience de l'humanité)

Si jamais il venait l'envie a quelqu'un de lire kant&co, ne soyez pas demotivé par le jargon. Il faut imperativement avoir une introduction par quelqu'un d'autre avant de s'attaquer au texte en lui meme, sinon on comprends rien. Un dictionnaire de philosophie + des videos et formation d'introduction trouvable sur google et youtube + "kant et le kantisme" aux editions que sais je, de je ne sais plus qui (date d'entre 1950-80 en tout cas) Et c'est ok. Faire ça pour chacun des philosophes, et relativement dans l'ordre (commencez par kant, c'esg le plus difficile et il est le lien entre toutes les epoques en quelques sortes... il est la celui qui fait la synthese de l'antiquité et du moyen age pour passer dans la modernité.