Le Corbusier vu par René Guénon: "Les Hommes (modernes) sont réduits à de simples "unités" numériques, on veut les loger, nous ne dirons pas dans des maisons, car ce mot même serait impropre, mais dans des "ruches" dont les compartiments seront tous tracés sur le même modèle, et meublés avec ces objets fabriqués "en série", de façon à faire disparaître, du milieu où ils vivront, toute différence qualitative ; il suffit d'examiner les projets de certains architectes contemporains qui qualifient eux-mêmes ces demeures de "MACHINES à habiter" pour voir que nous n’exagérons rien ; que sont devenus en tout cela l'art et la science traditionnels des anciens constructeurs, et les règles rituelles présidant à l'établissement des cités et des édifices dans les civilisations normales ?"

Salut Idriss. J'suis architecte de formation, Belge (donc pas très "chauvin" avec le Corbu...) et j'aurais apprécié que la vidéo distingue ses idées architecturales de ses idées urbanistiques. Pour moi ce sont 2 choses différents et deux disciplines différentes. (On aurait aussi pu rappelé que se mec était totalement autodidacte et qu'il est lui aussi une belle preuve de "réussite" dans son genre). Autant je suis d'accord avec l'analyse sur le plan urbanistique, autant je suis moins client de l'avis sur l'architecture moderne (et précurseur) de son dessin. Il y a des choses vraiment pas mal chez Corbu mais ça révèle sans doute plus du "gout" esthétique de chacun. Dire qu'un bâtiment est moche est loin d'etre une argument pertinent. L'adoption du plan libre, des fenetres horizontales, de l'utilisation des matériaux bruts, etc ont été "imposés" par ce mouvent et sont encore aujourd'hui très largement utilisés. J'ai bu visité la Villa Savoie. C'est clairement un échec constructif/technique. Mais je l'apprécie pour son coté laboratoire, il ne faut pas oublié que ca a été construit début du siècle passé! Il faut le comparer avec les autres maisons construites à ce moment pour se rendre compte de la disruption du mec (je sais que vous aimez ce mot en france... ;-) ). Et en ca, je pense qu'il mérite tout de même une certaine reconnaissance. Son travail sur le dimensionnement des espaces, des objets en fonction du corps humain, est aussi pour moi un sujet "positif" et encore relativement pertinent aujourd'hui. C'est un peu la base de l'ergonomie en architecture Par contre, j'ai eu la chance de me rendre à Brasília, qui est sans doute le paroxysme de la ville moderne et c'est une horreur sans noms!! Le tout à la bagnole est une caricature, c'est dingue. C'est vide, c'est mort, c'est vraiment pas jojo. J'crois que comme d'habitude, tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Corbu a bousculé le monde de l'architecture, pour le pire (sans doute) mais aussi pour le meilleur. Pour finir, on pourrait aussi distinguer les théorie du Corbu et de ses utilisations par d'autres archi bien moins compétents. Comme pour le lien entre HLM et l'unité d'habitation... Si tous les HLM avaient été exactement construits comme la citée radieuse, je pense que ca aurait globalement mieux. Beaucoup d'archi ont copié, se sont inspiré en se contentant de pondre de blocs de beton sans aucune recherche. Et c'est la sans doute le plus grand drame: l'utilisation des principes modernistes sans aucunes réflexion. Et bien évidemment, ma formation scolaire me rend sans doute un peu moins dur avec ce monsieur dont on m'a régulièrement vanté les mérites durant ces années de cours. Bref, pour une fois j'ai un truc à dire sous une de tes vidéo... ;-)

Je vis ds un cube studio. J'avais eu une discussion avec un architecte une fois et je me souviens qu'il m'avait montré un cube. Il trouvait ça magnifique car pour lui (dans le monde de l'architecture) la beauté c'est la fonctionnalité. Sur le coup je ne savais pas quoi répondre mais avec le temps j'ai compris qu'il y avait une perversion dans l'idée. La beauté est la fonctionnalité oui, mais celle de la vie. C'est à dire la fertilité. Tu ne trouveras jamais personne te disant que la nature c'est moche parce qu'elle est fertile. Un cube en revanche c'est stérile.

Pour parler de ce sujet il vaut mieux avoir quelques connaissances et une culture architecturale un peu plus approfondie... Je trouve que tu fais beaucoup de raccourcis et d'approximation... Son architecture et ses idées urbanistiques sont à mon sens à dissocier pour une bonne analyse. Mettre au même niveau la villa savoye et le plan voisin, c'est que tu es passé à côté de quelque chose. Le comparer avec Gaudi alors que Gaudi c'était fin du 19e est totalement anachronique, de même que parler ensuite de Jaime Lerner et Renzo Piano qui nous sont contemporains. Sur la monumentalité, tu compares l'opéra de Sidney à quoi, des ensembles résidentiels ? Encore heureux que des habitations n'aient pas la monumentalité d'un opéra. Les cités dortoirs sont à distinguer des grands ensembles, tu mélanges des concepts, il y a plein de banlieues pavillonnaires qui sont des dortoirs ; de même que sa cité radieuse n'était pas du tout un dortoir puisqu'il y intégrait des services publics. Et il ne faut pas non plus mettre sur le dos du Corbusier toute la fabrication des banlieues, des grands ensembles, et les problèmes qui y sont liés. Je ne suis absolument pas pro-corbusier, je suis très critique à son endroit et sur son héritage, mais il faut apprendre à séparer le bon grain de l'ivraie, et comprendre pourquoi la villa savoye qui est une révolution dans l'architecture moderne (malgré des problèmes d'infiltration qui sont des questions constructives et non architecturales) a toute sa place dans le patrimoine du XXe siècle. Bref, sois moins affirmatif quand tu parles de sujets que tu ne maitrises pas vraiment...

Fun Fact : quand je suis rentré en première année de graphisme, j'ai dû réaliser des fiches de recherche sur des artistes célèbres et parmi la liste : Le Corbusier que je ne connaissais alors pas à l'époque. Quand j'ai cherché ses bâtiments sur google images, j'ai alors cru que je m'étais trompé tellement je trouvais les bâtiments moches.

j'ai habité dans une ville vosgienne durant 2 ans et n'étant pas native de cette ville je ne connaissais pas vraiment son histoire architecturale mais "sa marque de fabrique" était de belles constructions en grès. il y avait ce bâtiment industriel devant lequel je passais en voiture assez glauque pour le coup et qui appartenait à une grande famille qui confectionnait de la lingerie de luxe à destination de la haute couture. j'ai appris que ce bâtiment avait été une réalisation du Corbusier dont j'ignorais l'existence et du peu de ce que j'ai pu entendre sur lui par la suite oui il était adulé et je n'ai jamais saisi pourquoi autant d'extase devant cette construction qui me paraissait hideuse... merci pour cette analyse Idriss

A mon adolescence, n'ayant pas grandit en cité mais allant voir sa grand mère y habitant, depuis que mon père m'avait dit que c'était le Corbusier l'architect derrière toute cette idée de construction, j'ai apprit à le détester, et encore plus en se renseignant sur son CV... Tu me confirme mes intuitions de cette personne détestable non seulement pour son travail mais aussi son idéologie. Récemment j'ai pu discuter avec un ancien ami ayant fait des études d'architectures et pour lui il ne comprenait pas pourquoi je n'aimais pas le travail du Corbusier et moi je ne comprenais pas comment on peut apprécier son travail quand on connait l'impact négatif de son travail sur la vie de millions de gens, de son esthétique qui était discutable, de son côté pratique aussi apparemment, mais surtout quand on met en perspective l'histoire architectural de l'Homme... Bref je déteste le Corbusier, il est le symbole de tout ce qui est laid dans ce monde moderne et il continue d'enfanter de la laideur dans les esprits malheureusement !

ahlala, quand on fouille un peu l'histoire, on se rend compte à chaque fois que les héros sont pas ceux qu'on croyait et C'est ouf! C'est dans nos gênes de déformer la réalité on peut pas s'en empêcher.. Merci Idriss!

Incroyablement surpris de voir autant de spécialistes du Corbusier avec un avis aussi tranché dans les commentaires !

Merci Idriss pour la qualité de tes videos.. Quel plaisir et quelle fierté de t écouter !

Je viens du quartier Beauval de Meaux, une cite dortoir en lointaine banlieue projet a la base développe par le Corbusier (puis repris par Marcel Lods), je ne peux que confirmer l'impact négatif de cet urbanisme (passerelles, grand parking semi-couverts, grande tours, pas de boutiques) et aussi mais moins fortement de cette architecture. Elle est d'ailleurs depuis 20 ans rasée d'années en années. Par contre, tu oublie totalement le contexte. A l’époque, la banlieue parisienne était remplie de bidonvilles habités par français et des immigrés ; mes parents en viennent. Les cites dortoirs avec l'eau et électricité était un bon phénoménal en terme de confort et de salubrité.

J'aime beaucoup le jeu de mot involontaire d'Idriss quand il dit que le désamiantage de la tour Jussieu a coûté XXX "BASTOS" car amiante se dit "ASBESTOS" en Anglais. Video au top comme d'habitude

Les toits terrasses, une aberration architecturale qui retient l’eau et favorise les infiltrations... Ça vieillit toujours mal. Pour le reste, je suis tout à fait d’accord avec toi : Le Corbusier c’est le symbole du modernisme de l’époque, qui vouait un culte à la technique et au beton tous puissants, et qui meprisait la beauté et le vivant. Ça correspond parfaitement bien à la période des 30 Glorieuses. Merci pour ce partage 👍🏻

On est bien loin d’ Haussmann.

Mettre Le Corbusier et Gaudi dans la même phrase, c'est comme mettre Maria Callas et Aya Nakamura dans le même featuring. La banlieue d'où je viens (Creteil) a une rue qui porte son nom au pied du Mont Mesly qui avait pour but de proposer des solutions de relogement pour les Français d'Algerie, post décolonisation. Ta vidéo me touche au coeur... Merci pour toute cette connaissance que je deguste comme du nectar. Soit béni, Idriss... 🙏🏽✨

👏 👏👏 vous m’avez convaincue de reconsidérer mon goût (conformiste) pour cet architecte « fondateur » J’ai longtemps admiré le concept de « Cité radieuse », j’ai visité l’immeuble marseillais... Quelque chose de triste nuançait déjà mon adhésion au concept proposé : parties communes sombres et lugubres, omniprésence du gris béton, ... Par paresse, je n’avais jamais approfondi. Vous êtes dans le vrai pour le fascisme, qui en effet se lit dans ces constructions froides. Bravo aussi pour l’analyse des transports parisiens et j’adhère totalement à votre vision de l’avenir de nos habitations, incluant la vie professionnelle ET une part belle laissée à la nature. Je vous trouve aussi brillant que beau.

Ouiiiii ! Trop bien les vidéos avec Anice ! Et encore merci pour toutes vos vidéos

A 15 ans, j'ai été visiter la fameuse villa Savoye de Le Corbusier. J'avais vraiment hâte, je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, je m'attendais à une belle maison, chaleureuse et magnifique. A la place, j'ai eu droit à un immonde cube froid et invivable. J'ai été extrèmement surpris et déçu, malgré le guide qui nous en faisait un éloge dithyrambique. A l'époque, je me suis dit que je n'y connaissais rien, et que c'était pour cela que je n'arrivais pas à apprécier cette architecture. Pour moi, cela ressemblait à la pire architecture de bâtiment administratif qui existe au monde: un cube froid, stérile, avec des éléments peu pratiques. Je pensais que je n'étais pas assez cultivé pour comprendre la beauté de la maison. Maintenant, je me dit que j'étais dans la position de l'enfant qui dit "le roi est nu", dans le conte du Roi et du Tailleur.

Salut Idriss, ca fait longtemps que j'ai pas eu de notifications de tes vidéos. T'es sur le bon chemin ;)

Tu arrive à nous intéresser à des sujets dont on n'avait même pas conscience avant ! Merci Idriss. Un seul bémol peut être le son n'est pas optimal en raison de la réverbération :(

Merci pour toutes ces infos ;) ce couché de soleil est superbe ! Bravo Idriss ! Belle semaine :)

As-tu déjà visité un appartement de la cité radieuse à Marseille ? Parce ça a rien à voir avec les immeubles de maintenant! C’était pas du tout mono fonctionnel !

Entièrement d'accord sur l'aspect horifiant de l'architecture corbusienne! Par contre, les ghettos américains sont pour leur majorité constitués de pavillons ou de petites maisons, n'empêche, la criminalité y est importante!

C’est incroyable qu’on nous donne encore le Corbusier comme référence ultime en cours d’histoire des arts et du design.

Bien vue le panorama avec le coucher de Soleil en phase avec ton intervention, c'est juste magnifique 🌇

Je ne sais pas si c'est un syndrome de Stockholm mais j'habite avec ma compagne la maison radieuse de Rezé (Nantes) et franchement il y fait bon vivre, rien a voir avec des autres immeubles de ce type, il y a comme une ambiance conviviale ici, les gens se respectent et le vivre ensemble il marche bien ici curieusement !

Thank you Idriss! I loved it when you said "don't live in other people's ideas" I learn so much by watching you!

Un plaisir a vous écouter on apprend tellement de choses. Bonne continuation Mr Aberkane.

On dirait l'analyse d'un étudiant au bout de 2 mois d’école d'archi avant qu'il ne se rende compte qu'en réalité aucun architecte ne valide le Corbusier (et donc que sa posture n'est pas si anti-conformiste que ça). Y a tant de choses à dire, il faudrait faire pause toutes les 10 secondes pour revenir sur chaque idée très superflue que tu poses. Un sujet aussi complexe que l’héritage du mouvement moderne (oui tu confonds un homme et un mouvement architectural mondial qui peut plus facilement vêtir le costume que tu tailles au Corbusier) ça demande une étude approfondie : laisse la vulgarisation à ceux qui l'ont faite !

Je suis justement entrain de l'étudier et de lire ses livres. Totalement névrosé le type. Complètement obsédé par la géométrie et l'ordre et absence complet de feedback du terrain. Ce qui est perturbant c'est que ces intentions étaient bonnes mais l'exécution à complètement foiré bizarrement et difficile de s'en rendre compte sur le moment.

À chaque vidéo je suis de nouveau surpris par la qualité du contenu. Merci

Certes certains arguments sont justes mais, on ne peut pas réduire l’architecture d’aujourd’hui au corbusier ...

Il me parait évident que si les banlieusards avaient grandis sur les toits des tours plutôt qu’à leur pied alors la France serait bien différente aujourd’hui.

Génial! Hier j'ai regardé la vidéo d'un blogueur russe sur Le Corbusier, ça s'appelle: "Pourquoi vit-on dans les bâtiments si laides?" Il a développé plus le sujet de deshumanisation invoquée par une telle architecture.

Perso j'ai jamais compris l'anchantement du Corbusier de Marseille ! Maintenant je comprends. Merci d'avoir mis des mots sur mon feeling Monsieur Idriss

concernant l'architecture, les pierres jetées par certains ne fondent que d'autres, détester, ou aimer, résonne & raisonne avec "être" ou ne pas "être", merci pour vos partages très pertinents. Bien à vous, la quantité, créatrice de temps , provoque l'émergence de qualité.....Voir d'excellence

j'ai fait mes études d'architecture en Algérie, et j'étais toujours hostile au concepts de Le Corbusier , mais je me souvient bien de l'adoration des profs à cet homme, ce qui donne aujourd'hui l'image *dégluasse* de l'architecture algérienne, ...contrairement à Fernand Pouillon

Enfin qlq qui comme moi déteste le Corbusier , et surtout son architecture

Merci de rendre ton savoir accessible Idriss ! Très pertinent cette analyse sociologique de l’architecture

Que du nouveau je kiff tu donne des connaissances générales enrichissantes merci beaucoup

Concevoir des habitations favorisant la circulation de l'énergie ( ce qui est en haut est comme ce qui est en bas), favoriser la proximité de l'home avec la terre et les plantes

Sujet très intéressant. Idéologie dans l'architecture.... les impacts sur nos vies. Merci Idriss!

Ça fait plaisir de voir les nouveautés d'Idriss. Une dose de culture qui fait du bien à l'intellect.

serait-il intéressant de faire un vidéo avec votre dernière phrase... pourquoi les mort gouvernent encore les vivants ? merci pour vos analyses toujours aussi pertinente

Ce genre d’architecture est déprimant, seule la beauté nous sauvera!

Qu'est ce que je suis contente d'entendre ça! Je ne connais rien en architecture mais, spontanément, je n'ai jamais compris pourquoi on pouvait faire un tel éloge de ces créations, longtemps je me suis crue ignare!

Super vidéos super instructive avec un vocabulaire riche mais adapté. Rien à redire sur le fond et la forme.

Merci de faire un sujet qui nous change de la calamité covidiesque. Et il est vrai que Le Corbusier est un idéologue délirant. Un véritable symbole de la classe dirigeante actuelle et des idéologies clivantes qu'on est en train d'imposer à tous au forceps.

Tu aurais pu citer le nom de Jacques Tati qui fut un grand critique de l'architecture moderne et d'un mode de vie qui a transformé les lieux de vie familiaux et communs en clapier. Sujet fort intéressant, à propos et avis partagé. Merci Idriss Hulot ;)

Je viens de découvrir votre chaîne et je m' abonne : brilliant.

Intéressant point de vue sur le corbusier ! N’hésites pas à améliorer la qualité sonore de tes vidéos à l’aide de compresseurs, égaliseurs etc ( la reverb naturelle de la salle est parfois dérangeante aux écouteurs )

Hello idriss, Merci infiniment une fois de plus pour ta video ! Des sujets toujours plus intéressants les uns que les autres avec une analyse qui pousse à s’interroger toujours plus sur l’environnement dans lequel nous vivons. J’ose commenter la video, et me permets de proposer une aide si besoin, je fais de l’edition Audio au cas où la prise de son n’est pas optimale. Comme tu l’a si bien dis c’est une vidéo spontanée, mais si jamais tu as besoin d’éventuellement retirer la résonance ou des bruits ambiant sur une prise de son je me permets de proposer mes services. Merci beaucoup Idriss, Vincent, quelqu’un qui suis beaucoup tes analyses sur l’éducation en particulier. J’écris également beaucoup sur le sujet.

Bravo pour cette vidéo qui me paraissait au départ plutôt un plaidoyer contre Corbusier et pourtant! Je comprends mieux alors la gentrification de Paris qui se retrouve difficilement ailleurs dans le monde. En revanche Montréal semble aussi d'avoir des stations dans lesquelles on peut voir la suivante, de souvenir entre la station Saint-Laurent et Place des Armes.

Assez d'accord avec toi, même si j'aime beaucoup le modernisme. Son modulor est tout bonnement inexploitable à l'heure actuelle. Qui plus est, son architecture vieillit assez mal (cf : la cité radieuse à Briey). Même son travail sur certain mobilier design (le LC4) ne trouve grâce qu'à Charlotte Perriand. Merci de ce petit "astérisque" sur lui qui est très argumenté :-)

Excellente vidéo comme d'habitude, tous mes respect pour tant de culture, 💪✌️🌹, j aimerai avoir votre avis sur la geo ingénierie, changement climatique et l intrusion de l homme dans cette affaire. Merci à vous belle âme 🙏🌹

Sur le métro, à Lyon également il y a un exemple où on peut voir une station de puis l'autre (guillotière / saxe)

جزاك الله خيرا Très pertinent comme d’habitude

Idriss très intéressant encore une fois, merci.

« À mort les morts » ^^. Merci pour cette vidéo Idriss, tellement d’informations importantes!

Je ne suis pas un sachant . Cependant le quidam que je suis peut observer que ce qui devait être de l habitat populaire est devenu le logement des classes supérieurs (prestige !) . Mon lieu "d'étude" la citée radieuse sur la commune de Rezé (44), aussi ces habitants , leurs automobiles , leurs chariots de courses etc.. Le point de vu de Idriss .J ma fort intéressé

Vidéo très touchante et pertinente. Je me permets une remarque sur l’espacement des stations de métro à Paris, si la ligne 1 avait en effet vu sa création dans le cadre de l'Exposition Universelle, le reste des lignes a été pensé comme un moyen de déplacer les parisiens de manière quotidienne. Si je peux parler ainsi, d'une façon beaucoup plus cohérente qu'à Londres (où la plupart des réseaux urbains se font et se défont au gré des aléas mercantiles) et à Moscou (où tout avait été pensé dans une logique militaire et propagandiste, pour favoriser les défilés à la gloire du parti et pour permettre une présence militaire en ville). C'est ensuite la construction des banlieues (pour lesquelles le Corbusier avait sa part de responsabilité mais l'hygiénisme remonte au moins au 18ème siècle) et la fin du "mirage automobile" qui a amené la Ville de Paris et l’État français à construire le RER et plus tard le Transilien. Les réseaux techniques n'ont donc pas déterminé la création de la banlieue mais il s'agit plutôt d'une adaptation constante entre les planifications françaises et le besoin de "faire avec" le patrimoine existant, besoin inconnu à Londres ou à Moscou. De même il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, Londres est une ville où le déplacement coûte très cher et Moscou est un embouteillage quasi-permanent. Sur le Corbusier et Moscou, des articles passionnants du Monde Diplomatique www.monde-diplomatique.fr/2017/01/BARANCY/56971 www.monde-diplomatique.fr/2015/08/RICHARD/53510 Le reste des infos me vient d'articles payants ou de souvenirs de cours, en voilà un : www.cairn.info/transports-territoires-et-societe--9782708409170-page-55.htm Sinon voilà je sais pas trop pourquoi j'écris ce long commentaire. Pas très envie de travailler ce matin.

Pour moi le Corbusier est à l'architecture ce que l'art moderne est à l'art: la négation de la création et de la beauté.

Idriss...Homme de valeur et d'opinion . Stratège et humaniste. Votre bon sens va balayer cette fabrique d'opion. Et c'est jouissif . Amicalement, un camarade maximaliste.

Vous analysez la vie de Le Corbusier sous un prisme sociologique et urbanistique, effectivement certaines de ses idées sont plus que discutables mais d'un point architectural, il a été visionnaire. La villa Savoye est l'aboutissement de la théorie moderne, effectivement il y'as de nombreux problèmes d'infiltration d'eau sur les terrasses etc. Mais ça n'enlève rien aux qualités architecturale de cette maison. Le Panthéon de Paris a de gros problèmes structurels pourtant personne n'irait dire que le Panthéon est une catastrophe. Il faut aussi distinguer l'architecture de la décoration, je vois beaucoup de gens dire que les bâtiments modernes sont hideux mais ils ne se sont jamais vraiment intéressé ni à l'histoire de l'architecture ni à pourquoi on trouve Le Corbusier fascinant. Le rejet de Le Corbusier et par extension de l'architecture contemporaine provient du manque de connaissances (on peut bien sûr ne pas être d'accord avec Le Corbusier mais il faut avancer plus d'arguments que "c'est moche", la question est beaucoup plus complexe que ça)

Merci Idriss a chaque video j'apprend beaucoup ! :)

J'attends la vidéo je déteste l'hausmannien. Hausmann avec son architecture a donc créé une élite parisienne et de la spéculation immobilière et parlons aussi de l'évolution de l'architecture haussmannienne dans le temps ( isolation consommation énergétique). Pourtant je pense pas qu'haussmann avait anticipé et réfléchit à tt ça. Donc je serai curieuse d'avoir une vidéo aussi sur ce point. Je suis souvent ravie d'écouter vos vidéos mais je trouve celle ci assez réductrice

Fait un tour à Firminy dans la Loire, si tu veux du Corbu plein la vue...

Merci Idriss, ça fait du bien ! J'ai toujours pris le Corbusier et ses disciples pour de sombres abrutis... mais j'ai rarement trouvé d'échos à mes arguments... La croyance est telle que les gens n'acceptent pas en général de réfléchir un tant soi peu, par eux-même, sur la réalité du personnage et son "oeuvre" !

En ventant les structures de Le Corbusier, les politiques ont fait admettre aux populations de s'entasser dans les villes et autour pour avoir la main mise ! tout s'est developpé autour de ces cités y compris les les grandes surfaces tout cela sans âme !.... depuis c est la desertion des campagnes ,etc ...j'ai le même sentiment depuis le debut de ces constructions qui n'ont fait que créer une misère sociale et environnementale ! chacun devrait avoir un minimum jardin pour envisager sa propre nourriture aussi par plaisir et pour pallier en cas d'alerte de famine... aujourd'hui, nous n'en sommes plus à l'abri ... Ton sujet est fort intéressant, merci Idriss.

ha ha ha ! Je me rappelle en première année d'archi, j'ai voulu écrire un article : "Le Corbusier entre facilité et paraisse", mais j'ai rapidement été découpé par mes profs, ils avaient pour objectif d'exorciser l'idée même de critiquer ce monument… et j'ai d'ailleurs plus jamais écris! Très tôt, j'ai estimé que respecter les 5 points de l'architecture en composition architecturale, rendait le métier inutile. Je suis de ceux qui pense que le Zonage, le zoning à détruit la créativité et la vie, que se soit dans le bâtiment ou dans la ville, dans la nature tout se fait en fonction des disponibilités, et chaque contexte est une opportunité écosystémique, mais dans l'architecture moderne, la créativité n'est que la mise en œuvre de la technologie, à l'époque du Corbusier, les système structurel. Il y'a beaucoup à apprendre et à retenir sur lui et son œuvre, et le comparer à Gaudi ou vice-versa, c'est évident qu'un des deux sera vu comme un con ..!! Mais je suis persuadé que quand l'intelligence naturelle sera envisagé sans branding systémique, et que l'architecture va résolument reprendre le dessus sur les ''ismes'' et les normes mortes, on se rendra compte que si l'industrie du bâtiment est l'un des acteurs majeurs des inégalités sociales, de l'évasion fiscale, et du réchauffement climatique, c'est en parti à cause du Corbu..! En plus de la lumière et des volumes, l'architecture doit servir la vie … Je suis pas dans les délire des théoriciens théoriques, historiens et protecteurs du passé, ni dans les penseurs d'un futur en rupture, et d'ailleurs, trop influencé que se soit par la formation ou par les besoins exprimé par la société Africaine au sein de laquelle je travaille principalement pour trouver le Gral, mais commençons par être objectif et sachons que généralement dans un monde politique, les héros, sont ceux qui gagne, pas forcement ceux qui ont raison..! L'architecture doit encadrer la vie et non la politique..! les architectes qui réussissent toujours a vénérer la table rase, sur l'histoire récente et la nature, m'interpelle sur ce qu'est notre éducation et sa fait peur..! les hommes sont différents les uns des autres, même s'il est utopique d'offrir à chacun un espace qui le convient, un habitat qui offre des opportunités d'évoluer avec son milieu, dans le respect de la planète est de loin plus productif et économique, que des boites à habiter qui entraine des boites à incarcérer..!

Ce n’est pas l’Art mais la Critique qui est difficile , cette vidéo en est la preuve.😢

Juste pour le titre de la vidéo je met j’aime 👍. En tout cas vidéo eccellente!

Merci Idriss, tu es un véritable messager.

Bonjour Idriss ! Je suis une de tes abonnée lambda. J'aime t'écouter et j'en apprends beaucoup. Je n'ai pas une grande culture G. Enfin bref, pour revenir sur Le Corbusier, nous avons un bâtiment, à Marseille, qui s'appelle "La Cité Radieuse" située dans un quartier plutôt bourgeois, et la c'est l'inverse, ce bâtiment est réservée à une élite avec à l'intérieur des duplex, une crèche, salle de sport, resto et même une petite piscine sur le toit (je crois qu'elle n'existe plus à ce jour) c'est exactement ce que tu décris mais pour la catégorie inverse.

J'ai eu plusieurs fois l'occasion d' aller faire des devis à la cité radieuse de Rezé, près de Nantes, et tous les habitants interrogés étaient satisfaits d'y vivre...

je suis designer, durant toutes mes études ont nous a vendus "Le Corbo" comme le génie de l'architecture, le grand modèle à suivre. Et bien qu'il retourne dans son pigeonnier. Tu aurais du parler du contexte de ses influences, à l'époque du Bauhaus, de Walter Gropius et Adolf Loof. Ecrits "bauhaus berceau" ou "bauhaus cendrier" tu vas bien rire. Leurs folies ne s'arrêter pas aux bâtiments mais aller jusqu'aux meubles, design d'objets, graphismes… Résumer du Bauhaus : Construire avec des carrés, des ronds et des triangles. Quelques phrases phares pour comprendre l'esprit Bauhaus : « Le but de toute activité plastique est la construction ! », « Les besoins du peuple, pas le besoin du luxe »,« form follows function », « Un objet est défini par sa nature », et Gropius disait "Si possible, les femmes doivent être dirigées vers l’atelier de tissage et tenues à l’écart des cours d’architecture." Et il ne faut pas oublier les premières années du Corbusier le Cabanon du Cap Martin. En observant les plans de cette micro-cabane sans douche dans laquelle il a vécu une partie de sa vie. Son inspiration pourrait aussi venir du Japon dans la disposition des espaces. Cela permet d'optimiser l'espace à la fonction. Regarde tatamis japonais et le plan de son cabanon. Je pense pas que c'est un sale type, il faut reconstituer l'histoire, les artistes qui l'entourent, sa vie personnelle, les dates, ses problèmes psychologiques. Je ne suis pas pour, ni contre. Il n'est pas le seul motif de l'histoire. D'ailleurs il a agi, c'était plus simple de ne rien faire et de critiquer. Qui à donner l'argent ? Qui est venue le chercher

Bravo très bon sujet et bien traité. On peut en faire autant avec Freud... Merci Idriss.

Ah du miel à mes oreilles, dans les années 90 circulaient sous le manteau depuis lq Suisse, les lettres qu'il échangeait avec sa mère quand il était à Vichy. C'est édifiant, désormais intégré aux archives de la Fondation mais ça ne fait pas longtemps. Conseil de lecture : www.laprocure.com/misere-espace-moderne-production-corbusier-consequences-olivier-barancy/9782748903041.html

Merci. Je recommande aux personnes intéressées par le sujet de nos villes défigurées et déshumanisées l'excellent livre de Philippe Tétiack "Faut-il pendre les architectes" dans lequel il présente les divers acteurs de cette catastrophe urbaine.

Mr Aberkane, je souscris bien tristement à votre raisonnement. Le drame c'est que l'une de ses héritières Mme Charlotte Perriand a continuer sa sinistre oeuvre, en détruisant une partie de la Haute-Tarentaise et de ses alpages (en Savoie...) avec notamment le délire architectural de la station de ski des Arcs.

J'ai l'impression que le microphone ne marche pas, le son semble être celui de la caméra. Sinon super comme d'habitude

Salut Idriss malgré que tu expliques un peu les mécanismes de cet methode d'architecture qui donne ces conséquence j'arrive pas à me construire ce qui mène à ce qu'on a aujourd'hui très dégradé en partant dune façon de construire. Je vois pas le lien direct et exclusif. Tout cela est il démontré et irréfutable ? Si oui Est-ce que tous les autres quartiers conçus différemment à cette idéologie non pas ces conséquence sociales ? J'aurais aimé une démonstration plus développée et pédagogique car cest une mise en cause frontale et grave, et si démontrée c'est accablant et dommageable pour l'héritage de Corbusier et ses descendants familiaux et idéologiques. Cependant merci pour ces partages et invitation à réfléchir et nous invite à la curiosité non malsaine. Kisses Idriss et les autres 👍

Le Brésil est un pays où le plan voisin du Le Menuisier a été mis en œuvre et tout les vieux centre des villes ont été rasés. C'est triste de voir la destruction des villes et la manque de monumentalité des bâtiments modernes.

Merci pour cette vidéo, je ne m'étais jamais penché sur le btp... 😅

Merci pour le partage de savoir 🙏

Le Corbusier a aussi fait la Chapelle de Ronchamp qui personnellement je trouve horrible en comparaison avec les chefs oeuvres qui aujourd'hui sont détruits pour faire de la place.

c'est le film Brazil 1985 ! Un chef d’œuvre de Terry Gillian

Idriss : merci pour cette super intervention mais n'oublie pas le micro cravate les prochaines fois stp !

Ca fait plaisir de voir ça ! J'ai toujours detesté Le corbusier, je me sens moins seule XD J'ai des arguments à dire aux gens maintenant, merci Idriss !

j'ai fait architecture et on a passé notre temps à nous dire attention le corbu c'est pas la panacé

Entièrement d'accord avec toi Idriss ! Insupportable cette maffia d'intellectuels peu bienveillante. J'ai vécu a Londres 10 ans et je confirme que c'est une ville beaucoup plus agréable et aérée même si je trouve Paris magnifique mais Paris m'a toujours stressé.

Salut. Entièrement d accord. Le Corbusier a aussi créer Chandigarh, la capitale du Pendjab Indien, et c est d une laideur et catastrophe sans nom. Aucune comprehension de la culture indienne. Pourtant les riches pendjabis sont fiers de leur ville. Mais pas les pauvres, refoulés tres tres loin...

Tu liras ma thèse et je t'inivte a refaire ta vidéo. On peu pas le detester tout comme il ne faut absolument pas l'aduler.. LC est intéressant pour au moins son impacte sur l'architecture. Tu ne peu pas en dire autant.

......mais Le Corbusier, est un architecte, urbaniste, décorateur, peintre, sculpteur!!?? enfin ..Le Modulor est, avant tout, une tentative par le Corbusier de remplacer le système métrique de dimensionnement, jugé inesthétique, par un système de mesure harmonique à l’échelle humaine en se référant aux théories architecturales de la proportion de la Renaissance et aux tracés régulateurs (rectangle d’or) qui sous-tendaient la composition. il est, paradoxalement, resté attaché à une tradition esthétique platonique du Beau universel..... qui lui vaudra les sarcasmes de ses contemporains fonctionnalistes stricts.

Les commentaires de cette vidéo montrent que nous ne somme pas seuls à défendre la beauté !

Bonsoir. D'accord sur l'importance du modus vivendi!. Il y a beaucoup à faire. J'étais au lycée Le Corbusier face à la villa, j'ai vécu 7 ans à Londres. Je nuancerai sur un point entre Paris et Londres : (sans excuser ce qui a été fait quant aux banlieues ensuite) mais gardons peut être à l'esprit ceci: Paris fût une ville emmurée (notre désormais périphérique), Londres est l'accumulation de Borough (avec ça M25 si ma mémoire est bonne qui l'entoure aussi désormais) mais "historiquement", je ne suis pas spécialiste, porte déjà des éléments qui ne sont pas comparables. Bref, j'ai beaucoup aimé la vidéo, il faut en effet repenser l'architecture de "banlieue" cela va sans dire, je voulais juste induire qu'il est, de part leurs spécificités historiques, difficile de comparer Londres et Paris. Au plaisir de vous écouter prochainement 😉

Sujet original ! Dont on parle peu, merci pour cette critique de l'oeuvre de Le Corbusier.

La faute a Le Corbu (de son petit nom pour les intimes) est un grosse. Le Corbu avait concu les "cites" comme des petits villages verticaux avec tous les services a proximite, creche, etc. mais le fait est que.... Au debut il y a avait des epiciers et tout en bas des immeubles mais ils sont partis a cause de la delinquence et des centres commerciaux en peripherie des villes... Donc cest tres gros de dire que cest de sa faute. Le Corbe etait un humaniste.

BRILLANTISSIME !

ah! je crois que je vais être d'accord avec toi Idriss.