Hors sujet mais : sans mentir, sur KZfaq et même en dehors j’ai rarement (voir jamais) entendu quelqu’un d’aussi éloquent et agréable à écouter en même temps. Le ton parfait, le rythme parfait, la voix n’en parlons pas. Je pourrais même l’écouter parler de Tomate pendant des heures (et Dieu seul sait à quel point je n’aime pas ce fruit)

Je ne comprends pas pourquoi tu parles de l'USB C uniquement pour charger des appareils. Les câbles servent également au transfert de données, au branchement d'appareils tels que des disques externes, des lecteurs de cartes SD, des casques etc. Avoir de l'USB C partout permettra de pouvoir connecter n'importe quoi avec une seule connectique. Là où tu as tout a fait raison, c'est sur la légitimité de l'USB C en son état actuel. Le connecteur USB C a beau être universel, les câbles USB C ne sont pas tous les mêmes. Il y a des câbles USB C qui ont des débits USB 2.0 par exemple. Pour que tout ceci soit efficace, il faut aussi une loi qui oblige le même standard USB pour la connectique USB C et je n'ai pas l'impression que ce soit prévu

Même sur un sujet, qui peut paraître du détail, ce genre de vidéos nous permet de réfléchir un petit peu plus que ce que l’on aurait fait, merci pour ça 🙏

Bon, j'ai un problème avec un de vos arguments, le fait que l'iPhone de dernière génération soit toujours un volume important de vente, oui il l'est en effet mais je pense que sont volume est minime par rapport à tous les clients qui possède un iphone des générations précédentes, ses iphone visant à être renouvelé ( durant les 3 prochaine année) il est nécessaire de changer la connectique dès maintenant avant de prendre trop de retard. J'aurais aimé un parallèle avec ce qui c'est passé avec les voitures électriques et leur port de charge, et Tesla comme Apple avec un port propriétaire au début. Avant que le Combo CCS ( port universelle des VE )soit mi en place, la pollution reste dans tous les cas réduite avec un port universel, les lightning seront vendu encore pendant un temps a ceux qui ont des iPhones plus ancien, cela laissera le temps d'écouler les stocks et d'adapter la production.

Je pense aussi qu’il est temps de réaliser que toutes les actions dites « écologiques » sont effectués par les groupes/entreprise que parce qu’elles procurent un avantage/gain économique. (Ou économique mais indirect dans le cas où cela donne une bonne image à un groupe/marque) Il y a un continent de déchet dans l’océan, si il était économiquement profitable pour certaines entreprises d’utiliser ce plastique, ce continent aurait disparu en un mois. Or nous ne somme pas en capacité de valoriser suffisamment ce plastique afin que ce dernier soit récupéré bien que cela serait très bon pour l’écologie. Tout cela pour dire que tout à un coût, l’écologie est parfois un prétexte pour les alléger, ou bien les coûts sont une barrière aux actions écologiques. Je conclus ce commentaire en disant que tout se paye et qu’à mon avis le réel enjeux écologique se joue en réalité dans la sphère économique. En toute bienveillance

J’aime beaucoup tes analyses et principalement sur le dernier chapitre ou tu parle des différences entre les câbles usb-c que les non technofile ne connaissent pas forcément. En revanche tout est légèrement faussé par ton amour sans égal envers Apple et le fait que tu te place presque plus souvent du côté du raisonnement d’un actionnaire de la marque que d’un consommateur. En tout cas belle réponse même si je suis d’accord sur très peu de point (c’est aussi ça un débat).

Bien qu’ayant écouter et compris tes deux dernières vidéo, je reste en désaccord avec ces dernières. Nonobstant, je te remercie des répondre avec discernement et respect malgré avoir des opinions divergentes. Cela force le respect !

Jtrouve ça super chouette que tu reviennes sur cette vidéo pour prolonger le débat. Je fais partie des gens qui étaient pas d'accord avec toi la première fois, et qui ont été déçus par la vidéo. Alors pouvoir creuser un peu plus le sujet est super intéressant ! Merci

Sympa ce format de réponse, tu as juste oublié le plus important, cette lois est très médiatisé vis à vis d'Apple mais elle va faciliter la vie des consommateurs sur beaucoup d'autres produits concernés par la lois (appareil photo, enceinte...). C'est là aussi l'intérêt de cette décision.

Je suis déçu des cette vidéo car je la trouve malhonnête. Je suis en partie d'accord avec les arguments avancé mais il manque trop l'éléments de la vidéo précédente, notamment les arguments avançant que le passage à l'USB-C serait une catastrophe écologique, arguments qui occupé une partie importante de la vidéo précédente. Dans cette vidéo, on passe d'un "c'est une catastrophe écologique" à "l'USB-C ne sauvera pas la planète". De plus, même si le trou dans la loi (sur le sans fil) peut être mis à charge des politiques, déresponsabilisés Apple me semble véritablement malhonnête. Si Apple décide de passer à la charge sans fil exclusivement, malgré l'impacte écologique, ils seront responsable, pas la loi qui ne les en a pas empêché.

La meilleure élocution chez les KZfaqrs FR tout sujets confondu !!! Merci Léo pour cette précision chirurgicale dans le traitement de tes sujets !

Let's go c'est partis pour regarder cette video incroyable pr la deuxieme fois

Super vidéo Léo. Vraiment. Mais j’aimerais étoffer un aspect en lien avec le premier point de ta vidéo, dont tu n’as que brièvement parlé vers la fin, et qui est pour moi assez important. Depuis que certains des appareils qui m’entourent sont passés à l’USB-C, j’ai eu plus l’impression de me battre que lorsque chaque chargeur était différent. Je m’explique. En théorie, c’est génial de penser pouvoir charger chacun de ses appareils avec un seul et même câble. Mais dans la réalité, les choses sont clairement différentes. Déjà, quasiment tous nos appareils venant avec une brique de charge spécifique communiquent avec celle-ci, pour obtenir une charge rapide ou non, ou encore vérifier que l’appareil est bien branché sur une brique compatible, par exemple. Aussi, il ne faut pas oublier qu’aujourd’hui, l’électricité n’a pas oublié ses propriétés : il existe toujours des différences majeures entre les chargeurs (ou plus particulièrement les briques de charge) : l’ampérage, et le « Wattage ». Par ailleurs, on peut arriver à une confusion, puisque les cables USB-C n’ont pas tous la même fonction : certains sont Thunderbolt, d’autres n’ont pas la capacité de charge rapide, ou de transfert rapide de données… Également, il existe plusieurs types de prises mâles USB-C : certaines ont des embouts plus long que d’autres, d’autres plus courts, qui ne vont pas totalement au fond du port de l’appareil avec lequel ils n’étaient pas fournis. Ainsi, pour donner un exemple concret, il m’est impossible de recharger ma Nintendo Switch avec le Câble USB-C de mon iPad, et vice versa. Voilà donc, pour moi, un argument qui justifie à lui seul l’aberration de ce passage au tout USB-C, si une uniformisation sur les capacités des cables, des briques et sur le type de ports n’est pas faite.

Indépendamment de la discussion sur le format de la connectique, la conclusion m’a fait penser à ceci : j’espère qu’Apple ne réservera pas la connexion filaire uniquement aux téléphones versions Pro, tout en proposant des iPhones réguliers sans fil, ie avec uniquement une recharge par induction. ***Edit*** Une clarification. Ma pensée était plutot: les telephones "entrée de gamme", Magsafe uniquement. Les versions Pro, Magsafe ET filaire.

Petite réflection, on est d'accord que la charge sans fil a aucun aventage et présente même des inconvénients comparé au filaire, alors quel intérêt ? On appelle pas ça une évolution quand un changement est contraignant

Au fond Magsafe c'est juste un câble qui se branche plus vite. Surtout avec le chargeur Magsafe de base d'apple qui n'est pas assez léger et qui reste avec le téléphone quand on le prend, on se retrouve avec un iphone et un fil qui pendouille vers le secteur.

Le marché ne suivra pas la suppression du port de charge pour une seule raison : le transfert de données d'un appareil à un PC Certes Apple et son écosystème permettrai de palier à ce soucis, mais sur Android l'écosystème dépend de la marque, et ils ne sont pas assez développé pour pouvoir transférer des données sans fil de manière rapide, fiable et sécurisé comme le ferait un câble, du moins à l'heure actuelle

Je pense que le point à 5:50 est le plus important. C'est un coup de com très puissant pour l'Europe, et qu'il fait assez de bruit et de débats pour que Léo sorte deux vidéos sur le sujet.

Oublie pas que pour produire un câble lightning approuvé, il faut payer 7 dollars à Apple par câble pour une petite puce... Comme s'ils n'avaient pas assez d'argent. Ensuite, l'USB 2.0 y en a sérieusement marre. La charge sans fil... une horreur. On perd beaucoup d'énergie en chaleur, tout ça pour être obligé de laisser son iPhone posé sur une surface pour qu'il charge, lentement d'ailleurs. Franchement utilisez juste le câble et c'est tout! Après le chargeur c'est clairement pas le plus gros soucis d'Apple. Je suis une personne qui répare énormément d'ordinateurs et qui pratique également l'électronique de base. Je peux donc vous parler des soucis anti écologiques chez Apple. Y a sérieusement de quoi écrire un roman! Je vous épargne donc toute la technique, sauf si certains sont intéressés auquel cas ils vous suffit de répondre à ce commentaire. Mais en clair, les Macs Apple Silicon, ça a l'air stylé et les processeurs font envie, mais c'est une sacrée merde, tout sauf écologique, et vous n'en avez pas besoin. Depuis longtemps, les MacBooks Retina sont un enfer à réparer, et Apple n'a fait qu'enchaîner défaut de production sur défaut de production. Les derniers iPhones avec les messages d'erreur quand on remplace un composant aussi bête que la batterie, ou bien l'écran, même en le prenant sur un autre iPhone (donc officiel), c'est aberrant! C'est un mouvement anti réparation sans le moindre doute. Et y en a BIEEEEEN D'AUTRES! Je pourrais sérieusement passer une demi-heure à tout écrire avec les détails techniques, je n'exagère même pas!

Je trouve juste qu'il serait mieux de passer à l'usb-c pour que tout le monde utilise le même chargeur, ce qui serait plus pratique pour le monde entier

Salut Léo, super vidéo comme d’habitude. Mais si je peux me permettre : nous ne gardons pas nos câbles indéfiniment, nous les gardons environ 1 an avant qu’ils ne cassent. De ce fait je ne trouve pas ca déconnant de vouloir unifier les câbles de recharge afin qu’on en ai moins. En revanche je suis d’accord sur le fait qu’il faudrait que l’Europe aille au bout de leurs idées, et interdir les câbles dans les boîtes (comme pour les chargeurs auparavant) et seulement en acheter quand on en a réellement besoin (de plus les câbles d’autres marques tierces sont généralement plus solide). Voilà ce n’était que mon humble avis. 🙂

Standardisé un port de charge ou une technologie en générale permet la réduction de production de celui ci (moins d'utilisations de métaux etc), donc oui forcé un entreprise a jeté une de ces technologie est un argument écologique. Ça permet aussi un meilleur recyclage puisque standardisation des usines de traitements. Par contre un standard est qualifié comme tel quand plusieurs entreprises l'utilise pas une seule, ce qui n'est pas le cas d'Apple comme tu l'a dit dans la vidéo. Le seul point pertinent de la vidéo c'est l'Europe qui n'a pas interdit a Apple de développé une alternatives de charge plus polluante au passage (selon tes dires), tout comme le faite qu'il ai plusieurs versions de l'usb-c. Pour ce qui est de la transition entre le lightning et l'usb-c c'est oublié que les iphones précédents sont toujours soumis au ligthning permettant l'écoulement des stocks, ou le faite que les nouveaux amateurs d'Apple on peut être pas les moyens de prendre les versions plus récente de l'Iphone (possédant un port usb-c). Pour moi c'est très bien que l'Europe est fait du forcing pour standardisé la charge des smartphones, ça montre qu'ils leur restent un peu de pouvoir sur les entreprises même si la loi semble bancale en voyant la vidéo.

Tes vidéos sont toujours d’une qualité impressionnante, merci pour ton travail

Attention sur la comparaison entre la charge à induction classique ( norme QI) et la recharge via magsafe car Apple encourage l'adoption de magsafe en bridant volontairement les recharges via induction, alors qu'a priori aucune raison technique empêche la recharge par induction de faire aussi bien que magsafe seul la perte d'énergie coté chargeur est un désavantage technique coté charge à induction 7, 5 Watt pour la norme QI 15 Watt pour magsafe

"Un câble pour les charger tous" Bien Joué la réf Sauron 😉 Concernant le sujet il faut juste répondre à une question : est ce que la mesure même si elle politique avantage les consommateurs ou Apple ? Si ça nous avantage nous bah c'est normal que ta vidéo ait reçu autant de critiques... Parce qu'on avait l'impression que tes arguments étaient orientés uniquement du côté Apple alors que bon t'es supposé être plutôt du côté de tes abonnés... Et Pas de la marque. Je pense que c'est le message que les gens ont voulu te faire passer.

Merci. C’est un point de vue assez pertinent si ce n’est qu’il met un peu sous le tapis le détail du transfert de données. Avec l’audio HD, l’USB-C gagne en crédibilité. Il est bien question d’une alternative avec le UWB pour un sans fil plus performant, mais dans ce cas seuls les casques/écouteurs Apple seraient compatibles (au moins dans un premier temps). Le cloud c’est sympa, mais transférer des vidéos 4K sans fil reste pénible. Et curieusement 😉 tous les propriétaires d’iPhone n’ont pas de Mac mais un PC. Pour eux pas d’AirDrop ou de continuité. Jusqu’à preuve du contraire, le transfert de données en Wifi reste loin d’être très fiable pour tous les scénarios, y compris le cas du développement. Bref, l’USB-C a de solides arguments en sa faveur, même si sur ce coup l’UE fait beaucoup de gesticulations.

1: Tu as une tablette (quelque soit la marque), tu as une switch, un casque (non apple), un ventilateur rechargeable, un laptop (apple, chromebook etc…), une manette de jeu, un disque dur portable, une enceinte bluetooth… Tu as de l’USB C 2: Il y a un moment pour changer les choses et raisonner sur le tres court terme ne fonctionne pas. Si dans 5 ans tu changes d’iPhone et que tu as toujours du lightning tu repousses encore le problème. 3: Personne n’a parlé de 2014. Comme tu le dis, en 2017 il y aurait eu un cycle de 5 ans pour le lightning. 4: Plutôt d’accord avec toi, cependant il faudrait aussi voir le nombre d’achats de blocs de charge et de cables. Et sans parler des personnes qui ne changent pas d’iPhone tous les ans et pour qui le cable se retrouve tout simplement mort. 5: Tu as raison :) 6: On parle de cibles différentes ici, il serait difficile a faire passer le lightning aux personnes utilisant un ordinateur la ou pour un iPhone user on fais avec. Qui plus est, apple ne cesse de marketer sur l’iPhone PRO dans le milieu de la vidéo, l’USB 2.0 et le wifi (airdrop) entrent en contradiction direct avec cette vision, on a toujours des débits très inférieurs a de l’USB C. 7: Le truc c’est qu’on ne parle pas de bloquer l’innovation, pour l’instant apple ne propose rien et ne communique sur rien hormis le lightning en tant que moyen de recharge principal de l’iPhone. Mais oui c’et de la com coté europe :)

Alors, je suis complètement d'accord avec toi sur l'aspect "pub" de cette mesure dans le sens où ça ne va pas régler le problème climatique (pour moi, limiter les fabriquants dans leur cadence de sortie de nouveaux modèles serait bien plus efficace, ou alors encourager à vendre des pièces de rechanges à prix raisonnable, serai encore mieux !) En revanche, je ne duis pas d'accord avec toi sur le fait qu'il est obligatoire d'avoir plusieurs câbles USB-C : certains d'entre eux sont capables de prendre en charge toutes les normes (y compris le thunderbolt, power delivery, etc..) L'USB-C n'est pas non plus plus fragile que le lighting : j'ai un téléphone que j'ai utilisé intensément pdt 4ans avec son câble d'origine et a ce jour, je n'ai jamais eu de déconnexion, jamais de problème de charges ni de poussière qui empêche de brancher le câble (ce qui n'est pas le cas du lighting) Enfin d'un point de vu technique, vous allez voir : transférer des fichiers à plus que 10mb/s, c'est fantastique 😉. Enfin, bloquer un appareil simplement car une MAJ n'a pas été effectuée avec un câble officiel, c'est particulièrement vicieux

Cela reste des contorsionnements pour essayer de justifier de rester sur une connectique propriétaire et dépassée au lieu de passer sur un standard, évitant la multiplication des câbles nécessaires. Vivement qu'ils fassent de même pour les laptop

j'entends tous les arguments et je suis d'accord, mais comment je fais pour transférer les données de mon téléphone dans mon ordi windows sans cable pour mon iphone ?

Quelle est l’utilité finalement d’un chargeur sans fil au final puisqu’il est lui même branché par fil et si on part de chez soit on doit aussi le prendre avec le fil. La charge sans fil est en partie un moyen de vendre plus chère mes chargeur

On est la pour regarder une seconde fois x)

Bon... j'ai revu la vidéo 2 fois avant de commenter pour être sûr de ne pas dire de conneries. Déjà la vidéo est bonne, merci à toi Léo Duff de ne plus faire des vidéos qui consistent à comparer des produits Apple, je trouve que l'argumentation te va bien mieux. Tu as été aussi plus clair que dans ta vidéo précédente, et je comprends mieux ta vision. Mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que le sans fil à 100% arrive dans un futur proche (dans 2/3 ans max). Ça me fait penser à certains futurologes (oui ça existe) qui disait qu'en 2020 nous n'aurions plus aucun câbles. Je ne suis pas chez Apple, mais je doute que la marque soit capable de sortir une fonctionnalité qui permettrait de AirDrop des centaines de Go de données en autant de temps qu'avec un câble USB 3.0 d'ici quelques années. C'est ça le problème avec ta vision, tu penses que le sans fil aura très prochainement les mêmes performances qu'un câble classique, mais je n'y croit pas. Je ne dis pas que l'avenir ne sera pas sans fil, j'aime cette technologie et je continue de croire que ce sera l'avenir, mais certainement pas dans quelques années. Tu verras que je n'ai pas cité l'argument écologique, et c'est vrai. Pour moi, si tu dis que tout le monde n'as pas de câble USB C chez soi (et je veux bien te croire), alors peu importe la décision, elle sera toujours aussi polluante que les autres. Mais tu as aussi dit dans l'une de tes précédentes vidéos que pour innover, il faut innover souvent. Alors la question que je me pose c'est pourquoi Apple ne passerai pas à l'usb c en attendant que le sans fil soit prêt ? Parce que en attendant Apple est à la traîne. Ce que je ne comprends pas c'est que si ils voulaient garder le port de charge propriétaire, bah il aurait "juste" fallu le retravailler pour le faire passer USB 3.0. Alors que là ils restent sur une technologie vielle de 10 ans... tout en mettant une partie de leur gamme à l'usb c ce qui est contraire à la vision minimaliste d'Apple, qui voudrait qu'on est à utiliser qu'une seule technologie de charge. Car là l'iPhone en a 2 et l'iPad encore une autre par exemple.

la solution est trop simple pour que les gens y pensent : vendre des iphones usb c et lightning sans chargeur pour s'adapter au gens qui n'ont qu'un type de chargeur c'est ecolo et tout le monde est content

Perso, c’est dès le premier point que je tique . Pour ne pas avoir un cable USB-C chez soit aujourd’hui, il faut : - Ne pas avoir une personne sous ton toit qui ai un Samsung (ou un smartphone d’une autre marque qui soit deja passée sous USB-C) - Ne pas avoir une console de jeux actuelle (Switch, PS5…) - Ne pas avoir de décodeur TV, de modem ou de répéteur wifi trop récent - N’avoir acheté ni ordi portable, tablette, casque audio ou tout autre objet connecté qui ai déjà fait la transition vers l’USB-C… Alors certes, il y a des gens qui ne sont dans aucune de ces catégories mais de là à inclure les possesseurs de Switch ou d’un tel Samsung dans le groupe des gros fans de tech, c’est un peu abusé. Après, beaucoup de gens ne sont pas au courant qu’ils ont de l’USB-C chez eux, donc en effet si je leur pose la question ils ne sauront pas me répondre, mais je suis navré de dire qu’il en va de même pour le Lightning… Les vrais gens du vrai monde désignent encore les cables par ce qu’ils rechargent (« cable de l’iphone », « cable de la Switch »…) et si demain on leur dit que le cable du Samsung du colloc peut aussi recharger leur Iphone sans que chacun ait besoin de mettre la main sur son cable perso a chaque fois, je pense qu’ils n’en seront que plus content assez vite.

Autre axe de réflexion: le cable USB-C une fois plié, tient dans ton portefeuille. Tu pourras te brancher partout avec un minimum d’encombrement. Et tous tes copains ont ce cable chez eux. Quand est-il d’un MagSafe propriétaire avec son imposant appendice circulaire moins compact et moins répandu ?

Ce qui me plaît chez ce mec c'est qu'il défend ses idées avec des arguments claires des idées précises il parle pas pour parler...bref le combat lightning/usb c n'est pas finit de si tôt mm si je reste persuadé que l'usb c est bcp plus pratique

Ce que je trouve fou c'est que là concrètement y a 14000 personnes qui sont venu regardé un mec parlé d'un câble de chargeur... Certe ta communauté fait partie de cette "niche" donc le sujet est plus qu'intéressant mais j'ai simplement eu cette réflexion que je trouvais incroyable.

Bizarre on a débattu pendant des heures avec des amis sur ça il y a 2 jours. Dans la vidéo il y a chacun des nos arguments lol

C’est peut-être le mec qui parle le mieux sur le KZfaq game fr Il a une force oratoire qui est très sympa

La charge sans fil génère des pertes et donc de la chaleur qui vient accélérer le vieillissement de la batterie donc ce serait vraiment chiant que l’iPhone soit uniquement en recharge sans fil

Je veux me former à votre école. Vous êtes certainement le meilleur des influenceurs. Quelle éloquence ! Quelle pertinence !

Le premier argument m’a fait rire et je suis d’accord avec toi : j’achète souvent de nouveaux produits tech et je n’ai qu’un seul câble usb c (celui des air pods pro) que je ne peut même pas utiliser parce ce que j’ai que des secteurs en usb A. Je ne suis pas assez bête pour acheter un nouveau chargeur secteur seulement pour un câble alors que j’en ai des dizaines qui fonctionnent parfaitement !

La disparition du port de charge est à mon avis impossible de part le rendement bien supérieur à la charge sans fil, mais aussi des fonctionnalités de débogage ou de configuration en usine.

LEO, qu'est ce qu'on utilise pour relier un boitier de charge mag safe au courant électrique? la charge sans fil c'est un mythe.

Longue vie à tous ❤️❤️❤️

le problème du non filaire est ergonomique, avoir un socle de charge chez soit c'est bien, c'est facile a utiliser, mais devoir charger son téléphone au travail, à la gare, dans les écoles c'est une autre histoire

"Je ne suis pas contre l'USB-C" Titre de la vidéo : "Pourquoi je suis contre l'USB-C"

Le port de charge est le seul port qui me semble impossible à enlever sans rendre contraignant l’utilisation d’un iPhone. En effet, comment serait-il possible d’utiliser son iPhone pendant qu’il charge ? Est-ce qu’il faudra se trimbaler un chargeur sans fils (ce qui est plutôt imposant) dans sa poche pour espérer pouvoir recharger son iPhone pendant la journée ? Bref, pas pratique tout ça

Tu as tort, parce que tu as oublié un aspect essentiel : dans toute boîte d'Iphone, il y a le câble lightning ET l'adaptateur vers USB-C. C'est un non sens écologique et un aveu d'échec et d'inutilité

1:00 et hop un petit mensonge : odoo a un module de comptabilité mais il ne permet pas de gerer la comptabilité d'une entreprise. Et c'est pas prévu d améliorer en 2024

Le seul avantage de l’USB-C c’est la rapidité de transfert. Point. Il y a quand même un point essentiel dont on entend rarement parler et qui pour moi fait que je préférais que l’iPhone reste sous Lightning, c’est la fragilité de la conectique. Leo en parle vite fait ici. La différence majeure est que Lightning est un câble mâle qui rentre (de par le fait 😏) dans l’iPhone en touchant les contours de celui-ci. USB-C est une contectique femelle (malgré les apparences) car il s’agit d’un contact physique sur le périphérique à changer qui rentre dans le câble et non l’inverse ! (Comme l’usb classique finalement, lui est un peu + hybride). Mais le problème de ça c’est que c’est hyper fragile ! Faites tomber votre téléphone qui est en train de charger, avec le Lightning pas de soucis pour l’appareil le câble s’enlèvera. Avec l’USB-C il y a de très fortes chances que vous ayez tordu le connecteur de votre téléphone… (ça m’est arrivé avec le Samsung du boulot et ça a été la merde à charger par la suite avec les faux contacts) Je suis d’accord c’est un point parmi tant d’autres. Mais pour moi c’est essentiel.

Une vidéo un peu vide, ou le choix des commentaires est biaisé et les réponses tombent un peu à côté... Pas convaincu par cette contre-attaque, mais c'est tout à ton honneur d'avoir essayé.

Même sans être d'accord ça fait plaisir de voir qu'on discute 👍

2024, et les prévisions se sont avérées correctes. Très bon esprit critique et d'analyse. Bravo.

Salut, j'ai un chargeur universel Ugreen 100w multiport et un câble USBC vers USBC unique et je recharge un PC portable, mon smartphone, ma tablette et mes écouteurs. Donc c’est un bon progrès

Pour le moi le problème est simple. Le passage du Lightning à l’usb c est le même que le passage micro usb à l’usb c. Tout les téléphones android en étaient équipés et ça à pas empêché que la transition se fasse, et qu’elle se fasse bien. Peut être que j’ai tout faux mais c’est ma vision du truc 🤷‍♂️

tu parles hyper bien c'est fou, ta voix est hyper posé et tout c'est fou, c'est trop agreable de t'ecouter :o

Ton éloquence est toujours à la hauteur de tes arguments, impressionnant Léo.

En tout cas quand tu filmes en ProRes et que tu veux transférer sur ton Mac sans USB C c'est juste une horreur...

Petite réponse que je vais essayer de faire la plus complète que possible : 1/ Tout à fait d’accord, tout le monde n’a pas d’USB C chez soi, mais si c’est généralisé sur de plus en plus d’appareils, alors cette connectique risque d’être incontournable 2/ Oui les câbles ne seront pas forcément jetés. Plusieurs raisons : les Iphones sont les smartphones qui se vendent le plus en occasion (car ils ont une durée de vie assez grande) et en reconditionné (mon père avait encore un Iphone 5 l’année dernière). Donc même si sur le prochaine Iphone ces câbles seront inutilisables, une grande partie des Iphones en circulation (plus d’un 1,65 milliards) les utiliseront encore. Et la production de chargeurs baissera au fur et à mesure de l’avancée dans le temps et de la baisse du nombre d’Iphones utilisant ce chargeur en circulation. D’ailleurs, sur ces 1,65 milliards d’Iphones en circulation moins d’un quart d’entre eux sont issus de la dernière génération, montrant bien qu’un Iphone sans prise Lightning ne mettra pas 1,5 milliards de chargeurs à la poubelle. De plus, les solutions proposées par Apple sont tout aussi polluantes et économiquement intéressantes : supprimer le chargeur de la boite, obligeant le consommateur à l’acheter en boutique en plus de son Iphone (le chargeur est donc bien produit et exporté, mais plus directement avec l’Iphone). L’argument n’a d’écologique que la façade, puisqu’en achetant un Iphone on doit acheter un nouveau chargeur (et si on en a encore un du précédent Iphone, alors on devra en acheter un plus tard étant donné la durée de vie d’un chargeur). 2e solution d’Apple pour pallier l’obligation d’utiliser l’USB C (évoquée plus tard dans la vidéo) : le chargeur sans fil. C’est exactement le même procédé, qui force les utilisateurs à se débarrasser de leur chargeur Lightning (ce que tu critiques en début de vidéo) pour acheter un chargeur sans fil bien plus onéreux qu’un chargeur USB C ou Lightning. Là où tu vois une avancée technologique et une réponse à la décision de l’UE, j’y vois seulement du marketing pour vendre un nouveau chargeur plus cher et fondamentalement inutile. 3/ Apple aurait du le faire depuis longtemps : tout à fait d’accord avec l’argument que tu donnes, l’USB C s’est imposé récemment pour les smartphones, mais ne fait encore que peu l’unanimité dans tous les appareils électroniques que l’on utilise. De plus, avec le MFI et le mécontentement généré par un changement de chargeur, Apple n’avait aucune raison de passer à l’USB C 4/ Apple n’a pas arrêté la production de câbles Lightning, elle les a seulement enlevés de la boite. La preuve, n’ayant pas d’Iphone, si demain je veux passer sur le dernier modèle, je dois acheter le smartphone et son câble. Apple n’y fait pas des économies, mais au contraire, y gagne beaucoup d’argent, puisque les câbles sont désormais vendus séparément (et que tout le monde continue d’en acheter). De plus, la durée de vie d’un câble est assez catastrophique (moins de deux ans), ce qui oblige un possesseur d’Iphone à en racheter un. En fournir un dans la boite est donc normale, hormis pour la minorité de personnes achetant le dernier Iphone tous les ans. D’ailleurs l’argument écologique n’a pas de sens, puisque c’est davantage le modèle économique d’Apple (ultra consumériste) que ses câbles qui est ultra polluante (et planter des arbres pour mettre en avant un bilan 0 carbone est une aberration puisque la pollution est quand même générée). 5/ Réponse hors sujet : tu critique le fait qu’un argument politique peut être faux (vraie), ce qui ne constitue pas un argument en soit. La décision politique est totalement critiquable car, certes peut-être que sur le long terme, moins de câbles seront produits, mais ça ne change rien au fait que le problème écologique soit lié à la surconsommation (ici de câbles) inutiles. Donc qu’Apple utilise du Lightning ou de l’USB C, dans les deux cas, ça pollue (et oui je suis d’accord pour dire que la réforme de l’UE est davantage de la communication que de la politique écologique).

Il y a un point sur le quel tu m’a perdu car pour moi selon mon expérience personnelle ce sont les Lightning qui sont plus fragile et non pas les usb-c, j’ai des écouteurs Samsung (ceux de base qui se trouve dans la boîte), il fonctionne toujours aussi bien qu’au début alors que la connectivité Lightning des airs pods non fonctionne plus au bout de trois mois

Beaucoup de référence au passé alors que le propre de la technologie c'est d'évoluer. Dans mon foyer y a un Macbook Pro, 2 iPad Air, une Tab S7, une powerbank, un android phone et un iPhone. J'ai un chargeur qui charge tout sauf l'iPhone. Même dans son écosystème le port lightening appartient au passé, seul et isolé. Excellente nouvelle que l'USB-C soit obligatoire. Jamais eu des soucis avec aucun de mes câbles USB-C par contre les lightening sont très fragiles.

perso je suis quand même content que l'usb-c soit poussé, car même si le commun des mortels commence à s'habituer aux termes, j'en ai marre de demander qui a un type c quand je sors de chez moi, surtout si c'est pour que 2 personnes aient un lightning et aucune un type c. c'est très rare, mais le cas contraire l'est probablement beaucoup moins. niveau practicité je pense que c'est une bonne idée.

Enfin l'USB C ! Champagne ! Depuis le temps qu'on l'attendait...

La où je trouvais la dernier vidéo bancale ce qui n'était pas arrivé auparavant, celle la précise de nombreux points donc merci

Alors dans mon groupe d'amies on est 2 à avoir Android, le reste ont des iPhone. Je peux te confirmé qu'ils ont absolument tous un câble USB-C chez eux (généralement le câble de leur enceinte / casque / vibro / objet connecté /ipad / mac / nintendo switch / ps5)

si on met de côté l'aspect écologique l'aspect le plus pratique et pertinent ou l'utilisation de l' USB C paraît évident ,c'est le transfert de vidéo prores raw

Quelle est la différence entre la première et la réédition ?

Très bon travail, comme d’habitude et toujours une élocution au top. Continue comme ça. Stp essaye et caler un p’tit « fan de faudel » pour papa Duff, je sais qu’il adore ça 😜.

Ce qui m'ennuie avec la charge sans fil , c'est que le chargeur sans fil est bien branché a la prise avec un fil -_- Sinon j'utilise mon ancien câble et ancien bloque de charge car le nouveau est hyper charge donc moins bon pour la durée de vie du la batterie mais pas beaucoup de personnes le savent

Petite précision même si le câble deviendra le même pour tous le monde le chargeur au bout sera toujours différents car selon l'appareil la puissance de charge n'est pas la même , au delà de ca super analyse comme d'habitude, toujours un plaisir à regardé.

Je n'avais pas pensé à l'idée de la fin du chargement filaire et donc de l'inutilité de cette loi si l'Europe n'ajoute pas l'interdiction d'une recherche sans fil (Si c'est possible et surtout pertinent) merci pour ce point de vue.

Franchement ça me parait quand même bien pourri d’avoir un smartphone qui ne se charge qu’en sans fil. Il m’arrive régulièrement d’utiliser mon téléphone alors qu’il est en charge, souvent car il est quasi à plat. Donc ça devient limite impossible ou pas pratique (chargeur MagSafe) ?

Le pod de charge sur lequel on pose l'iPhone pour qu'il se recharge est branché... Grace à un fil finalement ! Du coup je n'ai jamais compris vraiment l'efficience du chargement sans fil si ce n'est le "luxe" de n'avoir qu'à poser le téléphone sur une surface plutôt que de s'embêter à prendre 3,2 secondes à prendre le câble et l'insérer tout simplement. Que quelqu'un m'éclaire sur l'utilité concrète ! Mis à part ça vidéoS exemplaires et toujours bien foutues, sincères félicitations !

J'ai l'impréssion que les gens oublient qu'il faut aussi une cargaison de plus pour envoyer les adaptateurs et les cables ..

Et si on oubliait le type c et que Apple accepte qu'on soit tous en lightning Android et tous . Qu'est ce qui se passerait ?

J'aimerais énormément voir des iphones uniquement sans fil... par contre, en période de canicule, je me rends compte que je vais devoir bouder la charge sans fil qui fait, non seulement flamber mon iphone, mais aussi la batterie. J'espère qu'une innovation permettra de réduire encore + ce phénomène, qui a été réduit avec magsafe, mais pas assez pour que je laisse cramer 809€ en été

j'ai pas trouvé le "buy airpods" dans le motion design de Quentin 😪

C'est très rare d'avoir des mecs comme toi qui ont un cerveau aussi sainement construit. Quand tu parles de nivellement par le bas tu as raison. Les gens parlent de sujets qu'ils ne maitrisent pas ou peut et prennent des positions. C'est une catastrophe sociétale qui demande à chacun d'entre nous un travail (travail que tu fais) constant sur nous.

Mdr je suis en pause dej, je regarde ta vidéo et la je vois Odoo, l’ERP que je gère tous les jours pour mon entreprise 😂

Beaucoup de gens parlent de la recharge mais il ne faut pas oublier le transfère des données, comment faire avec magsafe si je veux brancher mon iPhone à mon PC et utiliser iTunes par exemple :))

Je pense qu'apple ne fera pas d'iPhone USBC, et fera en sorte d'aboutir son innovation avant même l'échéance 2023. Ils feraient d'une pierre trois coups : - pas besoin de se casser la tête a développer et produire des ports USBC pour IPhone - un super show d'innovation avec la fin du port de chargement - une démonstration que l'Europe n'aura pas eu d'influence sur leur choix, que de toute façon ils avaient déjà oublié le lightening.

Rien que le fait de plus devoir prendre juste un chargeur pour l’iPhone ou le fait de pouvoir utiliser mes écouteurs USB C sur l’iPhone me font attendre l’iPhone USB C

Ton travail est vraiment super ! Franchement bravo, c’est un thème qui laisse à réfléchir en tout cas 🙂

Argument de fin m’a convaincu. Pour moi la principale avantage de l’usb c c’est la vitesse de téléchargement (surtout utilile pour les iPhones pro/ et donc pas grand public)

J'ai regardé la vidéo en entier et aucun argument ne m'a semblé pertinent quant à la conservation du port lightning... Cela me désole qu'une Chaîne tech soit contre le progrès technologique de l'USB-C avec tout ce que ça apporte: puissance de charge plus importante, débits nettement + élevées, utilisation versatile (on peut brancher des SSD, des casques,etc.)... Les vrais passionnés de tech sont pour l'évolution technologique, la nouveauté, en dehors des traditionnels dualités "Android/Apple"... C'est pour ça que j'ai du mal avec les chaines pro Apple car on dirait qu'ils n'ont pas d'esprit critique et qu'Apple fait toujours ce qu'il y a de mieux...

Je viens de faire un teste sur ta vidéo , dans les réglages youtube vitesse de lecture 0,5 . C’est normal . A 0,25 On dirait que t’es bourré. Juste mort de rire à tester. Moi j’adore tes vidéos très complète, courte , trop courte . Mais extrêmement complète. Génial

Et au bout de l’histoire… il y aura toujours un fil au chargeur sans fil 😜…

Merci pour cette vidéo. J'espère simplement que la version suivante de l'USB-C sera rétro-compatible sinon tous ces efforts n'auront servis à rien ...

6:52 Et ils ont pris la décision dans un bâtiment avec clim et dont leurs voitures de fonction attendaient à l’extérieur avec moteur allumé pour garder la clim dans cette dernière ?

En vrai pour que ça marche il faudrait que TOUS les équipements ne soient plus vendus avec câbles pour que ça fonctionne et on les achèterait indépendamment de nos besoins

PUISSANT…perso j’ai aussi kiffer la vidéo sur le câble Lightning et y’a façon de traiter les sujets: continue comme ça

le cable usb change la rapidité? je penser que c'était le PORT qui changer la puissance

Plus Apple tarde à passer à l’USB-C plus il y aura de chargeur Lightning à remplacer. Si Apple avait adopté des le départ il y en aurait eu moins à remplacer et la masse de chargeur USB-C en circulation. La norme PowerDelivery est aussi obligatoire et le même câble pourra quand même tout charger.

7:15 pourquoi on a doit avoir plusieurs capable alors qu'aujourd'hui que mon cabale de mon tel peut recharger aussi aussi ma manette. Les câbles actuellement peuvent recharger divers appareil

Et l’Europe fait quoi contre les entreprises qui fabrique des produits électroniques jetables ?( Sextoy jetable, cigarettes électroniques jetables, test de grossesse électroniques jetables etc ..) RIEN !

Le problème avec MagSafe (si je puis me permettre), c'est qu'il requiert un dos d'iPhone quasi nu. Or beaucoup de clients perdront alors des fonctionnalités, à ce jour des milliers de personnes te regardent avec un iPhone en mode portrait posé sur la table, gràce à une coque intégrant au dos une béquille rétractable. Sans parler des wallets, des anneaux etc..

Je ne pense pas que la charge sans-fil soit en passe de devenir la charge principale. Pour la simple et bonne raison que souvent, quand notre téléphone charge, on l'utilise. Avec un câble c'est facile, avec un truc derrière, ça l'est beaucoup moins. C'est pour ça que je pense que le câble n'est pas voué à disparaître

Pour moins le seul point négatif que je trouve à l'USB-C sans parler de l'aspect économique et écologique, c'est sa fragilité. La première fois que j'ai eu un appareil avec de l'USB-C c'est à la fin de l'année dernière avec un téléphone Xiaomi. Et quelques mois après, la prise à déjà du jeu et on sent qu'elle est fragile alors que je n'ai jamais fait tombé ce téléphone avec le cable branché. Avant ça j'ai acheté des Airpods donc avec une prise lightning et il n'y a rien c'est beaucoup plus solide. Quand on branche le cable, il ne bouge pas dans la prise. Il faut forcer pour le brancher et le débrancher mais c'est un avantage. L'USB est fragile par le fait que sur le cable, ce soit un connecteur mâle qui est creux et que la prise femelle (sur l'appareil) contient une fiche mâle. A l'inverse le lightning c'est une seule fiche male de 1.5mm donc forcement c'est plus résistant