Alors le tennis féminin, qu'est-ce qu'on en pense ?

J'ai toujours pensé que la question à toujours été mal posée. Le problème est que l'on regarde des match feminin en attendant des services à 200 kilomètres heures alors qu'on sait que cela arrive rarement vu la dimension physique. La comparaison entre le tennis féminin et masculin n'est pas mauvaise, mais c'est les critères qui sont biaisés. Étant une grande fan de sport, je regarde beaucoup de compétition féminine et masculine. J'ai remarqué que da.s des sports comme la gymnastique ou le patinage, les femmes étaient attendus sur le côté physique de la figure alors que les hommes sur le côté esthétique du fait des caractéristiques physiques différentes. Cela ne sert à rien de comparer swiatek à un joueur masculin, je pense même qu'on devrait s'inquiéter si une joueuse professionnelle bat son homologue masculin car cela voudrait dire qu'il ya une baisse de niveau. Le sport nest pas que le physique, la vitesse ou l'esthétique, mais aussi la stratégie, l'esthétique et l'amour du jeux. Une personne qui regarde le basket pour les dunks trouvera le basket feminin ennuyeux car moins de dunk alors qu'une personne qui aime les combinaison trouvera cela super intéressant. L'exemple le plus marquant est les différents style de jeux dans le football. Les fans du tiki taka (football) trouve le style de jeux de l'Atletico ennuyeux alors que moi en les voyant bouger de façon aussi synchroniser me fait toujours penser au ballerines du lacs des signes. De plus si les femmes trouvent qu'elles ne sont pas valoriser dans le sport, elles sont en partie responsable. Si plusieurs femmes allaient regarder des compétitions de femme au lieu de se plaindre, les sponsors viendrais de même car le but des organisateurs est de gagner de l'argent et non de faire plaisir à des personnes. Si les femministes veulent un changement, qu'elles soutiennent le sport feminin en allant regarder des compétitions féminine au lieu de se plaindre sur les plateau télé.

On veut des 5 sets en GC au mois à partir des demis

Au-delà du sujet très intéressant de la vidéo : génial votre nouveau fond, ça rend la chaîne plus pro et sérieuse. Bonne continuation

98 % des filles jouent exactement de la même façon, donc oui c'est ennuyeux. On frappe le plus fort possible des 2 côtés en fond de court sans même une once de tactique parfois, revers à 2 mains, coup droit lifté. Beaucoup de filles sont incapables de slicer un revers, ou d'effectuer une volée correcte, ou un amorti, donc forcément ça limite le jeu. Le problème il est là. Le tennis masculin s'est techniquement bcp uniformisé aussi, mais reste plus complet que le tennis féminin...

Après avoir regardé la vidéo en entier et lu l’ensemble des commentaires, je pense que mon avis de néophyte pourra aider à comprendre le problème. Déjà pour commencer, je trouve que par rapport aux autres sports ( hormis ceux étant plutôt féminins comme le patinage, la gymnastique ou encore la natation synchronisée) le tennis féminin est plutôt bien valorisé. Au foot par exemple, l’écart est juste abyssal, sans même parler de la question des salaires: même en tant que fille, malgré toute ma bonne volonté, c’est au dessus de mes force de regarder hors coupe du monde ( et encore). Ce qui est cool déjà au tennis, c’est que le calendrier des tournois est le même, à quelques exceptions près. Quand l’affiche masculine ne m’attire pas plus que ça, je choisis un match féminin. Si les calendriers ATP et WTA étaient en décalé, je pense sincèrement que je ne regarderai quasi jamais de tennis féminin. Depuis petite, je suis le circuit masculin de très loin, parce que c’est avec mon père que j’ai commencé à regarder le tennis. C’est un fait sociétal, plus d’hommes font/regardent du sport et forcément, regardent donc plutôt les compétitions masculines. C’est seulement depuis que je regarde le tennis de moi-même que mon attention se porte sur les deux. Le truc c’est que déjà chez les enfants, il y a moins de filles que de gars licenciés en club. J’ai des amies qui en faisaient plus petites mais qui ont vite arrêté pour des activités comme la danse ou l’équitation, pour être entourées de plus de filles, et pas que de garçons. Forcément, si moins de femmes pratiquent ce sport, il y a moins de compétitivité et ça ne permet pas au niveau de s’élever ( même si ça ne veut pas dire que le niveau des athlètes professionnelles est catastrophique). Surtout que même pour les filles qui en font, beaucoup, passé l’âge de l’enfance, ne se projettent pas plus que ça dans le haut-niveau parce qu’elles ne s’identifient pas forcément à de grandes championnes ( je parle pour ma génération, qui a connu la rivalité incroyable entre le big 3, alors qu’on ne retrouve pas de grandes histoires, une telle domination sans partage, des styles et des atouts si différents entre les meilleurs du monde chez les femmes, et puis l’histoire de cette rivalité aussi). En grandissant je ne connaissais que Serena Williams, parce que son aura dépassait celle de son sport. Et on ne retrouve pas ça chez les autres aujourd’hui. De plus, avec la maternité, la vie de sportive de haut niveau est beaucoup plus compliquée que celle de sportif de haut niveau. C’est tout un chamboulement, et c’est bien sûr bien plus simple d’être une femme de tennisman, qui s’occupe de la famille et peut suivre de temps en temps son mari dans ses déplacements que pour une joueuse d’être mère, avec la pause de la grossesse et ensuite la reprise des déplacements. Pour les matchs en eux-mêmes maintenant, ce qui est relou c’est que l’on ne dénote pas forcément de style particuliers entre les joueuses, on s’ennuie vite. Pas de coups exceptionnels. Et puis les matchs en deux sets sont trop vite pliés, il n’y a pas assez de suspense. Moins de retournements de matchs. Pas de grosses remontadas non plus. En bref, pas assez de spectacle. Beaucoup d’éléments qui font que l’on ne pourra sûrement jamais attendre la même chose des deux circuits, mais je trouve franchement la différence est moindre par rapport à d’autres sports. Je peux trouver le tennis féminin par moment ennuyant mais au moins, j’allume ma télé pour en regarder. Chose qui, même en temps que fille, n’arriverai jamais au foot. Et puis, le public tennis est tout de même vachement sympa, ça change des « cuisines » sous les publications de football féminin sur les réseaux sociaux. Bonne vidéo au passage.

Hi friend super ton reportage and tes recherches whaou well done'

Ne pas citer Martina Hingis c'est choquant, bon après c'est certainement un oubli, car à son sommet c'était vraiment l'Everest.

Je ne regarde pas beaucoup de WTA car déjà, suivre tous les tournois ATP et également suivre certains challenger, ça prend du temps. De plus je n'étais pas fan des anciennes joueuses mais depuis 2 ans, ça m'intéresse. Grâce notamment à Swiatek, Sabalenka, Badosa, Svitolina, Andreeva et également les françaises Garcia, Cornet, Parry, Gracheva sans oublier Kiki Mladenovic qui est ma joueuse préférée malgré son faible niveau ces derniers temps. Cependant, je remarque que depuis un an, ça arrive d'avoir des semaines avec un tournoi féminin plus intéressent qu'un tournoi ATP.

Personnellement, je trouve que la seule joueuse excitante à regarder, c'est Ons Jabeur, il y a une variété de ouf dans son jeu (amorties, revers slicés, tweeners...). Le reste du circuit, c'est des échanges interminables, un peu comme chez les mecs dernièrement.

Je trouve que votre chaîne mérite plus d'abonnés..❤❤❤

La raison est simple! La numéro un mondial, ne serait même pas classée dans les 1200 à l'ATP!!!!

Selon moi un des problèmes du tennis feminin c'est que de la 3eme mondiale a la 25eme (voir30) le niveau est équivalent personne ne sort du lot..... Swiatek etant seule au monde puisque meme la numero 2 ne fait pas du tout le poid

Le dernier Roland Garros : les 2 derniers marches du vainqueur durent 4 heures, les 2 derniers matches de la vainqueure durent 1 h. Peut on demander au public de débourser une fortune pour un match d'une heure ?

bravo pour l’initiative sur la vidéo et la tonalité globalement 🤝 Malheureusement le titre aussi provoc (oui important pour l’algorithme etc je sais bien) n’était pas nécessaire et peut même être contre productif : certaines personnes vont juste voir passer le titre sans regarder la vidéo et vont être confortées dans leurs idées, c’est dommage.

Je comprends mal l'argument du nombre de breaks : au contraire, c'est moins monotone quand il y a plus de breaks, non ? Un élément qui n'a pas été mentionné : il n'y a plus du tout de revers à une main chez les joueuses que l'on voit à la télé, alors qu'il en reste encore quelques-uns chez les hommes, même si c'est de plus en plus dur, comme on l'a vu en 1/4 finale cette année avec Dimitrov et Tsitsipas qui ont été nettement dominés

il faut que la wta, investi dans les documentaires, pour présenter ces joueuses, car là j'en connais aucune

Perso j'ai arrêter le tennis féminin en 2008 certes ont était en plein fedal, mais c'est surtout qu'avec le départ de Henin le tennis a sacrement perdu tennistiquement, avec des femmes qui jouer tout en puissance, sans variation, certes c'est revenu avec le temps, mais désolé il n'y a pas beaucoup de joueuses charismatique, et c'est sur quand a cotés le big three aligner banger sur banger sa n'a pas aider le tennis féminin.

Le fait d'avoir des styles de jeux stéréotypés jouent beaucoup dans l'attractivité. Chez les femmes, l'après Henin-Mauresmo est très dur. Le ship se fait très rare depuis. Dommage que Barty ait stoppé sa carrière, ça nous aurait promis des bangers avec Iga Swiątek Mais le circuit masculin suit le même chemin dans une moindre mesure. De ces grands gaillards d'1m95 qui envoient des grands coups 3m derrière la ligne de fond, il y en a de plus en plus. Et sans les artificiers tel qu'Alcaraz ou Tsitsipas, le circuit masculin serait moins attrayant également.

Ennuyeux ? C'est comme ça, c'est la vie. Vous êtes bien gentil'

Le tennis féminin a beaucoup progressé mais il est devenu très stéréotypé, notamment avec la vague venue de l'Europe de l'Est. Je remarque d'ailleurs que le tennis masculin prend un peu le même chemin avec là encore une certaine uniformisation. Une des causes est sans doute le nivellement des surfaces.

Tôt ou tard, les joueuses joueront en 5 sets en grand Chelem, a partir des huitièmes ce serait bien, il y a eu Hingis qui a battu en 4 sets Lindsay Davenport en masters, et Graf avait battu Hingis en 5 sets

Je me dois de préciser, évidement que les femmes n'ont pas la même force et que l'on ne compare pas des pommes et des poires! Mais force est de constater qu'hormis les 3 meilleurs le reste est très faible et cela a tjs été le cas. J'ai donné cours de tennis pendant 25 ans et je peux vous dire qu'aucun des 10 prof ne regardaient le tennis féminin! Pourquoi? Je pense avoir répondu à la question. C'est un débat qui passionne et merci à Game, set & talk d'avoir lancé le débat.

On peut dire la meme chose pour le tennis fauteuil roulant... arenes presque vides en finale des JP, ça fait penser, hein? Shingo Kunieda, Alfie Hewett, Stéphane Houdet, Michael Jérémiasz... de très bons joueurs mais je crois crois que le vrai problème chez le prix des fauteils. 15.000 Euro pour un fauteil sur mesure! Qu'est-ce que vous en pensez?

On veut un match numéro 1 mondial homme contre numéro 1 mondial femme. Pour la science et le spectacle. 😊

Le tennis n'est pas le seul sport où l'écart d'intérêt est plus ou moins grand entre les hommes et les femmes. Beaucoup d'amateurs de sport le regardent à travers le prisme de la performance, et donc se tournent plus facilement et plus naturellement vers le sport masculin. Je pense aussi que c'est contextuel. Au début des années 2000 par exemple, il y avait chez les femmes plus de championnes avec de la personnalité comme les soeurs Williams, Davenport, Capriati, Mauresmo, Henin, Sharapova, Clisjters, Hingis,... On peut même y ajouter Kournikova qui s'inscrivait dans un registre différent des autres joueuses citées. Ce sont des joueuses qui ont gagné chacune plusieurs grands chelems. Tandis que chez les hommes, il y a eu cette transition où l'on cherchait des successeurs à Sampras et Agassi, ce qui s'est traduit par des joueurs, très bons certes, mais n'ayant pas réussi à marquer de leur empreinte le tennis masculin sur une durée plus longue comme on aurait pu le penser, comme Ferrero, Roddick, Safin ou Hewitt (qui ont d'ailleurs tous vite arrêtés leur carrières une fois le Big 3 installé) et d'autres qui ont saisi l'opportunité de s'y faire un nom sur un one shot, comme Johansson, Gaudio ou encore l'inoubliable Verkerk.

Bonjour La joueuse numéro 1 mondial devrait je pense contrairement à vous battre le numéro 500 mondial homme qui joue des tournois futures. Pour le reste d' accord avec vous... Où vais- trouver votre réponse ? Mille mercis de nous faire profiter de votre perspicacité ....

Sujet trop peu traité en effet, mais parce qu'il n y a pas de débat n'en déplaise à ceux qui veulent créer la polémique. Entre regarder une demi-finale Sinner/Alcaraz et Swiatek/Gauff, le choix est évident pour le spectateur lambda. Oui le tennis féminin est ennuyeux. Non je n'irais pas payer une somme astronomique pour regarder un quelconque match du tournoi féminin à Roland Garros, a fortiori encore moins la finale d'aujourd'hui. Le seul match intéressant de la quinzaine fut le match Swiatek/Osaka qui était un deuxième tour (merci Osaka). Sinon c'est circulez, y a rien à voir. Alors oui il y a des joueuses de talents mais même dans le top 4 féminin, certaines sont capables d'imploser seules leurs matchs (Rybakina/Paolini, la honte pour Rybakina vraiment et Sabalenka fait les points et les fautes en arrosant copiant le cours au gré de son humeur du jour). J'enrage personnellement de voir Swiatek aussi incontesté alors qu'elle possède de réelles lacunes dans le jeu (elle n'est pas adroite pour deux sous dans le petit jeu, presque inexistante à la volée). Elle a le mérite d'être la plus constante et solide mentalement mais ma question est: que font les autres??? Le niveau global n'est pas le même si on compare le top 10 masculin au top 10 féminin. C'est indiscutable.

Le tennis masculin nous a donné, sur les dernières années, 3 grands champions et des "seconds couteaux" de haute voltige. Nous avons eu durant ces années des finales, des demis finale, voir des quarts de très grande qualité avec des combats acharnés. Dans le tennis féminin il n'est pas rare de voir une finales ennuyeuse ou une joueuse surclasse plus ou moins rapidement son adversaire. En plus en deux sets l'affaire et parfois vite pliée. Il nous faut des joueuses qui ont de la personnalité et une grande rivalité entre deux ou trois championnes pour créer du "narratif" mais bien sur on ne peut pas blâmer les joueuses pour ça.

A l'heure actuelle, si je devais parler d'aspects peu ou non évoqués dans les commentaires précédents : Pour moi, il y a un problème de taux de pertes de championnes prometteuses qui ne concrétisent pas qui est bien supérieur aux hommes. Barty partie à la retraite en étant numéro 1, en plus avec un jeu hyper varié, qui donnait autre chose à un tennis féminin où le jeu est souvent stéréotypé. Naomi Osaka, 4 grands chelems en ayant été concentrée sur le tennis si peu de temps et qui décide qu'il y a autre chose dans la vie que le tennis au moment (début 2019) où elle vient juste d'enchaîner deux grands chelems consécutifs. Ensuite Anisimova, deux fois plus forte que Swiatek au même âge, qui a fait finalement tellement plus avec la moitié de son talent. Ces trois joueuses seraient dans le top 5 aujourd'hui si elles avaient souhaité s'investir dans le tennis. Aucun jugement de valeur de ma part, c'est leur vie et être une championne demande énormément. Mais si on regarde une Anisimova de début 2019, ses matchs à l'Open d'Australie, la correction qu'elle met à Halep à RG, son match en trois sets acharnés contre Barty ensuite, à même pas 18 ans... Plus Andreescu, qui ne pourrait pas être ailleurs que dans le top 10 sans son cocktail de démotivation et de blessures (dont j'ai entendu aussi qu'elles sont dues en partie à des problèmes de préparation et quelques kilos en trop). Donc là, pour moi, 60% de ce qui aurait du être le top 5 n'y est pas. Le circuit masculin a ou a eu aussi ses Kyrgios, Tomic, Gulbis, mais à mon avis pas le même taux de surdoués ne concrétisant pas. Pour la variété, c'est vrai qu'il y a un problème. Les joueuses qui amenaient ou amènent le plus sur ce plan sont soit démotivées (Andreescu), à la retraite précoce (Barty), fragiles (Muchova), ne font pas partie des toutes mieux classées (Vondrousova, dans une certaine mesure Fernandez). A la place du coup droit de Barty, on a celui de Gauff (désolé 🥴). Il reste Jabeur. Il y a aussi une chose, je trouve que la Swiatek de 2019-2020 était bien plus imaginative dans ses placements de balle, ses contrepieds, et que bizarrement elle a perdu ce type de qualités en prenant de la maturité.

Vous avez pas regardé Sabalenka /Swiatek dernièrement.

Il manque dans le tennis féminin : La puissance de la première balle La précision de la seconde La vitesse de déplacement La couverture en fond de cours Le mental dans l'ensemble du match Ne pas oublier qu'avant 1990 et la venue de Monica Seles , le slice de revers est systématiquement utilisé chez les femmes. Donc le jeu des femmes est encore très perfectible.

Bonjour, je suis assez d'accord avec quasiment tout, Moi je me souviens d'une époque ou Clijsters henin et les Williams ont réinventer le tennis féminin, avec des grandes championnes, de vrai rivalité, Je pense aussi bien évidemment que physiquement ya pas de débat, c'est pas le même niveau, même si maintenant on a des joueuses qui frappent fort avec une grosse préparation physique Le meilleur des 5 Sets en grand chelem, c'est aussi un gros point pour moi, des matchs comme la finale de Wimbledon Nadal federer en 2008,qui marque l'histoire et dont tout les passionnés de tennis se souviendront toujours,(je peux en cité des dizaines d'autres) , ça n'existe pas en wta, ou beaucoup moins Cela dit je pense que tu as oublié deux points majeurs à mon sens La première, c'est la maternité, qui fait que souvent les carrières des grandes joueuses sont plus courtes, l'exemple de barty, mais Clijsters, Osaka récemment, hingins, qui fait que l'on suit moins longtemps les championnes, quand on voit des champions comme Nadal djoko federer et Murray, qui joue depuis 20 ans, mais aussi la wta à souffert je pense de cette ère exceptionnel que ses 4 joueurs , et plus précisément 3 joueurs ont construit, Nadal federer et Djokovic avec Murray dans une moindre mesure,c'est des extraterrestres et se sont les plus grands de tout les temps, même si ils y a eu des rivalités, je me souviens de tellement de finale de grand chelem 6/2, 6/2 régler en moins d'une heure, ça fait forcément moins vibrer La seconde, c'est que l'on parle souvent de la différence physique qui est indéniable mais on oublie souvent que le tennis est un sport très mental, ou tu es seul sur le terrain, et je pense qu'en règle générale les femmes ont plus de mal à gérer cette aspect mental, et concerver la concentration, je me souviens de joueuse comme safina hingins et plein d'autres s'écrouler en finale, pleurer sur le court ect..... Enfin voilà mon analyse et pour moi les deux points que tu n'as pas mentionné

Excellent speetch je valide à 100% et pourtant je suis critique. J ai failli pas regarder à cause de l l'intitulé stupide..oui suis cash aussi. Faut il comparer le tennis feminin au masculin aurait selon moi etait la bonne question pour aller avec l intelligence du propos tenu. Moi j aime les 2 et parfois quand ca joue moins fort on apprecie aussi plus les gestes ou la nature de l l'echange...vive le tennis et la chaine que je découvre.

Une note sur Swiatek: premièrement ça se dit "chviantek" ;) et ensuite, c'est un enfer pour les medias de tennis. Zéro charisme, elle s'exprime d'une voix chevrottante, ultra stressée, casquette vissée sur la tête (un enfer pour les photographes). Bref, numéro 1 et clairement dominante depuis Barty mais une plaie pour l'image médiatique et la promotion du sport.

Compare aux autres sports. Essaie de voir un match de foot féminin à la TV et tu verras que le tennis féminin est quand même déjà plus exposé que dans d'autres sports. Après, au niveau performances physiques, puisque ça reste du sport, le tennis féminin est moins rapide, ça cogne moins fort et le narratif du Big 3 tel qu'il a été construit est irremplaçable. Les medias veulent des stars, des histoires de rivalité, des têtes à faire tomber et des personnages caricaturables à souhait (sinon c'est trop compliqué). Si tu as le choix entre un match présenté sous un angle plus performatif, avec des histoires avec des personnages montés en épingle, tu vas plutôt voir un Djoko - Sinner qu'un Rybakina - Paolini. Et je parle en tant que coupable: je regarde un peu moins le tennis féminin parceque j'y trouve moins d'engagement physique et un niveau général en net décalage par rapport au niveau hallucinant requis chez les hommes pour parvenir au top. Ca n'en diminue pas moins les performances sportives du tennis féminin mais d'un point de vue spectateur, c'est moins spectaculaire, d'où les gradins plus vides et d'où les remarques sexistes à la Nadal.

Excellente analyse que je partage en grande partie. Je me permets cependant de nuancer tes propos. 1. Si tu parles d'autopsie, c'est que le tennis féminin est mort. Lapsus ou espièglerie de ta part ? 2. Je ne crois pas que le style de jeu des Sharaopva ou Sabalenka soit né avec les soeurs Williams, mais plutôt avec Monica Seles qui fut un OVNI quand elle débarqua sur la planète tennis, en étant la première incarnation féminine de l'école Bolletierri. A l'époque j'adorais, et j'étais loin de me douter que 20 ans plus tard toutes les filles ou presque joueraient comme elle. 3. Contrairement à toi, je trouve quand même que le tennis féminin actuel est globalement très faible sur le plan technique. Là je ne parle pas de physique, qu'on soit d'accord. Habituées à jouer des grands coups à plats du fond du court, je les trouve particulièrement maladroites dès qu'elles rentrent dans le carré de service (la pauvre Tauson contre Jabeur, c'était niveau 15/4) ou quand la balle adverse a un peu d'effet (Gauff incapable de faire un coup droit sur le lift de Swiatek). On est très loin de la maîtrise technique d'une Navratilova, d'une Graff, d'une Novotna ou d'une Justine Hénin. Des filles comme Barty ou de Muchova auraient pu combler ce vide, mais l'une est partie à la retraite et l'autre a disparu des radars. Désolé Josh, mais ce tennis-là ne donne pas vraiment envie.

C’est sur que quand tu vois Swiatek mettre des 6-2 6-1 à tout ses adversaires… c’est pas attrayant.. j’aimais mieux les duels avec Sharapova Mauresmo Hénin et les Williams, même l’ère 2010 avec Wozniacki Jankovic Zvonareva y’avait du spectacle..

Moi qui est lâché de regarder le tennis, ta passion transpire. Bon je vais regarder la fin de Rolland Garros. Merci Le puriste

Ça me fait penser à un spectateur qui avait dit: ''le double c'est pour les vieux''. Je pense qu'il ne faut pas comparer le simple et le double, les hommes et les femmes. Le double met en avant la stratégie tandis que le simple montre l'aspect physique. C'est la même chose entre les hommes (puissance) et les femmes (précision). Quand j'étais allé à Roland-Garros j'avais vu un match féminin très disputé avec de longs échanges puis un match avec Tsitsipas qui mettait boulet de canon sur boulet de canon. Certe le match de Tsitsipas était impressionnant mais j'ai quand même préféré le match féminin. Le plus important est de ne pas comparer et de prendre plaisir.

Je ne regarde plus trop le tennis actuel et plus du tout le tennis féminin mais ce fut une vrai passion de 10 à 30 ans. C'était l'époque des Evert, Navratilova, Graff, Seles, Hingis et je peux vous dire que le tennis féminin était aussi beau et passionnant que le tennis masculin à ce moment là.

On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd... #oss117 tout est dit sur la différence Homme / Femme 😁

Pour moi, il n'y a pas de débat, la plus grande joueuse de l'ère moderne du tennis, c'est Navratilova. En simple, en double, en double mixte, elle a un palmarès exceptionnel, sans même parler de la longévité de sa carrière. Serena Williams, aussi incroyable soit-elle, ne vient qu'après.

Honnêtement le tennis fait partie des sports où les femmes sont le plus reconnu et il y en a autant de légendes féminines que masculine. En tant que fan, je regarde seulement le top 4 contre le top 15 masculin. C'est pas par misogynie mais c'est simplement moins intéressant. Dans tous les cas, il y a plus du double d'hommes qui fait du tennis que de femmes donc c'est logique que l'on retrouve la même différence de statistique en termes de visibilité.

Oh que oui le tennis féminin est vraiment génial ,❤❤❤

Je ne comprends pas vraiment pourquoi le tennis féminin intéresse si peu. Je trouve que surtout avec une figure dominante comme Świątek ça devrait augmenter sa popularité

Regarder du tennis féminin après un gros match masculin, c'est comme regarder un match de ton village après avoir vu la ligue des champions. Perso, j'ai arrêté de regarder le tennis féminin il y a quelques années. Je ne sais pas pourquoi mais je trouvais que la différence était moins choquante au début des années 2000. Est ce que le tennis a masculin aurait progressé tellement ces deux dernières décennies (notamment physiquement) que la différence de niveau se serait amplifiée?

Salut Josh ! J'avais jamais fait attention sur le fait que les hommes étaient plus rapides sur le terrain que les femmes, car il y a de prime abord pas de raisons ; au ping par exemple les hommes ne sont pas moins ou plus rapides que les femmes.

Pour moi le tennis féminin n'est pas inférieur, au contraire, je le regarde plus que le tennis masculin. En effet, cela fait 20 ans que ce sont les mêmes qui gagnent tout le temps et c'est devenu extrêmement ennuyeux ! Je n'en peux plus des Nadal et Djokovic ! De plus on loue les performances physiques du tennis masculin alors que cela en devient absurde. Le tennis masculin est devenu un tennis où les joueurs ont peur d'aller au filet et où la seule chose qui compte est de frapper le plus fort possible du fond du cours. On a l'impression que plus aucun joueur ne connait la montée à contre temps. Ce qui a pour résultat un nombre incroyable de blessures et d'abandon. Et on vient a admirer un joueur qui parvient à terminer blessé un match et à le gagner pour finalement ne pas jouer le match suivant. Ce qui je trouve est un très mauvais exemple à suivre, prive un joueur et le public du match suivant ! A cause de cette tendance, et du fait qu'on dit que le tennis féminin est inférieur, les joueuses en viennent à essayer de faire comme les hommes et ne pensent qu'à taper le plus fort possible sans aucun stratégie de replis quand cela ne fonctionne pas ! Personnellement je préfère des matchs avec beaucoup de break et de l'incertitude qu'un match avec peu de break et peu de jeu tellement le service prédomine.

Pas ennuyeux pour moi dans toutes les cas, le fait de juste regarder des femmes athlètes en action c'est déjà un plaisir en lui-même 😅❤

Objectivement, est-il ÉQUITABLE que Paolini gagne un prize money identique à celui que gagnera demain le finaliste homme, après avoir gagné trois jeux en 1h08mn ?

Jetez un œil sur Navratilova, henin, Sabatini, mandlikova, marie pierce.,graf ,..des. Joueuses qui incarnaient a la fois élégance et compétitivité,, et le plateau actuel..vous comprendrez pourquoi la wta est complètement a côté de la plaque...

Parce qu'elles jouent toutes de la même façon et qu'il n'y a aucune championne vraiment charismatique en ce moment. Aucune ne cherche à faire du spectacle non plus. Cela manque énormément de fantaisie comme il peut y avoir parfois dans le tennis masculin avec par exemple Kyrgios, Bublik, Monfils, Moutet,... Il faudrait aussi des finales de GC en 5 sets pour les dames

Moi j'aime bien 😊

et Martina Hingins???

salut c'est grâce à Serena venus williams swiatek jabeur gauff rybakina sabalenka que le féminin est de plus en plus regarder

Vidéo intéressante juste dommage de mettre des titres de vidéos si péjoratifs en vers soit les joueurs français soit pour celui-ci. Pourquoi émettre de la négativité comme cela qui n'aide en rien ?

Ah oui ?? Perso je ne me suis jamais ennuyé devant un match Séles contre Graff... Ni du temps de Davenport Clijsters Hénin !! Le problème aujourd'hui c'est que les joueuses sont nulles et qu'il n'y a plus de régularité. Une numéro 50 peut battre la numéro 5 et gagner un grand chelem, après disparition totale... On a tout de même aujourd'hui un mieux je regrette, le top 5/6 est stable. Quant aux services à 200 vous êtes aveugles Coco Gauff les passe régulièrement !!

Le fait que ce soit deux sports différents est réel, Serena Williams le disait elle-même. Les deux sont hyper intéressant par contre. Aussi, j’aimerais dire que la rivalité Williams/Sharapova n’a aucun sens parce que Sharapova n’a jamais été une réelle menace. C’était plus l’espoir de voir Williams tomber et Sharapova la vaincre qui anime cette « rivalité ».

Souvent les matchs sont a sens unique, quand je vois des finales de grand chelem qui peuvent êtres pliées en 1h20.........et l'intensité n'en parlons meme pas. Mais après j'ai rien contre les joueuses.

En laissant les commentaires j'ai constaté que tennis féminin à trois problèmes. Le premier problème est une comparaison avec celui des hommes qui est basé sur le physique et non sur le jeu lui-même. On essaie depuis toujours de le prouver que les femmes sont nuls en les faisant affronter des hommes sans prendre en compte leur différence biologique. Il ressort très souvent de ces etudes qu'une femme qui est moins forte physiquement, moins rapide, et moins grande qu'un homme n'a pas pu le battre donc elle est nul. Le deuxième problème est qu'il existe un petit groupe d'hommes aigris qui sous prétexte qu'ils ont échoué à battre leur homologue masculin donc à faire du tennis leur métier, évacu leur frustration sur le tennis féminin avec leur mythique argument "ce n'est as le même sport". Dans ce cas un poids moyen et un poids lourd ne pratique pas le même sport car il est peu probable que le meilleur des poids moyen au judo puisse battre un poids lourd professionnel. Le Real Madrid et l'OM ne pratique pas le même sport. Au USA on joue au basket et dans le reste du monde au beach volley. On utilise cet argument tout le temps en oubliant que les catégories ont toujours existé dans le sport du fait des différences physiques, même chez les hommes des catégories existent dans des sports car pas le même physique donc désavantage pour le moins lourd. Quand on aime pas quelque chose, on ne se force pas à le regarder avec pour objectif de convaincre tout le monde de ne pas aimer. NB: J'ai passer des années à dénigrer l'handball en racontant à qui voulait l'entendre que ce sport est nul et avait des règles pourri d'où mon désintérêt. Jusqu'à ce qu'un amie me fasse remarquer que mon problème est que j'étais nul et que je n'avais jamais réussi à mettre 1 but en 3 ans de pratique. Le troisième problème est les femmes elles-mêmes ainsi que la façon que le tennis féminin est marqueté. En effet on essaie de vendre le tennis féminin à la mauvaise cible. Au lieu de s'efforcer à le faire apprécier des hommes, on gagnerait à faire de telle sorte que les femmes s'y intéressent. L'un des exemples le plus concret est le tennis de table qui est l'un des sports les plus regardé au monde alors qu'il n'est presque regardé qu'en Asie. Les joueuses de tennis sont elles aussi un frein à ce sport. Tout d'abord, elles ne sont pas de bonne stratège (leur stratégie consiste à frappé plus fort que l'autre très souvent ou ne pas faire la faute la première). Garcia en est l'exemple parfait lorsqu'elle dis en interview qu'elle n'a pas de plan B. Ensuite leur jeu manque de variétés (presque personne ne monte au filet). Elles ont autant de charisme qu'un escargot, sont insipides, passent leur temps à pleurnicher, mauvaise en interview, ennuyeuse surtout la numéro 1 mondial. Leur déclaration et leur attitude aussi n'aide pas. Sabbalenka qui dit en interview ne pas regarder le tennis féminin car peu attrayant espère que d'autres auront envie de la voir jouer. De plus les joueuses féminine ne s'identifie car des joueurs masculins en espérant être des exemples pour d'autres petites filles. Comment espérer qu'une petite fille se reconnaît en toi si toi même tu ne te reconnais pas en tes semblables. J'aimerais même ajouter que je tennis masculin prend ce même chemin car maintenant on a une nouvelle génération de joueurs avec le même style stéréotypé, une personnalité ennuyeuse à mourir (Ruud) ou avec une mauvaise éducation et un comportement destructeur (Rune, Rublev...)

Ce ne sont pas les demi-finales de cet après midi qui vont faire changer d'avis les détracteurs du Tennis féminin. Un spectacle d'une pauvreté abyssale.

"On a + de BREAK chez les femmes" (photo de Sara Errani) 🤣🤣🤣

Le son n’est pas assez fort

Je regarde seulement les demi et les finales en tennis féminin. Les seules exceptions quand une ancienne numéro un style Serena Williams ou Naomi Osaka ( comme maintenant) sont déclassées. Donc le match Swiatek-Osaka . Sinon le sport et le tennis féminins m'ennuie !

Comment on en est arrivés à devoir se justifier et prendre des précautions pour expliquer que les hommes sont plus forts, plus grands et plus rapides que les femmes ? C'est un fait

Dans un 1er temps le circuit féminin semble plus hétérogène que le masculin, forcément moins de visibilité et moins de prize money fait qu'un moins grand nombre de joueuses ont accès à une structure professionnelle, puis un prépa physique/mentale à temps plein. Ça empêche d'avoir un top 100 très compétitif tennistiquement. Ce problème là seul le temps et une évolution petit à petit vers plus de professionnalisation pourra le changer. Ensuite je pense qu'il faudrait embrasser les "faiblesses" du tennis féminin. Les sets sont souvent décousus avec des breaks à tout va. Pourquoi pas changer le système de point du tennis féminin (même si ça pourrai perdre le spectateur dans un 1er temps). Plus de jeu avec un serveuse mais une alternance plus régulière avec des jeux peut être plus long (proche d'un tie break). Ça permettrait aussi de définir un format spécifique au GC qui serait lui aussi différents pour des matchs un peu plus longs. Ensuite niveau déficit physique je trouve que le plus préjudiciable c'est sur la vitesse de déplacement, on voit rarement des échanges tres long ou une joueuse va faire l'essuie glace pendant 20 frappes avant de retourner l'échange ou de craquer, et ça a moins de jouer sur des courts légèrement plus petit (invivable pour les tournois) je vois pas comment on peut le corriger. Mais la vitesse des service et la puissance en général je trouve pas ça si dérangeant. Un match masculin d'isner qui sert 40 aces c'est pas le plus passionnant non plus

Pour moi, le sport féminin est une autre approche, un autre état d'esprit. Il doit être une alternative pour varier les plaisir de voir du sport. Comparer hommes et femmes dans le sport revient à comparer le sport pro et amateur, la cuisine maison et la cuisine de restaurant (la vraie restauration, pas le fast-food) est inutile car il cela reviendrait à mettre les oeufs dans le même panier. D'un côté le meilleur et de l'autre un plaisir. Sinon pour ce qui est du tennis de la fin des années 2000 jusqu'à la fin des années 2010, ça a été du cogner pour cogner et rien d'autre. Et je ne raconte pas l'impact pas toujours positif sur l'influence sur le tennis amateur, le tennis de club, où les nombreux joueurs et joueuses qui voulaient juste prendre du plaisir se faisaient défoncer par des bourrins se prenant pour Conan le barbare. D'autant que si on regarde le parcours de Serena Williams, elle était deux fois plus blessé que les autres tellement elle forçait et avec plusieurs périodes creuses. Alors que des joueuses comme Martina Hingis, Steffi Graf ou Justine Hénin étaient beaucoup plus régulières sur la durée et moins de blessures. J'ai cette impression que ça s'est un peu calmé sur cette façon de jouer, y compris chez les hommes car il semble que la régularité physique paye mieux dans tous ls sens du terme sur toute une carrière. Et je noterais pour finir, que des joueurs/ses de haut niveau qui prennent leur retraite à 38-40 ans est plus un pêché d'orgueil que d'une capacité à gagner au delà de cet âge. Alain Prost en F1 a préféré s'arrêter 2-3 ans plus tôt par intelligence et sagesse sur un titre de champion du monde alors qu'il aurait pu s'arrêter plus tard.

C' est indéniable, comme dans la vie en général, les statures, forces et rapidités moyennes sont supérieures pour les hommes. Néanmoins les femmes ont gravi des points dans ces trois aspects, on voit la différence d' une Navratilova par rapport à une S. Williams, Navratilova était souvent narguée , pour l' inviter à aller voir chez les hommes pour un jeu égal, pourtant quand on revoit les vidéos d' époque, les matches avec elle et Evert ressemblent plutôt à une partie dans un club quelconque, avec la qualité tout de même , à ne pas retirer. Malgré ces points de vue peut-être un peu trop tranchés, j' ai toujours regardé le tennis féminin, depuis le début des années 80, je n' ai que rarement raté une finale dames à RG, certains matches étaient vraiment super captivants. Et puis soyons galants, ce sont souvent de belles nanas, Paula Badosa par exemple est magnifique et bien d' autres ! Qu' on ne viennent pas me dire qu' il n' y a pas aussi un coté si ce n' est voyeur mais aussi appréciateur du genre féminin.

Ayant un devoir de réserve, je dirais simplement que les compétitions de doubles -dont le mixte- ne sont pas, en matière de spectacle, à négliger.

Je prends mon cas perso j'adore regarder le sport à la télé mais si je dois à la fois regarder les match homme + les femmes je ferais que ça des journées et j'ai pas forcement le temps et l'envie. Donc je préfère toujours me tourner vers les match masculin plus divertissant à mon sens car plus de physique de puissance et plus impressionnant. Apres la majorité de consommateurs de sport a la télé sont les Hommes donc une certaines logique, à mon sens il faudrait d'avantage pousser les femmes à s'intéresser au sport pour qu'elles puissent avoir leur audience.

de la nouvelle génération côté Féminin je connais que Iga Swiatek Coco gauff Naomi Osaka sinon le reste j’ai aucune idée de qui elles sont après je pense que passer après les sœurs williams Sharapova Justine Hénin Kim clijsters c’était une génération folle moi j’ai énormément apprécié en tout cas les style de jeux étaient super différents moi qui a commencer à suivre le tennis en 2003 je pense que faut laisser le temps à cette nouvelle génération mais après avoir vécu l’ère Williams Sharapova Hénin et Kim c’est chaud d’accrocher pour moi même si y’a sûrement des pépites si y’a pas Iga Coco ou Osaka qui joue je galère vraiment à rentrer dans le match

Ceux qui se plaignent du tennis féminin, je leur suggère d'aller voir ce qui se passe au football féminin...alors ils regretteront leur tennis de merde.

Parce que

Rybakina n'a pas eu de developpement avec regret.

Bonjour j ai arrêté de regarder le Tennis Féminin depuis Chris Evert Loyd et je regardais parceque j'étais amoureux de cette dernière

À Roland je regarde le tournoi féminin c'est moins chiant

Le tennis feminin est moins competitif. Il y a eu de grandes époques, avec 2 rivales, mais elles sont rares.

C’est dommage il y a des beaux matchs mais cela n’a rien à voir avec nadal djoko et Federer pour moi.

Le jeu dans l’ensemble se ressemble beaucoup..

quand je pense qu on a emmerde maria pour du meldonium (un merdier qui s achete en pharmacie et qui dois etre aussi dopant que des comprime de magnesium ) alors que les williams qui ressemble a des taureau de foire on jamais rien eu ca me fait quand meme bien rigoler. et la fameuse excuse de la panic room pour eviter un control ca reste quand meme un grand moment de guignolerie

c'est réducteur, j'ai vu des super matchs , dernièrement swiatek/osaka

Je dirais que pour le tennis féminin, la quasi-rareté du revers à une main y est pour beaucoup.Il rend difficile un jeu varié et une identification des joueurs de club au revers à une main à ces joueuses. Et en plus, certains pays sponsors qui abritent Dubaï ou Doha ou des pays asiatiques ne sont pas connus pour leurs idées progressistes.

C’est assez superficiel mais aussi pourquoi ne pas mettre a jour ces vielles jupettes ringardes. Des shorts (si souhaité) du confort du moderne. Imaginez regarder le 100m ou 200m féminin ou lancé de marteau et javelot avec des jupettes ridicules, c’est pas sportif.

Je trouve dommage que le tennis féminin ne se fasse pas en 3/7 dans les majeurs comme chez les hommes!! Beaucoup plus de différence de niveau chez les femmes que chez les hommes parfois je me demande pourquoi à ce point Aussi dans la philosophie j'attendrais plus de technique chez les femmes pour compenser l'aspect physique ca devrait être une culture J'adore le tennis féminin il Des championnes très attachantes tout autant que chez les hommes, idem je pense qu'il serait judicieux qu'elles sachent mieux être médiatisée elle y gagneraient pour égalité HF Le tennis féminin demande de petites différences mais il pourrait vraiment concurrencer le tennis masculin il faut qu'il évolue dan ce sens

Le tennis féminin n'est pas du tout ennuyeux. Au contraire, Y'a pas de débat. Je n'apprécie pas trop le titre trompeur de la vidéo à ce sujet.

Je ne suis pas d'accord, je préfère largement le tennis féminin au masculin, car il y a plus de plaisir à prendre, les hommes utilisent trop la force et ça rend le jeu moins beau. Mais je préférais les années 2000 même années 2010 où il y avait plus de concurrence, aujourd'hui il y a très très peu de concurrence malheureusement, cela veut dire que si Swiatek avait joué face à une DEMENTIEVA ou à une Sharapova à l'époque, elle serait nulle

La révolution du tennis féminin arrive d'abord avec Monica Seles. Formatée par l'entraîneur américain Nick Bollettieri, c'est Monica Seles qui systématise le jeu agressif. Martina Hingis et Jennifer Capriati ont suivi le chemin tracé par Seles. Quant aux soeurs Williams, elles n'ont fait qu'accentuer lourdement ce que Monica Seles avait mis en place.

Une qualifiée peut peut gagner un GC sens perdre un set... Barty reviens elle écrase le Top 5. C'est à pleurer

ce qui est surréaliste c'est qu'en GC le prize money soit le même cela devrait etre divisé par 4, vu que WTA génère 4 x moins d'audience et d'argent environ et puis, ce sont des femmes, j'ai du mal à trouver de l'intérêt, c'est ennuyant. 2 sports différents c'est tout même avec des championnes comme serena ou swiatek (et quel ennui cette polonaise en passant) je pense sincèrement que si bcp regardent la WTA c'est par féminisme

Parce que tous ceux qui le pensent n'ont jamais joué au tennis de leur vie

Désolé mais moi je préfère le tennis féminin plutôt que le tennis masculin. Les échanges restent plus longs que chez les hommes, je ne suis que le tennis féminin pour ma part ! Je trouve que le tennis féminin possède plus de suspenses avec des retournements de situation très fréquents (par exemple les matchs de Jelena Ostapenko), ma joueuse préférée est la numéro un mondiale Iga Swiatek, par contre je ne sais pas voir Aryna Sabalenka, beaucoup trop musclée pour une femme ce qui me repousse mais elle a un excellent jeu très puissant !

Le tennis féminin est DEVENU un peu ennuyeux. Les joueuses ont quasiment toutes le même jeu stéréotypé, il n'y a plus ou peu d'opposition de style comme par le passé, ce qui rend le jeu un peu moins intéressant. Je n'ai pas connu l'époque de Margaret Smith Court, Billie Jean King ou Evonne Goolagong donc je m'abstiendrai de la commenter. Mais je peux vous assurer qu'a l'apogée de la rivalité entre Martina Navratilova et Chris Evert, le tennis féminin générait autant d’enthousiasme et d'intérêt du public que le tennis masculin, si pas d'avantage par moment. La période Graf, Seles, Sanchez était également très agréable à suivre et on ne saura jamais quels sommets Monica Seles aurait pu atteindre sans ce jour funeste à Hambourg qui l'a changée à tout jamais. Ma période préférée est la décennie 2000 / 2010 (plus ou moins) avec les sœurs Williams, Henin, Clijsters et Sharapova avec en trouble fête les Mauresmo, Kuznetsova, etc. Les matchs étaient globalement plus intéressant et spectaculaire à regarder que maintenant, le niveau était plus resserré entre les différentes joueuses du top. Je trouve que depuis le déclin de Serena Williams (que je n'appréciai pas spécialement) il n'y a plus vraiment de joueuses qui sortent du lot ou en tout cas pas assez longtemps pour parler de domination. Barty semblait être en mesure d'assurer ce rôle mais elle a choisit un autre chemin. Peut être Swiatek mais il est encore trop tôt pour le dire. Ce qui alimente l'intérêt du tennis ce sont les grands joueurs/joueuses mais aussi et surtout les grandes rivalités or les joueuses qui dominent depuis la fin de l'ère Williams ne semblent pas en mesure de le faire sur la durée. Arriver au top est extrêmement difficile, le rester l'est encore plus. Je pense que le niveau global du top 100 de la WTA d'aujourd'hui est plus haut qu'il y a 20 ans, je pense également que le niveau du top 10 est plus bas qu'a cette époque. Je suis d'avis que les joueuses devraient jouer les 4 tournois du "grand chelem" au meilleur des 5 sets, ou alors comme déjà écrit dans les commentaires au moins à partir des demi finales. Les femmes sont peut être moins rapides et moins fortes, mais elles sont tout aussi résistantes que les hommes.

chepa quand tu voit des 6-1 6-1 ce genre de score le niveau est pas présent c tout

Perso quand je vois sabalenka jouer je m'ennuie pas 😂😂

Le problème du tennis féminin c'est qu'il manque de stars charismatiques, surtout depuis les retraites de Sharapova et Serena.

Le tennis est le seul sport ou j'arrive a regarder les femmes avec le sprint. C'est le seul sport ou justement je trouve les femmes "fortes" et ou je me dis que si je rentre sur un court, elle me met un service jamais de la vie j’attrape la balle. Le niveau est objectivement "bon". Au foot c'est different les frappes sont super molles, la technique c'est vraiment pas fou, la vitesse ça va a deux a l'heure...elles sont objectivement tres tres moyennes pour etre gentil, on parle d'un sport ou les championnes du monde se font lavées par des u15 hommes. Je trouve donc le tennis femme méritant et d'ailleurs je mettrai une seule femme dans mon top 15 des sportifs all time et c'est Steffi Graf...j'ai vraiment aimé cette joueuse, j'aimais son style et particulierement son revers vu que j'ai un peu joué etant gamin et je possédais instinctivement le meme type de revers c'était cool pour regarder son mouvement. D'ailleurs bien deg que les portables avec appareil photo existaient pas en 99 quand je l'ai croisée a RG, j'ai du me contenter de sa signature sur une feuille. En parlant de rivalité ect, qu'est ce que j'ai kiffé la voir remettre en place l'arrogante Hingis et lui faire peter un cable en pleine finale. Un moment que j’oubliai jamais dans le tennis.

Le tennis féminin est d'un ennui mortel parce que toutes les filles jouent de la même façon. C'est le degré zéro de la tactique. On a l'impression de voir le même échange pendant deux heures. Le niveau n'est pas un critère, ce qui compte c'est l'opposition et on peut trouver plus d'intérêt à un match entre deux 15/2 qu'entre deux top 20, parfois! Les filles ne savent que taper comme des mules, et quand ça ne marche pas elles essaient un peu plus fort; c'est tout. Ca n'a pas toujours été le cas: la rivalité entre Navratilova et Evert était monumentale et a donné lieu à des matches inoubliables. Il y a eu Graf, Henin, Mauresmo, qui JOUAIENT au tennis. La dernière joueuse intéressante c'était Ashleigh Barty qui savait varier, improviser, créer en permanence. Swiatek et Sabalenka ne sont que des monstres de puissance qui répètent ad nauseam les mêmes frappes surhumaines pendant des heures. Aucun intérêt.

C'est comme le foot féminin, c'est rarement intéressant, souvent ennuyant

Parler du tennis Feminin sans parler de Martina Hingis est un crime. Au debut des années 2000 la WTA passionne plus que l'ATP.... Du coté des hommes c'est la fin de la generation Sampras Agassi, le circuit a du mal avec des Safin irregulier ou Hewitt et Roddick pas a la meme stature. Il faudra attendre la prise de pouvoir de Federer puis evidemment l'arrivée de Nadal pour que l'interet redevienne incroyable. Mais du coté feminin c'est completement fou... La rivalité des Hingis, Davenport, Soeur williiams, Mauresmo, Il y a aussi la touche mediatique avec Anna Kournikova. Le Tennis feminin est a un niveau dingue composé de joueuses mediatiques a forte personnalité. Ca sera suivi des 2 belges et Sharapova avant de doucement retombé devant l'arrivé a la fin des années 2000 des joueurs de l'Est tout plus irreguliere et incapable de dominer sur le long terme se succedant les unes aux autres d'un mois a l'autre. Au final si j'enleve les 3 goats Federer Nadal et Djoko et l'immense rivalité Sampras Agassi, pour moi les plus grandes heures du tennis ont ete cette fin des années 90 jusqu'a mi-2000 quand Hingis, probablement la joueuse la plus talentueuse de l'histoire, affrontait les dinosaures Graf et Seles, creait une rivalité contre Davenport et Mauresmo donc ou tentait d'empecher la prise de pouvoir des Soeurs williiams...