Super vidéo mais tu as oublié de signaler les nombreuse dispute que l armee allemande avait en interne hitler contre ses généreux. Généraux entre eux ect

@@hervemuriel6994 C'était il y a 80 ans et on est ni allemands ni russes, un peu d'humour...

Je sens que tu as lu le dernier guerre et histoire... 😉😂

Faits une video sur comment l’armée allemande aurait pu gagner

je vois que l'on lis jean lopez ^^

Mdr

:) ceci dit, mieux vaut avoir des boîtes de vitesse métal contre métal (ça use, certes, mais l'espérance de vie au combat se mesure d'instant en instant) qu'avec une huile qui gèle. Il serait intéressant de comparer l'effort de production de vodka à celle du schnaps et de la bière. Le pire... c'est que l'approvisionnement en vin des troupes françaises durant la première guerre mondiale a joué un rôle, tout comme le calva pour les boys en Normandie, selon les dires de nombre d'entre eux.

😂😂😂

excellente réflexion camarade

Priviet Comrade

mais la Russie t'envahis dans ce cas

pas dans le cas de l'Allemagne pendent la guerre de 14 18

Fallait Pas faire chier les Popofs Bandes d'Impérialistes aurait susuré un Camarade d'Occident.

Exact

Le grand leader Staline nous a encore une fois sauvé, cette vidéo dit n'importe quoi. Rejoins les jeunes communistes, komrade !

Une faiblesse de transforme en force

Oui il y avait l hiver ( naturel ) , la neige ,la vodka , les katioucha et les T 34 . Les russes étaient chez eux , fallait pas les déranger .

@@mahmoudhocini6996 de toute façon l'URSS allait attaquer les Allemands

Hihihiihihhi la France n'a pas d'armes depuis le decheni si ya vé pas les africains la France serait disparu au lieu de entre reconecent on nous tape déçu immigré le noir hum le temps est venu que ces qui nous traité de venir nous souplue oui car la jeunesse africaine on découvre vous stratégie comment vous traitez de noir chez vous comment vous avez tué de noir depuis 1960

@@dramesalimou8735 ÇA C'EST DU FRENCH BATCHING LA FRANCE AVAIT UNE TRÈS BONNE ARMÉE LE SEUL POINT FAIBLE C'ÉTAIT L'ÉTAT MAJOR FRANÇAIS QUI NE VOULAIENT PAS DE CHANGEMENTS DANS L'ARMÉE !

Pour les Allemands, le surnom des russes n était pas dimitri, mais plutôt yvan

@H.V.V.B tu as raison

Ca ma fait penser a uncharted..

Les Chinois, ça sera pire...

Humour russe!

en fait il faisait -30 et niege de 22 juin 41 jusqua 8 mai 45 autur de wermacht

Ypn père; il a aps dit à Poutine de ne pas envahir l'Ukraine ?

Un ancien tankiste allemand me racontait qu’ils tiraient sur leurs propres troupes mécanisées qui voulaient se mètre sous leur protection. , leur bruit attirait les T34. Et moins 30, les troupes allemandes subissaient -40 au camp de Munsingen, où elles étaient entraînées. Le plus chiant c’est le matériel. Nous à moins 40 (ça fait beaucoup plus au sol) dans ce même camp pourri, dans les années 80, on avait du mal alors que les allemands étaient plus habitués. Un jeune qui avait voulu démonter une roue sans gants : amputation des doigts. Tu peux tenir un moment au froid, mais un an il faut être très entraîné et bien équipé. Les sibériens pour eux -30 c’était la Riviera. Et puis cette putain d’artillerie Russe…

Le camp occidental à compté le nombre de victimes et de chars détruits des soviets comme s ils y étiez sur les champs de bataille .

Beaucoup de « je sais tout « ici….

La fuite des russes , le froid , thyphus

@@supra2zgte le 22 juin? Le début de Stalingrad ? Bataille de Koursk, Bataille de Berlin?

Ouais mais les historiens pensent que ce n'était qu'une question de temps avant un conflit entre urrs et Allemagne et Hitler l'a déclencher en premier. En gros Staline aurait déclaré la guerre à Hitler.

@@eyeeyeheheghdjehehdtxse6272 possible👍

🤣🤣

Napoléon a le mérite d’avoir pris Moscou au moins 😂

@@_arnaud_2951 En même temps on parle du boss final. Notre Napo. On l'aurait retrouver en Inde si ces con de russe n'avait pas tout cramer .

Napoléon est juste le boss

Il était très calme, détrompes toi, trop d hollywood a mon avis

oui mais entre napoleon et Guderian / hitler l'art de la guerre change

@@gutsjoestar7450 Hmmm.... Oui bien sûr ! C'est une tournure de style tu vois?

@Karl Berg en même temps en face ils en avaient pas non plus...

@Karl Berg ah non c'est vrai

Les Mongoles on réussi par contre

ta raison ! .....

Il "suffisait" de chauffer l'huile, avec un bruleur sous le carter (carter en acier ou en fonte, attention). Compter un petit 1/4 d'heure le matin, pendant qu'on chauffe l'essence et l'erzatz de café aussi. Bon 1/2 h, allez.

@@deck614 exact

Un verre d'essence dans la gazole et sa repart

@@quantin2500 exact ..... il y a + de 30 ans que j'avais la recette , ça fait + de 40 ans que j'ai des diesels ....

"Fun fact"

Il avait aussi fait fabriquer des milliers de médailles pour ses soldats quand ils paraderaient devant moscou. Ça n’est jamais arrivé et les médailles sont au musée de l’armée à Moscou il me semble

Il voulait aussi rapatrier 60 à 80 divisons en allemagne en pensant que le restant des troupes suffirait à maintenir les soviétiques pendant la mauvaise saison de l’hiver

@Karl Berg Parceque tu crois que les tenues d'hiver d'europe de l'ouest étais adapté? Les allemands avaient des tenues hivers (pour rappel ils ont combattus en norvège et leurs unités de montagnes combattent dans des endroits frisquets) mais pas en assez grandes quantités et il fallait encore acheminés tout ça au frond tu penses bien que Helmut le camionneur il va se servir et tout ses potos de factions dans les stations services russes aussi, enfin ça c'est si il se fait peter la gueule dans une embuscades ou par une mine, ou que la guilde du marché noir ou des contacts partisans lui vole pas une partie de son chargement.

@kloic 1 l équipement d hivers dans l un ou l autre camp était pas spécialement fait pour la guerre comme aujourd'hui 😅 il fallait équipé 3 millions d hommes déjà avec l'équipement basique après apporter des manteaux chaud c était pareil pour les russes ils étaient 6millions ...

Etre le pays avec le plus de mort de la 2d guerre mondial en laissant ses civils se faire tuer ? J'appelle pas sa etre un fin stratège..

Il est trop difficile pour kes français de reconnaitre la force des Russes.C'est un vueux complexe , ca remonte à la Berezina😅😅😅

@@josephluna2637 les russes ne sont pas fort frero.. c'est des idées reçus si tu regarde la plupart des guerres ils se sont fait allumer ils était juste plus nombreux c'est tout..

Les armées allemandes ont été ralenti par le manque de pétrole.

Nn, c'est le front trop important

@@martinmystere1339 même avec un petit front , sans pétrole avec tout ces véhicules cela ne change rien petit ou grand...

@@Christory131 les Allemands avaient du pétrole, peut certe, mais assez pour prendre Moscou et détruire les chemins de fer soviétiques

Les allemands ont voulu envahir le Caucase pour ses réserves de pétrole, d'ailleurs c'est ça qui va mener à Stalingrad, mais les troupes postés là bas on abandonné les réserves, sachant que c'était déjà perdu d'avance...Sauf qu'en partant les soldats on cramés tout le pétrole 🔥

Les alliés ont décidé la redition sans condition de l'Allemagne dès 1943 à Casablanca. Donc l'Allemagne n'avais plus l'occasion de trouver un accord de paix.

En même temps c'est des nazis obsédés par l'idée de race donc forcément tous les slaves étaient des sous-hommes à leur yeux. Alors oui stratégiquement ils auraient pu enrôler des millions d'ukrainiens mais leur idéologie leur dictait qu'ils étaient là pour dominer les autres peuples. Mais même avec ça je suis pas sur que ça aurait comblés leur lacune en matière de doctrine militaire. Pendant l'opération Bagration en 44 les soviétiques ont progressé plus vite et plus loin que les allemands pendant Barbarossa, avec pour résultat la destruction du groupe d'armées Centre et l'encerclement du groupe d'armées Nord. On fantasme bcp sur l'armée allemande et leur commandement mais ça ressemble bcp à une course en avant désespéré. Quant à 6 mois d'intervalle tu déclares la guerre à l'URSS et aux USA faut pas avoir les idées claires.

@Olga Frollanni Désolé j'ai pas compris votre charabia

sauf dans les ministères ...............

@@JOJO-mq3np je ne suis pas ministre 😀

Ayant effectué mon service militaire en Allemagne entre 1988 et jusqu'à la fin du mois de Septembre 1989, je m'estime bien placé pour dire que la présence militaire française en RFA à cette période, n'était qu'une grosse plaisanterie, par rapport à l'armée américaine et même par rapport à l'armée ouest allemande, qui possédait des chars beaucoup plus neufs et modernes que les vieux chars français surannés, qui tombaient très fréquemment en panne lors des manœuvres. Outre cela, il y avait très peu de Jean-Louis dans les régiments français stationnés en RFA, mais pas mal de recrues provenant des banlieues défavorisés, à commencer par la Seine-Saint-Denis ou celle de la ZUP de Mulhouse, ZUP de très mauvaise réputation peuplé de cassos et de racailles. Pas beaucoup de Jean-Louis,donc, mais beaucoup de Ribeiro, de Belmoque, de Bouzidia, et autres fils d'immigrés dont la plupart étaient fort peu instruits, certains mêmes analphabètes voire dyslexiques ; alors que dans les bureaux militaires, on y trouvait pas mal de recrues originaires de l'Ouest parisien, ou en VSNE (volontaire service national en entreprise), dispositif créé en 1987 par le ministre du commerce extérieur de l'époque, Michel Noir. Ce dispositif a permi à de nombreux jeunes issus des quartiers NAP (neuilly-auteuil-passy),et des grandes écoles de commerce, d'échapper au véritable service national, détruisant également de ce fait la mixité et l'egalitarisme social, qui caracterisait les armées françaises depuis de longues périodes. Car autrefois, que l'on soit fils d'ouvrier ou fils de patron d'entreprise, le service militaire était le même pour tous, et ce quel que soit son appartenance sociale. Sur ce point précis, j'ai rencontré tout au long des années 90, après ma démobilisation et mon retour en France, de véritables lavettes et poules mouillées issus des banlieues Ouest de Paris, qui se vantaient d'avoir fait des photocopies toutes les matinées dans les bureaux militaires, et des parties de tennis toutes les après-midi. Je n'ai donc guère été surpris que l'on n'ait pas envoyé le contingent issu de la conscription, en Irak lors de la première guerre du Golfe en 1991, la France se serait bien ridiculisé si elle avait envoyé à cette époque son armée de Ribeiro et de lavettes de beaux quartiers. Un récent rapport rédigé par une administration américaine, a fait remarqué que si les armées françaises devaient affronter une armée de grande envergure comme celle de l'actuelle Russie, elles seraient complètement battu et laminé en une seule semaine, alors qu'en 1940 les armées françaises ont été battu en trois semaines par les armées hitlériennes.

@@philippelemetayer9401 source du rapport ?

@@docthorr Source du rapport? Un rapport américain + le mien, ayant effectué mon service militaire en RFA en 1989, l'année de la chute du Mur de Berlin.

Rkykrrl

Krk

Krkrk

Tu

Par contre tu passe 3 mois à parler de du jeudi 24 octobre 1929 ( la crise ) ou à parler des civils pendant les guerres

Au collège on nous apprend a peine stalingrad, pas de lelingrad, de koursk a peine de la bataille de moscou

@@lecrevissemagique2470 mais ouais, l'année dernière le programme c'était sur la première guerre mondiale, ( il y eu le confinement mais on est revenu pile quand on a commencé le chapitre), on a parlé même pas 5 minutes de la bataille de Verdun et celle de la Somme, on a pas parlé de la bataille de la Marne, on a pas parlé du front est et au chapitre suivant sur les civils ont s'attardait sur des détails, genre pendant un cours entier on a parlé des grèves des munitionnettes.

@@andreaoune1196 ouais voilà c'est nul franchement.

@@maxime.9193 ===normal avec des profs générés par des 68ards

Les allemands étaient supérieur en nombre jusqu'à qu'il perde la bataille de Moscou

Cette opération a été monté par les anglais. Comme toujours mal exécuter. l'Angleterre est le pays d'Europe le plus russophobe. Churchill détestait Staline a cause de sa virilité très forte.

Il ne dit pas que les Russe ont eu plus de perte que les allemands aussi

@@dksflankersmovis6198 avec un ratio de 11 pour 1 en 41

Tu devais pas bcp écouter en cours

@@LeBatNavy au contraire, juste que les profs d'histoire survolaient de très loin le sujet, mais au pire penses ce que tu veux :)

@@tevaalbert3501 mauvais lycée/collège, moins bons profs

@@LeBatNavy très certainement, mais c'était il y a longtemps, ça n'empêche pas de se cultiver aujourd'hui en tout cas

@@tevaalbert3501 tout a fait d'accord avec toi après ils ont genre 4 heures pour résumé la 2nd guerre mondiale. La plupart des jeunes de ma génération ne connaissent même pas les dates clés.

Commissaire politique Nagant au poing derrière les soldats et gare aux lâches et aux déserteurs.

T -34 c'était mauvais surpris pour les nazis

Ah ah moi aussi j'ai relevé la vanne

C'est clair,sachant que les français se revoltais tant bien que mal

Si Hitler avait attendu, l'URSS ce serait renforcée et alors une offensive comme Barbarossa serait impossible, et pour défoncer les britanniques c'est impossible avant d'attendre 5-6 ans

Sauf que plus le temps passait, plus l'état major Russe se remettait de purges et plus ils se préparaient en étant tranquille. A contrario , L’Allemagne consommait des ressources contre les britanniques et pour garder ce qu'ils avaient déjà conquis. pas sur que attendre pour attaquer les russes ai suffit.

@@valentinca1910 vu comment ils ont géré malgré leurs deux fronts, ça aurait été plus rapide je pense. Et oui l'URSS se serait considérablement renforcée... Mais le troisième Reich aussi. Encore plus d'usines, encore plus de main d'oeuvre, encore plus d'hommes à mobiliser, la puissance économique des colonies... Moins de menaces extérieures à gérer et la SS prête à mater les menaces intérieures... Avec le soutien éventuel du Japon (qui d'ailleurs n'aurait jamais dû attaquer les USA), qui avait commencé la conquête de la Chine, et donc s'apprêtait à prendre possession du pétrole de Mer de Chine... Ça aurait été un massacre. Et l'état major de l'URSS ne se serait pas remis de ses purges, car sans guerre, les nouveaux généraux auraient été trop inexpérimentés pour gérer les vétérans allemands.

pas seulement il aurait fallu aussi le développement d'armes nouvelle comme la bombe atomique les V1 , V2 les avions a réaction au lieu de consommer toutes les ressources disponibles en hommes et en matériels . et puis pas de bénéfice politique d'arrêter l'expansion du Reich .un gain de temps tout au plus. il y aurait pu avoir une autre fin , mais a long termes les alliés ne voulais plus la paix

Nous sommes deux ...

"Violents, barbares et extremistes" ... pas vraiment non; plutot "entrainés, pro, et braves"

@@user-cn2ow9bf5z Je ne vois pas dans mes termes une critique ou une dévalorisation. Mais je reprends tes termes avec joie. Braves certes, et même beaucoup car entre 42 et 45, ce fut plus que de la bravoure qu'il fallut pour se battre sans matériel (ou avec des manques criants), sous alimentés, et dans des conditions de combat les plus difficiles qui soient. Pro, non car seuls les unités d'élite disposent véritablement la formation adéquate, l'armée (simple soldat) manquait d'entrainement. et de professionnalisme. Maintenant pour justifier mes termes, je dois appuyer sur le fait qu'ils ne se veulent pas dévalorisant. La guerre est violente, barbare et extrême. L'armée russe a de tout temps compris cela mieux que tout le monde. Etre violents, barbares et extrêmes est pour eux s'adapter à la guerre. Ne pas croire que l'on gagne en organisant des concerts de personnalités, ni que le confort doit être une idée majeur. L'armée russe est à l'image de son arme mythique le AK 47: simple (au point d'être "simpliste") dans sa conception (loin des armes "sophistiquées de "l'occident")mais génial par justement cette conception. L'armée russe est violente dans le sens que sa force de frappe est puissante, sans concession, la violence d'un marteau de forge sur une enclume. barbare car elle utilise l'instinct grégaire de l'homme (rage primale) comme moteur de cohésion et de galvanisation. extrême car elle se fixe un but et utilise tout ce qu'il faut même les moyens les plus "extrêmes". Ici encore, durant une guerre, il faut être extrême car les "bons sentiments" ne sont pas de mises. L'armée russe sait cela, car les russes savent ce que veut dire vivre dans des conditions difficiles (climat, etc...). Encore aujourd'hui les russes sont surement l'armée la plus difficile à battre et la plus sous-estimée.

explication bien claire,mille mercie a vous mr drac link

"Hitler voyait dans le peuple russe des sous-hommes incapables de rivaliser avec l'homme aryen. Donc incapable de se battre correctement, lâche, faible (au niveau physiologique)." -> Même chose pour la France à Dien-Bien-Phu

Seulement il a livré tout ça à crédit, et tu te doutes bien qu'il s'est pas fait rembourser après

Et une imbécilité politique on retrouve l Allemagne la Russie et l Autriche 😂😂😂

Les USA ont aidé les Russes pour résister à Hitler et arriver en vainqueur en europe quand les deux géants seront à terre.

Les pertes ont quand même été notables comme en France et notamment en ce qui concerne le matériel (chars, avions, etc...) ce qui manqua cruellement aux allemands.

Rien ne change !

Arrete ton cinoche !

​@@actarionx1344TG

ouais...passe encore: on fait l'humour qu'on a ! par contre la vanne avec Anne Franck est plus que... hors-jeu !! C'est plutôt carton rouge !!!

Je vois pas le problème

Je le pense

Quelle armee l allemagne quand meme comment on t ils fait apres la crise qu ils on subit ils ont ete aider sur

Exact-je n'ai pas aimé la vid:rien que le ton est nul,dégradant.Il se pre,d pour un historien...A bannir ce type!

Vous croyez vraiment qu'un caporal peut planifier des opérations à de telles échelles avec succès au mépris de ses propres généraux sidérés par les décisions d'un malade mental prêt à passer par les armes toute contestation ?

Exactement.

Armée Allemande du XX ème siècle= machine à gagner les guerres du XIXème. Superbes tacticiens mais très mauvais stratèges n'ayant jamais comprit le concept de guerre totale.

@@tozzicharles6098 Contrairement aux soviétes qui ont établie une stratégie a grandes échelles et a longues thermes, en vulgarisant, les allemands espères aux dames, les russes espères aux échecs.

plutôt retirer aucune leçon de la campagne de France, sachant que selon certaine étude, deux voir trois semaines prêt le matériel allemand allait atteindre sa limite alors ne parlons pas des conditions du territoire russe qui sont bien pire que le territoire du nord de la France.

@kloic 1 Pas vraiment car elle suppose une mise hors de combat rapide de l'ennemi et sa destruction en quelques opérations décisives. Mais la destruction en une campagne de l'armée soviétique était impossible. Cela suppose de détruire 200 Division d'un coup (soit 2000 000 hommes) avant que l'ennemi ne puisse remplacer les pertes. Mais c'était juste impossible, le système Stalinien mobilisant les ressource humaines comme personne a pu continuer à combler les pertes pendant quasi toute la durée de la guerre. Sachant qu'en plus les Allemands eux subissaient de manière bien plus grande l'usure des troupes (manpower plus limitée, les materiels étaient des enfers à entretenir nécessitant des tonnes de matériaux rares dont manquait le Reich, etc); une mise en oeuvres efficace du Blitzkrieg dans la durée est utopique en Russie en 1941. Les Allemands pouvaient raisonnablement s'attendre à l'occupation de l'Ukraine et à la jonction avec la Finlande avec une telle doctrine. Mais pas plus

Il serait étonnant que Joukov le dise car il sait très bien les réserves des troupes énormes stationnées en Sibérie et qui s'y entraînent sans discontinuer

Educative ? il vaut mieux entendre cela que d'etre sourds (comme on dit ) TRISTE !

@@michelcolt4818 Tu l'aurais trouvé beaucoup plus éducative si on t'avais dit que les américains ont gagné tout seuls c'est ca? Tu aurais préféré qu'on dise que si les américains n'était pas la nous serions tous en Germanie comme dise les incultes? Tu aurais préféré qu'on dise que le débarquement de 130 000 soldats en Normandie a pesé beaucoup plus que la bataille de Koursk par exemple, ou 3 millions de soldats Russes et Allemands ce sont affrontés pendant des mois?

@Karl Berg La défense en profondeur ne sera mise en place qu'en 1942. Que ce soit Toukhatchevski ou Joukov, tous étaient partisans de la contre-offensive où l'on préfère se battre en Allemagne plutôt qu'en URSS (Opération Groza). Le plan soviétique est un échec total.

c vrai aussi , la guerre d'hiver la bien montrer

@Karl Berg Il y a un gros débat encore sur les effets de la Grande Purge dans le domaine militaire depuis l'ouverture des archives russes dans les années 90. La vision traditionnelle voulant mettre l'idée que cela a eu des effets catastrophiques sur les campagnes de 1941, 1942 voire 1943, on tend aujourd'hui plus à dire que les Purges ont eu un impact limité sur les désastres de 1941. Mais oui, ça n'aide pas non plus de liquider 3 des 5 maréchaux. Après, c'est aussi, il me semble, 80% des officiers prisonniers qui retournent se battre en 1941. En même temps, on mobilise aussi 5M de soldats de juin à décembre 1941. Les cadres tu ne les fais pas pousser... Il y a tellement de soucis chez l'Armée Rouge en 1941, impossible de tout dire en un commentaire KZfaq. En tout cas, les soviets apprennent bien, très bien et très vite de leurs erreurs.

Oui Anne Franck ce n'était pas franchement indispensable . Quant aux métaphores footballistiques ça devient un peu lourdingue à la longue. . Et le trozimportante n'est pas mal non plus mais bon,réciter un sujet sur plusieurs minutes,ce n'est pas troz facile ahah

Hitler a complètement épuisé ses foces en attaquant la Russie ce qui a facilité le débarquement allié en Normandie. Sinon, avec la progression des Soviétiques nous aurions fini libérés par les Rouges et nous passions d'une dictature à une autre...

Ils ont survécus à la guerre ?

Qu'est ce que faisaient tes deux grands pères sur le front russe ? Ils étaient allemands, russes, ou collabos français des nazis ? 🤔

@@patrickessel3317 Ils étaient lorrains juste.

@@ElKoubi1975 Oui, les deux, un avec une jambe en moins.

@@cancersamael8902 Les pauvres - ça serait très intéressant de partager les lettres sur un Blog - avec des photos du front, etc. Merci pour la réponse!

Si je me trompe pas, le Japon avait bien précisé qu'il avait 2 possibilités d'extension, soit le Nord, soit le Sud et pour attaquer l'URSS ( le nord donc ) il fallait que la ligne Arkhangelsk-Astrakhan soit atteinte par l'Axe. Problème, ils l'ont pas atteint, donc les japonais se sont tournés vers le sud.

bonne chance pour bouffer la siberie mdr c'est pas comme ci ça faisait 30 fois la japon

Joukov avait déjà étrié les japonais peu de temps avant Moscou

Les Japonais savaient qu'ils n'avaient pas les moyens de faire grand mal aux Soviétiques, j'en veux pour preuve l'écrasement des troupes de Mandchourie en Aout 45 et les 600000 prisonniers fait en 10 jours par 38 divisions de l'Armée Rouge.

Les japonais ne faisaient pas le poids face aux soviétiques c'est pas avec leurs quelques ha-go en sous nombre qu'ils auraient vaincu les soviétique

en fait tu confond les effets de la résistance yougoslave avec l'invasion de la Yougoslavie et de la Grèce début 1941, il a longtemps été dit que cette campagne visant a aider l'armée italienne, a provoquer un retard de barbarossa et finalement sont échec. néanmoins c'est du bullshit totale car si l'on se penche sur les rapport de l'okw (le haut commandement allemand) on se rend compte que barbarossa est repousser a plusieurs reprise a cause des conditions météo (la fonte des neiges entrainant notamment de violente crue si mais souvenir sont exacte) qui ne permettait pas le déclenchement de l'opération avant la période ou elle fut effectivement lancer autrement dit même si l'Allemagne n'entrait pas en guerre face a la Grèce elle n'aurait certainement pas lancer sont assaut avant.

@@filsdekradouk Surtout que l'Allemagne avait pas fini de construire des aérodromes en Pologne, ils ont été achevé une semaine avant Barbarossa.

@@jcatala8130 il serait bon d'argumenter dans ce cas. Dans les campagnes militaires on évite de se battre en hiver donc il est clair que les Allemands n'aurait pas attaqué en hiver et pas non plus pendant le dégel qui suit donc les Allemands n'auraient pas attaqué "beaucoup" plus tôt. Et encore on part du postulat que la prise de Moscou avant l'hiver aurait permis au allemands de gagner la guerre ce qui est peux probable aux vues de la ténacité extraordinaire de l'union soviétique, et contrairement au mythe voulant que le général hiver est arrêté les allemands , c'est l'effondrement de la logistique et l'usure prononcé des unités allemandes qui les empêche de prendre la ville.

Pourtant l otan ne veut pas lâcher l affaire et la France fait partie des belligérants....????

Exactement

L'affrontement était certain. D'ailleurs lors de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, Ribbentrop souligna que c'est l'accomplissement de deux grands peuples qui se respectent. Staline lui a répondu : On peut s'épargner ce genre de choses, vu qu'on s'envoie de la merde depuis 6 ans dans la tronche.

Les allemands pouvaient toujours jouer la carte Italienne, et la légende de Staline allait attaqué est un demi mensonge à ce moment ci l'URSS était incapable de faire quoi que soit pour ébranler la Wehrmacht sur son terrain de jeu, lorsque les russes ont attaqué les allemands ces derniers leur toujours flanqué des baffes durant la WW1 Tannenberg est un symbole fort, partir de ce moment ci que le Tsar avait perdu presque toute légitimité et ses heures étaient compté, Staline était pas c** et ne voulait pas reproduire cela.

Une guerre defencice contre l'urss aurai pus être gagné en plus je doute que l'urss aurais attaqué une allemagne en pleins puissance.

@@le_draffar5370 Pas le même contexte que la WW1. Après les purges staliniennes plus personne n’osaient bougé une oreille donc les pertes humaines Staline s’en cognait royalement seul le résultat comptait, dans l’armée rouge ”il fallait plus de courage pour reculer que d’avancer...” de plus Staline haïssait l’Europe capitaliste et comptait bien l’envahir profitant des querelles à l’Ouest. Hitler lui a coupé l’herbe sous le pied en l’attaquant si vite ( une campagne de France gagnée trop vite ?). Les historiens refusent le terme de guerre préventive de l’Allemagne qui la mettrait en position de “légitime défense “ ...politiquement incorrect vis à vis de l’Allemagne nazie.

Anne Frank on s'en tape ,elle n'avait qu'a se barrer avec les sionistes aux States

Carrément d'accord mais depuis des mois, la qualité gustative des pâtés en bocaux en verre vendus par trois est devenue déplorable. Par exemple. Sans parler des tranches de poulet, dinde et jambon vendues par 2, 4, ou 6. Dommage que la qualité ne soie pas constante. Par contre, rien à dire sur les produits laitiers. @+ ^^

Pas souvent quand même...

@@maitrechat2817 Ah. Toi aussi tu viens de goûter un pâté volaille pas du tout flatteur pour le palet ? (Je ne suis pas au p'tit dej là) OkJeSors @+

Euh, de mémoire c'est assez dégueu éco+ quand même, mais le pire c'est la marque avec le Pouce, inbouffable

Le fait que ce fut des femmes change il vraiment quoi que ce soit ?

@@davidtorre7473 Non je ne pense pas ça. Je souligne leur rôle clé qui est très peu développé lors des cours d'histoire notamment

C'est en effet trop Zénervant!.Et de plus la recette historique est fausse.

On en oublie et non on en oubli

@@mardismardias2373 Sans même tenir compte de la résistance de l’Armée Rouge, c’est déjà miraculeux que les allemands soient allés si loin. Les allemands ne se sont pas arrêtés pour le fun mais à cause de problèmes logistiques. Même les alliés occidentaux malgré leurs ressources énormes et 2 ans et demi de préparation ont du, après la bataille de Normandie et que les allemands se soit retirés de France, s’arrêter a la frontière allemande en panne sèche en septembre et n’ont pu repartir qu’en mars 45 après que les allemands aient transférer des forces a l’est pour faire face aux énormes offensives russes. Eisenhower a même donné l’ordre de reculer pour raccourcir le front. Le plan de Barbarossa prévoyait une guerre courte de 4 à 6 semaines, l’avance devait être si rapide que tout le réseau ferroviaire devait tomber intact entre leurs mains mais ce n’est pas tout a fait ce qui s’est passé. L’aveuglement total! Pour réunir les 600,000 camions du départ, on a ratissé toute l’Europe, il y avait 2000 types de véhicules, 1,000,000 de pièces différentes et…aucun stock! Le camion Citroën conçu pour livrer le lait sur les belles routes de France, ne tenait pas le coup dans 80 cm de boue… Les 100,000 pneus de secours sont dévorés en 1 mois! Au 15 novembre, sur les 600,000 véhicules que comptait l’armée de l’est, 275,000 sont en attente de réparations (150,000 ont été totalement détruits). C’est à pied et avec des charrettes a chevaux que les fantassins sont allés jusqu'à Moscou. L’écartement des rails était différent en Russie du reste de l’Europe, le 22 juin pas un seul train allemand ne pouvait traverser la frontière. Les russes ont détruit des centaines de kilomètre de rails et de ballast, des milliers de ponts, de gares, de dépôts, d’ateliers, de points de ravitaillement en eau et charbon, des dizaines de milliers de kilomètres de lignes électrique et téléphonique, la presque totalité du matériel roulant s’est échappé vers l’est. Il faut reconstruire presqu’à zéro les infrastructures ferroviaires mais avec quelle main d’œuvre? D’urgence il faut envoyer 10,000 hommes de l’Organisation Todt rappeler les retraités de la Reichbaln affecter des dizaines de milliers de prisonniers de guerre a ce chantier titanesque et imprévu, mais c’est un travail bâclé a la va-vite qui ne laisse passer que des trains légers roulant a basse vitesse, avec des interminables arrêts d’innombrables accident et déraillement et des embouteillages dantesques. En octobre 41 on comptera 1200 trains bloqués à Varsovie! De plus on s’aperçoit que le charbon russe ne peut être utilisé dans les chaudières, il faut le mélanger avec du charbon de Silésie et a de l’huile pour pouvoir le brûler. Résultat un train sur six qui entre en URSS transporte du charbon pour les trains! Les besoins de l’armée sont de 60,000 tonnes par jour en essence, munitions et matériel indispensable a l’exclusion des produits alimentaires. Pour le groupe centre vers Moscou, pour les besoins minimums il faut 24 trains par jour, en aout il en arrive 8, en septembre 12. En octobre lorsque les pluies bloquent complètement le trafic routier il aurait fallu pour toute l’armée, 29 trains par jour juste pour le carburant, il en passe 3…il faut se rappeler que les locomotives allemandes non conçus pour ça refusent le service a -30. L’huile épaissie, la graisse se fige, le 1ier décembre, 70% des motrices sont gelées sur place. C’est une armée frigorifiée, sous-alimentée et revenu au cheval qui se lance vers Moscou… Guerre & Histoire #2 Les vraies raisons de l’échec Allemand par Jean Lopez auteur de «Barbarossa : 1941 La guerre absolue» que je possède aussi.

@@alcidechloridrix5771 Excellent commentaire, meilleur que la vidéo. Merci.

@@alcidechloridrix5771 Quelques soient les raisons , elles font partie de la guerre !

​@@alcidechloridrix5771 c'est pour ça qu'ils voulaient tout d'abord mettre la main sur le pétrole de Bakou donc se sont lancés sur Stalingrad