Non ils visent pas les riches, ils visent les gens qui veulent paraître et se sentir riches
@justecritiquer7144 ай бұрын
Donc les riches ouai
@Super-JD4 ай бұрын
@@justecritiquer714bah non , ce sont des gens qui ont juste les moyens où vivent au-dessus de leur moyen pour paraître riche
@Olivia_Repost4 ай бұрын
@@justecritiquer714non, car les vrais riches n’achètent pas ce genre de truc ne dépensent pas leur argent inutilement pour être à la mode les seuls riches qui font ça, c’est ceux qui gagnent de l’argent « facile » genre les stars de télé-réalité comme elle l’a dit Jeff Bezos par exemple qui est milliardaire n’achète pas de marque comme Channel etc
@aurelieshort82504 ай бұрын
@@justecritiquer714les riche sont millénaire ce qui veulent paraître riche son de la classe moyen
@typical_snowflake2 ай бұрын
@@justecritiquer714 bah non c'est les gens qui vont s'endetter ou vivre une vie de moindre qualité pour avoir un objet symbole d'un statut social qu'en réalité ils n'ont pas.
@alicerise33785 ай бұрын
C'est peut-être vrai pour les sacs à main mais beaucoup de maison de luxe font d'autres produits comme du maquillage pour gratter de l'argent aux pauvres.
@RaniaEb5 ай бұрын
Pauvre? Plutot des idiots oui
@lauralys885 ай бұрын
Mdr je connais plein de monde qui sont pas proprios, ne partent pas en vacances, ont une bagnoles de merde mais qui on des accessoires de luxes pour paraître riche… alors qu’ils ont pas un rond ! Et au contraire des gens qui gèrent des sociétés qui sont proprios qui ont plusieurs belles voitures mais qui n’ont aucune fringues de luxes parce qu’ils ont rien à prouver
@LOL-ek5ok5 ай бұрын
Non mais 2k tout les 6 mois faut pas se foutre de nous la😭 J'espère que ces augmentations ne tempecherons pas de nous faire des beaux unboxing 😅
@charlottem.27473 ай бұрын
En même temps donner des millions pour financer un g3n0cid3 faut bien les sortir de quelque part
@reyyori81305 ай бұрын
Perso j’ai une passion pour le luxe mais Chanel est la définition même d’une blague. Les sacs Chanel de ma grand mère qui date des années 90 sont encore en excellent état aujourd’hui. Quand on prend ça en comparaison à la qualité des sac d’aujourd’hui c’est vraiment risible. Il est anormal que la qualité baisse et que les prix monte.
@CalineBRUNO4 ай бұрын
Merci
@ladyfrance33 ай бұрын
Merci 🙏 😊
@jasminaaah045 ай бұрын
Quils se les gardent leurs produits
@nb13935 ай бұрын
Non Zuckerberg et Besos portent du luxe, ils ne portent tout simplement pas de luxe avec logo. Car les logos sont pour les pauvres ou les nouveaux riches. Les vrais riches (old money) n’ont rien à prouver.
@Nanakimdakween5 ай бұрын
Bah déjà eux c’est des new money et rien avoir mdrrr on peut aimer un logo et être old money
@eliasbendo3 ай бұрын
Quand on voit le 93 avec des sacs vuitton, on sait que le luxe est pour les pauvres qui dealent, les marques sont devaluees et porter de la marque ne veut plus rien dire...
@PinkWater933 ай бұрын
Tu ne vas pas souvent dans le 93 toi ! La plupart de ces sacs chanel sont des contrefaçons achetées sur le marché ou à strasbourg st denis
@eliasbendo3 ай бұрын
@@PinkWater93 ah oui c'est vrai
@sylviegzlsprz5 ай бұрын
Faux. Ils visent bien les personnes pauvres, c’est ce que l’on appelle la retailisation. Mais ils ne peuvent pas l’assumer. Au risque de se couper de la part historique de ses acheuteurs avec de gros moyens. D’où ces différentes stratégies de dissimulation que tu exposes.
@TheBouboumj5 ай бұрын
Le Chanel Classic Médium Flap coutait $4900 en 2014, aujourd’hui en 2024 il est à $11,600 soit $6700 en 10ans… On est loin des 2000 tous les 6 mois mais quand même
@OrionDeimos5 ай бұрын
Zuckerberg est client chez Brunello Cucinelli ses t-shirts sont vers les 400 ou 700$, sans parler du fait que chacun de ses t-shirts sont ajoutés. Et il y a un reportage sur la maison de Zuckerberg et on peut voir que sa garde de robe est vraiment celle d'un milliardaire. Sa femme est fan de Loro Piana, raw etc. Et je vous parle pas du prix de ses chaussures sur mesure compté plus de 10k$. Vous pouvez regarder le reportage sur la maison de Zuckerberg et fait des pauses si vous ne me croyez pas
@aurianekeulieu33215 ай бұрын
Oui même s’ils ne portent pas des vêtements à logo,ils coûtent très chers et j’ai déjà vu sa maison et la garde-robe de sa femme,c’est digne d’un milliardaire oui.
@yasminadiomande74454 ай бұрын
Des t-shirts aussi basiques pour un des prix aussi astronomique
@user-hd5tc4hl9m5 ай бұрын
En quoi c’est du luxe quand c’est des produits mal fabriqués pour certains? En artisanat d’art on apprend que le « luxe » c’est le savoir faire …
@eloiperrin57605 ай бұрын
En fait si... Elles s'adressent bien au riches mais il y a une difference a faire entre les "nouveaux riches" et les familles riches depuis des générations... Les fils des patrons du cac 40 ont pas de gros logos sur leurs fringues. Idem pour les rotshield ou autre familles royales etc
@amandineeberhardt84385 ай бұрын
Bonjour Jessie, tu crois que Chanel va poursuivre ses énormes augmentations ? Parce qu’à ce train là l’année prochaine on sera à 15k le sac😂
@Iibre944 ай бұрын
Déjà aujourd'hui ils vendent des sacs à 11000 donc
@nathaliecruyplandt44545 ай бұрын
Un master en marque de luxe 😮😅😅🎉🎉😮
@ARACHNEENS5 ай бұрын
Honnêtement, je ne savais pas que ça existait comme filière d études mais sans me moquer, je trouve ça intéressant !
@danalore36925 ай бұрын
Les riches (les vrais )c est un luxe discret …. Les gens qui veulent acheter du luxe (c est pas des riches )ils doivent montrer qu eux ont ce luxe de se permettre de …
@TheLiquidToad3 ай бұрын
c'est indécent quand on y penses :c
@mialando5 ай бұрын
Le luxe c’est pour les gens savent plus quoi faire de leur argent. Ils sont persuadés que ça va leur apporter un style.
@saphirflorus77644 ай бұрын
Alors. C’est compliqué ce sujet et même avec un master en marketing du luxes tu es passé à côté de la vraie question. Premièrement les old money ne sont pas friandes de l’exposition de marques de luxes tout simplement parce qu’elles cherchent à se distinguer des nouveaux riches qu’elles trouvent bling bling. Les old money n’ont rien à prouver s’habiller en louis Vitton n’a donc aucun sens. Ensuite, oui les marques de luxes visent des personnes qui ont de l’argent mais leur objectif premier est de proposer des produits qui sont des trophées. Ainsi, les personnes « pauvres » qui admirent les nouveaux riches bling bling vont vous vouloir eux aussi acheter. Les contraintes imposées dont tu parlez est une stratégie marketing qui ne visent pas les ultra riches mais bien des gens à de classe moyennes supérieures ou populaires.
@titia45144 ай бұрын
Ce sac est magnifique
@Sycmyballs4 ай бұрын
On a compris que t’avais un master en marketing de luxe 😂
@lilirai75235 ай бұрын
C est toujours la meme chanson si tu as de l argent tupeux en porter et si tu n en pas t as jjuste le droit de rever et apres on se demande pourqoui les gens achete de plus en plus de faux sacs ou accessoires de luxe contrefaits
@pasdupe29005 ай бұрын
Vous auriez de l’argent entre un Hermès et l’installation d un jacuzzi ou d un sauna chez vous ! Vous choisiriez un sac ? Les sacs c est de l’arnaque comme le retraite !
@lilirai75235 ай бұрын
@@pasdupe2900 je vois oas le rapport ca n a rien avoir je comprend pas le raisonement ,,,,?????
@noemiemalou52325 ай бұрын
@@pasdupe2900 c'est ridicule de que tu raconte bien sur que le sac est u. Meilleur investissement on te dit littéralement que le neuf prend 2k tous les 6 mois alors l'occasion aussi . Et quel est le rapport à s la retraite ??? Tu veux une bonne retraite investi n'attend pas qu'on le fasse pour toi c'est dingue cette génération d'assister
@aurianekeulieu33215 ай бұрын
Oui,le luxe à la base a été créé pour ceux qui peuvent se permettre de se les payer donc les riches. C’est pour cela que les prix des articles sont hauts et que Chanel et d’autres marques augmentent leurs prix !Ça va aussi créer ce sentiment d’exclusivité,ce truc que les riches peuvent se dire «Nous seuls on peut s’acheter ça,nous seuls on possède ça» .Mais Chanel va cesser d’augmenter sinon leurs sacs coûteront les prix de ceux d’Hermès !Et si ils s’adressent aux «pauvres» mais qu’un peu avec des articles à quelques centaines d’euros qu’ils peuvent s’acheter en économisant !Tout client peu importe ses moyens est bon pour le chiffre d’affaire ! Et si Mark Zuckerberg et Jeff Bezos portent du luxe mais sans logo mais ils en portent,ils n’achètent pas qu’à Target !
@bizisouad79005 ай бұрын
Ils ont raison, la pauvreté est une condamnation
@lonelygrl045 ай бұрын
??
@iam_leena5 ай бұрын
Pardon???
@josianecoste87405 ай бұрын
Que l'on nous permette d'être TOUS riches.
@thegirlzz82565 ай бұрын
Je cherche le second degré
@dianaaltesse5 ай бұрын
@@iam_leenavous vous sentez visées 😂😂😂?
@TheLastEgg084 ай бұрын
Alors retirer les produits les plus vendus c’est plutôt pour faire courir les moins riches qui les veulent. Technique pour garder un certain prestige ainsi qu’une pseudo accessibilité.
@sylvieleguennic55895 ай бұрын
On appelle cela un produit de positionnement social. J'ai un bien que d'autres ne peuvent acheter. J'habite un quartier que tu ne peux pas te payer. Ne pas oublier que, comme disent les bourcocauteurs, les arbres ne montent pas jusqu'au ciel.
@aurianekeulieu33215 ай бұрын
Totalement,c’est pour ce sentiment d’exclusivité !
@babouschka125 ай бұрын
si c'était vrai l speedy de LV serait déja supprimé depuis des années
@ARACHNEENS5 ай бұрын
Exact ! Car le Speedy de LV est toujours présent en boutique et sans doute un des sacs les plus vendus . Moi j’en ai acheté un qu’on ne trouve plus qu’en occasion et de ce fait , il est revendu beaucoup plus cher que neuf et j’avais ouïe dire que c’était justement parce qu’il ne se vendait pas assez ! Alors je ne suis pas une spécialiste car j’adore les sacs LV mais je voulais un modèle précis car perso même si j’avais les moyens , dépenser 2k pour un sac de luxe , non . Je donne aux associations et je suis loin d être riche et je connais des gens fortunés, limite , tu les croises, tu leur donnerai une pièce si tu ne connaissais pas leur vie . Généralement, les gens riches justement, ne vont pas spécialement chez Hermes ou Van Cleef . Les nouveaux riches , oui . On en voit beaucoup étaler leurs logos de luxe en vendant du « rêve » , genre formations bidons etc
@shadowofthejaguar70683 ай бұрын
Je connais des smicards avec des bijoux Louis Vuitton. Va falloir m’expliquer comment ils font hormis héritage
@user-fz4wx7gr7m5 ай бұрын
Tout à fait d’accord 👍 le trend « luxe pour les pauvres » cible précisément les « pauvres » pour les rassurer (?) de ne pas pouvoir s’acheter de produits de luxe . Dénigrer ce que l’on ne peut pas avoir pour tenter de mettre à distance l’envie ou la jalousie est vieux comme le monde.…
@khouloudkhouloud26485 ай бұрын
il arrivera un jour ou personne ne pourra se payés même pas une culotte .
@Zac-si3zq5 ай бұрын
Un sac de luxe n'est pas indispensable
@josianecoste87405 ай бұрын
Jessie tu parles toujours de tes belles choses admirables. Tu pourrais nous dire enfin quel métier tu exerces s'il te plaît ? Et quelles études il faut faire, combien de temps pour travailler dans les métiers du luxe. Niveau de diplôme en couture, sellerie, vente, sélection des produits. Et sûrement d'autres auquels je ne pense pas. Merci de nous éclairer car certains et certaines se posent la question.
@justinecoppens77093 ай бұрын
Comment avoir un historique d'achat si pour acheter ton premier sac il te faut un historique d'achat 😮
@NathalieDescamps-co7gt4 ай бұрын
On peut investir, chez Chanel 😊
@kevinbramoulle76474 ай бұрын
Je t'apprécie, mais faut s'abstenir de ce genre de vidéo "polémique" même si pour toi c'est un fait. La majorité de ta "communauté" ne peuvent pas s'offrir ce que tu as... Fais attention ça attise forcément la malveillance, alors que ke suis certain sue ce n'est pas ce que tu souhaites
@dalialutilisatrice15555 ай бұрын
On ne peut pas nier que des pauvres économisent pour se les payer. Ils ne sont pas la cible mais ils y accèdent pour tenter de surévaluer leur satut social par du matériel. D'ailleurs leurs clientèle idéale : Les vraies riches (de naissance) pas les pauvres, ni les parvenus (mon com' va sauter lol)
@its_N75 ай бұрын
❤
@Kira_ecl5 ай бұрын
Le luxe pour les pauvres c'est plus certains articles de certaines marque de luxe
@dridihouda96533 ай бұрын
Tu me nerve vraiment
@gabzy30004 ай бұрын
Source : tqt
@Ipatie4 ай бұрын
Moi je trouve que beaucoup de produits de luxe sont juste un symbole de mépris. Les prix ne correspondent même pas à une qualité ou une beauté exceptionnelle. C'est aussi pour ça que Paris est une ville devenue moche et sans charme. Les grands magasins que je fréquentais avec délice, ne sont plus que des coquilles vides et prétentieuses. Ceci dit, beaucoup de respect pour l'art , la créativité et les passionnés. Seulement en ce moment tout cela devient obscène à force de vouloir être élitiste. CHANEL, c'est juste une honte, au moment ou le capitalisme fabrique de plus en plus de pauvres et casse les classe moyennes.
@baboususka94504 ай бұрын
Les riches les pauvres un pauvre a aussi envie d'avoir de belles choses Les riches cest un besoin d'identification Rien queles termes que tu emploie riche/pauvre est juste malveillant
@josianecoste87405 ай бұрын
On a le droit de porter une imitation,. Appelé "dupe" d'après ce que j'ai compris.
@psykocat5 ай бұрын
Sans logo ni aucune mention indiquant que c'est une marque de luxe alors, sinon c'est une contrefaçon et c'est illégal d'en acheter.
@josianecoste87405 ай бұрын
@@psykocat Telle une usurpation d'identité en somme.
@Zac-si3zq5 ай бұрын
@@josianecoste8740non telle une jeune fille qui se fait poser des fausses fesses pour ressembler à Kim Kardashian. C'est pas pareil.
@josianecoste87405 ай бұрын
Pas mal dit ! J'habite vers Perpignan il y a quelques années les magasins du Perthus sur la frontière espagnole et La Jonquera (premier village de l'autre côté) regorgeaient d'imitations Dior, Vuitton, Saint-Laurent etc... Mais nous ne pouvions pas les porter chez nous. Dommage car les articles étaient de qualité mais la marque affichée. Pourquoi seuls les fortunés pourraient s'offrir de jolis modèles. On ne demande pas d'en faire un placement d'argent. Les Kardashian vont bien depuis qu'elles ont renoncé, me semble t'il, à leurs coussinets ? Bonne nouvelle
@dali93392 ай бұрын
Il visent pas les riches il visent les cons avec de l'argent et les cons dans argent qui veulent se sentir riches😂
@tiffanycouvatdermanian30335 ай бұрын
Non mais est ce qu'on peut arrêter de se foudre de nous ,excusez moi madame je ne fais pas partie des pauvre 3t je ne peux pas m'acheter un sac de luxe ,car même avec un mari avec qui je gagne 4500 euro ben faut payer le crédit de maison ,l'école des enfants ,la cantine,les courses ,leur activiter les assurance l'essence des deux voitures ,alors non !!!!!les produits de luxe ne sont pas accessible et forcément c'est pour ceux qui on les moyens
@lilibellule5 ай бұрын
4500€/mois dans le luxe c'est pauvre mais ça n'empêche pas d'avoir les moyens d'en acheter en économisant chaque mois. Suffit de faire des choix. Faire des gosses et un crédit c'est sûr que ça empêche d'acheter des articles de grandes maisons si on a pas d'héritage où rente familiale qui permet un style de vie de niveau social élevé. Mais faut pas pleurer que c'est inaccessible.
@lilisan19683 ай бұрын
Archi pas d’accord, dans les milieux riches ils sont souvent en tenue très simple c’est ceux qui ont qq à prouver à eux même ou aux autres qui sont visés
@esmawoo4 ай бұрын
Tant que tu bosses ,sac ou pas sac, t’es pas riche !
@lifeisastory2745 ай бұрын
Si marque de luxe ne veulent pas que leur produit sois accessible ,pourquoi se plaingnent t'ils des contrefaçons accessibles au "pauvres " même si je trouve ce mot ridicule, si qlq'un a économiser pr pourvoir acheté un sac ou accessoires de luxe ou est le mal , franchement je trouve que on devrait boycotter ces marques , juste pr leur monter que les gens au petits buget compte aussi , ils devraient se sentir flatter que les gens fond un effort pr économiser pr acheter leut produit et devraient être plus reconnaissant.🤨
@cvyyjg5 ай бұрын
Ton raisonnement n'est pas trop logique. Si il ne veulent pas rendre leurs produits accessible, c'est normal d'être énerver par les contre façons. C'est ça le marketing, chaque marque que ce soit de luxe ou non à une cible plus ou moins définie, faut pas rager parce que tu n'est pas dedans.
@Zac-si3zq5 ай бұрын
La contrefaçon est une imitation bas de gamme, c'est normal que ça plaise pas aux marques. De plus, le luxe n'est historiquement et sociologiquement pas fait pour être accessible aux pauvres, c'est pour la classe bourgeoise. C'est pourquoi ils ne sont pas flattés mais plutôt gênés que leur marque soit associée à des personnes "pauvres". La question est pourquoi les gens qui n'ont pas les moyens économisent pour acheter des produits de luxe ? Est-ce pour jouer à être un bourgeois et donc finalement, pour leurrer les autres ? Ou est-ce pour se convaincre soi-même qu'on n'est pas si pauvre que cela, et donc ce serait pour renforcer une estime de soi faible ?
@tealimeteatime12444 ай бұрын
Ça ne rend pas plus heureux 🙄
@jeannemarc59575 ай бұрын
Le Noe de vuitton .sac trop lourd
@Kalikos9275 ай бұрын
Comme Lacoste le pauvre
@user-zf2te2ej3o4 ай бұрын
N'y a t-il que moo qui trouve que cette fille n'a aucune classe ?
@leogomes29795 ай бұрын
Encore une âme perdu..😢
@fabienneleblond19703 ай бұрын
pfff
@AIgenerate7973 ай бұрын
Tant mieux, qu'ils gardent leur trucs moches. Les pauvres n'ont pas besoin d'un sac chanel
@benjamindesbrosses5 ай бұрын
Car gros monton beh
@Moroccangossip5 ай бұрын
Tes doigts sont TRÈS BIZARRES
@fleur.w82685 ай бұрын
Non jcrois qu'elle s'est pété les ongles. J'ai remarqué ça aussi ds une autre vidéo
@mayaa80885 ай бұрын
On s'en fout
@fleur.w82685 ай бұрын
Bh pk tu regardes, encore mieux, tu commente ! Lol