Не совсем согласен. Папертест показывает вылет стрелы, и это достаточно весомый показатель. Если наконечник и хвост уже на расстроянии 2х-3х длин стрелы от лука находятся не на траектории полета стрелы, то есть два варианта событий: 1. Мягкая стрела, которая излишне искривляется при вылете, что неблагоприятно сказывается на ее дальнейшем поведении, как и на точности выстрела, т.к. она циклически изгибается и в момент касания мишени у нее уже точка попадания дрейфует в пределах величины изгиба. Не говоря об возможном отклонении с эталонной траектории. 2. В случае жесткой стрелы тест показывает, что стрела вылетает боком. Это имеет меньшие последствия, но так же говорит о не постоянстве поведения на траектории. Такая стрела чувствительней к тому же ветру. Не зря при разном фунтаже лука одна и та же стрела при прочих равных выходит по разному с него. У стрелы есть баллистика, зависящая от сообщенного ускорения. Так стрела выпущенная по идеальной траектории из 60 фунтового лука пройдет бумагу четко, но при уменьшении фунтажа до 45 фунтов, таже стрела начнет рисовать хвостом вверх, т.к. нарушается соотношение ускорения стрелы относительно начала падения ее наконечника. И она уже выйдет с полки не под нужным углом. И соответственно в полете будет больше колебаться относительно центра тяжести. Что также скажется на точности выстрела. Не зря пулю нарезами заставляют вращаться для стабилизации полета, если она будет кувыркаться, ни о каком точном попадании и речи быть не может. Все тоже и со стрелами. Одних перьев стабилизатора для точного выстрела недостаточно, конечно стрелу от кривого выхода не развернет, но все эти хаотичные движения масс стрелы точности точно не на пользу будут.

так начинаем с 1-1,5м - это показывает первоначальное положение стрелы при вылете, а потом отходим на 3, потом 5 и докуда терпения хватит. Приведу пример, на 1-5 метрах вылет был идеальный, а на 15 м стрела резко забрасывала хвост. Соответственно и приходила в мишень. Но еще раз напомню, бумага - это первоначальная подгонка по вылету, потом обязательная работа на группу на дистанции. Вылет в итоге может испортиться, но попадать будет лучше. В идеале и вылет и попадания на всех дистанциях должны быть хорошими, но не у каждого есть возможность точно подобрать стрелы/наконечники, приходится выбирать приоритетные дистанции.

на самом деле не вижу причины для отклонения хвоста в определенную сторону в зависимости от спайна именно в блочном луке. При определенном выпуске может быть влево, когда стрела мягкая, при другом - вправо. В классике все просто, там пальцы и плунжер, ну или его отсутствие, что только усугубит картину. Соответственно стрела будет работать по горизонту по правилам лучного парадокса. В блочном луке у нас стрела отрабатывает от полки , а не от плунжера, это раз, выпуск делается релизом, который может открываться в одну и в другую сторону, в зависимости от модели релиза. Это два. Направление тяги, если оно не точно в линию, то куда?... это три. Ведь можно выпуск делать вокруг лиза или за голову, как в классике или назад, как большинство блочников, или вправо, как некоторые блочники. Соответственно и стрела будет себя вести. Это что касается истоновской схемы. Если стрельба из станка , как в нашем случае, то будет иметь значение расположение и вес стабилизаторов, направление открытия релиза, наклон эксцентриков. Последнее - самое значимое. Лично у меня привыстреле (когда стреляю сам а не из станка) стрела вылетает хвостом влево. Любая. Больше или меньше. Просто такая техника. Я это настройкой лука победил. А вот станок не имеет моих технических ошибок. Вчера настраивали лук. Он все стрелы выпускал влево хвостом , от 400 до 200-й. В зависимости от жесткости больше или меньше, но все влево.

практически никто не подгоняет олимпик по бумажному тесту. самый популярный способ - голая стрела на дистанции. намного более показательно. в блоке способ "голой стрелой" лично у меня не получается. очень чувствительна на ошибки. Если олимпик , при уровне стрелка от кандидата, вполне стабильно попадает в мишень (и главное однообразно) на 70 м, то в блоке я такого не видел. На коротких дистанциях мы так подгоняли охотничьи наконечники. В иностранных источниках пишут про подгонку олимпика по бумаге, но повторюсь, не знаю ни одного спортсмена в России, кто подгонялся бы таким способом. Только еще одно уточнение, станок не позволяет отстреливать олимпик в том виде как мы его используем. необходимо приспособление имитирующее выпуск пальцами. Петр Турунин рассказывал, что использовал сделанное им приспособление еще в советской сборной.

просто как обычно видео размещено для использования на сайте, где дается более полная информация. а стрелы следующие: VAP-500 318gr VAP-400 280gr VAP-350 306gr VAP-300 420gr конечно, сравнение васа последних трех стрел отчасти объясняет их похожее поведение

Спасибо! Теперь стали понятны результаты замера скорости.