Вам в помощь таймкоды) 0:00 вступление 1 0:57 полурослик вор 2 2:21 тупой громила 3 4:03 одинокий рейнджер(стрелок) 4 6:47 хакер 5 8:49 женщины 6 10:22 персонаж без прошлого 7 13:51 психбольные 8 14:56 асассин 9 16:20 эльфийка лучница

Вы забыли об отшельниках, хранящих гробовое молчание в течении всей сессии и полезных лишь в боевых ситуациях.

Стереотипные персонажи это не так плохо. С помощью них можно создавать забавные ситуации. Например стражники города будут каждый раз останавливать группу героев, просто потому что у них в группе клишированный хафлинг вор, очень сильно напоминающий одного известного преступника. (Ситуация будет чем-то схожа с началом фильма «джентельмены удачи»)

Если буду играть в треш-ваншот, буду играть за эльфийку-лучницу Эляэль, которая очень неловко сексуальная. У неё есть предыстория - её родную деревню сожгли орки. Это блондинка в зелёном с голубыми глазами. Она очень любит лес. А ещё... Она борется со стереотипами

Я конечно понимаю, что это личный топ Легаса, но он постоянно обобщает, что данные персонажи "Всем надоели, но мало кто об этом говорит", так что немного возражений и камней в огород. 1. Первое и девятое место выглядят совсем странными. Надоели сочетания конкретного класса и конкретной расы? Серьезно? Т.е. от того что игрок вместо картонной эльфийки лучницы, сделает человека воина, уровень прописанности и отыгрыша вырастет в разы что ли? Или если у меня есть крутой бек и задумка на халфлинга рогу, мне нужно послать её в ад, и идти генерится полуорком магом? Какое вообще отношение имеет связка класс-раса к качеству персонажа? 2. Отсутствие бека. Тут все зависит от стиля и типа игры. Например когда мы играем в какой-нибудь ретроклон похардкорнее, аля LotFP, то каждый игрок на игру приходит с 3-4 чарниками, потому что вероятность что персонаж с которым ты игру начал доживет до конца партии хоть и не нулевая, но и далеко не 100%. И квента, характер и прочее прописывались обычно после хотя бы одной успешной партии, а обычно после 2-3, иначе это работа в стол, когда времемни на придумывание концепта персонажа тратится больше, чем этот персонаж потом живет. Вообще, весь топ можно свернуть до 1 пункта - всех достали ленивые игроки, которые не хотят постараться и надеются что все сделают за них. P.S. Немного лично подгорания. Опять же, я понимаю, что наверное Легас водит такие игры, но я в 90% случаев не приемлю выдачу мне прегенов, особенно если планируется долгая компания, а не ваншот на 1-2 раза. Я готов согласовывать персонажа с мастером, но это мой персонаж, мною придуманный бек, и мною прописанный характер. Того же я обычно требую и от своих игроков.

Хотела написать что у меня был игрок с интересным персонажем хафлингом-вором, но потом вспомнила, что по классу он вообще-то был волшебником 😅

В одной моей игре у нас была следопыт эльфийка-лучница, и в городе она прикопалась к офицеру стражи, отчитывающему салагу за проступок, что отлично сочеталось с её незнанием устройства человеческого общества. В итоге, после короткой напряжённой перепалки, она успешно загремела в темницу, вместе с попавшимся под руку плутом, а остальная пачка их оттуда доставала. В моменте и на будущее появилось много тем для бесед внутри группы, а события повлияли на развязку сюжета. Не надо ставить крест на каких то сочетаниях самих по себе, это только один из кучи параметров игрока и персонажа

Тут проблема не в персонажах, Легас. Тут проблема в игроках.

"Клише" - это базис, основа, которая не обязательна не использованию, но не может быть запрещена или исключена целиком. Вот только тебе нужен не пкстой базис, тебе нужно мясо, которое, будь добр, нанизывать на скелет, вне зависимости от лени. Я консерватор и старовер, я обожаю классику, при чём, во всём, однако я не беру тупо пустые клише, я не повторяю уже задолбавшие условности и не оставляю без объяснений то, что многие по традиции таки оставляли. Ну и, конечно, раз писатель я, то добавляется ещё и изюминка лично от меня. Суть не в том, чтобы откреститься от клише, суть в том, чтобы умело их обыграть.

ГОСПОДИ, ЗА ЭПИДЕМИЮ В КОНЦЕ ЭПИЗОДА ЛЕГАС ПОЛУЧАЕТ ОГРОМЕННЫЙ ПЛЮС В КАРМУ Плачу от счастья, так приятно видеть отсылки на любимые вещи у офигенных людей:">

Один из самых фиговых типажей - страдальческие персонажи, которые прямо таки тыкают в свою страдальность и не представляют из себя ничего больше. Какие-то душевные травмы, конечно, можно неплохо отыгрывать, но чаще всего это выходит самым худшим образом.

Жил в лесу, молился колесу Прекрасно

Про бекграунды отдельно хочется рассказать. Если бы автор видоса хоть что-то понимал в базовых понятиях драматургии, он бы не стал нести такой откровенный бред. И ведь знания это не какие-то секретные. Давно известно, как нужно строить сюжет и персонажей. И в особенности известно, что есть 2 вида персонажей, который могут быть. Первый тип - это раскрываемый персонаж. Это персонаж с серьёзным бекграундом, который по мере действия раскрывается и отношение наблюдателя к нему может серьёзно измениться. Именно таких персонажей Легас ставит во главу угла с требованиями к обширной предыстории на сотни страниц. А про второй тип он почему-то забывает, или не хочет рассказывать или не знает вовсе. Это развивающийся персонаж. Персонаж, который изменяется по мере повествования. У такого персонажа изначально простая предыстория, и он по мере действия её развивает. Почему многие ДМы и Легас в их числе не хотят видеть таких персонажей совершенно непонятно.

на тему как играть нагибатором: мы как-то играли по Shadowrun и мне выпала доля играть за кибер-самурая. такого типичного прегенистого без каких-либо социальных навыков. так вот я сразу выдвинулся на роль лидера и продумывал планы, тактику, с кем поговорить, куда пойти. В итоге мой нагибатор за весь модуль нагнул только одного бойца, а в остальном лишь выдавал мудрые советы и направляющие. т.е. Нагибатор превратился в эдакого стратега-командира. А это уже не просто "Я ТУПОЙ, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАТЬ")

Всё, что я услышал в этом видео даёт понять только одно, а именно то, что Легас достаточно хреновый мастер. Именно такие люди создают мифы о том, что в ДнД нельзя играть на высоких уровнях. Они просто не знают что делать с арсеналом "сломанных" на их взгляд вещей. Сюда же относятся и хакеры и подобные им персонажи. Любой из описанных персонажей имеет право на существование. Абсолютно любой. И то, что какой-то игрок играет не так, как тебе нравится, ещё не повод объявлять такой стиль игры плохим. А особенно не нужно так делать, если конкретно ты не знаешь как нужно играть с конкретным видом персонажей.

это нормально, что после просмотра, мне захотелось поиграть эльфийкой лучницей?

А как же вечно бухающий добрейшей души дворф воин / паладин? х)

Отличный косплей. Из за этого выпуск отличный.

Оп, все игроки, любящие хакеров в моей компании, крайне приятны и умеют играть за этот класс. Не жизненно, минууус. Спасибо за видос.

Образ в конце - топовый.

Ну, вот, я теперь накурил эльфийку-лучницу, она классная, и куда мне её теперь хДДД Хотя вот честно, у тебя в скетчах последняя компашка очень офигенная подобралась. Мне кажется, можно попытаться попробовать отводить сессию с банальными-пребанальными такими чуваками, но заставить игроков сделать какой-то хитрый подъёб для каждого?

Знаете, по своему опыту скажу, что из всех этих персов можно конфетку сделать. По своему мастерскому и игровому опыту скажу, что самый бесящий персонаж всемогущий аутист. О чем я говорю? Он может быть кем угодно, паладином, роковой красоткой или злобным магом. Он не знает и не хочет знать в каком мире он играет, но всегда хочет быть лучшим и играет скорее против всей пати, нежели чем приносит какую- то пользу. Бесит и мастера и игроков!

Ну напомню, что появлению сироток с большим успехом способствуют сами господа ведущие. Да, да... Именно вы сами. Те самые, для которых хорошая продуманная предыстория - это не повод выдать персонажу внезапную плюшку (этот старый солдат служил под началом твоего отца и поэтому проведёт вас в замок втихушку, если его хорошо попросить.) Для вас предыстория часто оказывается почему-то только поводом заставить персонажа сделать то, что вам нужно. Поэтому родичей и друзей персонажа постоянно похищают, убивают, у них появляются какие-то проблемы, требующие решения и.т.д. И рано или поздно игрок начинает думать - а зачем мне предистория, если от неё моему персонажу только хуже? Лучше сиротку сделаю - так ведущему будет сложнее за что-то уцепиться. Рычагов давления они бояться... Хех... Естественно, если предыстория для вас - только средство давления для персонажа, то её будут пытаться минимизировать и сделать максимально близкой к сиротской. Мазохистов среди игроков всё-таки не так уж много. С хакером - так вообще показана классическая ошибка ведущего. Именно ведущего а не игрока. А про женских персонажей он вообще открыто говорит про ошибку именно ведущего. И что оно делает в топе персонажей игроков? PS. А вообще тот ещё топ. И с совершенно неправильным акцентом. В чём смысл перечислять отдельные примеры неправильного или неинтересного отыгрыша вполне себе интересных и играбельных концепций - непонятно. Я вам таких примеров ещё десятка два приведу, не сильно напрягаясь.

Нормальный темп взяли. Так держать)

Тупо лайк за старую малифошную колоду. Ну и за контент!)

А некромант в конце, на самом деле, вышел интересный. Альтруист в мрачном антураже. Может выйти хотя бы забавно

Что со звуком? Вы что, продали танк, замаскированный под квартиру, в котором последние выпуски записывали?)) Спасибо за видео, прям жиза.

Слишком категорично получилось. Желание уйти от шаблонов понятно, но клеймить шаблонами просто классические типажи - не серьёзно. Про ту же эльфийку-лучницу... В большинстве канонов эльфы хорошие лучники, почему бы тогда не использовать свои сильные стороны? В большинстве канонов гномы низкие, плотные и ходят с молотом - если игрок сделает гнома-мага или тролля-мудреца это будет... странно. Странно и нехорошо, глупо. Да, от шаблона ушёл, а как же логика? Нет ничего плохого в необычностях и оригинальностях, но если они к месту. Шаблонные типажи можно обалденно круто отыгрывать, описывать, использовать, наделять уникальными свойствами, заставляющими играть в новом свете и вора-полурослика, и мага-огнемёта. А в обычной фэнтезийной игре во многих из перечисленных "скорбных" персонажей действительно есть необходимость, их существование оправдано логикой мира. Если игра происходит в современности и в ней задействован хакер, то он имеет шансы столкнуться со сложными системами, с настоящими для себя загадками. Мастер может вынудить уже игрока ломать себе голову, разбираясь в серьёзной задачке, с которой его персонаж может справиться только поэтапно и с помощью компании. Вопрос да, в том, как серьёзно к самому себе, своей и мастерской работе относится игрок. Асоциальный игрок - плохо, асоциальный персонаж - интересно, хорошо.

Тенденция ставить мастера выше игроков в русскоязычном сегменте НРИ мне была заметна давно, но это видео как раз и есть та самая эльфийка лучница. Оно настолько шаблонное и настолько залито элитизмом, что следующая ступень это дроу рейнжер. Мастер должен работать с игроками, не с персонажами, с игроками. Знай с кем ты садишься за стол, зачем они здесь. Если им нужен коридор с гоблинами - дай им это, и сделай это красиво, если тебе это неприятно, тогда распрощайся с группой. Любого персонажа можно изменить, замотивировать и перевернуть, вопрос хочешь ли ты этого. У меня нет слов насколько это видео неправильное, однобокое и нарушает главное правило НРИ: удовольствие должны получать и мастер и игрок. Игрок и мастер равны за столом, и если игроки проигнорировали замечательных, имеющих 7 томов предыстории и ещё 2 тома фанфиков NPC значит это факап мастера.

У меня был полурослик плут сыщик, который всем привирал о делах, которые он раскрыл

Спс за видос :)

Самая большая проблема в том: что никто не делает классических фентези персонажей... Они считаются людьми слишком банальнымы и делают "супер оригинальных персонажей" где они "совсем не похожи на других " из-за чего как раз классические сочетания - просто оригинальнее Где те "банальные" колдуны, что приносят жертвы патрону Эльфы стрелки? Где тот волшебник который волшебник? Хоть бы раз мастер надавил бы на предсторию. Я хреначу туда кучу рычагов давления, но мастеру тупо похер

Конец шикарный))

Отлично!

Я бы отыграл волка одиночку молчуна с синдромом Туретта )

Классно!

божественно)

Что я понял за всё время игры бардом, так это то, что многим срать на индивидуальность персонажа, ну и им нужна стереотипность. Пока они хотят видеть пипец гиперактивное существо, у которого шило где не надо, ну и он создаёт проблемы, мой же бард ведёт себя довольно спокойно, старается размышлять, И ОН НЕ БУДЕТ В КАКОМ-ТО РАНДОМНОМ ЛЕСУ ПЕТЬ ПЕСЕНКИ И ПРИВЛЕКАТЬ КОГО НЕ НАДО. Все его концерты и прочие бардовские фишки он использует КОГДА ОНО ТРЕБУЕТСЯ. Тем более, в силу возраста, он с опытом

Хакер может быть интересным, читаем книги Кевина Митника. Что характерно, социальные навыки хакеру нужны не меньше "компъютерных".

Вообще, прочитать историю Миллигана и персонаж с раздвоением личностей станет в разы интересней.

9:49 ты думал, я роковая женщина, но это был я вор-халфлин. P.s. И кстате я съел все твои запасы еды.

А где же фокусюся? Он же мститель. Классика жанра. =D

1) маги ( полу эльфы) богатые древние и все знающие. 2) Паладины ( законники) забывающие о законе к началу второй ссесии.

Какая разница кто кем играет? Игроки сами вправе выбирать свою роль и мастера. Как и мастер вправе выбирать с кем играть.

На мой вкус очень адекватный топ. Подано отлично и интересно. Вставки классные. Зачетный зачет)))

Плохой, плохой мастер. Фу-фу-фу. А если серьезно, каждый из перечисленных архетипов вполне может хорошо сыграть (по крайней мере так было неоднократно у меня). Проблема не в "типах" и "топах", а мудацких игроках, способных испортить что угодно. Имхо, разумеется. P.S.: относительно хацкеров - кибердеку в мозг и далее по Гибсону. Пусть лишний раз подумает, прежде чем на очередной кусок льда набегать.

Мой топ 1 персонажей, которых ненавижу, я как игрок: 1. Те, кого ненавидит мастер. Особенно если на это нету веской причины. Типо мои персонажи не без недостатков, я понимаю, за что их можно ненавидеть, но может не будешь напроминать мне это каждую сессию?!

Ты знаком с Tales from the Loop (Тайны Эхосферы)? Там есть готовые персонажи - все стереотипные. На твой взгляд они плохие?

У нас чувак хочет тупого громилу играть. ГРОГНАК ЗЭ БОРБОРРИОННН!!!! Он согласен, что такого перца будет сложно отыгрывать, но он реально изображает эпичного комичного недотепу (вот именно, он играет им ради отыгрыша и эпичных фразочек, а не ради тупого выбивания хитов из нпц). В теории это может привести к странным сюжетным поворотам, вроде того, что громила был произведен королем в рыцари, а затем нахамил ему. Ну и вообще прекрасная пародия на Конана. Уже представляю себе опенинг сериала в стиле хэви-метала, с огнем и металлическими буквами "Грооогнааак, он спаситель дев прекрасных, Грогнааак, победитель чуд ужасных, Грогнааак, ЗЭ БОРБОРРИОНЬ!" Еще рассматриваем ввести опцию того, что Грогнак будет сыном бога безумия и слабоумия. Но силы, связанные с этим богом, будут доступны только в том случае, если он докачается до 21-го уровня (мы водить ДнД 3,5 думаем).

Если мастер говорит какимдолжен быть перс игрока, когда игроку по нраву играть тем кто он играет, то шел бы мастер лесом. Игроку надо просто сменить мастера. А то вот некоторые и вовсе при лвл апе требуют чтоб ты описал как получил новую способность, типа опиши как вспомнил мастера и прочее такое, когда все и так ясно откуда. На кой был набор уровня тогда и все такое... Короче, никто не имеет права учить иного человека как ему играть. Только отпугиваете так новичков и потом вопите мол рп деградирует и умирает. Оно напротив растет и эволюционирует в то, что интересно людям, а не всяким типа гуру.

У моего персонажа воина есть ПТСР. Это самое логичное расстройство среди опытных вояк. Отыгрываю потиху флэшбэки и расстройства поведения

Дроу-жреца, который не социален и занимается выполнением заказов, можно назвать ковбоем?

16:50 А почему не сразу тентакли?

Сори за некропостинг. Играл в сеттинге киберпанка за хакера, любимый персонаж мастера, хотя он не банален как концепт и его нельзя описать просто словом "хакер и всё".

забыл упомянуть гопников с района и дворфов/гномов)

Пф, играю за малкавианку с шизой и все в порядке. Самый полезный человек в тиме и мастер накидывает доп.очки опыта за хороший и разнообразный отыгрыш. Изображать различные психозы тоже нужно уметь и стараться. Даже раздвоение личности нужно как-то обосновывать и четко распределять какая из них какая.

Персонажи моих друзей:Паладин-дворф-некрофил,Дроу-Плут-социопат,Бард-подросток-гей,Клерик-эльф-фанатик Мне кажется,или у меня слишком охуенное пати xD Да и я ничего плохого не вижу в тех сравнениях,что ты привёл,главное ведь,чтобы все получали удовольствие

а куда деньги на сериал отсылать?

Колдуны. Больше не скажу ничего. Почувствуйте мою боль х)

Выдержал только половину видео. Жутко неприятно слышать. Впечатление, что автор вёл игры только конкретным 2-4 людям, которые всё время выбирают одних и тех же персов для создания.

это кем же тогда играть?😅

Я не в тот сеттинг рублюсь))))))) Хафлингов я не играл, у меня есть эльф-барыга-неудачник, который отморозок, жлоб и эмоциональный фейверк одновременно, а ещё генератор придурочных решений. Лучник до кучи. Но он может быть и человеком, и фейкой, это зависит от сеттинга, где он. Под громилу подойдёт хорошая индейская женщина, которая фбр и профессионально даёт в дычу, однако при этом она и детей усыновила, она и загадки разгадывает, она внезапно и очень хорошо взаимодействует с людьми. С жёстким с одной стороны моральным стержнем, с другой - не менее жёстким "я хочу" в плане действий. Мрачный стрелок..... ы.... только претендующего на тру-шерифа соигрока видел. И он всех заебал своей неспособностью к социалке. Несмотря на то, что мастер упорно намекал, что в качестве рефов мы используем как раз Гая Ричи и Тарантино. Хакера никогда не играл... вообще. Женщина. Ну. Индианка =D Она своеобразно выглядит. Иногда делает себя красиво, но она подкачана и не отличается изяществом. Неместный персонаж без родителей из леса? Да, есть такой. Вот только у него бек размером почти со всю остальную сессию - потому что в лес он как-то попал? Когда он в лес попал или почему? Из леса он как-то вышел? Становление как-то в лесу получил? Как-то остался без сира? Как-то он налаживает социалку? Но я ему специально даже недостаток выкупал, чтобы играть собственно плохо понимающего социалку персонажа, но очень сильно старающегося в неё влиться Психический - ну, эм. ПТСР считается? С другой стороны, когда берут просто ради фишечки, вообще не имея понятия о ментальных заболеваниях - это попросту очень обидно для людей с реальной менталкой. А они нередко играют в РИ, и часто довольно неплохо. Тень-ассасин... не играл. Эльфийка лучница может быть любая совсем, это же только класс и раса, личность там по ситуации.

Водил мало, играл мало, но смотрю много стримов. Задрали "Бухарики" и "плуты". Первые всю игру бухают теоретический алкоголь и говорят каким-то дебильным хрипло-кряхтящим голосом, будто в данный момент сидят на толчке и выдавливают недельную норму единым пакетом. Они спрашивают у каждого НПС "есть чо выпить" и дико затягивают игру, сидя по пол-сессии в тавернах. Самое отвратное, что во-первых не пьянеют, а если пьянеют, то это становится поводом к какому-то тупому фарсу. В жизе пьяница -- это обуза, это баг, а не фича команды, но на деле получается, что в пати заводится дурачок, мотивированный на собственную придурковатость. Создается ощущение, что таким игрока просто мамка не разрешает бухать или они не знают вообще как это -- пить алкоголь и раскрывают свое представление об этом и желание это делать в игре. Со стороны мастера тупо не вводить для таких штрафы, моделирующие воздействие алкоголя. Хорошие такие штрафы. Вторые путают воровской архетип, дошедший до нас из фолклора с упоротой клептоманией. И вообще не важно хоббитец это или представитель любой другой расы. Если почитать сказки, где описываются плуты, то это парни в первую очередь хитрые. Они не прут напролом, а вывозят на стратегии, не вступая в бой. Они могут выкрасть брюлик из-под охраны взвода солдат и семи запоров. В моем понимании, вор в играх должен обманывать не НПС, а мастера. Мастер должен офигевать от задумок игрока, в результате которых сценарий пойдет по плану вора-игрока, а не мастера. Но нет. За воров играют обыкновенные люди, не отличающиеся особыми интеллектуальными данными. Вор для них значит "воровать". И они просто обворовывают все, что хоть как-то на виду. "Вы пришли в деревню, где вас радушно приняли, накормили, налили медовухи, освободили для вашей компании целый дом" -- "Ну я смотрю что можно украсть и хожу по улицам, подрезаю кошельки"... Нуйоптваю! Давно взял с себя слово, что если буду водить, то таких персонажей при малейшей промашке буду сажать в тюрьму. Со стороны мастера тупо делать НПС болванами, не способными сопоставить два события: пришел персонаж, исчезла вещь; и, как следствие, надрать всей деревней задницу не только недо-вору, но и всей пати заодно, а после чего выкинуть нахер их из поселения, таверны или где они там зависают, чтобы доступ к квестам стал отдельным квестом. Мне кажется, такие персонажи могут существовать только потому, что мастер, как человек, хорошо относится к игрокам, как к людям. В реале же такие персонажи представляют собой угрозу группе. Это слабое звено, способное подставить всех. Ну и еще бомбит.. но уже меньше, так.. нагревает, когда игроки выдумывают для своих персонажей "сложную" судьбу. Ну типа сейчас же в моед некоторая неоднозначность. И плохие парни в кино не такие уж плохие, а стяжают на себя некую долю зрительской симпатии. и хорошие -- не такие хорошие, а даже иногда и плохие вовсе, просто фильм про них, а не про кого-либо другого. Противоречивость -- это фича. И вот игрок пытается придумать что-то типа этого. Но, не будучи голивудским сценаристом, получается у него так себе. А сложная судьба, описанная в паре слов в начале игры превращает персонажа игрока просто в человека недостойного. Например "служил в армии, дезертировал с поля боя и теперь скитаюсь в поисках заработка, потому что нахожусь в розыске"... Так ты просто дезертир. Нахер ты нам такой нужен? Ты ненадежен, а, возможно, труслив. По идее такая тема вполне может сыграть, если ее расписать: какие причины были для дезертирства? Что за война это была? как персонаж там оказался? Давал ли он присягу или был наемником? В итоге может получиться крутая драма, но игрок, как правило, на такое не подписывался. Его персонаж хороший, но,, как бы, не идеальный, поэтому он ограничивается одной строчкой: "Служил -- дезертировал". Мне вообще не очень нравится такая особенности НРИ, как "alignment". Если игрок добрый, у него плохо получается играть злодеем. Любой игрок уже к середине гребаного ваншота начинает играть себя. Я не верю в отыгрыш другого характера, женщины мужчиной, злого добряками и т.д. Отсюда вытекает следующее пригорание и последнее: пригорает когда игрок заявляет персонажа как полную противоположность себе или, как минимум, заявляет большое от самого себя отличие, о котором он мало что знает. Дрыщ заявляет, что он де гора-мышц-злой-волосатый-варвар... И с этого момента игра превращается в комедию, когда такой игрок начинает басить, играть теоретическими мускулами и пытаться проявить агрессию или подавить товарища по пати своей маскулинностью. Я понимаю, что ролевая игра позволяет раскрыть скрытые мотивы человека, дать ему то, чего не хватает в жизни... Но чот как-то... хз )) Получается это все равно фигово. Ведь он продолжает находиться среди людей и проявлять он продолжает себя так же позиционировать. Если в компании над ним угорали, то это продолжат делать. Если он в жизни относился к девушкам по-задротски с осторожностью, трепетом или страхом, то его альфа-самец будет продолжать это в игре.. Он не закинет сопартийку на плечо и не поволочет в кусты, чтобы выебать, если та, например, проявила попытки оспорить его лидерство (воу-воу, фантазия, остановись!), а смиренно согласится с любым дамским мнением, если он проявляет себя обычно в жизни таким образом. В итоге его варвар превращается не более чем в хэллоуиновский костюм.. Но это уже так.. размышления. Каждый играет как хочет, ролевые игры позволяют многое, а игрок может раскрыться с неожиданной стороны в своей роли. Два же первых архетипа подбешивают и встречаются слишком часто. Буэээ прям. Фу-фу-фу. Я бы предписал игрокам создавать своих персонажей как самих себя, вписанных в сеттинг. Так интереснее решать, например, этические задачи, когда решение принимаешь ты сам, а не твой персонаж, действия которого ты от себя в какой-то мере отчуждаешь (оставаясь при этом собой и руководствуясь собственными мотивами). Тут, кстати говоря, фрейдизма и всякого психологического всплывет очень много, если начинать в этом копаться. Простите за многабукаф. Чот накатило.

Забавно слышать, что "мне не нравится игроки-хакеры потому, что нужно готовиться мастеру". Вот поэтому хакеры в играх либо 1+пачка, либо не заявляются. А киберпанк без хакера - не киберпанк. Не надо ломать жанр, если не умеешь его водить.

Ыыы, я на восьмом месте! Или это плохо?

Насчет тупого громилы, и необычной причины его тупизны, мне почему-то тут-же вспомнился Аякс(или кто-то другой из эллинских героев, точно не помню, но по моему именно Аякс) в одной из юмористических книжек(автора и название уже не помню, читал лет 8-10 назад). Там Аякс напялил шлем в 4 года и застрял в нем, в общем он его с тех пор не снимал. Чем не причина для слабоумия?

Прегены не для ваншота это зачем вообще?

Я бываю терпеливым, иногда. У Легасяки есть пара особенностей (несоответствие словам и его водилкам, участие в модулях с сомнительными содержанием), но суть не в этом. Давече отвел короткую на 9 сессий киберпанк водилку про Токио недалекого будующего, так из 4 персонажей все 4 имели разной степени полезности компьютерные навыки - около хакеры. Мое мнение - хакер это как волшебник, только в КП. Пример: андроид-домохозяйка с фичей ввиде умения устанавливать каналы связи (с техникой, имплантами и вообще) спектр применения огромный, а якудза-оружейник умеел находить в сети инфу обо всех - ломая страницы, воруя пароли. Так что не в персонажах дело, ой не в персонажах.

я так и не понял, чем плоха эльфийка-лучница?

иной раз бывает так, что и сам не знаешь, чего хочешь, и потому трудно не столько придумать, сколько отыграть мотивацию у своего персонажа. вот оттуда и появляются тупые варвары, одинокие стрелки и тотальные аннигиляторы) про эльфиек молчу, эльфийка - это уже перебор)))

хакером можно играть по-разному, я как сисадмин готов замутить крутого кулхацкера, не надо ставить крест)

15:00 Зе шадоу! Зе шадоу. Зе шадоу...

Номер 9 - прямое попадание. Была у меня девочка кендер-вор (хаотик-нейтрал). После этого у меня халфлингов и кендеров в игре лет 20 (серьезно) не было. Номер 8 - печаль, но у меня целый игрок такой был. Правда весело с ним был (игрок одной роли, да). Но не "нагибатор", вполне себе персонаж[и]. Номер 7 - если речь про игроков, которые хотят играть "в одиночку, сами", то я как-то давно с ними не встречался. Реально давно. Хотя издалека видел ;) Номер 6 - за хацкера сам играл, согласен полностью - игра за хакера - это игра в игре и не кислая такая дополнительная нагрузка на ГМа (в большинстве систем) Номер 5 - кросспол, это вечный холивар. Неписей женщин водил и встречал, но такого ахтунга, как в "The games 2" не могу вспомнить. Наверно где-то очень давно мы пришли к тому, что кросспол это не есть хорошо и как-то пережили. Номер 4 - да это ж тоже "классика" (в плохом смысле этого слова). Возможно, через это прошли все. Ну, по крайней мере, мы в 96-97 годах вообще не понимали слова "бэкграунд". Номер 3 - действительно, "психи" бывают разные. Бывают реально классные, но их мало и обычно они быстро "приедаются" другим игрокам и ГМу. Но зачастую да - жуть, от которой не то, чтобы пользы мало - чаще вред. Номер 2 - частично соглашусь. Я долгое время играл ассамита, да, он был "заточен" именно на боевку и убийства, но действовал вполне себе с партией. Социалки он генерил не много, но... Не одной социалкой живы НРИ, разве нет? Номер 1 - о, внезапно у меня сейчас игрок в форумке взял разведчика-кросспол-эльфийскую лучницу. Понаблюдаю, чё ;)

Ха, УБВ на 2:45

Мой топ 3: 3. Расчётливый, хладнокровный манипулятор. И я бы смирился с тем, что все так хотят их отыгрывать, даже с тем, что они конченые мрази. Но игроки просто не умеют их отыгрывать 2. Игрок, который играет себя 1. Прокачка. Что сюжет? Что ролиплэй? Прокачка! Пойду прочту в интернете инструкцию по сборке револьвера и заработаю опыта на новый уровень

Может я пропустил, а как же персонаж, который хорош во всем? Который и вполне сильный, и ловкий, потому что жил на улицах, и научился на этих же улицах запугивать и льстить, и знает город и кучу фактов о жителях опять же благодаря своей жизни на улицах. Этакая Лара Крофт (мужской аналог наверняка тоже есть) И который никогда не отступает, если возникает какая то угроза, в беседах с персонажами не поддается на блеф и тд. А из негативных сторон будет что нибудь незначительное, типа депрессии. Такие как будто берутся из расчета, что надо пройти игру, значит надо адаптировать способности персонажа под успешное прохождение, и хз, в чем интерес отыгрывать такого

Хоббит сын шпиона лол

Я бы сказал, что ты забыл про законопослушно-тупого паладина светлого света и "я лекарь-хил-целитель, всех лечу".

Так что плохого в эльфийке лучнице?

А как же ПОЛУ-ОРК ВАРВАР

Блин! Раз ПЯТЬ (5) прослушивал это место 5:28 Но так до конца и не понял ЧТО же там. Чувак, ты уж что-нибудь со своей дикцией сделай. Я бы не хотел у тебя играть - постоянно переспрашивать что ты там сказал - ОоОООЧЕНЬ атмосферно. Речь невнятная, добрая часть слов и звуков просто зажёвана. Добавляем кагггтавость и НЕ ДАЙ БОГ играть у такого мастера - нихрена ж не понятно что он там за звуки издаёт. Сам только начал вести по следопыту, и у меня ничего такого нет. А на счёт персонажей игроков - ну вот у меня есть в группе типичный вояка, который обвешан железом так, что на его 1 лвл приключений его просто некому пробивать. Но зато у него дичайшие штрафы на плавание, лазание и так далее. Что делаю я? А я подбираю сценарий, где ооочень много шансов оказаться в воде)))) Где нередко надо лазать и прыгать. И вот пару-тройку раз поучаствует такой воитель в таких квестах и....быть может сделает персонажа более интересным и менее маньчкинистым)) Хороший мастер сам должен смотреть как можно ситуацию обставлять. Имхо

Добавил бы ещё сюда тёмных отступников-мучеников, убивающих повсюду зло за свои грехи прошлого и скорбно усмехающихся на каждую идею пати. зADолбали.

Ага. Быть Тассельхом Непоседой плохо. Океееей.

Не трож некромантов!>:(

Хм... топ забавен.... Я не ДМ, но сам игрок... так вот, частично - согласен с топом, но частью и нет. 1) Все хотят играть. Для того люди и приходят к НРИ, потому заезженные штампы они действительно не очень. Нет, может для самого игрока это будет и круто, потому что он осуществил мечту своей жизни и побыл тупым дуболомом / Ососсином / рогой-халфлингом. НО! Я скажу так - когда это совсем клише - это действительно печально. Но когда игра таким персонажем превращается в удовольствие не только для самого игрока, но и для сопартийцев - это очень круто. Не многие способны на такое, но бывают исключения. 2) Совершенно НЕ согласен с наездом на раса+класс. Ну вот нет и все тут. Да, это бывает заезженно, но по опыту могу сказать, что к подобному часто подталкивают и сами разработчики игр, литература и прочее, что создает у нас либо наиболее благоприятное понимание о сочетании расы/класса, или просто наводит на конкретные мысли, что раз эльф, то обязательно или маг или лучник. 3) Да, на все 100% я согласен на счет персонажей "без прошлого", которые даже не удосужились хоть сколько-то напрячь мозг и придумать персонажа. Да, в некоторых системах это может показаться не нужным, но все таки, играть продуманного персонажа самому куда как приятнее, чем того, которого ты просто накидал на чарнике и пошел вонзаЦЦО с монстрой. И даже персонажи с амнезией все равно нуждаются в прописывании хоть какого-то бэка. Пусть сам персонаж этого не помнит, но это должен знать мастер, который может сделать какой-то сюжетный поворот, завязанный на встрече с кем-то кто помнит персонажа. В остальном... итог всего один... Мастерам стоит смотреть на то кого они набирают в игру, а игрокам нехрен лениться и думать, что мастер все за них придумает и напишет бэк.

Ребят, все вставки с отыгрышем просто ОХУЕННЫ: в плане и актерской игры, юмора и грима/костюмов. Вы смело можете делать канал не про НРИ, а просто разыгрывая какие-нибудь сценки в таком стиле. Получится классно, популярно, и наверное прибыльно. А то мне за вас обидно: такое качество, такое старание, столько труда и всего 6500 просмотров.

Лайк за некра

А еще у халфлинга нет темновидения. Я прячусь в тенях с фарой в руке . Отвратительно.

Показывал картинки персонажав хотябы

Слепой варлок/паладин/монах/класс не важен

В какой-то момент перестал воспринимать такие ролики как откровение гуру, и начал видеть в них частные закидоны конкретных людей. Должно быть так и становятся опытными ролевиками, угумс. Игроки бывают разные, и играть они могут в разные игры; то, что набило оскомину одной кампании, может быть относительно свежим для другой. Совсем отказываться от тропов и штампов тоже не вариант, а объявлять одни из них годными, а другие нет - имхо то еще чудачество. Вот, вам, например, ролик про классного некроманта: kzfaq.info/get/bejne/mb18ecZj35vcg2g.html

Вот хотел расписать, но цензурно не получается. Скажу одно. Легас, ты плохой ДМ. Нет. Даже не так. Без мата действительно никак. Ты хуёвый ДМ. Причин - по каждому пункту, точнее, по твоим комментариям можно расписать вагон. Но в целом всё иллюстрируется твоим "хочет нагибать, а не играть в ТВОЮ ролевую игру".

Халфлинг-вор -- ненавижу, согласен.

Херассе, пердачочелы поразрывало в коментах))

Чего-то много развелось топовых мастеров, которые горят желанием показать, что Легас - плохой, ведь он не любит тех персонажей из которых эти топовые мастера (и игроки), конечно же, делали конфетки. Такое ощущение, что смысла ролика никто не понял. Но, Легас, кстати, если будет больше конструктива о каждом типаже, хотя бы общими фразами, то это было бы проще воспринимать.

Некромант. Многие хотят быть им. Аргументы не стану писать, и так всё всем понятно.

Худший персонаж которого могут ввести игроки и дм-ы это свои старые персонажи которые хер пойми как вобще появились в истории

Ну, хер его знает... Всё здесь невероятно субъективно, всё можно хорошо отыграть. Ну, разве что я согласен с кросплеем, это я на дух не переношу

Картавый не прав. Задача ДМ не в том, чтобы раздать игрокам сценарии и роли и послушать, как они воспроизведут его бредни. Не понятно, с чего он решил, что ДМ-неумеха может вообще давать кому-то советы? Кстати, вокруг тусуется целая банда людей, считающих себя актерами. Почему основной текст говорит картавый?

Никогда не рассказывайте Фурилюбам о табакси