Второй выстрел будет уже в динамике, поэтому точность второго попадания носит вероятностный характер и зависит от способностей стрелка и испытателя. В принципе, этот вариант рассматривался для повторного испытания, но в ходе голосования на форуме guns.ru победил вариант испытания по схеме с одним выстрелом из Премьера.

Серёжа Сорокин , о, защитник этого дерьма появился)))) выстрел и так в идеальных условиях происходит, в драке ни кто прицеливаться не даст. Не понимаю идиотов, которые тратят деньги на эти все премьеры и пионеры, когда есть отличная альтернатива в виде баллончика

, да, в экстремальной ситуации хрен прицелишься. А тут не просто в лицо, а еще в глаз надо попасть

..и ручкой добить, да?

согласен , выстрелов должно быть два , ну и конешно стрелок должен хоть немного потренироваться во владении этим предметом

Будни Енота сделал мой день

😁🤣

Ахахааааххаа 😂😂😂

что бы по глазам помазал!

Подох

Ахахааааххаа 😂😂😂

😁

Если собаке дать команду то не спасет даже огнестрел, в нее не возможно попасть при суматохе

@@user-jj3se1nqjtr Устройства нужно подбирать. Например чисто аэрозольный Факел. Собака не умеет задерживать дыхание и, влетев смачное облако капсоициноидов и СS, вряд ли будет способна хоть сколько-нибудь целенаправленно атаковать. А дальше просто уже прицельно дожать этим самым баллоном. За собаку явно превышение необходимой обороны не дадут.

Самурай аххххха

Шпагу уже тестили.

не на самурае

На пьяных шпага действует ещё как проверено на 3 алкозаврах скрючиваются как жучек и за глазки держаться охуевают

Провести испытание: "Факел" vs "Премьер" - кто кого.

1 hour meme балоньчик еще и дешевле

что за модификация баллона была?

+salomonov наверно примотал какую нибудь поебню типо фонаря

Скоро будет видео испытания УДАР с БАМ "Черная вдова" и, я думаю, вы поменяете свое мнение.

***** Максим Коммунар правильно написал) примотал маленький цилиндрический фонарик, балон в кармане не перекручивается и его всегда можно быстро достать, а сопло будет сразу направлено в нужную сторону.

shba80 ок, буду ждать 😉

+1 проявились все недостатки струйного. Помимо того, что промахнуться можно запросто, так ещё злодей спокойно пробежал через место выстрела. В аэрозольном варианте зона поражения больше и висит облако между злодеем и жертвой через которое пройти не поражённым невозможно.Аэрозоль не только по глазам действует, она и дыхание нарушает, просто глотнуть воздух не получается. Но и недостаток аэрозоли, помехой может быть сильный ветер и нецелесообразность использования в очень малых помещениях. Лично я за аэрозоль.

@@Trevis_Bikle может встряхнуть перед применением надо было?

Да я тоже орнул с этого 😂

да просто немного в растерянности наверное был, не туда мысли работали вот и спрашивал всякую хрень )

Результат слишком предсказуем.

shba80 вангую лУчший эффект, нежели у black 65

Берите Блэк, как компромисс между ними. Статистика применений у него хорошая. Хотя у Факела ветроустойчивость не такая уж и плохая - все-таки клапан с расходом 20 г/сек дает очень насыщенную струю. Здесь больше существует риск возникновения сильной обратки.

а защитная крышка от случайного нажатия есть только у блэк форсаж? а то я как-то случайно пальцем попал по кнопке распыления на блэке в кармане джинс, и защитный чехольчик не помог.

Александр Яковлев Да, на обычный Блэк голова с крышкой (так называемая, ТК-4) не ставится. Ставится она еще на Факел-2. У Форсажа время выхода малое - 1,5 сек номинально, при отрицательных температурах может снижаться до 1 сек. Поэтому носить этот баллон один я не рекомендую.

+1

"Черная вдова" была испытана в тот же день. Скоро выйдет отдельное видео.

ждем с ))

+shba80 когда закончите монтировать "вдову" люди ждут!!!

Максим Коммунар вы серьёзно?) По видео в сутки?) С учётом того, что люди делают это на добровольной основе, ни копейки не получая за это?)

+Константин Черногубов :-))

andyreal1 на 3 метрах испытывали, не сработало. дальше смысла точно нет.

На 3-х метрах пятно контакта было больше. На 4-х будет еще больше. Испытывать надо. Этим перчиком главное покрыть максимально большую площадь лица. Поставьте целью испытания найти наиболее эффективное расстояние при применении. А то эти ролики отняли у премьеровладельцев все надежды :)

andyreal1 у меня тоже премьер. И пока не будет нормальных БАМов, не будет и эффекта, сравнимого с ЧВ. Выхода два - либо берите первый УДАР с ЧВ, либо жгите много БАМов на тренировках и попадайте с 2 метров ровно по глазам. И не забудьте забэкапить все баллоном.

Нет, но БАМ такие же, одинакового калибра, так что результат одного выстрела был бы таким же.

Была идея, но предпочли испытать Премьер еще раз и УДАР с БАМ ЧВ.

даже на этой дистанции дуга полёта струи наблюдается, ветер тоже помеха

+1 я как раз пять минут назад купил себе три шпаги, чтобы распихать по разным местам, а с360 уже давно в машине живет.

Им и платят)) смотри ссылку в описании)

+Максим Коммунар по ссылке интернет магазин баллончиков, к "Шпаге" не относящийся.

+Драки бомжей и алкашей да,но в этом интернет магазине продукция только завода техкрим и на видео этих парней нормальные показатели только у этих балонов)) все остальное не работает))

"я так понял дело не в составе а в маленьком пятне" - да, сам по себе состав действует сразу. По поводу Шпаги я бы хотел обратить внимание, что у нее тоже небольшое пятно контакта (конечно, больше, чем получилось на этом испытании, но все же) и тоже требуется точное попадание. Разница в том, что есть возможность корректировать струю.

да ей лет 12

MrGty78 опять же мимо, 19.

too old...-_-

+LeonRus ещё и не бурятка

Константин Черногубов 18 же

И еще в инструкции добавить: "После выстрела быстро размазать жижу по лицу нападающего" )))

Именно до выстрела оба не закрывали. Просто в предыдущем случае дистанция была больше и времени на реакцию, соответственно, тоже. А здесь он закрыл глаза в момент контакта струи с лицом.

Тульский разработчик Премьера фирма А+А производит Премьеры которые соответствуют нашим требованиям законодательства, будь их воля наверняка сделали бы устройство мощнее. У нас есть требования по безопасности по концентрации ирританта, а также по допустимому уровню механического воздействия на органы человека (глаза) что бы остановить агрессию, а не покалечить.

Я считаю, что даже при всех этих ограничениях можно добиться стабильного пятна контакта диаметром около 15 см на дистанции 2-3 м. Например, путем изменения вязкости состава. Если идти дальше, то даже без порохового заряда есть возможность увеличить энергию капсюля. Вопрос лишь в прочности гильзы - у пластиковой она ограничена и очевидно, что металлическая гильза дала бы большие возможности в том же объеме. Также есть информация о том, что А+А разрабатывают так называемый ГиперБАМ существенно увеличенного объема.

Верная мысль. Пятно контакта нужно размером с лист А4, чтобы все лицо накрывало.

особенно если на них испытывали бы

##### ##### 23 ему, если мне память не изменяет.

Это и был повтор (первое испытание было с 3 м). Один выстрел потому что на испытаниях газовых баллончиков делается одно распыление длительностью не более 1 сек. Что примерно равноценно одному выстрелу из БАМ.

а лучше 4 выстрела с премьер4 (и доп. касета еще на 4 в кармане на случай, если с битой за тобой будет продролжать бежать))))

У него те же самые БАМ, что и у двухзарядного. Смысла нет никакого, пока состав БАМ не поменяется.

shba80 у 4 зарядного шансов в разы больше попасть, один бам по любому достанет. хотя глобально все это хрень))

Да не все носят очки и не все сидят за компом

Компьютерный очкарик задрот будет нападать ржу не могу капец

@@user-nd5yu8or8j, С чего вы взяли, что с очками, только компьютерные задроты или ботаны? Вы школьник? Ну если так, тогда понятно. А если нет, тогда как минимум странно. У меня очки, не большая диоптрия -1.5. Однако я совсем не похож на "Компьютерный очкарик задрот", у вас очень ограниченный кругозор видать. Есть ещё как вариант, контактные линзы. А теперь самый простой пример. На дороге полно неадекватов. Есть люди которые в очках за рулем ездят. не пропустил такого неадекватного товарища, он на перекрестке, догнал тебя на красном и ломится в машину, а ты с семьёй, жена, там дети, теща. И? Ты такой опачки балончиком, а там не фига, половина очки закрыли. Кстати очки не только с диоптрией бывают и очень много товарищей в солнцезащитных очках летом ходят, а уж про водителей вообще молчу...

А вы закадровый комментарий слушали или нет? Я об этом как раз и говорю. Ну а непосредственно в процессе испытания лично я этот момент протирания салфеткой глаз не видел, так как отошел в сторону убрать имитатор биты.

Вот теперь, пересмотрев, услышал. Извините.