Kim był Joseph McCarthy? Polityk - szaleniec, który sterroryzował Amerykę po II Wojnie Światowej

Рет қаралды 134,787

2 жыл бұрын

#Powojnie #Historia
W tym odcinku serii Powojnie ponownie odniosę się do powojennej historii Stanów Zjednoczonych. Jedną z najważniejszych postaci pierwszego dziesięciolecia po 1945 roku był Joseph McCarthy. Senator z Wisconsin zdobył popularność rzucając bezpodstawne oskarżenia o współpracę z komunistami wobec niewinnych ludzi. Przez swoje nierozsądne działania zniszczył kilkadziesiąt karier politycznych, świata filmu i muzyki. Rozpętał antykomunistyczną nagonkę w USA. Każdy mógł zostać oskarżony o szpiegostwo na rzecz Związku Radzieckiego. W momencie, gdy Zimna Wojna dopiero się zaczynała Amerykanie traktowali jego "rewelacje" za pewnik. McCarthy doprowadził do ogólnonarodowej paniki, a jego polityczne szaleństwo wspominane jest za Atlantykiem do dzisiaj.
Do dzisiaj jego nazwisko kojarzone jest z bezpodstawnymi oskarżeniami, nie popartymi żadnymi dowodami. Jeżeli chcesz poznać jego historię zapraszam do obejrzenia najnowszego odcinka serii Powojnie.
Materiały wykorzystane w filmie pochodzą z domeny publicznej.
Dziękuję wszystkim patronom kanału Powojnie za wsparcie w serwisie Patronite!
patronite.pl/powojnie
A teraz zapraszam na najnowszy odcinek!

Пікірлер: 395

@henrykbrzeszczotek751 2 жыл бұрын

Zawsze oglądam tytuły książek, które znajdują się na Twojej półce. Może zrobisz kiedyś film o ciekawych lekturach dotyczących lat 1945-1989?

@fLaMa3tEr Жыл бұрын

Genialny pomysł!

@Kadrian89 2 жыл бұрын

Siedzę sobie na tlenoterapii i słucham kolejnej historii, której pewnie nigdy bym nie poznał. Dzięki ! Czysta przyjemność.

@stanisawlech4466 2 жыл бұрын

Zdrówka

@kw9325 2 жыл бұрын

Zdrowia bracie. Nie daj się

@romekkonieczny5542 2 жыл бұрын

Ma Pan świetny głos i doskonałą dykcję. Na prawdę przyjemnie się słucha

@juri2001 2 жыл бұрын

stanął Ci?

@ZbysheqZavv.001 2 жыл бұрын

Gorąco polecam film "Trumbo" z 2015roku z doskonałą rolą Bryana Cranstona który wcielił się właśnie w tytułowego Daltona Trumbo. Swoją drogą fajnie byłoby zrobić materiał o nim :)

@ChristophorosSokrates 2 жыл бұрын

Gdzie go można zobaczyć ?

@ZbysheqZavv.001 2 жыл бұрын

@@ChristophorosSokrates jest na CDA

@ChristophorosSokrates 2 жыл бұрын

@@ZbysheqZavv.001 OK dzięki za informację moźe skorzystam 👍

@bartomiejzawadzki7764 2 жыл бұрын

z każdym odcinkiem odczuwam głód kolejnego..życzę Panu samych sukcesów, oraz kolejnych ciekawych historii ( oby jak najwięcej ) do opowiedzenia.

@johnnykalesony2536 2 жыл бұрын

Jeden z najlepszych kanałów tego typu na KZfaq!!! Proszę twórców kanału, aby nie zmieniać muzyki w tle bo ona robi dobrą robotę:))) Pozdrawiam

@juri2001 2 жыл бұрын

też podpisuje sie pod petycją

@jansurmanski6453 Жыл бұрын

Wspaniałe są te odcinki. Gratuluję.

@adamdadasiewicz2736 2 жыл бұрын

Jak zwykle bardzo ciekawy materiał👍

@pawepoonski9355 2 жыл бұрын

To może coś o Japońskiej Czerwonej Armii to jest ciekawy temat

@gksrzokowo9606 2 жыл бұрын

Dzięki za pracę Powojnie oraz życzę wszystkim miłego oglądania

@gande4296 8 ай бұрын

Największy problem w pracy? Auto bez bluetooth, jak posłucham "powojnie"? Dobra robota! Brawo!

@lukaszlipman7572 2 жыл бұрын

Kolejny piątek i powojnie cudnie ❤❤🔥🔥

@filas.1565 2 жыл бұрын

Chłopie dziękuję Ci że założyłeś ten kanał. Latam w robocie na słuchawkach z Tobą! :)

@frozenwarrior2040 2 жыл бұрын

Niestety obecnie wcale nie jest lepiej. Współczesna cancel culture bardzo przypomina mackartyzm. Dzisiaj lewicowi aktywiści wymuszają na firmach, aby zrywały kontrakty z osobami, które powiedziały coś nie po ich myśli. Jeśli tego nie powstrzymamy, to za kilka lat ludzie, zwłaszcza pisarze i inni artyści będą mieli rujnowane kariery jedynie z powodu poglądów. Na zakończenie dodam, że o ile to co robił McCarthy było obrzydliwe moralnie, to strach przed agentami radzieckimi był wtedy uzasadniony. Tymczasem obecna cancel culture nie ma żadnego uzasadnienia.

@januszguu7930 2 жыл бұрын

Ciekawe kto wtedy odczuwał większy strach jankesi przed czerwonymi czy na odwrót

@vipr20111 2 жыл бұрын

@@januszguu7930 Szczerze? Mentalnie raczej Amerykanie, alias Zachód, a fizycznie raczej się komuniści bardziej bali bo to USA miało w pewnym momencie bardziej zaawansowaną technologię jeśli chodzi o broń.

@vipr20111 2 жыл бұрын

A ja powiem tyle, to nie jest wymuszanie na firmach, a raczej firmy które są międzynarodowe same wiedzą że ich gwiazdka która odpieprzyła jakiś numer mogą się pożegnać z ewentualnym zyskiem. Większość jak nie wszystkie sytuacje właśnie takie są. To ich gwiazdki robią cyrk który później trzeba ogarniać.

@januszguu7930 2 жыл бұрын

@@vipr20111 Jankesi się obsarli,jak się dowiedzieli,jak szybko Ruscy opracowali technologie atomowa.W 1960 roku, Chruszczow też ich skompromitował bo zestrzeleniu amerykańskiego samolotu szpiegowskiego

@vipr20111 2 жыл бұрын

@@januszguu7930 Szczerze powiedziawszy Jankesi myśleli że jednak ruscy skupią się na odbudowie niż na konstruowaniu broni atomowej, nie mówiąc już o tym że raczej nie wpadli na pomysł że większość tego co wiedzą Ruscy to robota albo komunistów z zamiłowania wśród naukowców, albo KGB. Z tym zestrzeleniem to też bym tak mocno się nie rozkręcał, tam to już były inne sytuacje.

@gavian83 2 жыл бұрын

Cudownie

@abinuno8976 2 жыл бұрын

Bardzo dobry 👍👍👍

@jacekiinowy 2 жыл бұрын

Rozczarowanie, a było naprawdę fajnie. No nic, może to tylko wypadek przy pracy.

@raught96 2 жыл бұрын

Powiem szczerze że jestem zdziwiony.... Uderzyło mnie w filmie że nie wskazał Pan że część oskarżonych okazała się rzeczywiście agentami, ogólnie odniosłem wrażenie że tym razem bardziej chodziło o potwierdzenie tezy zawartej w tytule niż przedstawienie ówczesnych realiów, wpływu sowieckich służb na USA oraz wyrywanych szpiegów. Fakt jest taki że człowiek ten (szczególnie jako prawnik) powinien kierować się zasadą domniemania niewinności i to jest jego niewybaczalny błąd że zaczął rzucać publiczne oskarżenia. Na dodatek obecnie być może pod jego wpływem ludzie też tak robią bo wiedzą że to działa, ale w tamtych czasach USA miało realny problem z agenturą, a jego działania doprowadziły do późniejszego odbicia USA w prawo co pomogło uratować ich oraz Europę Zachodnią przed wpływami sowieckimi.

@raught96 2 жыл бұрын

A właśnie, bo zapomniałem, wydaje mi się że fajnym smaczkiem byłoby jakbyś przedstawiając jakieś kolejne filmy odniósł się na końcu w jakiś sposób do nich. Co uważasz o danym człowieku, wydarzeniu itd. Jestem ciekawy Twoich poglądów na niektóre tematy, poza makkartyzmem bo tutaj już wiem że jego oceniasz jak najgorzej, do czego masz oczywiście prawo i nie zamierzam się na to obrażać ani kłócić. Historia jest nauką nieobiektywną i często różni ludzie inaczej na nią patrzą. Najlepszym tego przykładem jest Putin który uważa upadek ZSRR za największą tragedie XX wieku :)

@pawellis10 2 жыл бұрын

Bo gość jest stronniczy i oprócz jakiegoś ogólnego zarysu to za dużo się nie dowiesz. Tak samo jak stwierdzenie, że małżeństwo Rosenbergów miało szpiegować. Ono nie miało szpiegować tylko szpiegowało ale o tym już gość nie wspomina wiec trochę wypacza historie.

@teoretyczny 2 жыл бұрын

@@pawellis10 Racja! Też na to zwróciłem uwagę. Autor filmu mówi o sowieckich szpiegach Rosenbergach, ktorym udowodniono zdradę i szpiegostwo, co potwierdzają współczesne opracowania historyków - w tonie lewackiej propagandy sowieckiej.

@marcinrutkowski2560 2 жыл бұрын

Dzięki

@dominikw.4814 2 жыл бұрын

Od jakiegoś czasu mój ulubiony kanał na yt.

@szybki_pies 2 жыл бұрын

I jak zawsze genialne. Słuchanie tego nie dość, że uczy to jeszcze odpręża

@ewelinakasperek8915 2 жыл бұрын

Dokladnie

@grzegorzmarkowicz8820 2 жыл бұрын

Zgadzam się w 100% ten gość ma coś w sobie że suchasz i uczysz się z przyjemnością genialny materiał na nauczyciela.

@leszekrychlicki5815 2 жыл бұрын

Materiał tak średnio obiektywny. Jeżeli patrzy się tylko na fakty przedstawione w materiale to jest to obraz neutralny zawierający zarówno pozytywne (algier hiss) jak i negatywne (straszenie nieistniejąca listą) działania. Jednak obraz wyłaniający się z materiału jest jednoznacznie negatywny i nacechowany emocjonalnie począwszy od tytułu: "szaleniec" i "sterroryzował" przez uwypuklanie negatywnych cech takich jak nadużywanie alkoholu i bezwzględność w walce politycznej (równie dobrze mogło by to dotyczyć Churchilla i wielu innych polityków). Nie mam zamiaru przesądzać jaki był naprawdę ale widząc jak bardzo jest demonizowany przez Hollywood i kampusy uniwersyteckie, których przechył ideologiczny jest jawny i wiadomy to facet nawet jeśli szalony miał rację i dlatego do dzisiaj wielu to boli.

@piotrkowalski5479 2 жыл бұрын

Ronald Reagan przesłuchiwany jako podejrzany o sympatyzowanie z komunizmem? Grubo...

@muzeumkaasznikowa7156 2 жыл бұрын

Był aktorem, więc artystą. A jak wiadomo wszyscy artyści to "lewacy"...

@leotaz411 2 жыл бұрын

@@muzeumkaasznikowa7156 jeden śpiewał że prostytutki

@RovanRS 2 жыл бұрын

@@leotaz411 Tak a'propos - w starożytnym Rzymie aktorzy i prostytutki mieli podobny status społeczny😁

@cetus4449 2 жыл бұрын

@@leotaz411 a nie są?

@zadymawgorach7178 2 жыл бұрын

A dla czego Polacy nie mogą wybierać swoich sędziów. Tak jak to mogą Amerykanie.

@erkraft 2 жыл бұрын

Coś mi tu nie pasuje... "Unikał walki" ?? Mowa o służbie w US army - poproszę o konkrety, w jakiej sytuacji oficer wywiadu unikał walki ?? "Niejako obrońca nazistów" ?? Tzn. konstytucyjne prawo do obrony oskarzonych ma być powodem do wstydu dla obrońcy? To przecież podstawa porządku prawnego w USA! Kolejny cytat: "Rosenbergowie mieli ujawnić Sowietom supertajne informacje o broni jądrowej". A więc "mieli" wg. amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości, a według twórców Powojnia? "Mieli", ale nie zrobili tego? Ten komentarz pachnie lewizną... Musicie drodzy twórcy nauczyć się oddzielać fakty od publicystyki. Jestem wręcz zawstydzony poziomem merytorycznym odcinka. To pierwszy raz.... :(

@radosaworman7628 2 жыл бұрын

Mi też to nie pasuje. Nie zapisałby się do marines gdyby chciał uniknąć walki, Tym bardziej nie byłby strzelcem ogonowym który w Większości wypadków jest piewszą osobą która ginie w samolocie podczas ataku, a wątpię że miał luksus wybierania sobie misji- jak cię atakują to to nie masz wyboru- jako strzecel bombowca/ samolotu zwiadowczego (które były piorytetowymi celami) musisz wylcielieć do kotrataku jeśli przyjdzie rozkaz z góry. Zacząłem przeglądać internet w tej sprawie i nie widziałem w źródłach żadnych raportów bojowych lub jakichś nagan- tylko Cytowanie anonimowych żołnieży.

2 жыл бұрын

Szaleństwo, fałszywe oskarżenia (może) ale komuchów trzymał na dystans od USA w bardzo kluczowym momencie Zimnej Wojny. A zagrożenie było duże skoro udało wykraść się plany bomby atomowej na podstawie których, Stalin zrobił swoją bombę (dlaczego zmarginalizowałeś ten wątek w filmie) Pozdrawiam

@att6246 2 жыл бұрын

01:20 Był odważnym dzieckiem. Lubił się uczyć. Fajnie zabrzmiało i bardzo logicznie;)

@tomaszjaworski4427 2 жыл бұрын

a mógł grać w grę

@adambogusawski9269 2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

@Comebacktotheback 2 жыл бұрын

Wszystko dobrze ale stary podkład muzyczny był lepszy .

@monikaros5417 2 жыл бұрын

Zdecydowanie

@kubuszewskii 2 жыл бұрын

Chętnie zobaczyłbym odcinek o incydencie z siekierami, który był w strefie zdemilitaryzowanej w latach siedemdziesiątych, bardzo ciekawa historia

@michagadzinski8038 2 жыл бұрын

McCarthy przeginał, ale jak pokazały choćby odtajnione akta projektu Venona co do stopnia komunistycznej infiltracji miał sporo racji.

@swiatwedugpepego831 2 жыл бұрын

Dokładnie.

@McLfan 2 жыл бұрын

Przypadkiem.

@radosaworman7628 2 жыл бұрын

@@McLfan co nie zmienia faktu że ludzie sympatyzujacy z wrogiem powinni być sprawdzeni

@konradchudy1491 2 жыл бұрын

Myślałem, że był mądrzejszy. Dzięki za ten odcinek. Wszystkiego dobrego w nowym roku.

@McLfan 2 жыл бұрын

To był Ziobro, Jaki i Kowalski w jednym. Bydlak, łajdak, kłamca.

@konradchudy1491 2 жыл бұрын

@@McLfan Jak myślisz, o kim świadczą takie słowa? O nich, czy o tobie?

@McLfan 2 жыл бұрын

@@konradchudy1491 m.in. ci panowie uczą nas, że rzeczywistości nie należy przemilczeć, gdy nam się nie podoba. Należy nazywać bydlaków po imieniu.

@konradchudy1491 2 жыл бұрын

@@McLfan Jeśli ci to pomaga i nie umiesz inaczej...

@marekzapala2693 2 жыл бұрын

A może coś o gen. Jaruzelskim ?

@grzegorzwiniarski8476 2 жыл бұрын

Super , pozdrawiam. Hej, będzie coś o Pol Pocie ?

@ToTylkoJa88 2 жыл бұрын

Lapka w gore przed obejrzeniem😉

@jakubszczap6746 2 жыл бұрын

Jest 19:45. Dobry moment na oglądanie

@chepper8405 2 жыл бұрын

Proszę jeszcze raz o materiał o: siatce szpiegowskiej Cambridge. Kolejny dobry materiał.

@michas7993 2 жыл бұрын

Mogę polecić ciekawy film o tej tematyce: Tinker, Tailor, Soldier, Spy.

@henionies 2 жыл бұрын

WYprzedzał swoją epokę o dziesięciolecia. Jeszcze trochę Bidena i Kamali harris i ludzie w usa zaczną stawiać mu pomniki.

@jarobt5241 2 жыл бұрын

Jak zwykle bardzo dobrze zrobiony odcinek . Dzięki

@piomio8583 2 жыл бұрын

oglądam wszystkie odcinki powojnie, sam nagrywam recenzje gier

@Jedittee 2 жыл бұрын

Zajmij się szkoła a nie filmami których nikt nie ogląda.

@januszguu7930 2 жыл бұрын

@@Jedittee niech se nagrywa, nikomu krzywdy nie robi

@Jedittee 2 жыл бұрын

@@januszguu7930 sobi robi krzywdę

@3picKamio 2 жыл бұрын

Super odcinek :D

@arturlupak2310 2 жыл бұрын

Brawo brawisimo👏

@PerAsperaAdAstra1 2 жыл бұрын

Myślę, że dzięki regularności wstawiania odcinków rzesza Twoich wielbicieli będzie stale rosnąć. Odcinek pełna profeska. Masz jakieś książki godne polecenia? Wiem, że już kiedyś polecałeś, ale minęło już trochę czasu.

@daro7993 2 жыл бұрын

Byle nie taka rzesza wielbicieli, jaką miał Adolf 😜

@RolfSAMA 4 ай бұрын

Bylem kiedys w kinie na filmie o McCarthym z Johnem Clooneyem i Robertem Downey Jr. Film nazywal sie "Good Night an Good Luck" i mocno go polecam, oczywiscie po zapoznaniu się z historią McCarthyego/z powyższym filmikiem 😉

@kaczoreuropejski582 2 жыл бұрын

Lubie temat Ameryki po latach '50

@swiatwedugpepego831 2 жыл бұрын

Uważam, że materiał nieobiektywny trochę. Fakt, że McCarthy prywatnie był, jaki był, ale jego oskarżenia były nierzadko słuszne, jak się okazało, a USA pełne było szpiegów.

@JacekF90 2 жыл бұрын

Materiał wydaje się, ilustracją i narracją wszystkich "popularnych" artykułów o McCarthy'm. Pewnie dlatego wydaje Ci się nieobiektywny. Mnie również tak się wydaje.

@Powojnie 2 жыл бұрын

Dziękuję za komentarz. McCarthy strzelał na oślep. Czasem - jak się po latach okazało - trafiał. Jednak jego działalność miała dużo więcej szkody niż pożytku. Temat infiltracji amerykańskich elit przez radzieckie służby to osobna kwestia. Nie neguje w żaden sposób, że radzieckie służby nie miały swoich ludzi wśród amerykańskich polityków. Natomiast podejście McCarthy'ego było koniunkturalne i ośmieszające środowisko osób, które poszukiwały prawdy - również tych, które pracowały nad tym w służbach. Oczywiście "włożył kij w mrowisko", ale do dzisiaj w świadomości Amerykanów jest symbolem fałszywych oskarżeń co również wpływa na podejście wielu Amerykanów do tematu wpływu zagranicznej agentury na władzę w USA. Wystarczy oczernić kogoś nazywając "drugim McCarthym". Ten skrót myślowy od razu wzbudza bardzo negatywne skojarzenia i w zasadzie ucina temat.

@nowy5 2 жыл бұрын

@@Powojnie w USA przynajmniej prowadzono jakieś dochodzenia, u nas wystarczy sfałszować teczkę, podpisać BOLEK i już ktoś jest agentem

@szymonbrak3141 2 жыл бұрын

@@nowy5 xd

@radosaworman7628 2 жыл бұрын

@@Powojnie Ale zjebałeś z twierdzeniem że unikał walki- Marines toczyli najbardziej krwawe bitwy na pacyfiku. Prawdopodobnie nawet nie wiesz że podczas ataku Pierwszy zawsze ginie strzelec ogonowy i że nie miał on wpływu na to na jakie misjie lata- nic dziwnego że był skitrany. Skąd wogóle wziąłeś to twierdzenie? Bo nie widziałem jednego źródła które by potwierdzało że unikał walki?

@MegaWikta 2 жыл бұрын

dziękuję

@calvincoolidge5943 2 жыл бұрын

McCarthy miał po części rację

@lnespe 2 жыл бұрын

@calvincoolidge5943 2 жыл бұрын

@@lnespe no co się śmiejesz? według dzisiejszego stanu badań wiele z jego oskarżeń nie było bezpodstawnych

@ekspertjakwszyscyeksperci7657 2 жыл бұрын

W szkole szlo mi slabo,oprocz historii😎 jak dla mnie najlepszy kanal historyczny

@adamgaka2844 2 жыл бұрын

Ciekawe !

@SuperKokssssss 2 жыл бұрын

14:38 który rok jestvpoprawny ten powiedziany, czy ten napisany?

@slawekkacinski 2 жыл бұрын

Miał chlopina racie w 100 %.

@_gungnir_ 2 жыл бұрын

Chłop był amerykańska wersją Leppera XD

@karolzmaczynski9681 2 жыл бұрын

Nie wiem dlaczego, ale szczególnie lubię Twoje materiały o historii USA, zwłaszcza, że nie bierzesz na tapet tematów najbardziej popularnych typu zabójstwo JFK. Czekam na więcej 🙂

@JanKowalski-yr3vl 2 жыл бұрын

W jednym McCarthy miał na pewno rację. Jałta to zdecydowanie katastrofa jeżeli chodzi o USA. Stalin rozegrał Roosevelta jak amatora. Inna sprawa to że w Jałcie Roosevelt to był już stary stetryczały dziad otoczony jak się później okazało sowietofilami. A tak poza tym świetny program.

@michas7993 2 жыл бұрын

czyli dobra analogia do obecnego USA ;)

@pasjonatpl 2 жыл бұрын

Nie do końca tak było. Tylko w Polsce się to cały czas powtarza. Roosevelt był idealistą i Stalin dobrze go rozgrywał. Ale Roosevelt poprosił go o pomoc w pokonaniu Japonii, co było kluczowe dla interesów amerykańskich na Pacyfiku. ZSRR miało zaatakować japońskie terytoria na stałym lądzie. Stalin się zgodził, ale w zamian zażądał Europy Środkowej. Roosevelt na to przystał. Z punktu widzenia amerykańskich interesów strategicznych Europa Środkowa miała dużo mniejsze znaczenie. A po ataku ZSRR Japończycy się poddali. Bomba atomowa nie była jedynym czynnikiem. Potem role się odwróciły i ZSRR stało się wrogiem, ale znowu nie z przyczyn ideologicznych, tylko bylo za duże, mialo za duże terytorium i było zagrożeniem dla wpływów amerykańskich w Europie, które też są dla Amerykanów bardzo ważne. Także po uporaniu się z Japonią przyszedł czas na ZSRR, potęgę militarną, ale gospodarczo to wystarczyło pozwolić im upaść.

@JanKowalski-yr3vl 2 жыл бұрын

@@pasjonatpl Niestety Roosevelt jest w USA bardzo idealizowany a co by nie mówić był to bardzo słaby i niestety "sterowalny" prezydent. Może wynikało to też z postępującej choroby. Jego następca Truman nigdy by sobie nie pozwolił na taką ingerencję czerwonych komuchów.

@pasjonatpl 2 жыл бұрын

@@JanKowalski-yr3vl To prawda, ale za jego decyzją stały też żywotne interesy państwa, jak to nazywa doktor Bartosiak. A o tym się w Polsce zapomina. Kontrola stref wpływów na Pacyfiku była kluczowa dla Amerykanów. Dlatego zaczęli blokować Japończyków na oceanie, ograniczając ich wpływy i ekspansję, niejako popychając ich w stronę wojny. A potem, żeby szybciej ją skończyć, to poprosili ZSRR o pomoc, a Stalin w zamian zażądał wiemy czego. Z punktu widzenia Amerykanów to dalej była opłacalna umowa, więc się zgodzili. Nie wiem, jakie decyzje podjąłby Truman i czy poprosiłby Stalina o pomoc, ale mimo wszystko to nie jest takie proste, jak przedstawia się w Polsce. Oprócz przekonań Roosevelta dużą rolę też odgrywały twarde interesy, a w Polsce o tym jakoś rzadko się mówi, głównie właśnie o ideologii i moralności, które w wielkiej polityce zwykle mają głównie znaczenie propagandowe.

@JanKowalski-yr3vl 2 жыл бұрын

@@pasjonatpl Interesy interesami ale wiadomo że Roosevelt był otoczony sowiecki agentami w swoim gabinecie, był wręcz zauroczony Stalinem. Rację miał niestety gen. Patton który postulował raz na zawsze rozprawić jak on to ujął "czerwoną zarazą". Bomby atomowe zrzucone przez USA na Japonię były dla niej takim szokiem że absolutnie żadna pomoc sowietów nie była potrzebna do podpisania jej kapitulacji. Niestety obecnie nie tylko w Polsce wybiela się sowiecką okupację. O ile lepiej by dzisiaj się nam żyło gdyby nie jej następstwa.

@lukaszkaczmarzyk2318 2 жыл бұрын

👍

@damiano1985 2 жыл бұрын

Powiadomienia działają prawidłowo :)

@slawek78 2 жыл бұрын

Witam jak co tydzień 🙂Miałem mgliste pojęcie o tym temacie,coś tam kiedyś słyszałem ale bardzo mało.Po raz kolejny dajesz mi bodziec żeby zainteresować się głębiej tematem 🙂Like i oglądam 👍👍👍

@MrHejke 2 жыл бұрын

Polecam zacząć od zapoznania się z wynikami projektu Venona, by zrozumieć kontekst epoki w której McCarthy działał... coś czego niestety zabrakło w tym filmiku.

@user-ge3bp2jq7d 2 жыл бұрын

🥇

@maciekm5754 2 жыл бұрын

👍🏼

@tigertankerer 2 жыл бұрын

W sumie coś podobnego mamy u nas w wersji light, każdy kto nie zgadza się z linią danej partii jest często nazywany ruskim lub niemieckim agentem.

@pasjonatpl 2 жыл бұрын

NIe tylko w Polsce. W USA podziały między zwolennikami Trumpa i Clinton czy później Bidena są bardzo głębokie. W ogóle radykalizacja postępuje na Zachodzie. Nacjonaliści mają coraz więcej głosów. I ogólnie ktoś jest z nami albo przeciwko nam. Obrażanie i rzucanie bezpodstawnych oskarżeń jest złe, o ile się obraża i oskarża kogoś z drugiej strony. Zwłaszcza Trump robił to bezustannie, a jego zwolennicy na całym świecie przyklaskiwali. Kiedyś widziałem na youtube filmik z Rosji z demonstracji LGBT, gdzie rosyjska policja pałowała uczestników. Większości komentujących się to podobało i twierdzili, że na zachodzie powinno być tak samo. Tylko się nie zastanowili nad tym, co będzie, jak rządzącym nie spodobają się ich poglądy.

@muha6661 2 жыл бұрын

@@pasjonatpl Mam dla Ciebie dobrą informację. Tęczowa neokomuna ogarnęła w dużym stopniu USA i świat zachodni. Nacjonalizm to raczej dziś jest obrona przed globalizmem. W californi gwałciciel zadeklarował się jako kobieta i został wg prawa przydzielony do damskiego więzienia gdzie, zrobił więźniarce dziecko. Co na to system amerykański? Zaczęli kobietom w tym więzieniu kondomy rozdawać XD Zainteresuj się tematem Nacjonalizm nie jest zły, dopóki jest to dbanie o swój kraj NIE kosztem innych krajów. To na końcu to moja opinia oczywiście;)

@Kansas_City_Shuffle 2 жыл бұрын

No nie wiem, czy to taka wersja light.

@robg8340 2 жыл бұрын

@@muha6661 Jesteś chory, tyle w temacie. Nacjonalizm to choroba.

@muha6661 2 жыл бұрын

@@robg8340 Niech Ci będzie. Pozdrawiam

@piotrhurej6422 2 жыл бұрын

Skoro w państwie "prawa" i demokracji można było zniszczyć komuś życie nagonką i podejrzeniami, to czym się to różni od komunizmu i nazizmu?

@olasek7972 2 жыл бұрын

różni się tym ze nikt tym ludziom nie dał kulki w łeb i nie odebrał im majątku

@MegaKonradb 2 жыл бұрын

Można się bronić, a nawet żądać odszkodowania :) Należy też pamiętać, że jednak jakiś (wcale nie mały) procent oskarżanych ludzi BYŁO szpiegami.

@MrHejke 2 жыл бұрын

Sęk w tym, że nikomu życia nie zniszczono, za to naświetlono realnie istniejący, poważny problem infiltracji Moskwy. Histeria, wyolbrzymianie "prześladowań" McCarthy'ego, bezczelna manipulacja i demonizacja go w popkulturze i mediach przez ostatnie 60 lat zrobiły jednak swoje.

@MrHejke 2 жыл бұрын

@@MegaKonradb Każdej osobie, która chce mówić o McCarthym, a nawet nie zapoznała się pobieżnie z wynikami projektu Venona należy się plaskacz i odesłanie do źródeł pokazujących kontekst epoki.

@MegaKonradb 2 жыл бұрын

@@MrHejke żeby dobrze mnie zrozumiano - mimo moich stricte antykomunistycznych poglądów, uważam "Red Scare" za oczywisty przejaw histerii, który miał uosobienie w postaci McCarthy'ego. Oczywiście był on Lepperem swoich czasów i okoliczności. Nie zmienia to faktu, że sympatie i działanie na rzecz ZSRR było powszechne wśród działaczy Amerykańskiej Partii Komunistycznej.

@JacekF90 2 жыл бұрын

Słowo szaleniec jest zdecydowanie daleko idące i podebrane wprost z innych artykułów. Wg mnie bardziej pasuje określenie "maniak", bo z takim właśnie często ślepym uporem walczył (wg mnie słusznie) z czerwoną ideologią. Poza tym, co do wielu osób miał oczywiście słuszne podejrzenia, a to były czasy, kiedy można było jeszcze komunistów likwidować, przynajmniej z życia publicznego. Teraz są wszędzie, grubo ponad połowa społeczeństwa.

@yarpen26 2 жыл бұрын

Ciekawe. Cóż to za połowa społeczeństwa, która domaga się kontroli cen, wycofania złotówki z międzynarodowego obiegu, nacjonalizacji wszelkiego bizensu oraz maksymalnej koncentracji na ciężkim przemyśle?

@KarrotPL 2 жыл бұрын

6:09 Daltonowi, a nie Donaldowi. Polecam film Trumbo z Bryanem Cranstonem, fajnie oddaje paranoiczne realia tamtych czasów

@MrHejke 2 жыл бұрын

A ja nie polecam uczyć się historii z hollywoodzkich, zaangażowanych ideologicznie produkcji broniących hardego komunisty.

@Totilla2008 2 жыл бұрын

Myślę,że pod koniec powinno być ukazane zdanie prowadzącego na temat omawianej postaci.

@angelamomudu4354 2 жыл бұрын

Zdanie prowadzącego na temat Mc Carthy'ego jest negatywne. Daje mu upust podczas emisji, przeto chyba dobrze, że oszczędził nam swojej tyrady przynajmniej na koniec...

@MrHejke 2 жыл бұрын

Selekcja faktów i sposób ich przedstawiania, oraz tytuł jasno pokazują, że prowadzący ma bardzo konkretne zdanie, które wpisuje się w czarną legendę makkartyzmu. Słowa którym lewica straszy dzieci od 6 dekad.

@zibisbiegienius3065 2 жыл бұрын

Tekst jak z PRL-u. Ruscy mieli wielu szpiegów i ta komisja miała sens.

@lukaszkaczmarzyk2318 2 жыл бұрын

ejjjjj, a nie mialo byc serii o Rosji?

@zubenelgubenupi 2 жыл бұрын

Czyli facet był mądrym i przewidującym człowiekiem.. Już wtedy zauważał przejawy rodzącego się lewactwa w środowiskach, w których dziś ono dominuje.

@lukaszkoszaka3038 4 ай бұрын

Lista Mccarthego i Lista Macierewicza . Tam mieli być szpiedzy Radzieccy w USA a w tej drugiej Szpiedzy Radzieccy w Polsce.

@wojciechmik8528 Жыл бұрын

Dziś taki McCarthy bardzo by się w USA przydał! Nawet, gdyby miał rzucać "bezpodstawnymi oskarżeniami", które po czasie okazywały się całkowicie uzasadnione.

@Poznan__ 3 ай бұрын

A moze od razu Jeżow?

@wojciechmik8528 3 ай бұрын

@@Poznan__ Jeżow to tam się pojawi, jeśli nie znajdzie się McCarthy!

@Poznan__ 3 ай бұрын

@@wojciechmik8528 a może lepiej żeby nie działać w formule czystek i polowań na czarownice

@wojciechmik8528 3 ай бұрын

@@Poznan__ Z komunistami nie da się inaczej, bo oni sami nie przebierają w środkach.

@darekpowroci7590 2 жыл бұрын

Zniszczył "niewinnego" człowieka...który był szpiegiem?! Pierwszy raz film na tym kanale niezbyt mi się spodobał.

@danielprokopowicz8570 2 жыл бұрын

Zniszczył wielu niewinnych ludzi a jeden rzeczywiście okazał się szpiegiem.

@darekpowroci7590 2 жыл бұрын

Faktycznie ci wszyscy niewinni zwolnicy komunizmu. Zwolenników faszyzmu też byś nazywał niewinnymi?

@danielprokopowicz8570 2 жыл бұрын

@@darekpowroci7590 Nie chodzi oto czy ktoś, na jakimś etapie swojego życia, był czyimś zwolennikiem lub nie, bo przecież i Roosevelt był wielkim fanem Stalina. Chodzi o twarde fakty, czy ktoś był agentem obcych służb, czy nie. A czy same poglądy, często wtłoczone przez natarczywą propagandę, czynią kogoś winnym? to jest już zupełnie inny temat.

@radosaworman7628 2 жыл бұрын

@@danielprokopowicz8570 I jak udowodniło HUAC więksośc jego rządu była doszczętnie zinflitrowana- do tego stopnia że trzeba było rozebrać OSS (przedwojenny wywiad rządowy- odpowiednik CIA dzisiaj) bo większośc informacji z neigo wyciekała do czerwoych.

@MrWojtekbe 2 жыл бұрын

Jak można powiedzieć, że oficer wywiadu unikał frontu??? To bardzo głupie…wiadomo, że nie moga walczyć na froncie 🤷‍♂️

@angelamomudu4354 2 жыл бұрын

Można! Zwłaszcza kiedy tworzy się nieobiektywny filmik, pod założoną tezę...

@wlodek8112 3 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@marektomczyszyn750 2 жыл бұрын

Przyjmujmy że działał z wyprzedzeniem prewencyjnym, i chwała mu za to.Czym jest US dziś, lewactwo które przejmuje władzę.

@tomekjas 2 жыл бұрын

👍👏😃😊😁😀

@ukaszkrol8035 2 жыл бұрын

od dawna oglądam twoje filmy, jak mogę Cię wesprzeć?

@elmar4898 2 жыл бұрын

Powojnie

@alonzo1634 2 жыл бұрын

W sumie McCarthy wielu agentów wytypował celnie. A było ich w USA niemało, szczególnie wyznania mojżeszowego, vide Rosenbergowie. No a,le widzę ze autor od jakiegoś czasu zaczyna powoli skręcać w lewo.

@patrykmakowski6261 Жыл бұрын

Ba, Hollywood bylo wrecz naszpikowane sowieckimi agentami lub pozytecznymi idiotami od conajmniej lat 30. Widac to bylo po posowieckiej dzialalnosci OWI i filmach ktore piwstaly za sprawa tego biura.

@leszekz592 Жыл бұрын

Jak to się mówi, nawet zepsuty zegar pokazuje poprawną godzinę dwa razy na dobę. Ten szaleniec rzucał tyloma oskarżeniami, że dzieje byłoby wręcz gdyby wielokrotnie nie trafił. To jest więc bez znaczenia. Liczy się to że wielokrotnie wskazywał na zupełnie niewinnych ludzi, niszcząc ich życie.

@MrHejke 2 жыл бұрын

Dosyć tendencyjny materiał, świadomie (bo nie zakładam intelektualnego lenistwa) ignorujący masę faktów i utrzymujący czarną legendę człowieka który miał odwagę wskazać na REALNY i poważny problem w kraju w którym dosłownie na najwyższych szczeblach władzy hasali wesoło agenci Moskwy, a który w "czerwonej dekadzie" ubóstwiał Związek Sowiecki na każdym kroku (tutaj przynajmniej pojawiło się zarysowania tła, ale tylko zarysowanie). Harry Dexter White (departament skarbu, współtwórca systemu Bretton Woods), Alger Hiss (ZASTĘPCA sekretarza stanu, uczestnik konferencji jałtańskiej i sekretarz generalny ONZ) to tylko dwie postacie. Dzięki dokumentom projektu Venona wiemy, że CO NAJMNIEJ 350 Amerykanów było tajnymi współpracownikami radzieckiego wywiadu. Nie wiem jak można w materiale próbującym oceniać McCarthy'ego nawet się nie zająknąć o projekcie Venona i tego jakie światło rzuca ono na działalność tego człowieka. Aha, dochodenie w Hollywood o którym jednym tchem mówi się zazwyczaj wspominając o McCarthym nie miało z nim nic wspólnego, przeprowadzała je Izba Reprezentantów, McCarthy zajmował się komunistami w rządzie. Utrwalanie takich pozafaktycznych skojarzeń jest dosyć słabe. Cieszę się przynajmniej z przypomnienia iż CBS ma dłuugą tradycję dezinformacji i demonizowania wybranych targetów. Największą tragedią McCarthy'ego jest to, iż nie przeprowadził lustracji głównych gazet, ciekawe informacje mogłyby wypłynąć na światło dzienne. Warto przywołać choćby dziennikarza New York Times Waltera Duranty'ego...

@ironironsky1972 2 жыл бұрын

co jest nie tak, że tym światem żądzą kretyni, w przeszłości tak jak i teraz?

@jakiscossack8719 10 ай бұрын

Walt Disney i Regan?, chyba jakieś żarty., może jescze Henry Ford?

@jeshkam 2 жыл бұрын

Warto obejrzeć film "Good Night and Good Luck". Świetna obsada, muzyka i reżyseria.

@pk-eq1oz 2 жыл бұрын

Bardzo fajny materiał na czasie jak można manipulować opinią publiczną finansując pieniędzmi jakąś tam telewizję na którąś mamy jakiś tam wpływ.

@tomekjaglinski2123 2 жыл бұрын

Coś mi ta ,,kariera" przypomina życiorys p.Kamińskiego i Macierewicza....

@witgro69 2 жыл бұрын

Materiał nieobiektywny. Konferencja jałtańska była porażką USA, a w aparacie władzy było wieku szpiegów sowieckich. Nie zmienią tego nawet gładkie frazy...

@olafjansowidz 2 жыл бұрын

Ok xD

@radosaworman7628 2 жыл бұрын

@@olafjansowidz jeśli tak nie było to dlaczego pośpiesznie rozwiązano OSS?

@patrykkowalski6720 2 жыл бұрын

Dobry komunista to martwy komunista.

@michadybalski6687 2 жыл бұрын

Akurat na ten temat chciałem film na jakimś dobrym kanale. Marzenia czasem się spełniają, na to przynajmniej wygląda.

@olafjansowidz 2 жыл бұрын

Wonsz rzeczny jest niebezpieczny

@michadybalski6687 2 жыл бұрын

@@olafjansowidz dududududu

@vx77 2 жыл бұрын

Zdaje się, obecnie w USA zabrakło kogoś takiego jak McCarthy. W Hollywood miałby znowu sporo do zrobienia...

@michas7993 2 жыл бұрын

McCarthyism i Red Scare są często niesłusznie krytykowane ale bez nich do tej pory USA skończyły by jako dyktatura sowiecka. McCarthy skutecznie pozbył się kryptokomuchów z kluczowych sektorów amerykańskich.

@szymonjewgjenjewicz3172 2 жыл бұрын

Ten Red scare uderzył głównie w związki zawodowe. Wszystko przez paranoję szura. Swego czasu duża część robotników potrzebowała zmian, natomiast nie było to korzystne dla zatrudniającej elity.

@yarpen26 2 жыл бұрын

@@michas7993 Pierdzielenie o Chopinie. MC nie znalazł praktycznie nikogo, 95% jego zarzutów była kompletnie wyssana z palca, Po latach zdaje się, że CIA wspominało, że facet był największym przyjacielem KGB w Stanach, bo potem nikt już tam nie brał oskarżeń o radziecką agenturalność, choćby i najbardziej uzasadnionych, na serio.

@TomaszNasz 2 жыл бұрын

Wkoncu jest łapa w górę w ciemno i ogladam

@marcinkepa6180 2 жыл бұрын

Z tego akurat odcinka tow. Stalin zadowolony jest zwłaszcza 😁! Na zamówienie powstać musiał partii "Zusammen" tow. Zandberga 😏.

@maciejgowacki4976 2 жыл бұрын

Szkoda że mu się nie udało w wykorzenić lewactwa w Stanach

@robertzakowski2221 2 жыл бұрын

Debili nie sieją pozdrawiam serdecznie 👍👍👍🖐️🖐️🖐️

@lukaszkoszaka3038 4 ай бұрын

Zbigniew Ziobro to taki polski odpowiednik Joseph Mcarthy.

@angelamomudu4354 2 жыл бұрын

Oj przydałby się Amerykanom dzisiaj jakiś Mc Carthy. A odcinek, jak zwykle-))) nieobiektywny.

@micsky 2 жыл бұрын

No i to mi się podoba :)

@LeszyBor 2 жыл бұрын

"zaczął budować atmosferę zagrożenia (...)" - przykre, brzmi bardzo znajomo. Szkoda, że ludzie wciąż dają się manipulować tak tanimi metodami.

@angelamomudu4354 2 жыл бұрын

To prawda, zamiast "budować atmosferę zagrożenia", powinien eliminować oponentów walcząc w imię tolerancji z mową nienawiści, z fake newsami o powszechny pokój na globie rzecz jasna. Jak manipulować, to tylko drogimi metodami...

@artutdabrowski3520 2 жыл бұрын

To tak jak u nas, też znam gościa z żoliborza co oskarża wszystkich

@tomaszw3233 Жыл бұрын

No i mamy polską edycję

@warfilmstudio3020 2 жыл бұрын

chyba dalton a nie donald trumbo.

@megagibon 7 ай бұрын

Taki Macierewicz USA z tego McCarthy'ego

@pittuk6500 2 жыл бұрын

McCarthy mial oczywiście rację we wszystkim. Żydzi zrobili z niego wariata... Po 70 latach gdy ich plan jest na ukończeniu, jest już po ptokach jak to mówią.