Oglądam od początku kanału i nic mi wczesniej nie przeszkadzało. Więc spokojnie 😁

Gościu uwielbiam cię ale właśnie za te wolne film robi to klimat filmu o tamtych czasach gdzie wszystko trwało dłużej

Wow A my teraz będziemy mieli w szkole osobę z Ukrainy

Dokładnie

Ukraina nie była jakimś podmiotem politycznym, a kozacy nie byli narodem. Dzisiaj Ukraina to twór pozorny. Żadne państwo. Zbuntowana prowincja. Rzeczpospolitej.

@@ajaxajax4130 Ktoś dopuścił do buntu , a granice non stop się zmieniają , to może cała Rosja to zbuntowane tereny Mongoli ? A może cały basen morza śrudziemnego to zbuntowane prowincje Rzymu ?

Kozakom zawsze marzyła się wolna ziemia. "Nic nie robić, nie mieć zmartwień" nie ma co się dziwić że do tej pory nie udało im się zbudować państwa.

Gdyby miał kto pilnować spraw Polski za piastów właściwie to Ukraina istniałaby dopiero przed Dniestrem, Wołyń etnicznie 1000 lat temu był zachodniosłowiański-protopolski , to samo Podole, ongiś grody czerwieńskie. A Białoruś to do błot pińskich ongiś Mazowsze

Widzisz dobry kanał z dobrymi materiałami nie jest popularny. Byle gówno ma po milion wyświetleń. Takie czasy....

Dziękuję i zapraszam. Powoli kanał się rozwija, to liczę że i z czasem zasięg będzie większy ;)

jak by zrobic film,bylby bardzo ciekawy, jako > true story

pawda malo sub ale kanal fajny

Dzięki za obejrzenie i feedback

Dzięki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mówi się uczniom a nie dla uczniów

@@KS-kb4zt ale zrozumiałeś/aś bo nie wiem kto zacz?

Wyście pod wołyniem w 1943 dostali tak jak my pod Słonnicą

@@machinegewehrschutze8797 Bestialskie mordowanie kobiet,dzieci i starców nazywasz "walką"? Jak się później pojawiła 27 Wołyńska Dywizja AK to dostaliście lanie.Wy "hieroje' od mordowania bezbronnych cywilów.

@@bobers99 Cza było pilnować swoich cywilów

@@machinegewehrschutze8797 Żałosne jest to że wy ukraińcy jesteście z tego dumni że mordowaliscie bestialsko bezbronnych ludzi.I wam się marzy wejście do UE? Wy to co najwyżej z ISIS mozecie pakt stworzyć.Tak "walczyliście" o samoistną ukraine że teraz znowu musicie Polaków prosić o prace i możliwość osiedlenia się w Polsce.Sami NIC nie potraficie dobrego zrobić.

@@bobers99 Wy prosicie niemców i amerykanów o prace i zamieszkanie , my was .

Czyli jeśli nie byłoby przyszłych reperkusji, to rzeż cywili byłaby uzasadniona?

Wcześniej ci "cywile" brali udział w plądrowaniu majątków. Jak myślisz, co robili z ich mieszkańcami?

Gdzie są dowody na wcześniejszą "aktywność cywili" ? Może tylko na rabunkach się skończyło ?

@@luk3z861 Jeśli wydajesz osąd na temat żołnierzy, to na tobie spoczywa ciężar dowiedzenia, że zmasakrowali ludzi niewinnych, a nie bandytów, gwałcicieli i morderców. Zresztą, podobno około 1500 osób przeżyło masakrę - może tam były wspomniane kobiety i dzieci?

"Cywili"?...

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chyba właśnie tak będzie ;)

Jak to nikt nie wyciągnął wniosków? Przecież podjęto cały projekt spacyfikowania nie tylko Zaporoża, ale i Krymu. Po to Beauplan robił mapy i po to postawiono twierdzę Kudak, owo "wędzidło na Kozaków". To właśnie wizja groźby ostatecznego rozwiązania kwestii kozackiej i tatarskiej pchnęła Krym i Sicz do sojuszu i wojny przeciw Rzeczypospolitej. Inna sprawa, jak opieszale Rzeczpospolita i panowie koronni realizowali te projekty. Moskwa miała inny model postępowania z Kozaczyzną - skuteczny w warunkach rządów despotycznych, a wypracowany w relacjach z koczownikami - po prostu przejmowała te żywioły na służbę i używała ich dla celów swej protoimperialnej ekspansji. Rzeczpospolitej nie stać było na takie rozwiązania bo miała inną naturę, oraz inne cele swego istnienia.

@@cetus4449 dodaj jeszcze butę paniąt ukraińskich i torpedowanie unii lubelskiej w szczegółach przez kler KK . Unia gwarantowała biskupom prawosławnym i resztek istniejącego kościoła słowiańskiego miejsca w senacie. Niecałe sto lat po, to Rosja rozgrywała obronę prawosławia i przeciągnęła na swoją stronę czerń

To by było dobre :-P

Też uważam, że lekceważenie Kozaczyzny było jednym z największych błędów Rzeczpospolitej.

Kozaczyzny wbrew pozorom nie lekceważono. Często korzystano z ich usług na wojnach przeciw Turcji, Moskwie, Tatarom, Mołdawii, Wołochom. Problem były rosnące żądania kozaczyzny do powiększania rejestru, wynagrodzeń, przymykania oka na łupiestwo, napady na sąsiadów, pobieranie, nieraz bezpłatne żywności, furażu, korzystanie z kwater, zezwolenie na życie z wojaczki nawet w czasie pokoju itd. Ludność ukraińska nie była uciskana bardziej niż każda inna danego stanu. Ogólnie to wielki mit. Ukraińcy byli bardzo różnych stanów tj. wolni kmiecie, pańszczyźniani chłopi, mieszczanie, kupcy, administracja, kler, szlachta, a także magnateria, książęta, dowódcy wojskowi itd. Pewnym problemem była dobrowolna polonizacja warstw wyższych, przechodzenie części ludności na katolicyzm. Niezgoda władz i brak funduszy na zaspokajanie rosnące żądania kozaków. Chęci władz, magnatów, kleru, szlachty do podporządkowania kozaczyzny prawu państwowemu. Dążenie władz do obejmowania i zagospodarowania leżących odłogiem ziem Ukrainy. Poskramianie napadów i samowoli kozackiej. Do tego światowy kryzys monetarny wywołany ekspansją kolonialną przynoszący napływ kruszców, złota, srebra, kamieni szlachetnych skutkujące inflacją, drożyzną. Władze chciały poprawić słabe finanse przez zagospodarowanie pustek, ściągnie należności, przymuszanie do wydajniejszej pracy chłopstwa, a także biedoty kozackiej. Do tego częste najazdy Tatarów, swary religijne, wrogie działania agentur, pazerność mieszczaństwa, chciwość arendaży, szlachty, zachłanność magnaterii itd. Cała masa problemów zbiegających się w trudnych, burzliwych czasach zamętu w Europie. Stąd liczne bunty, rokosze, konfederacje, najazdy, wojny, dymitriady itd. Kozaczyzna w Rzeczpospolitej jak i Moskwie przysparzała wielu kłopotów, prowadzących do wielu krwawych zawieruch, które nazywano nieraz powstaniami, rebeliami, buntami niezwiązanymi z kwestiami narodowymi. One miały bardziej podłoże społeczne, finansowe, kryzysowe. Nie było to związane z narodowością, która wtedy nie była jeszcze powszechnie utożsamiana. Pojęcie narodu ukraińskiego powstawało dopiero u schyłku XIX wieku.

@@Aski2 Nieregularne wojsko w granicach państwa to nie atut a problem. Nie wolno było pozwolić na powstanie kozaków. Na granicy miała stać regularna armia w twierdzach ale tak było taniej co się później zemściło.

Rzeczpospolita była państwem o ogromnym terytorium, prawie 1 miliona km 2. Nie sposób było na granicach wystawić regularne, bardzo kosztowne oddziały stałe. Brakowało środków na utrzymanie licznych wojsk. Prowadzono wiele reform wojskowych i fiskalnych. Nadal jednak istniały problemy braku pieniędzy i rekrutów. Sama szlachta, chociaż dość liczna, nie wystarczała, aby wypełnić szeregi wojska. Mieszczan zdolnych do wojaczki było stosunkowo mało. Ogólnie nie garnięto się do dalekiej, długotrwałej służby wojskowej. Zwykle tylko czasowo okoliczna ludność mogła stawać w obronie miast i zameczków. Najliczniejsi zaś chłopi w rolniczym kraju potrzebni byli do uprawy roli. Oni swoją pracą utrzymywali państwo. Do tego RP ze względu na rozległe obszary potrzebowała wielu oddziałów wysoce mobilnych, tj kosztownej kawalerii i dragoni. Potrzebowano także fortyfikacji, zameczków, stanic i innych instalacji wojskowych. Wszystko to podrażało znacznie koszt wystawienia i utrzymania wojsk najemnych. Dlatego wojsk regularnych w RP było niewiele. Kosztownych, stałych oddziałów na granicach oraz silnych garnizonów twierdz, było bardzo mało. Liczniejsze wojska najemne zaciągano w zasadzie na czas wojen. Potrzebne do tego były uchwały Sejmu na powiększenie podatków, potrzebnych na opłacenie zwiększenia oddziałów wojskowych, liczby ludzi, koni, amunicji, uzbrojenia, wyposażenia, zaopatrzenia, wzmocnienia fortyfikacji, umocnień, itd. Koszta były ogromne, a dostępnych środków zwykle mało. W przypadku wojny obronnej król mógł zwołać mało efektywne, słabo wyszkolone pospolite ruszenie. W zagrożonych regionach powoływano także miejscową obronę potoczną. Z niej właśnie wyłoniło się kozactwo, które początkowo było względnie tanią formą strzeżenia i obrony granicy południowo wschodniej zagrożonej napadami Tatarów. Rejestr kozacki był nieduży, opłaty za ich usługi były marne. Różni wolni ludzie z pogranicza, awanturnicy, zbiegowie, watażkowie itp szukali dochodów w wojaczce, napadach rabunkowych, świadczeniu usług wojskowych tym co mogą za to zapłacić. Czasy były burzliwe, więc kozaczyzna rozrastała się. Jednak pozostając nieraz bez dostatecznych środków pieniężnych buntowała się, napadała ludzi majętnych np. dwory szlacheckie, posiadłości magnatów, kościelne, a nawet miasteczka, kupców, arendarzy, itd. Narastały żądania kozaczyzny do powiększenia rejestru, zezwolenia na łupiestwo, udostępnienia kwater, zaopatrzenia, itd. Prowadziło to do licznych zatargów i coraz większych powstań. Krwawe uśmierzanie buntów skutkowało narastaniem nienawiści i co raz większymi kłopotami. Wobec wielu innych, licznych problemów, wojen, najazdów Rzeczpospolita ostatecznie nie poradziła sobie z problemem kozactwa.

@@Aski2 Krótko mówiąc Polacy chcieli ucywilizować ten kraj. Nie dało się, co widać to i dzisiaj. Mimo potencjalnego bogactwa - jest to kraj o żyznej glebie i umiarkowanym klimacie - ludność jest podłego charakteru. Napady , rabunki, zdrady to rzecz normalna w tamtej epoce ( dumka Jacka Kowalskiego - O rycerzu Sawie ). Porównanie bogactwa Wilna i Lwowa to jak porównanie dzisiejszej Bydgoszczy i Krakowa Kto był na Ukrainie widzi czarne mundury policji i zarozumiałe twarze mołojców(kozacy) i zwykły zazwyczaj biedny tłum (czerń) . Kobiety są ładne co na pewno przyciągało wojaków z Polski.

Chyba jednak to jakość jest wyższa.

Ataman Grodzki już jest...

@@romualdwrona1391 NO ATAMAN ANNA CWEL GRODZKA

@@romualdwrona1391 HETMAN WIELKI KORONNY MATEUSZ PINOKIO OSZUST KOLEGA TUSKA MORAWIECKI HERBU DAM DUPY ZYDOM I AMERYCE I ODDAM IM WSZYSTKO ZA ROBOTE

@@cirodemarciowoskamafia4037 Stolec był?

W sumie tak ale.my.jako Rzplita tego gytulu nie uznawalismy ( o to poszly zatargi jaka ma byc tytulatura z I Dymitrem nazywanym przez Moskali Samozwancem, bo Rzplita nie uznawala tytulu cesarskiego i rodzczen do ziemii Rusi ktore wchodzily w sklad Rzplitey. Wiec powinno byc W. Ks. Moskiewskie

Ulus ordynski

@Ygg TetraWolf Skoro nie zrozumiałeś mojego przekazu, to po co się komentujesz ?!

Lublin ;)

@@nabitewnymszlaku No i fajnie. Jakby współczesnym Polakom z zachodu i centrum puścić trochę archiwalnych nagrań z Polskiego Radia sprzed 1939 roku, trochę starego kina, to też by myśleli, że to Ukraińcy albo Rosjanie. A Piłsudskiego wzięliby za ruskiego agenta - mimo że był agentem niemieckim.

@@emilewicz14 Piłsudski to Selman. Żyd litewski tzw. litwak. I tak jak mówisz -agent szkopski.

@@emilewicz14 Skąd wy macie takie rewelacje?

@@ukasz1041 Z dupy sobie wygrzebują. Jak to gównozjady mają w zwyczaju.

W. Serczyk podaje że chodziło o spór o Rokitno, więc też tak przekazałem.

"Przyczyny powstania Chmielnickiego są jasne, jest to zniewaga osobista" To mogło być przyczyną dla Chmielnickiego ale dla mas powstańczych był to ucisk religijny od czasu Unii Brzeskiej i pańszczyzna (patrz system arendy).

Po powstaniu Chmielnickiego i przyłączenie do Rosji Ukraina poczuła na własnym grzbiecie co to niewolnictwo rosyjskie.

Mieli do wyboru polską pańszczynę i ucisk religijny albo autokratyzm carski połączony ze uszanowaniem dla ich religii i pewnymi przywilejami dla Kozaków. Byli pomiędzy obu krajami i wiedzieli co wybierają. Co do pańszczyzny to nie wiem gdzie była cięższa. kzfaq.info/get/bejne/Y9ZlpZankqrIY2Q.html

@@piotrczubryt1111 Słuchałam ostatnio wykładu dr Kurek na ten temat oraz dr Przybyła. Kozacy przejrzeli na oczy po włączeniu do Rosji. To był dla nich wstrząs. Sądzili, że mogą stawiać warunki carowi. Wtedy Kozacy odczuli różnicę między pańszczyzną, a niewolnictwem. Poza tym działania Chmielnickiego wspierała Anglia , tj. Cornwell. To, o czym piszesz to propaganda wschodniego mocarstwa. Tak jak z 17 września 1939 roku. Oni nie napadli na Polscę. Oni przyszli ją ratować. Obecnie Ukraina też posiada wyłącznie roszczenia wobec Polski. Oczywiście chodzi mi o ugrupowania faszystowskie UPA, ponieważ mam wielu zaprzyjaźnionych Ukraińców, którzy brzydzą się tą organizacją i jej ideologią, zapewne znowu finansowaną przez zewnętrzne czynniki jak bywało to w historii. Co do religii zgadzam się. Traktat Brzeski nie podoba mi się również.

W kontekście XVI wieku, Carstwo Rosyjskie, tak samo jak Carstwo Moskiewskie to poprawne terminy.

@@ArmandJeanRichelieu oczywiście ... można jeszcze napisać „Federacja Rosyjska”.. , a na mapie 16 wieku wskazać USA .... kogo obchodzi w wioskach że takich państw NIE ISTNIAŁO??

@@ArmandJeanRichelieu Nie masz racji, nie było takiego czegoś ja Carstwo Rosyjskie historyku marny

@@romansidoruk6517 Proszę, niech Pan czyta ze zrozumieniem, napisałem, że oba terminy są poprawne. W kwestii interpretacji, czy się z tym zgadzam nie poruszałem. Zgodzę się, że Carstwo Moskiewskie jest powszechniej używane, jednak Carstwo Rosyjskie, mimo, iż w Polsce rzadsze i mniej akceptowane również funkcjonuje, zatem można go używać.

@@ArmandJeanRichelieu znaczy w/g Twojej logiki, jesli 100 ludzi twiedzi to jest CHUJ a kilku, ze pizda. to obie formy sa poprawne?

A magnatam co by to dało. Wina leży na magnatach

@Seba z Lechistanu Ponieważ chciałbyś się zgodzić z Kozakami, zrób to. Ale Moskale zgodzili się z nimi przeciwko tobie. Obiecano im wolność, ale zdradzono. Kozacy nie mogli się z tobą zgodzić. Czy Polakom trudno było obiecać to samo co Moskale? Dziękuję Ci.

@Seba z Lechistanu , my, to kto???🤔

Będzie w swoim(mam nadzieję że niedługim) czasie. Jak spojrzysz na materiały to zobaczysz, że robię bunty kozackie w kolejności chronologicznej. Teraz czas na Chmielnickiego, a jak Chmielnicki to i kniaź Jarema

Właśnie miałem nadzieje taką zacną odpowiedź przeczytać. Cześć ci panie bracie.

@@nabitewnymszlaku , dobrze by było posłuchać o Stefanie Czarnieckim, i jego "walkach" na Ruśi

Problem polega na tym że zwykły chłop pańszczyzniany z Wielkapolski nie miał tego wentla i nie mógł spieprzyć na Zaporoże , a jednak stworzył wraz z Panem ,wzór gospodarności i lojalności wobec Polski, Śląsk usilnie germanizowany też osiągnął ten stopień . Co do dziś Ukraińcom nie udało się we własnym kraju.Niestety cały twój wywód to tylko konfabulacja ruskiej bredni o Polskich Panach. Żałosna próba usprawiedliwienia braku szacunku dla państwowości i elementarnego poczucia jedności , które zostało zniszczone również w Polskim społeczeństwie przez mongolskie szczepy wschodu.

Słusznie !

Prawda

Nazwę Carstwo Rosyjskie wprowadził Piotr I w XVIII wieku na rozkaz z Londynu. Miało to ułatwić kradzież Rusi i powiększenie kolonii angielskiej, którą było W.Ks.Moskiewskie.

Carstwo Rosyjskie 1547-1721 Pierwszym carem był Ivan IV Groźny. pl.wikipedia.org/wiki/Carstwo_Rosyjskie

@@Lechoslaw8546 Jest to pewnego rodzaju teoria, ale trudna do zweryfikowania..

tatarzy mongolowie

Tak, głównie ukraińcy, ale są ludzie różnych narodowości

Słowianie bo po pobiciu Kozaków podszywało się pod nich wiele innych czarno.głowych nacji.. Kozacy zajmowali ziemie od starożytności należące do Słowian, również w obrębie Rzeczypospolitej, ale i wcześniej Lechii..

@@voyager_pl Użycie Słowa "czarno.głowi" powoduje, że żydowski youtub usuwa całe wiadomości.. Nieźle..

@@barwakolor2248 Kozak tłumaczył z tatarskiego: wolny człowiek. Zaporozh'ye- to ukraiskogo slovo i ono oznachayet: za porogami Dnepra Zaporoże to ukraińskie słowo, które oznacza: poza progiem Dniepru. każdy mógł zostać Kozakiem. Był tylko jeden warunek: być prawosławnym. Moi przodkowie byli Kozakami. Przepraszam, że mam kiepski polski

@@voyager_pl Świetnie pan to tłumaczy.. dowiedziałam się czegoś nowego.. Nieprawdą jest, że Słowianie są tacy kochani, że przyjmują w swoje szeregi wszystkich, którzy nie należą do ich "rasy".. to propogandowe hasło czarnogłowych, żydów hazarskich, których celem było wgryzanie się genetyczne w lepszą, "anielską", "boską" rasę.. Dlatego niezbyt dobrze rozumiem, że kozakiem mógł zostać każdy.. Może uzależnione jest to od tego, kiedy to miało miejsce? Kiedyś byli bardziej hermetyczni a w niekorzystnych czasach to się zmieniło.. Panie Witoldzie.. Słowianie przyjęli chrześcijanizm prawosławny dużo wcześniej niż ten katolicki... wcześniej wyznawali wiarę pod którą podszył się Watyka.n.. Słowianie wierzyli nie w bogów.. tylko w swoich przodków.. Którzy notabene byli tymi bogami...

Trochu nie dokładnie mówisz , kolego , tiurkskie narody - to ogólnie, turcy - w sensie obywateli imperium Osmańskiego , co , uważam też prawidłowo.

Tak moze bylo... A teraz zobac teren Ukrainy i Polski, oraz tyle ukraincow w Polsce. No i pomyszli ktory but teraz mocniejczy 😁

Równie dobże polacy też wsumie byli buntownikami dla Carstwa Rosyjskiego , bunt styczniowy , listopadowy , buntownik Kościuszko , mamy podobną historię .

Robili tylko większe zadymy niż tamci na dzielni...hehe

Brednia.

Również jak i szlachta

Coś mi się widzi że w tamtych czasach zbieglbym do Kozaków...

@@konradnsa tak byśmy was dopadli jako żołnierze korony.

@@dominikk779 - ty szaraku zasciankowy :D

@@dominikk779 Odwdzięczyliśmy się za wasze korony pod Wołyniem w 1943

@@machinegewehrschutze8797 Szykujcie siekiery, niedługo znowu będziecie rezać brzuchy ciężarnych polek i zaszywać w nich koty a nienarodzone dzieci przybijać za języczki do stołów, jak to robiliście ścierwa diabelskie na Wołyniu. Po to zostaliście milionami sprowadzeni do Polski na zgubię naiwnych Polaków.

Tak, tempo i modualcja głosu to rzeczy na których mi najbardziej należy, by poprawić. Jakieś pomysły jak ulepszyć graficznie materiały?

@@nabitewnymszlaku Może więcej zdjęć? Jeśli chodzi o mapę która tu jest najważniejsza to można sprawić by była bardziej estetyczna i klimatycza, otóż w programie którego używasz należy zmniejszyć przezroczystość warstwy na której rozrysowałeś kraje i podłożyć pod nią jakąś teksturę, np. pergaminu. W ten sposób znacznie poprawiasz estetykę, kolory są mniej jaskrawe i sztuczne i do tego mają teksturę. Mówię z autopsji bo kiedyś do pewnych prezentacji robiłem mapy tak samo jak ty i mnie wynik nie zadowalał, niestety wtedy tego sposobu nie znałem. Popraw jeszcze te paski na mołdawii i poszarp może granice krajów by wyglądały realistyczniej. Jakiego programu używasz?

Pomysł z podłożeniem czegoś pod mapę naprawdę świetny. Faktycznie wygląda to estetyczniej. Dzięki!

Teraz te szmaty z Donu walczą przeciwko prawdziwym kozakom w Donbasie , byłem widziałem m

@@machinegewehrschutze8797 Ja pisałem to co pisze w historii ! Jeśli coś sknociłem - Przepraszam !!,,

@@wojciechzaglewski8441 Racja Racja , chodzi mi o to że spora część kozaków zbiegła na Don i tam służyła Rosji , teraz walczą przeciwko swoim dawnym braciom .

@@machinegewehrschutze8797 To też raca panie Aleksiej !! Ale czy oni wiedza kim są !! Jest Pan Rosjaninem ! A czy Pan wie kto państwo polskie tworzył ! I kogo się opluwa w Polsce !! Porównaj te dwie r sytuacje - chyba się różnią . Tamci nie świadomi ! A Polacy świadomi .

@frank santiago Pierwotne siedziby były na Siczy, Zaporożu - i to absolutnie nie z nadania królewskiego (następny błąd w filmie ), przeciwnie - tam żadna władza nie sięgała... Dlatego tam powstała demokracja zbuntowanych chłopów .

Angola jest trochę daleko po co miała to zrobić? Czy mógł byś to roziwnąć?

@@LoloPololo-bt9du Powstanie Chmielnickiego finansował Cromwell. Posłuchaj wykładów Grzegorza Brauna - Powstanie Listopadowe. Człowiek otwiera oczy na coś takiego jak geopolityka, której nikt nie wykłada w szkole. Wymaga się kucia dat na pamięć.

@frank santiago To nie jest propaganda. Rozumiem, że ciężko uzmysłowić sobie, że jest się marionetką w geopolityce, ale taka jest rzeczywistość. Polacy również byli w ten sposób wykorzystani, w powstaniu Kosciuszkowskim czy Listopadowym, aby "zająć " Rosję militarnie na terenie Polski, ażeby zmieniła swoje plany wobec Francji czy plany w Azji. Zapewne na Ukrainie też nie uczą geopolityki na historii tylko propagandy.

@@agnieszka3476 Niech Brauna lekarz posłucha. Jest to dla niego potrzebne.

@@baranovski7648 Geopolityka to rzeczywistość. Ataki ad personam typowe, gdy nie ma argumentów.

Istotnie smutne. Na szczęście w materiale, pod którym komentujesz nic na ten temat nie ma...

@@angelamomudu4354 A co jest w materiale?

@@leszekmrozek Obejrzyj.

@@angelamomudu4354 Już obejrzałem, teraz ty mi wyjaśnij to czego nie rozumiem

@@leszekmrozek W materiale brat brata nie morduje...

A może to Kozacy mieli gdzieś Rzeczpospolitą?

To takie typowo polskie: narobić na własny kraj i naród. Nigdy w życiu nie ściąłeś Kozaka szablą, nawet żadnego nie widziałeś na oczy. Cała twoja wiedza na ich temat płynie z youtuba i od Sienkiewicza, ale mądrujesz jak należało z nimi postępować. Zarzucasz nieudacznictwo ludziom, którzy zbudowali jedną z czołowych potęg ówczesnej Europy. Opamiętaj się może i rozliczaj własne życiowe sukcesy.

Українці завжди хотіли ВОЛІ....вітання з Переяслава

@@user-ip7fh4vh5w nie paniemaju

@@ejwi4475 дурний того й не розумієш. Вчи мови.

Czytając o Kozakach (chociażby "Na Dalekiej Ukrainie" Serczyka) odniosłem wrażenie, że powody religijne były znacznie bardziej nabrzmiałe raczej w późniejszych buntach, bo i naciski obu wyznań chrześcijaństwa na siebie nawzajem były wyraźniejsze.

Ukraina jako kraina historyczna

To że sami wcześniej grabili nie zmienia faktu, że zostali późnej zamordowani. Nie oceniam, nie daje swoich opinii, tylko przekazuje to, co wyczytałem w danych publikacjach.

@@nabitewnymszlaku oceniasz bo np nazywasz je powstaniami czyli wiążesz te bunty z jakąś tożsamością narodową której nie było jeszcze wtedy... Kozacy to było zajęcie a nie narodowość! pierwszymi kozakami byli Tatarzy do których dołączyła ludność słowiańska i dopiero ok 1500 roku odnotowano pierwszych kozaków chrześcijan... oceniasz bo z dzisiejszej perspektywy buntownicy zostali zamordowani ale wówczas nie było to nic nadzwyczajnego! dopiero najnowsza historia potępia ludobójstwo czy zbrodnie wojenne... pierwsza Rzeczpospolita to było państwo wielonarodowe mylnie dziś kojarzone z Polską czego ty w materiale zupełnie nie poruszasz, Rzeczpospolita to była taka UE ówczesnych czasów! Polska była jedynie jej częścią! najsilniejszą pod względem gospodarczym demograficznym militarnym i kulturowym... dziś o tym zapominamy... Wielkie Księstwo Litewskie to tylko nazwa i obszar... w rzeczywistości okrutnie biedny teren bardzo słabo zaludniony i ze śladową ilością mieszczaństwa...na Litwie(razem z Ukrainą) było niewiele miast a na dodatek były to miasta małe i biedne... WKL było typowym ruskim księstwem ze wszystkimi tego konsekwencjami dla niższych stanów! istniała tam władza absolutna a człowiek na samym dole hierarchii nie był za człowieka uważany(no dobra w dzisiejszym tego słowa znaczeniu) przed powstaniem Rzeczpospolitej strona polska wymusiła reformę praw w WKL! co zlikwidowało np niewolnictwo itd poczytaj o Statutach Litewskich ale na Ukrainie władza Rzeczpospolitej była bardzo słaba! prawo było zreformowane ale długo nie było stosowane! elity ruskie w traktacie unijnym zagwarantowały sobie przywileje i tym sposobem nadal na tych terenach panowało bezprawie! taki stan umacniał ruskie rody które rozrosły się do niebotycznych rozmiarów... tak właśnie powstały majątki magnatów którzy byli zazwyczaj Rusinami a nie Polakami! elity likwidowanego WKL (na rzecz Rzeczypospolitej) zachowały swój statut a za sprawą przywilejów i słabej władzy centralnej upasły swoje majątki, to przeciw nim buntowali się chłopi i Kozacy! mieli świadomość tego że ich prawa są łamane przez magnaterię... co ciekawe ruska szlachta i mieszczaństwo również buntowało się przeciw magnatom... te prawdy są zakłamywane tak w tożsamości ukraińskiej bo oni do dziś uważają, że walczyli przeciw polskim panom a także rosyjskiej propagandzie, której walka z polskim panem służy do rozbicia samej Rzeczypospolitej czy też regionu którego ona obejmowała... spróbuj proszę przeanalizować ten temat właśnie od strony nieudanej reformy typowego ruskiego księstwa na ziemiach ukrainnych... dodatkowym wątkiem są Kozacy którzy nie akceptowali zmiany swojego statusu wojownika na osiadły tryb życia związanego z uprawą roli co sprawdzało się w Polsce! nasi zasłużeni wojowie za zasługi na polu walki otrzymywali ziemię i na niej gospodarzyli w czasach pokoju a dla Kozaków było to nie do przyjęcia tym bardziej, że chodziło o skorumpowane przez magnatów tereny Ukrainy... myślę, że gdyby WKL zostało wcielone do Korony ze wszystkimi tego konsekwencjami bez przywilejów dla ruskich elit to Rzeczypospolita by nie upadła! a tak nadano praw i przywilejów w dobrej wierze które zostały wykorzystane dla własnych prywatnych celów... jak to u nas mówimy piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami ;) czy jakoś tak...

@@wielblad1344 Dzięki za wyczerpujący komentarz! Jest w nim wiele racji. Może faktycznie źle użyłem słowa 'powstancy', ale też nie chciałem cały czas używać buntownicy. Chociaż W.A Serczyk na wystąpienia kozackie używa naprzemiennie 'bunt' i 'powstania'. Na kanale staram się głównie przedstawiać konflikty, ruchy wojsk, bitwy. Zawsze jest jakieś wprowadzenie, wiadomo że skrótowe, ale jest to celowe bo jeżeli bym zawsze opowiadał o gospodarce i innych aspektach to by filmy trwały zbyt długo.

"Czemu mówisz o powstańcach gdy był to bunt ? W Rzeczypospolitej obowiązywały prawa . Jeśli ktoś się nie zgadzał mógł opuścić kraj i wyjechać" Z próbę ucieczkę od pańszczyzny okrutnie karano. Niewolników w południowych USA też karano. Byli częścią "posiadłości" jak okreslało obowiązujące prawo.

@@piotrczubryt1111 heheheheehehe hahahahahaha hehehehehe hahahahaha a w stanach biją murzynów hehehe hahahaha hhehehe hahaha niestety durniu nie ma prostego przełożenia z historii USA na historię Polski!!!! co maja kozacy do chłopów pańszczyźnianych? i co ma Ruś do Korony? to zupełnie inna historia!!!!! ćwoku! ps yt niestety cenzuruje :( napisałem wcześniej odpowiedź ale yt cenzuruje pisaninie o zbrodniach szowinistów z pewnego kraju na U. takich czasów się doczekaliśmy.... niestety..... odpowiedź była adresowana do autora filmu jakby co....