Powstanie i historia Czechosłowacji (1918-1939). Czym był czechosłowakizm?

Powstanie i historia Czechosłowacji (1918-1939). Czym był czechosłowakizm? | prof. Piotr Majewski

Рет қаралды 13,713

2 жыл бұрын

🇨🇿🇸🇰 Powstanie Czechosłowacji - kulisy, przyczyny i skutki utworzenia państwa, które istniało w latach 1918-1939 i 1945 i 1992.
W rozmowie z profesorem Piotrem Majewskim z Uniwersytetu Warszawskiego, skupiliśmy się na okresie "Pierwszej Republiki".
Zapraszam też do poprzedniej audycji na temat "Protektoratu Czech i Moraw" w myśl książki Pana Profesora pt. "Niech sobie nie myślą że jesteśmy kolaborantami Protektorat Czech i Moraw, 1939-1945" (Wydawnictwo Krytyki Politycznej).
Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/podrozbezpaszportu
🌐 Podcast czasami nie wystarczy, jeżeli chcesz wiedzieć więcej o świecie - poznaj angielski ze 📚 szkołą www.szybkiangielski.pl. Wystarczy 6 miesięcy... i rozmawiasz, a świat staje dla Ciebie otworem.
➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: patronite.pl/podrozbezpaszportu
➡ Zapraszam Was też na moją autorską stronę na facebook: / matgrzeszczuk oraz fanpage / podrozbezpaszportu

Пікірлер: 93

@Klawesyn5677 2 жыл бұрын

O super! Mam zajęcia z Panem Profesorem i jest on super człowiekiem. Jak ktoś chce zacząć studia na UW z historii, to polecam zajęcia z prof. Majewskim.

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dziękuję!

@skurvoala Жыл бұрын

W 2002 roku chodziłem na ćwiczenia do pana profesora w czasie moich studiów w IHUW. Bardzo miło to wspominam. Pan profesor to człowiek z pasją, a zajęcia otworzyły mi oczy na wiele wydarzeń w stosunkach polsko-czeskich. Nie zapomnę też opowieści z plaży w Hiszpanii o utarczce między turystami z Niemiec i Anglii, którą opowiedział nam profesor. Do dziś mnie bawi i opowiadam ją znajomym.

@mateuszwawrzyniak6662 2 жыл бұрын

Więcej więcej więcej profesora Majewskiego.

@basiajatjebja4463 2 жыл бұрын

Świetny temat, dzięki!

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dzięki :)

@marcdenoire5462 2 жыл бұрын

Super rozmowa!

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dziękuję!

@Abrat1 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawe, mało jest o naszych sąsiadach.

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Cieszę się : )

@takponiekad3652 2 жыл бұрын

Świetny temat i bardzo profesjonalne jego przedstawienie. Mam nadzieję na kolejne wizyty Profesora na tym kanale.

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dziękuję :)

@agata4018 2 жыл бұрын

Solidna powtórka z historii. Bardzo dziękuję za ciekawy wykład.

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dziękuję :)

@Itylien 2 жыл бұрын

Proszę pomyśleć czy nie warto byłoby skatalogować materiały dostęne na kanale na jakiejś osobnej platformie jako pomocy naukowych po... nie wiem. Rozmówcy, regionie, okresie itp. Bardzo wartościowe materiały dla mnie w niedzielny poranek zupełnie rekreacyjnie a podejrzewam że dla osób zainteresowanych wręcz bezcenne.

@Biniu777 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawe 👍

@Avalance1000 2 жыл бұрын

Zdecydowanie więcej o Słowacji i Czechach, plus więcej o Litwie! Kompletnie niepoznane państwa, a przecież sąsiedzi

@plrc4593 2 жыл бұрын

Kurica nie ptica Litwa nie zagranica.

@klemensanujaho9339 2 жыл бұрын

Lietuva to nie Litwa. Współczesna Lietuva to uzurpator. Tak jakby ziemia łęczycka nazwała się Polską uzurpując sobie wyłączność do całej spuścizny narodowej.

@andrzej21111 2 жыл бұрын

Polska miała także niezbyt udany ekskeryment czyli unie z Litwą. Było i się rozpadło ponieważ Litwini chcieli mieć swoje niezależne państwo. Pozostały tylko spory terytorialne i wrogość.

@hamilkarbarkas800 2 жыл бұрын

Dokładnie tak jak poszukiwacz pisze wincyj Czech i Litwy i Słowacji ;D - a do tego nieudanego trolstwa powyższego z kuricą - a idi na huj

@agnieszkawadas7549 Жыл бұрын

Byłam na Litwie Słowacji w Czechach od Czech mnie dzieli 45 km, w Niemczech też byłam natomiast nie zamierzam udać się na Białoruś Ukrianie i Rosję nieciekawy kierunek, na Litwie jest dom Mickiewicza a także w Wilnie cmentarz polski, Słowacja to piękne baseny termiczne i ten górski słowacki raj, Czechy znam najmniej bo tylko bywałam bo blisko

@Itylien 2 жыл бұрын

Wow jak to wszystko znajomo brzmi! Dziękuję!

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dzięki za odsłuch ; )

@krzysztofnowak7158 Жыл бұрын

👍👍👍

@Konqer 2 жыл бұрын

Fenomenalny materiał, lubię te długie wykłady

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Zapraszam, dziękuję! :)

@sawomirziokowski7022 Жыл бұрын

Bardzo dobre

@edwardciecko8833 Жыл бұрын

Pan Piotr wygląda jak główna postać filmu upadek grabą przez Michaela Douglasa

@andrzej_autko 2 жыл бұрын

dzien dobry

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dzień dobry :)

@galex6925 2 жыл бұрын

Zajímavá situace byla v Sudetech, před rokem 1938, bylo tam opevnění a velké podzemní pevnosti, československé posádky se tam střídaly co 14 dní, a všude kolem byli nepřátelsky naladění sudetští Němci.

@andrzej21111 2 жыл бұрын

To oczywiste że nie da się długo bronić terenu gdy miejscowa ludność jest wrogo nastawiona. Można tydzień, miesiąc lub jak sie ma duże zapasy nawet 3 miesiące.

@galex6925 2 жыл бұрын

@@andrzej21111 To bylo území Československa.

@ukaszbien1293 2 жыл бұрын

Można dodać jeszcze dwie istotne rzeczy: 1) czechosłowakizm był też wybiegiem przydatnym dlatego, że dopiero mocno naciągany „jeden naród czechosłowacki” stanowił ponad 50% ludności państwa, a samych Słowaków było w Czechosłowacji mniej niż Niemców (!), 2) elity słowackie, inteligencja, były w 1918 skrajnie nieliczne, liczone może w tysiącach na ponad 2 mln Słowaków - ich reprezentacja polityczna musiała więc polegać na Czechach, jeśli chcieli odciąć się od Węgier, nie było niemal słowackich oficerów, wyższych urzędników, naukowców, a znaczną część inteligencji stanowiło tłamszone latami przez Budapeszt duchowieństwo. Ogólnie Słowacy nie mieli z czego szyć.

@andrewcarpenter5703 Жыл бұрын

Czechów było 50%... razem ze Słowakami 65%

@krystian4911 2 жыл бұрын

Co się stało z tytułem?

@marianmachalek9026 2 жыл бұрын

Gdy w 2005 wyemigrowalem do Wielkiej Brytanii w jednej z fabryk pracowałem że Słowakami. Wszyscy mieli bardzo negatywną opinię o Czechosłowacji. Według nich Czesi byli narodem dominującym i żaden Słowak nie miał szans na zostanie dyrektorem czy inżynierem. Czechosłowacja była tak jakby przedłużeniem Austro-Węgier gdzie narodami dominującymi byli Austriacy i Węgrzy. Takie moje skojarzenia słuchając tego bardzo interesującego odcinka.

@kanadomyslny2744 2 жыл бұрын

Być może. Jednak rozpad Czechosłowacji w 1993 nastąpił z woli ich elit politycznych. Społeczeństwa obu narodów były wtedy przeciwne podziałowi.

@tomasroll5089 2 жыл бұрын

Nonsens. Za czasów Husáka faworyzowano Słowaków i żartowano, że Bratysława przenosi się do Pragi. Słowacy zawsze lubili czuć się pokrzywdzeni.

@marianmachalek9026 2 жыл бұрын

@@tomasroll5089 być może. Tak jak napisałem w komentarzu rozmawiałem tylko ze Słowakami i to kilkoma więc nie można traktować opinii kilku osób jako opinii narodu. To były takie tylko moje skojarzenia po obejrzeniu odcinka.

@JanKowalski-pu5pi 2 жыл бұрын

Komentarz dla zasięgu 🏆 Pozdrawiam Wszystkich

@podrozbezpaszportu 2 жыл бұрын

Dziękuję!

@galex6925 2 жыл бұрын

V roce 1918 na Slovensku nebyl ani jeden slovenský učitel, všichni byli Maďaři, přicházeli tam tedy čeští učitelé, kteří Slováky učili slovensky.

@andrzej21111 2 жыл бұрын

To jak funkcjonował język słowacki i słowacka kultura ?

@galex6925 2 жыл бұрын

@@andrzej21111 Jak gwara slonska, tylko w domach. Wie pan, iz kompozytor Ferenc Liszt byl Slowakiem?

@galex6925 2 жыл бұрын

@@andrzej21111 Byla Matice Slovenská, ale ta byla v roce 1875 zakázána, a ani předtím například nesměla zakládat místní pobočky. Měla cca 100 000 členů. A byla založena 1863. Obnovena byla až v Československu v roce 1919.

@ukaszbien1293 2 жыл бұрын

@@andrzej21111 Do międzywojnia nie było niemal zupełnie żadnej kultury słowackiej poza ludową, a język był zepchnięty niemal wyłącznie na wieś. Węgrzy skutecznie blokowali niemal jakiekolwiek próby tworzenia szkolnictwa czy instytucji kultury słowackiej. A politycznie Słowacy na Węgrzech nie istnieli. Traktowano ich jak jakieś plemię pasterzy i drobnych rzemieślników.

@galex6925 2 жыл бұрын

Těšínsko mělo pro Československo význam především hospodářský, kvůli železnici, Dráze Bohumín-Žilina a uhlí.

@maReK.OczOplAs 2 жыл бұрын

i to dawało wam prawo do polskiej ziemii?

@ukaszbien1293 2 жыл бұрын

@@maReK.OczOplAs Na Kresach akurat średnio się przejmowaliśmy tym, kto tam jest liczebnie silniejszy. Polska sama kierowała się kompletnie różnymi przesłankami w walce o granice po 1918 roku, zależnie od potrzeb.

@galex6925 2 жыл бұрын

@@maReK.OczOplAs Na Těšínsku to už nikdo neřeší, každý tam má příbuzné z obou stran, jednou byli biti jedni, pak zase druzí. Jednou za Čechů jedni, pak za Poláků druzí. Za Němců a Rusů všichni. Jinak Slezsko bylo dlouho součástí české koruny.

@maReK.OczOplAs 2 жыл бұрын

@@ukaszbien1293 Krasy to były ziemie Korony Królestwa Polskiego. Powtórz sobie materiał ze szkoły podstawowej i przypomnij sobie jak weszły w skład polskiego państwa.

@galex6925 2 жыл бұрын

@@maReK.OczOplAs Cieszyn to nie sa Kresy. Pan bedzie z rosyjskiej farmy, tak? Jak zvykle, rosyjskie niechlujstwo :-)))

@woram929 2 жыл бұрын

Dziękuję za wykład o Czechach i Słowacji. Pozbyłem się " poczucia winny " za 1938 oraz za Bratnią pomoc na rozkaz CCCP z 1968. Lepiej rozumiem dlaczego postrzegam Czechów jako odprysk niemiecki, a nie jako członków rodziny słowiańskiej. Jednak dziwne bo ze Słowakami tak nie mam, oni dla mnie to słowianie.

@maciekszymanski6898 2 жыл бұрын

A według ciebie czym się wyróżniają Słowianie? W czymś są lepsi? Ja jestem ssakiem, a z lubością zjadam inne ssaki i nie czuję do nich szczególnego pociągu ;)

@hamilkarbarkas800 2 жыл бұрын

Wielki generał Wo Ram postanowił - Czesi podludzie można się rozejść

@3cinski Жыл бұрын

' Ale Pan Masaryk nie powinien być zawiedziony bo jego idee ziszczą się w Polukrovakji . . .. .

@tomasznocek3703 2 жыл бұрын

Bry

@maciekszymanski6898 2 жыл бұрын

Wydzieranie sobie kąsków terytoriów pod pozorem ochrony mniejszości prowadzi do bałkanizacji, a i tak więksi i silniejsi na tym korzystają. Znacznie lepiej jest pilnować tego, co się posiada, a mniejszościom gwarantować takie same prawa obywatelskie.

@andrzej21111 2 жыл бұрын

Rozgrywanie mniejszości zawsze było w interesie dużych państw w tym w interesie Wielkiej Brytanii i Niemiec. Małe państwa nie stanowią konkurencji gospodarczej i politycznej.

@andrzej21111 2 жыл бұрын

@@alannam9423 Przykład palestyńskich organizacji w Jordanii i wojny z nimi w Jordanii. Zawsze taki duży i szybki napływ obcej ludności kończy się konfliktem. Nie ma szans ich asymilować. Na terenie Polski przykładem są żydzi którzy mimo że mieszkali od wielu pokoleń na terenie Polski to nawet nie mówili po polsku. Oni po prostu nie chcieli się asymilować.

@maciekszymanski6898 2 жыл бұрын

@@alannam9423 A słyszałeś o integracji bez asymilacji? Za pomocą niby czego chcesz asymilować? Obozów koncentracyjnych?

@dadai1318 2 жыл бұрын

Super prelegent (w przeciwieństwie do innych nudziarzy z UW)

@maReK.OczOplAs 2 жыл бұрын

spotkałem kiedyś/1991/ Czecha w Holandii emigranta z 1968 - zaczepił mnie na ulicy. Słyszę, że mówi do mnie jakimś swojskim narzeczem. Mówię: - Aaa! To Pan jest Czechem! A on osłupiał i na to głośno sam do siebie mówi: - .... Ja... sem... "Pan"...

@anonymous-dk1is 2 жыл бұрын

W 1945r. ładnie Niemców sudeckich WY....

@user-zh7us5fz9t Ай бұрын

Cechoslovakizmus dvakrát pochoval cesko-slovensky štát.

@maciejkania100 2 жыл бұрын

Mam rodzinę w Czechach, poznałem odrobinę Czechów... i wiecie co? Uważam, że to są ... Niemcy! Wybaczcie, ale zawsze tak o nich mówiłem, i tak ich postrzegam.

@Mjak-yd3og 2 жыл бұрын

Nic dziwnego. Przez tysiąc lat Czechy były częścią Cesarstwa. Najpierw Niemieckiego, a potem Austriackiego.

@Mjak-yd3og 2 жыл бұрын

A poza tym. Co jest złego w byciu Niemcem?

@andrewcarpenter5703 Жыл бұрын

a w czym sie ta ich niemieckosc przejawia?

@krystian4911 2 жыл бұрын

Tytuł się zepsuł