Pozew banku o zwrot kapitału - jak Frankowicz może wygrać taką sprawę?

No video

Pozew banku o zwrot kapitału - jak Frankowicz może wygrać taką sprawę?

Рет қаралды 4,980

6 ай бұрын

Obejrzyj nagranie webinaru i zdobądź niezbędną wiedzę, która pomoże Ci w obronie swoich praw w przypadku otrzymania pozwu z banku o zwrot kapitału. Podczas nagrania eksperci prawa podzielą się praktycznymi i zrozumiałymi wskazówkami.
Dla kogo jest to szkolenie?
To szkolenie skierowane jest przede wszystkim do osób posiadających kredyty waloryzowane do franka szwajcarskiego, które znajdują się w sytuacji, gdzie bank składa przeciwko nim pozew o zwrot kapitału. Zarówno osoby, które już są w toku postępowania sądowego, jak i te, które chcą się przygotować na ewentualne takie wydarzenie, znajdą tu cenne informacje.
Czego się dowiesz na tym szkoleniu?
• Zrozumiesz kluczowe aspekty które mogą wpływać na możliwość powodzenia sprawy o zwrot kapitału.
• Poznasz możliwości negocjacji z bankiem w celu osiągnięcia korzystnego porozumienia.
• Poznasz sposoby obrony w przypadku długotrwałego procesu sądowego.
• Dowiesz się czym jest oświadczenie o potrąceniu i jak je stosować, aby nie stracić przysługujących Ci odsetek.
Nagranie jest świetną okazją, aby poszerzyć swoją wiedzę i zrozumieć swoje prawa w obliczu wyzwań, jakie stawiają przed Wami banki. Pamiętajcie, że nasze porady są ogólnego charakteru.
Kto prowadzi szkolenie?
Agata Bicka-Cenzartowicz - Adwokat. Ukończyła Prawo na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej, od 2013 r. jest członkiem Izby Adwokackiej w Lublinie, a od 2016 r. wspólnie z adw. Katarzyną Cimek prowadzi Kancelarię BCC Adwokaci nastawioną na pomoc Frankowiczom. Angażuje się w działalność Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu.
Specjalizuje się w sprawach kredytów indeksowanych lub denominowanych do walut obcych. W prowadzonych sprawach ceni sobie profesjonalizm, empatyczne podejście do Klientów oraz dobrą komunikację polegającą na posługiwaniu się językiem zrozumiałym dla konsumentów.
Joanna Zielińska - jest adwokatem od 2015 r. wykonującym zawód w Izbie Katowickiej. Od 2021 r. współpracuje na stałe z Kancelarią Lexnord Dorota Pilarczyk i Współpracownicy i kieruje zespołem wspierającym klientów Kancelarii w sporach z powództw banków o zwrot tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału, waloryzację oraz zwrot kapitału udostępnionych kredytów.
Damian Nartowski - Radca prawny. Absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego. Koordynator Sekcji Prawa Cywilnego Studenckiej Poradni Prawnej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zdobywca (laureat) nagrody specjalnej w konkursie Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2023.
Specjalizuje się w prowadzeniu postępowań sądowych. Pomaga osobom dochodzącym roszczeń w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych i denominowanych w walutach obcych oraz innych produktów oferowanych przez podmioty rynku finansowego („polisolokaty”, obligacje korporacyjne, fundusze inwestycyjne itp.). Zastępuje klientów w postępowaniach przeciwko bankom, towarzystwom ubezpieczeniowym, funduszom, domom maklerskim.
________
🔹 Poznaj nas bliżej:
▪FB: / bccadwokacipolska
▪WWW: bccadwokaci.pl
Kanał stworzony przez BCC Adwokaci Polska, kancelarię specjalizującą się w sprawach kredytów frankowych.
________
🔔 Zasubskrybuj nasz kanał:
/ @bccadwokacipolska
________
Masz pytania? Skontaktuj się z nami:
📞 Tel. +48 790 707 227
📧 E-mail: sekretariat@bccadwokaci.pl
#frankowicze #kredytfrankowy #kredytCHF #zwrotkapitału #pozewzbanku #wynagrodzeniezakorzystaniezkapitału

Пікірлер: 26

@marzenabrzozowska3792 Ай бұрын

Słuchałam z wielką uwagą i skupieniem ale też nie rozumiałam niektórych kwestii. Wynika to pewnie z dość specyficznego języka prawniczego:-) Za miesiąc mam 1ą sprawę w Sądzie i właśnie dowiedziałam się o ryzykach pozwu banku z tytułu rozliczenia. Czeka mnie powazna rozmowa z moim pełnomocnikiem.

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

Współczuję, że nie została Pani uprzedzona o takiej konsekwencji. Ważne, aby pełnomocnik był odpowiednio przygotowany na sytuację, gdy otrzyma Pani wezwanie banku do zwrotu kapitału.

@mikifutrzak4821 5 ай бұрын

Dużo ważnych informacji . dzięki wielkie

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

Dziękujemy!

@magda7496 Ай бұрын

Czy taki pozew o zwrot kapitału, gdy rata jest płacona co miesiąc, nie ma się zabezpieczenia roszczenia a bank w sprawie z naszego powództwa twierdzi , że umowa jest ważna nie powinien być przez sądy oddalany ze względu na przedwczesność takiego roszczenia ? to byłoby chyba najbardziej logiczne...

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

Sądy na razie nie reagują na zarzut przedwczesności takiego pozwu z banku. Zwykle jeśli sprawa kredytobiorcy nie jest jeszcze prawomocnie zakończona, to zawiesza sprawę z pozwu banku.

@justynasmolen9047 4 ай бұрын

Pozwolę sobie (jako otrzaskany już w boju "frankowicz") na komentarz i w mojej opinii powinien on być dla Państwa użyteczny. Poruszacie Państwo naprawdę bardzo ważny dla nas temat zwrotu kapitału. Jednakże sposób w jaki go prezentujecie, jest bardzo zagmatwany/niejasny i obawiam się, że mocno nieczytelny dla słuchaczy. Może warto przed wyemitowaniem audycji dać ją do wysłuchania zaprzyjaźnionych osób?

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

Dzień dobry Pani Justyno, dziękuję za Pani komentarz. Jest to cenna uwaga, która biorę do serca. Z Pani perspektywy jakie pojawiają się największe obawy czy wątpliwości w temacie zwrotu na rzecz banku kapitału kredytu?

@marysia5049 Ай бұрын

A jak się sprawa zakończyła jeśli można wiedzieć? Czy bank wystąpił o zwrot kapitału i toczyły się równolegle dwie sprawy?

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

@@marysia5049 Nie do końca wiem, o którą sprawę Pani pyta. Czy może Pani określi pytanie? :)

@olakaszuba 18 күн бұрын

Ciekawa jestem jak wyglądałoby postępowanie jeśli kredytobiorca ma w całości spłacony kredyt (czyli bank jest w posiadaniu 100% kapitału) a bank wzywa i pożywa do spłaty kapitały?

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

Takie procesy są już w toku. Wynika to z tego, że kredyt jest uważany za spłacony przy opcji ważnej umowy. Gdy umowa jest nieważna, zarówno bank, jak i kredytobiorca mają względem siebie niezależne roszczenia o zwrot świadczeń nienależnych. Pamiętajmy zatem, że każde wezwanie do zapłaty banku i każdy pozew wymaga odpowiedzi. Sąd nie będzie za nas działał z urzędu.

@canton1586 3 ай бұрын

Państwo dyskutujący nie biorą pod uwagę jednej rzeczy - kosztów postępowania w pierwotnej sprawie wytoczonej przez kredytobiorcę. Przecież jeśli złożymy oświadczenie o potrąceniu w sprawie o zwrot kapitału, to nasze roszczenie w pierwotnym pozwie jest bezzasadne. W sytuacji, gdy żądaliśmy pozwem 300 000 zł, z czego 250 000 zł to kapitał, to w sytuacji złożenia oświadczenia o potrąceniu uznajemy prawo banku do otrzymania kapitału, a co za tym idzie, sąd zasądzi nam tylko 50 000 zł, więc przegramy sprawę w znacznej części i koszty pójdą do Banku. W takiej sytuacji bardziej racjonalne wydaje się uznanie powództwa, które nie wywołuje skutków materialnoprawnych razem z zarzutem zatrzymania do momentu, aż bank nie zaofiaruje zwrotu całości naszego roszczenia.

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

Braliśmy pod uwagę kwestię, o której Pan pisze. W takiej sytuacji gdy kredytobiorca cofa pozew, bo dokonał zwrotu kapitału przez potrącenie, nie powinien być on uznany za przegranego, ponieważ w chwili gdy wytaczał powództwo roszczenie mu przysługiwało. Dodatkowo uznanie w takiej sytuacji konsumenta za przegranego w części jest niezgodne z dyrektywą 93/13 i wydanym na jej kanwie orzecznictwem TSUE (np. wyrok z 16.07.2020 r. w sprawach połączonych C-224/19 i C-259/19).

@tomaszw7045 5 ай бұрын

Nie rozumiem jaka jest podstawa wydania przez bank wezwania do zapłaty, jeśli sprawa jest w toku. Bank twierdzi w przebiegu procesu, że umowa jest ważna, co za tym idzie powinna być wykonywana zgodnie z jej postanowieniami. Jedynym powodem wezwania do zwrotu kapitału jest wypowiedzenie umowy albo uznanie jej za nieważną. Żaden z tych elementów nie ma miejsca. Co w takim razie jest powodem wystawienia przez bank wezwania do zapłaty kapitału kredytu?

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

Po prostu bank może mieć taką strategię, że w procesie z powództwa kredytobiorcy uważa, że umowa jest ważna, a z drugiej strony zabezpiecza się przed przedawnieniem i dlatego wzywa kredytobiorcę do zapłaty.

@tomaszw7045 3 ай бұрын

@@bccadwokacipolska Rozumiem, ale w umowie kredytowej są określone warunki kiedy bank może zażądać zwrotu kapitału. Z tego co wiem nie ma tam punktu, który daje bankowi możliwość żądania zwrotu kapitału żeby się zabezpieczyć. Moje pytanie dotyczy co jest podstawą żądania zwrotu kapitału w takiej sytuacji. Chęć zabezpieczenia się nie ma umocowania w umowie, chyba że istnieją jakieś nadrzędne przepisy, które mówią o możliwości chęci zabezpieczenia, jeśli tak to jakie to przepisy. Dziękuję za odpowiedź.

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

@@tomaszw7045 Panie Tomaszu, zwrot kapitału jest w istocie nienależnym świadczeniem, które wynika z przepisów prawa, a nie z umowy. Tak każde roszczenie pieniężne ulega terminom przedawnienia.

@OlgaPG Ай бұрын

Skoro bank moze wzywać do zwrotu mimo , ze twierdzi, ze umowa jest wazna, bo proces o ustalenie jest w toku, to czy my mozemy potracić na wypadek gdyby roszczenie nie było przedawnione? Mozna złożyć takie potrącenie i ono będzie prawidłowe?

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

Potrącenie ewentualne co do zasady jest możliwe. Natomiast dotykamy już kwestii mocno skomplikowanej, która powinna być ustalana indywidualnie w sprawie.

@zbigniewwasila5566 Ай бұрын

Super rady👍

@bccadwokacipolska 17 күн бұрын

Dziękujemy!

@marysia5049 Ай бұрын

Czyli z tego, co zrozumiałam macie takie sprawy ale żadnej zakończonej? Czy na etapie zachęcania klienta do złożenia pozwu wobec banku informowaliście o takich zagrożeniach i możliwych konsekwencjach? Ja rozmawiałam z paroma kancelariami, nawet nie pisnęli i tym, że bank zaraz wystąpi o zwrot kapitału:) Uważam, że to skrajnie nieodpowiedzialne że strony kancelarii, która chce złapać klienta a potem to choćby i potop.

@bccadwokacipolska Ай бұрын

Zgadzam się z Panią, że to nieodpowiedzialne, aby nie poinformować Klienta na początku współpracy o ewentualnym pozwie banku o zwrot kapitału. My to robimy. Co więcej, nie bagatelizujemy wezwań do zapłaty, które Klienci otrzymują.

@tadeudzgowinski2458 5 ай бұрын

Czy kredyty hipoteczne są abuzywne jeżeli tak w jakim procencie pozdro odp

@bccadwokacipolska 3 ай бұрын

Kredyty hipoteczne tzw. frankowe, które były zawierane na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, z reguły zawierają niedozwolone postanowienia umowne, a przez to są nieważne. Ale żeby ten efekt uzyskać, konsument musi się o to sam upomnieć.