A będzie kiedyś odcinek ,,poznajcie czołgi od podszewki: Strv 103b''?

@@pajonk4593 Jasiu serio? Nawet tutaj?

A tak na serio to chciałbym w następnym odc. TKS

@@panlabyy6942 Nie słyszałem tego imienia (twojego) od paru ładnych minut

@Żółw Błotny Niestety buffa nie będzie, bo toksyczna społeczność zacznie się bulwersować ,,że jak to tak? Artylerię?''

czekaj, co? XD

@@WotMinecraftMaster Radiooperator który znajdował się za kierowcą był kierowcą wstecznym. Tuż obok włazu dowódcy jest taki kwadrat a obok niego peryskopy i dwa są skierowane w tył.

A myślisz czyje działo jest w czołgu Abrams.Masz małe zaległości ;)

Nie będzie XII tierów.

@@dajmispokoj4168 będą, jeszcze nie w tym roku ale będą

To znaczy mniej więcej tyle że uszkodziłeś jakiś moduł zewnętrzy ( gąsienice, działo, wizjery ) ale pocisk nie miał już na tyle penetracji żeby przebić się przez główny pancerz czołgu i zadać uszkodzenia. Proste :p

Może chcieli po eksperymentować i pracowali nad nową doktryną wojny lub miał być to pojazd wsparcia i wspomagać z jakiegoś dystansu pojazdy na pierwszej linii i w razie czego uciec

Leopard 1 powstał w czasie pocisków apds i apdfs które przebijały każdy ówczesny pancerz więc kontruktorzy zamiast robić z nowego czołgu mausa zrobili go tak żeby to mobilność była jego główną obroną, a dzisiaj czołgi takie jak abramsy i t90 mają pancerz reaktywny który składa się z pierdyliarda różnych rzeczy których nie będę tu wymieniał.

​@@heniogigakoks5925 No wiem właśnie, przecież sam piszę o tych pancerzach reaktywnych itd., dziwię się tylko że aż tak poszli po bandzie i nie tyle nie stworzyli nowego Mausa, co stworzyli cienką puszkę którą praktycznie w każdym punkcie przebija T-34-85. Owszem, wiadomo że Leoś może go z 4 kilometrów ubić, a biedny teciak nie będzie wiedział co się dzieje. Tylko teraz wjedźmy do miasta i postawmy kilka T-34 i jednego T-64 naprzeciw siebie w odległości 300 metrów, a T-64 ustrzeli wszystkie bez jednej rysy na swoim lakierze. Zamień T-64 na Leosia i Leoś ma potężne kłopoty. Jak postawić naprzeciw Leoparda pojedynczego T-55 no to owszem może zakończyłoby się to dla Leo pozytywnie, tylko czy w latach 60 wciąż zakładano, że nowa wojna będzie nadal przypominać epickie starcia czołgów na szerokich przestworzach pól Prochorowki? Ktoś kto tak myślał, był kompletnie oderwany od rzeczywistości. W czasach Leosia wchodził też do służby ruski T-64, wyposażony już w pancerz kompozytowy, także twierdzenie że ówczesna inżynieria nie znała żadnej obrony przeciwko nowoczesnym pociskom również jest błędne. Nie wiem, może w ogóle robię jakieś błędy w założeniach, ale temat mnie od paru miesięcy nurtuje, a wciąż nie znalazłem odpowiedzi na pytanie "dlaczego prawie 60-letni czołg z kartonu w 2021 roku wciąż cieszy się niesłabnącą popularnością wśród wielu armii?"

​@@GrzegorzBrzeczyszczykiew-li1qc Za dużo World of Tanks. Czołgi nie są i nigdy nie będą pojazdami przeznaczonymi do walki w mieście. A jeśli już dowództwo jest zmuszone do takowego ich wykorzystania to, w większości wypadków, mają one zapewnione wsparcie w postaci biednej pierdoIonej piechoty, która w tym wypadku zajmuje się głównie wyszukiwaniem i eliminowaniem, bądź też wskazywaniem załodze pojazdu, przeciwników wyposażonych w broń przeciwpancerną bądź innych pojazdów pancernych, z nadzieją, że uda im się je wyeliminować nim zdążą użyć własnego uzbrojenia. Projektanci i konstruktorzy czołgów w świecie rzeczywistym, w przeciwieństwie do świata wirtualnego, musieli zmierzyć się z czymś więcej niż tylko pytaniem jak gruby dać pancerz by czołg był niezniszczalny. Chcesz większą i bardziej pancerną wieżę? Oczywiście, że się da. Trzeba będzie tylko nieco powiększyć pierścień wieży i kadłub. Kadłub też ma być nieco pancerniejszy? W sumie to też się da zrobić, ale teraz to już niestety będzie trzeba powiększyć cały układ jezdny czołgu, bo przy pancernej wieży i pancernym kadłubie to zaryje się na bezdrożach jak kret na polu. 12km/h na drodze i 6km/h na bedrożach. Za wolny? No w sumie... Moglibyśmy spróbować wcisnąć jakiś potężniejszy silnik, ale to już wymaga praktycznie przebudowy całego kadłuba, ale zrobimy to, ale chyba będziemy musieli zabrać nieco pancerza bo... Aha, ma być jeszcze pancerniejszy, tak? Dobra, to dajemy większy silnik i robimy mocniejszy pancerz. No to musimy kompletnie przebudować cały kadłub i w sumie cały układ jezdny i napędowy, ale damy radę. A te dwie cysterny na hakach z tyłu czołgu to co? No wie pan, aby ta 400 tonowa, pancerna bestia mogła jechać 21km/h po drodze i 13km/h przez więcej jak kilka metrów, to jednak potrzebuje paliwa. Pali zaledwie 50,000 litrów na 50 km. Aha... mają być w kadłubie. To wie pan, ponowa przebudowa kadłuba. Będzie większy i... No dobra, to robimy. Udało się. Maszyna waży całe 500 ton, ale jest super pancerna, jedzie 26 km/h godzinę po drodze i jakieś 14 km/h na bezdrożach. A i tak jest bardzo tani. Zaledwie 70 miliardów cebulionów. Ale jak to za duży? Ma tylko zaledwie 46 metrów długości, 14 metrów szerokości, a także tylko 8 metrów wysokości. Aaaa.... ma pan, że wieża taka mała w stosunku do kadłuba i, że w sumie mogłaby być nieco pancerniejsza? Ale będzie trzeba nieco powiększyć pierścień wieży i kadłub. A to i tak nie wszystko co musieli brać pod uwagę, bo pozostają jeszcze kwestie eksploatacji, wytrzymałości poszczególnych elementów samej konstrukcji i pierdyliard innych rzeczy. Zamiast robić wielki, wolny i niezbyt mobilny klocek, który łatwo dałoby się ominąć, oflankować i zniszczyć (czy to za pośrednictwem ognia artylerii, bombardowaniem, a może nawet i odpowiednio wyposażonej piechoty), postanowiono zrobić szybki czołg, który ma dojechać na pozycję, wycelować, oddać kilka celnych strzałów i zwiać zanim go zauważą i nie dawać niepotrzebnego pancerza, gdyż w ówczesnym czasie, nawet najgrubszy pancerz mógł (statystyka wymyślona) zatrzymać 1 na 30 pocisków. Dlaczego wojsko zakłada, że wojna będzie wyglądać tak jak ta wcześnie? Bo w wojsku każdego kraju znajduje się beton zbrojony, który przygotowuje się do wojny która już była. A dlaczego zachwyca się on kartonem z lat 60? Albowiem wszystko można w jakiś sposób wykorzystać. Czołg, nawet taki będący już uznawany za konstrukcję przestarzałą i obecnie o praktycznie zerowej wartości bojowej, to dalej czołg. Nawet jeśli nie będzie w stanie przebić pancerza innego czołgu, to z pewnością będzie w stanie zniszczyć (albo chociaż uszkodzić) maszyny innego typu i wspierać piechotę.

Leopard1 to czołg projektowany w latach 50-tych, a Abrams w latach 70-tych. Porównaj sobie technologie jakimi wtedy dysponowano.

Też bym chciał :)

@@breadbear7735 polecam

To się Pan nie doczekasz

60tp nigdy nie został wyproduowany, więc nie ma na co czekać

@@Always_Shidness I całą zabawę żeś pan zniszczył, panie Ferdku.

@@Always_Shidness a kto to przyszedł? Niszczyciel dobrej zabawy i uśmiechów dzieci

Szkoda, ale było By ciekawie.

Ciekawe jakie

@@Niksooooo0 7TP, TKS, TK-3

Fajnie tylko że nikogo to nie obchodzi