ППС-73 Пистолет-пулемёт со стреловидной оперённой подкалиберной пулей
Рет қаралды 126,974
10 күн бұрынПокупай в магазине Vsemayki по ссылке bit.ly/3z0YR5E
Используй промокод на скидку 10% PRAVDA624
Реклама. ООО "Всемаркет", ИНН 5406807316. erid LjN8K6PHE
@Aleksio1222 8 күн бұрын
Очень интересный патрон и способ отделения поддона.
@shatobin 8 күн бұрын
Сначала, когда услышал "шестьсот полтора", думал что ослышался. Второй раз понял не что не ослышался, посмеялся. Никогда такого выражения не слышал. Ролик интересный, спасибо.
@kostiatania 7 күн бұрын
Тоже. Так, правда, удобнее, как по мне. И интересно, а так можно было? )
@shatobin 7 күн бұрын
@@kostiatania по правилам русского языка - нет :-)
@kostiatania 7 күн бұрын
@@shatobin Правила не вечны. Ведь так говорить быстрее, а значит правильно. Логика! )
@AS40143 8 күн бұрын
С поддоном, разделяющимся на два части была еще одна проблема. Даже микросекундная рассинхронизация в отделении двух половинок приводила к снижению кучности огня из-за неравномерного давления, оказываемого аэродинамическими силами на пулю
@andreytsoy9155 8 күн бұрын
А как же танковые?
@user-jo8wy8jb7x 7 күн бұрын
@@andreytsoy9155а там урановый/вольфрамовый лом на зверской скорости, который ещё поди отклони от траектории
@gore0ru 7 күн бұрын
@@andreytsoy9155 - Они гораздо крупнее и «штучнее», их проще сделать более точными по массе и геометрии.
@user-cr5co3jx9f 7 күн бұрын
В мишень на 700 приходит. Так что проблема решаемая.
@AS40143 7 күн бұрын
@@andreytsoy9155 у танковых отношение массы пенетратора к массе ВУ выше, и ВУ делается токаркой, то есть точнее, а следовательно проблема неравномерного отделения элементов ВУ не стоит так остро
@user-uh6fm4cw7y 8 күн бұрын
Сергей, всё-таки ещё попрошу вас рассказать о том почему в СССР стали использовать стреловидные поражающие элементы, а на западе так и оставили шариковую шрапнель. вашу лекцию было бы интересно послушать.
@user-dn9gi3mq7e 8 күн бұрын
Очевидно, что у стреловидных "осколков" гораздо выше поражающая дальность и пробивная способность. Но на Западе, до последнего полагались на плохое снабжение бронежилетами в советской армии, с которой и было призвано бороться НАТО. Хватало обычной шрапнели, которая влазила в снаряд в большем количестве. А потом, на опыте малых конфликтов, пробиваемость шрапнели увеличили за счет более тяжелых готовых элементов, из твердых сплавов. Они просто пошли по другому пути
@zionXXI 8 күн бұрын
Есть стреловидные элементы, они в отличии от наших пластиковые. И да, они используются.
@user-wb1or7zj9w 8 күн бұрын
НАТО тоже использует стреловидные поражающие элементы.
@user-ol2ul4pg7t 8 күн бұрын
Если правильно помню, стреловидной шрапнелью стреляли танки М551 Шеридан во время Вьетнамской войны
@Lazer-iq1ny 8 күн бұрын
@@user-ol2ul4pg7t стреловидная шрапнель? Это как? Шрапнель же - это буквально много мелких шариков, откуда там стреловидность то...
@an21982 8 күн бұрын
Видео которое смотришь и не хочешь чтобы оно так быстро заканчивалось!!! Армии нужны такие пулемёты и автоматы.
@dormidont4503 8 күн бұрын
Может быть, подкалиберы в стрелковом оружии незаслуженно забытая тема
@dormidont4503 8 күн бұрын
Да и в целом как то всё законсервировалось Давно уже пора новые виды топлива внедрять, вон как в некоторых гвоздезабивных пистолетах на газу
@user-wb1or7zj9w 8 күн бұрын
@@dormidont4503 Газ трудно дозировать. Не получается гарантировать одинаковую навеску при каждом выстреле.
@user-uq9tc6vb9h 8 күн бұрын
зачем?
@makswell_927 8 күн бұрын
Как я понимаю для таких пуль нужны будут и свои виды стрелкового оружия. Вон даже для свободного затвора пришлось переделывать. Да и диаметр в 3 мм так ещё по ней должен свободно бегать оперение с которой должен ещё и слетать пыж. На создание таких пуль уйдёт кучу сил. Да они круты но всё выше перечисленное ставит на этом крест.
@victormedvedev8999 8 күн бұрын
Очень интересно, не знал об этой разработке.
@herrbuker 8 күн бұрын
Интересно то, что на всем протяжении истории огнестрельного оружия, калибр уменьшался, но пули меньше 5,5 мм, так и не стали массовыми. Сергею спасибо, в таком коротком ролике уместил всю суть.
@sergeymalakhov2036 8 күн бұрын
Если сделать меньше, начинаются проблемы с выливанием воды из канала ствола.
@AS40143 8 күн бұрын
@@sergeymalakhov2036 эта проблема решается применением подкалиберной пули
@andyshee3661 8 күн бұрын
@@sergeymalakhov2036 Сам-то канал ствола меньше не становится - поддон мешает.
@-WarCriminal-22 8 күн бұрын
Не сказать, чтобы массовый, но вполне известный МП7 обладает калибром меньше 5мм.
@sergeymalakhov2036 8 күн бұрын
@@andyshee3661 Там ещё начинаются проблемы со свойствами пороха, давлением и повышенным износом канала ствола. Рабочий объем цилиндра уменьшается - так сказать...
@AS40143 6 күн бұрын
Смотрю комментарии и вижу, что у некоторых подписчиков есть сомнения в том, что такая пуля когда либо существовала. Шумаков не привел ни одного источника информации и никому не удалось проверить реальность факта такого боеприпаса ввиду отсутствия о нем какой либо информации в интернете. Я знаю, что в интернете есть не все, но можно было бы привести источник. На некоторых изображениях патрона и пули очевидные следы фотомонтажа, что тоже довольно странно. Так же ТТХ пули кажутся совершенно невероятными
@user-hw1rq8zn6y 8 күн бұрын
Спасибо ОГРОМНОЕ! За этот выпуск, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО! При всей моей любви к стрелковому спорту, и вообще к огнестрельным изделиям, Я никогда не слышал о таких Разработках Советский оружейников! Благодаря Вам, Я многое для себя открыл и узнал !!!👍🏻💪💪💪
@user-KlenovA 8 күн бұрын
Наверняка, подобных разработок было и есть достаточно
@700SLAMER007 8 күн бұрын
и пить достаточно
@wanawayCom 8 күн бұрын
Что это значит? Разработок именно столько, сколько их было. И они известны.
@user-qi6hb6hd3z 6 күн бұрын
Да дураки книжек не читают они свое придумывают… они ж дураки!
@pavelsamko2645 8 күн бұрын
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО СЕРГЕЙ. ВСЕГДА ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ ВАШИ ВИДЕО ПУБЛИКАЦИИ.
@sas270682 8 күн бұрын
Спасибо за выпуск! Уникальный контент!
@ordinarycreator7609 8 күн бұрын
Сейчас уже не помню, то ли шведы, то ли швейцарцы экспериментировали на эту же тему именно с ПП. И так же у них изделие никуда не пошло. Тут стоит заметить, что военным трудно угодить стреловидными пулями. Они хотят засунуть в них всё то, к чему привыкли в калиберных пулях: трассеры, пристрелочный пиротехнический заряд и что-то ещё. А кроме того, противодействует принятию на вооружение нового типа боеприпаса даже не столько костность мышления генералов, сколько банальные финансовые затраты на перевооружение всей армии, а это сотни миллионов единиц оружия, имеющегося в действующих частях и находящихся на хранении в резерве. При этом, как всегда было, в процессе перевооружения армия наиболее уязвима. Опять же, какова стоимость патрона со стреловидной пулей по сравнению с имеющейся традиционной альтернативой? А стоимость оборудования по производству совершенно нового типа пуль? А куда девать прежние мощности (охотники и спортсмены столько не переварят до естественной выработки ресурса линий по производству обычных пуль)?
@user-dn9gi3mq7e 8 күн бұрын
Военные не идиoты. Затраты, как вы сказали будут огромные. Но какова отдача от этого перевооружения? В количестве уничтоженных врагов, первые - авиация, артиллерия, РСЗО, и только потом стрелковое оружие. По опыту СВО, используется лишь на расстоянии прямого броска, в перестрелках в окопах и городских стрельбах, на дальностях не больше 200м
@-WarCriminal-22 8 күн бұрын
Во всём мире где-то 500 миллионов единиц оружия, так что вы преувеличиваете немного. А вот куда продавать старьё, так это в Америку надо было бы, жаль нельзя. У них там автоматы гражданские (т.е. любые образцы оружия с автоогнем, произведенные до 86 года) сейчас чуть ли не по 20 тысяч долларов стоят, не говоря уж про антикварные или редкие образцы. Пару годовых бюджетов российских можно на этом деле заработать (ещё и перепродавая в Россию "эмки", которые у нас дорогие в основном из-за редкости).
@antonbro5961 8 күн бұрын
@@user-dn9gi3mq7e откуда данные ? Как по мне у артиллерии процент потерь будет побольше чем у авиации, да и на сво нам почти не каких данных не дают . Но есть данные по афганистану, чечне там у стрелкового оружия процент больше, чем у осколков, но там конфликты были достаточно специфические . Хотя вообще кто там какой процент потерь нанес это не важно, что бы выиграть войну нужно что бы каждый выполнял свою задачу, а не гнался за "килами"
@user-su4is5je7y 7 күн бұрын
@@antonbro5961 У арты самый низкий процент у не корректируемых снарядов. До 3 тонн снарядов на одного убитого.Лунный ландшафт-см. на СВО. ИДИОТИЗМ.
@user-ws8qd9vg8j 7 күн бұрын
@@antonbro5961главное требование и он же главный фактор при стрельбе. Это надёжность и настильность, которая равна снижению количества поправок, при стрельбе на дальние дистанции. Тоесть в руках новичка оружие будет стрелять точнее, на большее расстояние, без всяких поправок. Именно этим руководствовались изобретая комплекс снайперская винтовка плюс пулемёт под патрон с пулей 6мм. Но наше офицерство воюеет ещё в ВМВ, господа генералы учились ещё лет 30 назад. Как в своё время говорили ружья стали нарезными, а генералы остались гладкоствольными.
@smysl_off 8 күн бұрын
Офигенный выпуск. Реальный эксклюзив.
@_RemPG_ 8 күн бұрын
ВАУ, вот реально вы удивили меня, я то думал что почти все знаю об современном оружии но это слышу впервые!
@jackhardy3905 8 күн бұрын
Классно не знал про этот ппс большой любитель этого легендарного оружия
@I-I-IagnbIu-go-lauKOB 8 күн бұрын
Спасибо, очень понравился сегодняшний сюжет.
@user-po1tr1oc3q 8 күн бұрын
Наконец то ты вернулся к теме стрелкового оружия
@ii1611 8 күн бұрын
Благодарю за такую кропотливую работу!
@bujhmrjxthuby658 8 күн бұрын
Владельцы гладкоствольного охотничниго оружия пошли к токарям.
@user-tc9sk4ei9y 8 күн бұрын
Таких пуль для гладкоствола хоть попой ешь
@bootlegger4500 8 күн бұрын
Судя по всему патрон был дорог в производстве из за сложной конструкции пули...
@user-uq9tc6vb9h 8 күн бұрын
зато с гладкого ствола можно стрелять как снайпер.
@konsul8152 8 күн бұрын
Такое оружие пришлось бы ко двору в спецвойсках, не смотря на его стоимость изготовления патронов.
@bootlegger4500 8 күн бұрын
@@user-uq9tc6vb9h ну не знаю. В список достоинств гладкосвольных орудий снайперская стрельба как раз не входит. Одни из первых снайперов , в Крымской войне, как раз пользовались нарезными штуцерами, хоть и с дульной зарядкой.
@user-vd3os1gx1p 8 күн бұрын
@@bootlegger4500это с обычном патроном, а с этим можно метко стрелять с гладкоствольного, ты чем видео слушал
@urgenklinzman6362 8 күн бұрын
Хня это фсё!
@user-pv7ce4cs5y 8 күн бұрын
Спасибо за труд!
@walterfreidreher1866 7 күн бұрын
Благодарю, Сергей! Как всегда просто великолепно и оригинально!
@user-le5pe6xl6v 8 күн бұрын
Спасибо за неизбитые темы и свежую, интересную информацию !
@user-px6ds2qo2o 8 күн бұрын
Пуля, как поражающий элемент
@miraleser 8 күн бұрын
Спасибо
@user-uf4qh1nm1h 8 күн бұрын
Как всегда ,великолепно! Огромное спасибо за интересно проведённое время.
@Obi_Gun 7 күн бұрын
Отличная работа, как всегда! Спасибо!
@sagyndyktaniyev5166 8 күн бұрын
Спасибо за информацию и интересное видео. Когда был щеглом, самодельные дротики из гвоздей с хвостовиком для воздушки делал: летели дальше и точнее, но заколебался (точнее батя запретил гвозди таскать из дома)и стал стрелять просто из пластилина.
@dmitrydmitry6531 8 күн бұрын
Блин, интересный выпуск!!!! И жаль, что тему закрыли, тема-то интереснейшая.....
@Lexey_36 8 күн бұрын
Раз никто в мире этим не занимается значит вовремя остановили разработки не потратив бабки впустую
@_Andrey_Pavlov_ 8 күн бұрын
@@Lexey_36да согласен, у такой конструкции тоже есть недостатки которые автор не сказал
@dmitrydmitry6531 8 күн бұрын
@@_Andrey_Pavlov_ интересно, какие? Недостатки? Крайне недорогое, простое,надëжное и лëгкое оружие, выпускающийся на имеющимся оборудовании патрон, отличная настильность бронепробиваемость и точность.... Интересно, какие-же недостатки у подобной системы?
@dmitrydmitry6531 8 күн бұрын
@@Lexey_36 ну да, до русских и в космос никто не летал.... Тоже наверное зря бабки потратили.... А в США целых 3,пишу прописью ТРИ ,программы по разработке боеприпаса СЭПЛ и оружия под него было! И именно в указанный период(1972-73) шла вторая программа..... Точно. Бабки на ветер... Ага.
@Lexey_36 7 күн бұрын
@@dmitrydmitry6531 Не ставь никогда себя умнее других.Дураком окажешься.
@rostislavmisiura8300 8 күн бұрын
Прекрасный выпуск, спасибо за подробную информацию и тщательную подготовку! Продолжайте продолжать!
@user-jt8zl4dt1h 8 күн бұрын
ППС с данным прикладом просто огонь!
@30oooo33 8 күн бұрын
Про химические патроны было бы здорово, интересная тема
@user-xd3ek4zs6p 8 күн бұрын
Бойцу в Афгане пуля 7,62 попала в бляху. Пробила её, зашла в живот, повернула примерно на 90 градусов и пошла по подкожному жиру. Это, ещё ладно! Но она, дойдя до бока солдата, пошла по подкожному жиру и дальше, обогнула тело бойца, дошла до спины и постепенно развернулась в обратную сторону и пошла вдоль спины. И вышла из спины в том месте, где проходит позвоночник. Его спустили с гор , а он встал на ноги и хоть бы хны. Вертушкой отправили в полк. Хотели операцию делать. Рентген. А снимке нихрена нет. Есть входное, есть выходное, а между ними все органы целые. И только на следующий день проявилась еле заметная гематома по зевоту, боку и спине. Вот так. Зеленка- лейкопластырь и фсё...
@vitaliyryabchik 8 күн бұрын
Похоже на фантастику
@user-tc9sk4ei9y 8 күн бұрын
Имейте ввиду, что ему пуля явно попала на излете, потеряв большую часть кинетической энергии, из-за особенностей местного театра боевых действий, где бои были на предельно салых дистанциях
@user-tc9sk4ei9y 8 күн бұрын
@@vitaliyryabchikвы в курсе, что Кутузов был одноглазый, потому ему пуля попала в висок, срекошетировала от костей черепа и по внутричерепной полости вышла через глазницу, повредив зрительный нерв?
@vitaliyryabchik 8 күн бұрын
@@user-tc9sk4ei9y нет конечно. Ещё бы мне кутузовым интересоваться. Я интересуюсь оружием
@user-ek8nx9ld7b 8 күн бұрын
А моему другу, в 90-е пуля тт попала в затылок, вылетела через глаз , но он остался жив. До сих пор живет. Конечно, страдает, боли бывают , но живет.
@druhispo 8 күн бұрын
Сергей, спасибо за вашу работу
@user-tx2ef3bf4f 7 күн бұрын
Благодарю за информацию! Ждём новых выпусков и хороших новостей!😊
@user-uu8hx7xx2b 8 күн бұрын
Уважаю! Все ваши видео очень приятно смотреть и слушать! Спасибо Вам за работу) Приятно и очень интересно!!!!! Такая тема очень интересна!!!!!! Всё Ваше видео я смотрю. мне интересно!
@user-zb2ys4sy1n 8 күн бұрын
Дивная и чудесная механика, однако....
@patogen2657 8 күн бұрын
Как всегда, очень познавательно! Спасибо!
@user-uj2kp8xk6x 8 күн бұрын
СПАСИБО ! Читал только у Дворянинова, конечно, про его разработку подкалиберных-стреловидных . Удивлён, что были и на базе гильзы 25мм. и ППСа . ✌️👌
@vitaliyryabchik 8 күн бұрын
До сумасшествия интересный выпуск! Если найдете ещё про оперенные пули - делайте еще! И если не сложно, скажите какие книги почитать по баллистике,рассчету поперечных нагрузок, останавливающего действия и т.д? Очень интересно!
@user-lq1gc7ss9q 8 күн бұрын
Для спецназа подошла бы разработка.Особенно с глушителем.И убойное действие поддона не играло бы серьезной роли…А тема поднята интересная ,но про эту разработку реально нигде,ничего…👍
@user-td8vy2mr8y 8 күн бұрын
глушитель на сверхзвуке не работает
@sergeychmelev5270 8 күн бұрын
Пуля вылетала со скоростью 920 м/с - в три раза быстрее скорости звука. Какой нафиг глушитель?!
@AS40143 8 күн бұрын
для работы с глушителям как раз больше подходят тяжелые и медленно летящие пули. С такой пулей глушитель просто не будет работать
@user-nw6bw5eh5n 4 күн бұрын
Редкая информация. Побольше бы таких видео с интересной и малодоступной тематикой. Спасибо.
@chepchug 8 күн бұрын
Браво Сергей! как всегда четко, емко и по делу👌
@ENROF 8 күн бұрын
Ну странно конечно, при всех видимых преимуществах патрон не "выстрелил"
@user-yl9jj1nj3g 8 күн бұрын
Скорее всего, цена изготовления такого патрона оказалась слишком высокой.
@sergeymalakhov2036 8 күн бұрын
Раза в три дороже обычного 5.45х39 мм ?
@GreenGardenG 8 күн бұрын
Бюрократия и казнокрадство. Россия.
@user-yl9jj1nj3g 8 күн бұрын
@@sergeymalakhov2036 думаю, что в четыре-пять, если учитывать сложность изготовления пули и снаряжения такого патрона.
@AndrewBP2k 8 күн бұрын
Подвижный хвостовик, подвижный поддон. Слишком дорогая пуля получается. Коммунисты деньги считали не хуже капиталистов. Ну это я так, предполагаю :).
@alconautc2h5oh92 8 күн бұрын
С близкого расстояния (до 30 метров) самое мощное останавливающее действие у охотничьей пули 12 калибра :-)
@rus2366 8 күн бұрын
И что)
@ger_Kringe 8 күн бұрын
Пфф, у охотничей пули 4го калибра по более будет
@alexanderkhimenko2389 8 күн бұрын
Если бы это было действительно так, то охотники на слонов и бегемотов пользовались бы 12-м калибром, а не .375 Holland&Holland и .416 Rigby под нарезные штуцеры. А ещё была пуля Гёрлиха опять же под нарезные стволы с прогрессирующей нарезкой. Энергия у неё такая, что кости от гидродинамического удара в пыль превращались.
@world1914 8 күн бұрын
Предлагаю калибр 8 или 6, лучше 4, но это мортира)
@alconautc2h5oh92 8 күн бұрын
@@alexanderkhimenko2389 , я что ли просто так написал про минимальную дистанцию?
@dunno10 8 күн бұрын
Интересная технология, ловко придуманно 👏🤓
@alexanderkolin9366 8 күн бұрын
Весьма интересная история. Спасибо. Ждём новых и таких же информативных. Как, впрочем, и всегда.
@denis-uzwt 8 күн бұрын
У вас договор какой то с крупнокалиберным переполохом?🙂
@saishoxeishexo9327 8 күн бұрын
ПереЛопуХ и сотой доли не знает от того, что знает тутовый автор!)
@ci4ok 8 күн бұрын
Понедельник 😊
@denis-uzwt 8 күн бұрын
@@saishoxeishexo9327 не спорю, там больше шоу
@user-yo3lh7nz5n 8 күн бұрын
@@saishoxeishexo9327не тутовый, а тутошний. В остальном - согласен.
@antonivanov5125 8 күн бұрын
@@saishoxeishexo9327здесь теория, на переполохе практика. Эти два канала добавляют друг друга.
@mrmohod 8 күн бұрын
BIG RESPECTRUSSIA
@medved6093 8 күн бұрын
Отличный выпуск! спасибо!
@user-fg6vu9kq4b 7 күн бұрын
Очень интересно! Благодарю
@alishersatybaldy2016 8 күн бұрын
Хотелось бы видео про мтлб(моталыга) он стал любимицей полевых инженеров И пушку мт 12 к стати он и выполняет функцию БТРа в Российско-украинский войне
@user-un5uw9mb6w 8 күн бұрын
Круто
@artgrey3151 8 күн бұрын
Спасибо за очень интересный и познавательный обзор!!
@alexgazorez 8 күн бұрын
Дед, ты лучший! Спасибо!
@user-zc9ec2oz6p 8 күн бұрын
Интересно если бы сделали по такому принципу промежуточный патрон или винтовочный, какой бы он получился бы? Возможно это был бы следующий шаг в огнестрелом оружии без минусов пуль Дворянинова, но с плусами. Вообще в первые слышу о этом патроне в отличие от того же патрона Дворянинова.
@AS40143 8 күн бұрын
Мне тоже кажется, что потенциал у такой пули огромный и с промежуточным патроном при такой компоновке пули ТТХ были бы просто фантастическими
@user-qt3mm2yy2h 8 күн бұрын
Оказывается, существовало много модификаций ППС. В книге "Оружие победы" есть подборка почти всех из них. Присмотритесь к этой теме, многим зрителям будет очеь интересен Ваш ролик с её разбором )))
@user-pu9om1le1i 8 күн бұрын
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉❤❤❤
@Via4esla 6 күн бұрын
Очень интересный экземпляр и интересные решения 👍
@evenava88 8 күн бұрын
А ведь боезапас таких патронов с легким пп под них будет весить в раз 5 меньше чем такой же боезапас с калашом. Даже если производство одного такого патрона будет чуть дороже стандартного калашматовского, то пп под него будет дешевле того же калаша, на этом может и паритит по цене создаться... Но главное это вес конечно, плюс сегодня на СВО никто на дистанции больше 200м и не перестреливается из ак, на больших дистанциях работают уже современные игрушки)))
@rus2366 8 күн бұрын
Такой патрон ни чуть дороже обычного,а в несколько раз дороже.Скорее всего это была главная причина отказа от него тогда в СССР
@evenava88 8 күн бұрын
@@rus2366 а что в нем дорогого если он прост как палка, даже пуля и то из нескольких слоев состоит, а этот гвоздь из самого дешевого г. можно отлить и норм будет)))
@gore0ru 7 күн бұрын
@@rus2366 - Глупости.
@user-ov6rk8lh3t 8 күн бұрын
мне больше нравится легкое возмущение автора после слова "дизлайки" смешно и забавно выглядит))) Вот за это стоит поставить лайк)
@user-oo2vi8gk2c 8 күн бұрын
Очень интересно, впервые услышал о этом образце стрелкового оружия. Спасибо.
@user-wi8wk4bm5g 8 күн бұрын
Спасибо Сергей, очень интересно
@anonymuz796 8 күн бұрын
Подкалиберные пули с отделяющимся поддоном могли бы пользоваться одиночными снайперами.
@user-xy8st5ff3t 8 күн бұрын
Тоже об этом подумал. В марксманских винтовках с оптикой до километра - оптимально
@denissu2004 8 күн бұрын
Этот автомат ППС-73 очень даже сильное оружие для десантников морских или воздушых, так как, имеет маленький вес и габариты. Однако, видимо эта пуля экзотична. Выбрали тогда унификацию и универсанолизм.
@user-kc1xo7tn9f 8 күн бұрын
зато разунифицировали легкую бронетехнику, танки, 152 мм снаряды и держат на снабжении 3 промежуточных патрона (5,45х39,7,62х39,9х39)
@evenava88 8 күн бұрын
@@user-kc1xo7tn9f Л - Логика)))
@user-oh1sv8vz2y 8 күн бұрын
@@user-kc1xo7tn9fпоследний специальный дозвуковой.
@gore0ru 7 күн бұрын
У данной системы есть не только достоинства, но и недостатки.
@Joprsst 6 күн бұрын
@@gore0ru у любой системы вооружения есть недостатки. но в подавляющем большинстве ситуаций главными и основными недостатками любого оружия считаю: 1.оно у противника 2.им тебя убить пытаются. если система вооружения этих недостатков лишена, остальные решаемы. хотя бы подрывом/переплавкой...
@izpetelin 8 күн бұрын
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
@user-re5eh9qw7y 8 күн бұрын
Интересный обзор, с удовольствием посмотрел и расширил свой кругозор. Сергей, благодарю! Лайк однозначно!
@nikolai1334 8 күн бұрын
спасибо вам огромное
@user-sh6tx4yd1i 8 күн бұрын
Такие люди и должны Википедию писать.
@GribNickSimRacing 8 күн бұрын
Такие люди читают советские энциклопедии. В которых есть практически все что сегодня используется.
@rasimbot 8 күн бұрын
Википедию может писать кто угодно
@user-iw8gi6ib7u 8 күн бұрын
@@rasimbot Но рецензировать и править не только лишь все)
@user-wb1or7zj9w 8 күн бұрын
@@user-iw8gi6ib7u Тоже все.
@user-px6ds2qo2o 8 күн бұрын
Так автор и пишет в Википедию, вроде
@Slastibarkast 7 күн бұрын
Спасибо большое за интересное видео. Вы как всегда на высоте.
@user-yd5jh9uy4o 8 күн бұрын
Тема вообще интересная. Особенно интересно для крупного калибра существовали такие снаряды, например для дшк.Получается вес оружия можно уменьшить и вес боекомплекта. Смотрю на танках такие снаряды эффективны,заколка например.
@diksent2288 8 күн бұрын
Ну может сейчас одумаются , поставят всю эту систему на конвейер ! ! !
@EpemaKlapkin 8 күн бұрын
И Эх заживём!
@raZZkataeV 8 күн бұрын
Зачем?
@user-ez2ey3ml1x 8 күн бұрын
Система интересная, но ооочень дорогая. Поэтому никто развивать её не будет, по крайней мере пока.
@robotnikkkk001 8 күн бұрын
...ЕЩЩО *_АЛМИНЕВЫЕ ПУЛИ_* С ДЕЛОЛИ ИНЖНЕРЫ 3ВА РЙЙХА В ИСПАНЫИ В 1950х ...НАФИК БЫЛИ ПО СЛАНЫ ИБО ПЕРЕ ХОД НА НАТО СТНДАРТ
@user-yt1in9zy9r 8 күн бұрын
Думаете,остались линии по производству патронов для ТТ? Чёта я сомневаюсь.
@pavlentyslonov190 7 күн бұрын
Очень интересная и новая информация. С удовольствием послушал. Спасибо за приятную подачу и интересный материал. Однозначно подписка и палец вверх!
@maxserov1578 8 күн бұрын
Вот это информация! Как удалось добыть такие сведения? Спасибо, очень интересно
@Pravda-Jizni 8 күн бұрын
Дали почитать без права копирования и оцифровки.
@robotnikkkk001 8 күн бұрын
@@Pravda-Jizni.....ТО ЕСЬ ТИПА *_ШО Б СО СТЫДА НЕ С ГОРЕТЬ_* ?? ......ИМТРЕСН ЩО С КАНСТРУКТРАМИ стало ЗА ТАКУУ вы ходку
@user-jc2wp4pc7z 8 күн бұрын
Блин страшная штука, Я бы завязал с экспедициями будь сейчас такие боеприпасы в ходу у врагов наших!! Ну нафиг, тут 5,45 дырокол хрен остановишь , плиты через раз тянут эти спец боеприпасы!! А такая подкалиберная это ужас и кошмар самый лютый причём ,любой штурмовой группы , косилка просто!! Боюся даже щит не очень поможет !!
@prostovolk7427 8 күн бұрын
Если очередью,то щит точно не поможет...а если ещё сердечник из какого нить тяжёлого металла...ЖУТЬ однако...
@AS40143 8 күн бұрын
некоторые до сих пор наивно полагают, что семерка круче пятерки по бронепробитию и не понимают, почему эту "пукалку" приняли на вооружение. Причем, на некоторых дистанциях у пятерки даже ОД выше, чем у семерки. Все якобы недостатки пятерки - это не более, чем миф. Именно поэтому весь мир пошел по пути развития малоимпульсных боеприпасов
@user-jc2wp4pc7z 8 күн бұрын
@@prostovolk7427 вообще щит даже ПК держит, не каждый конешно, тяжёлый , штурмовой , хотя выражение даже ПК, если ровнять с этими боеприпасами , звучит не серьёзно уже!! Эта конешно лютая хрень, такие делать можно тока штучно и только под роспись каждый патрон со сдачей гильз потом !! Попади такие патрики не в те ручёнки , это будет печаль печальная !!
@prostovolk7427 8 күн бұрын
@@user-jc2wp4pc7z Я просто из обычной мелкашки очередями стрелял...Броник просто прогрызает как из пескоструя...А казалось бы ,смешной патрончик...А тут такой шедевр...
@user-jc2wp4pc7z 8 күн бұрын
@@AS40143 для войны пятёрка, для самообороны семёрка, очередь из сорокседьмого пустоголовыми с десятка метров , лучше любых табличек и оповещений объяснит нежданному гостю , шо его не ждут тут))
@user-do7yt3vx1d 8 күн бұрын
Спасибо за обзор!
@user-hs7tn5ho9q 6 күн бұрын
Автор великий мололець,добре що не втрачає запал. Такі люди як ви зустрічаються вельми рідко.
@Sa59vely 8 күн бұрын
Выходит, что этот ППС-73 был гладкоствольным?
@user-st6jn2yg1r 8 күн бұрын
Странно однак , получается одни плюсы , а тему закрыли . Падазрительно фсё энто !!!
@user-sh5zh7ks4v 8 күн бұрын
Браток, минусы есть, а именно слабое останавливающее действие, а так же цена. Подкалиберные пули применяются там где это уместно, например патрон 12.7/99 НАТО "SLAP", почитай если интересно
@user-tc9sk4ei9y 8 күн бұрын
Основной вопрос - это цена и надежность
@user-tc9sk4ei9y 8 күн бұрын
@@user-sh5zh7ks4vslap - это не оперенный боеприпас с отделяющимся поддоном, а просто подкалиберный. Это совершенной другое. Ваш КО.
@_pEgAC 8 күн бұрын
Подвижные части (оперение) всегда менее надëжны чем цельные.
@olegkoroleff2268 8 күн бұрын
Ничего странного. Представь себе что ты промышленность ссср. У тебя есть патроны 7,62 и 5,45 - которые неплохо себя зарекомендовали, есть технология сборки всего стрелкового оружия под эти патроны -автоматы, пулеметы, снайперки итд. Есть технологии производства, сотни тысяч людей работают на этих заводах. Вся армия обучена на стрельбы этими патронами, баллистические таблицы написаны…… И тут тебе предлагают новый патрон, с 15% превосходством в нач скорости и с ужасным провисом по останавливающий силе. Который в 35% более трудоемок в производстве и на 40 более дорогой. С еб@нутыми баллистическими таблицами стрельбы, который нужно хранить при температуре 22-25*С и только при влажности в 51,44% не больше и не меньше (тут я утрирую но). Знаешь жили бы эти кулибины году так в 39ом, а был бы я тов. Сталиным- я бы их куда-нибудь в Карелию в колхоз отправил, чтоб поработали и головой начали думать головой нормально. Сижу слушаю это видео, а у меня флешбеки с пушками Тухачевского…
@user-gx6hk1do5z 7 күн бұрын
Удивил, товарищ Шумаков, браво.
@anatolys.2015 5 күн бұрын
У американцев занимались ОБПС для автоматов, но из-за недостаточной курсовой устойчивости пули на дистанции прекратили. Легкая пуля легко меняет направление под действием ветра и дождя.
@Nintendo1917 8 күн бұрын
В конечном счëте если какую-то очевидную идею никто так и не реализовал то на то были веские причины
@alconautc2h5oh92 8 күн бұрын
И скорее всего причины экономические. Цена производства этой идеи.
@mshigaev1564 8 күн бұрын
Причина - отсутствие точности.
@Nocks_ 8 күн бұрын
@@mshigaev1564Отсутствие точности у дырокола?Чего?
@user-iy9hu7qk9y 8 күн бұрын
@@mshigaev1564 но ведь сказано что разброс по точности на дистанции в 700 метров не выходит за габариты ростовой мишени. То есть точность такого патрона значительно выше.
@_z3123 8 күн бұрын
@@mshigaev1564 как раз наоборот, вы плохо слушали - "на 700 метров разброс не превышал габаритов ростовой мишени", это очень высокая точность для автоматического оружия( ППС не имел функции одиночной стрельбы, только очередь)
@Ruslanqa1337 8 күн бұрын
Гениальная система. Крайне продуманно. Вопросы, конечно, есть по стабилизации пули с таким поддоном, ибо масса у него по сравнению с массой сердечника сравнимая, но в целом, это прям боеприпасы будущего. Думаю, на новом техническом уровне разработки будут реализованы года так до 2050. Тем более сейчас основные державы активно разрабатывают новые патроны для армейского вооружения
@user-dn9gi3mq7e 8 күн бұрын
Это не имеет смысла вообще никогда. Стрелковое оружие по количеству убитых врагов, уступает авиации, артиллерии и минометам, РСЗО, а теперь еще и дронам уступит
@Ruslanqa1337 8 күн бұрын
@@user-dn9gi3mq7e Ну раз не имеет, в окоп с копьем сядешь?
@user-dn9gi3mq7e 8 күн бұрын
@@Ruslanqa1337 С каким копьем, тормоз? АК 5,45 пробивает с близкого расстояния не хуже оперенных пуль. А патрон стоит в несколько раз дешевле. У тебя в башке копье не застряло?
@user-hd8sb6hc1h 7 күн бұрын
Интересное изделие! Спасибо
@dimazadoroznii6834 8 күн бұрын
По ходу первый!
@alexnever470 8 күн бұрын
Походу нет
@gektansir2759 8 күн бұрын
я подозреваю что боеприпасы к этому замечательному пп были бы значительно дороже.)
@superdingo9741 8 күн бұрын
Каждый рожок патронов наверное был по стоимости как сам ПП
@prostovolk7427 8 күн бұрын
При массовом производстве,не дороже винтовочной пули ...Скорее всего просто не захотели заморачиваться с революционно новым решением....Под патрон понадобилось делать новые производственные линии,а страна БАМ строить задумала...КАК ТО ТАК
@AS40143 8 күн бұрын
@@prostovolk7427 тут проблема в другом. Для производства этой пули пришлось бы строить новый завод фактически. Ни одна из технологических линий по производству классических пуль просто не подошла бы
@superdingo9741 8 күн бұрын
@@prostovolk7427 Эта пуля состоит из нескольких элементов один из которого может двигаться по другому и на одном из элементов ещё и оперение. Такая пуля никак не может стоить как винтовочная.
@prostovolk7427 8 күн бұрын
@@superdingo9741 При массовом производстве может... По сути это тот же сердечник обычной стандартной пули,но без свинцовой и медной рубашки...Там нет ни чего сложного,но нужно новое оборудование,не похожее на всё то что было раньше... Само переоборудование заводов потребовало бы много первоначальных вложений...А дальше ,цена производства, была бы весьма умерена и большая экономия металла...КАК ТО ТАК
@denikoboroda 8 күн бұрын
Очень понравился выпуск! Жалко, что лайк только один можно поставить! Большое спасибо!
@user-uh3bv1gr8t 7 күн бұрын
Автор крут: рассказывает то, что трудно найти.
@raZZkataeV 8 күн бұрын
Такая пуля слишком сложна и дорога в производстве.
@user-vg6zi5mn5t 7 күн бұрын
Обоснуйте свое мнение
@No.Inkognito 8 күн бұрын
Млин.. Интересно конечно. И надо знать. Но какой, это всё, ужос.😣
@RedShuxart 8 күн бұрын
Очень интересно и познавательно, спасибо!
@user-gi9pq9rx1y 7 күн бұрын
Чрезвычайно интересно.
@Nothing_0_ 8 күн бұрын
Мдааа а ведь могли в наше время наши солдаты стрелять ломами если бы эту вундервафлю приняли на вооружение и наладили нормальное производство. Обидно😒
@user-dn9gi3mq7e 8 күн бұрын
А какой был смысл в таких патронах? На поле боя правит авиация и артиллерия с РСЗО, а не стрелковое оружие. Патроны тратятся миллиардами в месяц в войнах. Ты задумайся, где взять такие промышленные мощности с нуля, и во сколько это обойдется казне. Автоматы и так используют либо в окопных перестрелках, либо в городских боях, где дальности не превышают пары сотен метров.
@user-rf5je1ux4b 8 күн бұрын
Выпуск мне понравился , ставлю что попросили .😊
@user-mk5kp6cc8r 8 күн бұрын
Это очень крутой выпуск! Спасибо за проделанную работу.,👍👍👍
@dolsor351 7 күн бұрын
Вот так и рождаются диалекты языков. Где-то всё ещё литературное "шестьсот один с половиной", а где-то уже новодел "шестьсот полтора".
@user-ge7gt7bn6f 8 күн бұрын
Большое спасибо 🤝
@user-ev6fc6ke1c 8 күн бұрын
Спасибо за интересный ролик, стало понятно откуда берут начало все оперённые подкалиберные снаряды включая и пули для гражданского гладкоствольного оружия!
@Pravda-Jizni 8 күн бұрын
Нет, не отсюда. Они появились ещё в начале 60-х.
@user-os3be7ek1o 8 күн бұрын
Ого я такого даже не знал. Было интересно!
MeanMachins
Рет қаралды 947
Jason Derulo
Рет қаралды 78 МЛН
Zёбра
Рет қаралды 1,5 МЛН
Тульский государственный музей оружия
Рет қаралды 59 М.
Почувствуй Оружие GUNSROOM
Рет қаралды 760 М.