"世界上沒有不會獨立思考的人，只有獨善其身、事不關己的人"說的真的很棒!!

"爛框架最好的隊友就是政治冷漠" 這句話講得真中肯!

好幸運自己在高一就因為公民課就認識公視新聞實驗室，這次因為錫蘭的影片再回來看過一遍，希望台灣人有意識要增進自己的閱聽人素養🥹👊👊

我知道你是正直的, integrity。看完錫蘭後我覺得也應該實體來支持你。加油！讓我有機會繼續斗內你！

非常感動 是第三集啊啊啊啊😭😭😭

對 我一直不知道要怎麼表達 這集讓我了解了 確實這是是非問題 而不是站在哪個立場而已

我得到的結論就是: 不要相信任何媒體, 尤其自稱是公正客觀的更要小心. 只要是人為報導一定都有特定立場, 無論是紅媒, 綠媒 或 外媒 稍微動腦想想(從資金來源, 公司負責人名稱+政治立場) 基本上就知道這些媒體報導的目的是什麼了, 所以不要怪有人戴有色眼鏡看待媒體, 因為它們的確就是帶這種顏色屬性.

看到底下中國網友，反諷: 台灣不也這樣子嗎? 啞口無言、無可反駁 提高媒體識讀，並且影響家人一同拒看糟糕媒體是我能做到的一小步 希望台灣更好，共勉之

紅跟藍綠確實不同Level... 但也遺憾的是不論藍綠當頭..都無法制止紅色... 那麼能夠抵制的，就是你我每一個普通人了。

感謝你 真的感謝你這幾篇報導 希望有人因為你的報導而有所覺悟.

君竹：謝謝你們提供深度重點誏我們了解真實新聞媒體的真相👍💪

以前就看過的影片，現在再看一次，不勝唏噓，當時我同意最後一段，但現在我要加註一段：不管你有多挺民主或反獨裁，永遠不該忘記，報導新聞，必須建立在新聞倫理的框架上，否則你就不是挺民主，而是破壞民主

作為一個香港人，幾個月以嚟所見所聞皆親身經歷，深有感觸，感謝你嘅發言🙏🙏

我是一位路過的香港人 睇到英雄警察也有這一面時，眼淚在眼睛打轉。睇到最尾背景音樂加上內容，我哭了出來。。。 多謝您們。

沒能早點看到你的影片，真的感到很遺憾，謝謝你教導我怎麼分辨假新聞，以及媒體如何帶風向

看完錫蘭最近評論台灣媒體的影片前來報到🙋‍♂️

看到很多人說這個視頻也在帶風向 恭喜你 你已經在思考了 希望你們能繼續思考而不是停在這步

[幫補最後一段逐字稿] 紅媒跟藍媒綠媒其實從來都是不同level的， 藍媒綠媒可能改變了一場選舉； 但是紅媒葬送的是一整個民主制度。 民主沒了，根本不會有藍綠，也不會有真正的媒體。 其實「民主自由」與「獨裁極權」， 並不是選邊站的「立場」 問題； 而是「是非」的問題。 獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場， 但中共和紅媒正在把獨裁極權正常化成一種沒有對錯的立場。 哪個媒體「挺民主、反獨裁」， 你就是不中立、不客觀。 ... 記者遇到要選邊站的立場爭議， 記者確實應該正反並陳，要中立客觀； 但是記者如果在是非問題上， 兩面討好不分對錯，各打五十大板， 那反而是記者失職了。 "是其是，非其非。挺民主，反獨裁。" 這真的只是一個「正常」的媒體在做該做的事情而已。

如今再回來看這個影片，激動的點已經不是希望香港人能守住自己的自由，而是激動的希望香港人守住自己熱愛自由的生命…願你們安好。

这期节目真的做得很棒，谢谢你们哦

這個單元實在是太優質。 其實我想題外君竹的聲音好好聽哦，溫柔穩重，有說服力。 希望能多一點這樣的單元節目。

摳摳摳，查水表

所以必須要平衡報導，而不是對於某立場單方面的不信任。 現在就是"完全不信任"共產黨，他們做什麼都是錯的，即使表面上對也是有陰謀。 而英美被“完全信任”，即使不合理的行動，他們一定也有自己的苦衷，必須相信他們最終是對我們好的。 這種論點是對的嗎？ 講所有論述基礎全部建立在非理性的"純粹信任度"上能被稱作獨立思考？ 有一方對於柯文哲極度信任，這也是一種病態，被罵什麼"柯粉不意外"也合情合理，因為真的有非理性支持者在作亂。 但我覺得更噁心的，是媒體對於各自藍綠陣營的歌功頌德，強行解釋自己人是有苦衷很可憐，另一方面對於對手狂轟亂炸，也別管信息和邏輯正不正確，反正就是對於另一方絕對不信任。 這種情緒化、非理性的“民意”在主導國家的未來走向，這不叫民粹，那什麼叫民粹？ 柯文哲有民粹的傾向，但藍綠的民粹問題更加嚴重，嚴重到幾乎無法挽回了。 別只針對某個人，凡事要檢視就一起檢視，這才叫中立。 單方面檢討算什麼中立？

今天才看到這支影片 讓我想到最近的716遊行 真的好寫實 沒有媒體在討論實際訴求 反而是在戰黃國昌違建 現場的男女比 柯文哲仇視女性的新聞 還說舉辦遊行是幫柯文哲敗票 難道716的兩大訴求 居住正義 司法公正 真的就不那麼重要了嗎

"世界上沒有不會獨立思考的人，只有獨善其身，事不關己的人。要知道一個媒體沒有說什麼，真的得靠自己多看，平衡觀點，這真的不能懶"

帶風向的媒體不是最可怕的 而是只要有人報導你想聽的 你就願意相信

柏拉圖曾經說過：對政治冷漠的下場，就是被糟糕的人所統治

沒想到3年後....台灣某政黨利用媒體玩出了接近紅媒的新高度🤣

世界上沒有不會獨立思考的人，只有獨善其身事不關己的人， 這句話講得太好了。

我要哭了...沒想到大學上的新聞相關課程學到的在電視上看不到，在KZfaq卻有人願意嘗試實踐

很抱歉~原來台灣有這麼優質的媒體人 被錫蘭帶來

歷史洪流中的汙泥濁水🤣🤣🤣 全人類的敵人😂😂 中國官媒的台詞太勁爆搞笑了吧😆

第三集這麼久沒出 果然是被打壓了 這個社會需要真正說實話的人 這正是公廣媒體該做的事 君竹加油！

在臉書上看了一遍之後，再來這裡刷一波… 這支影片一定要上發燒呀~~~~

加油！終於聽到真正媒體人該有的聲音！

因為錫蘭推薦來到這邊

幹你們真的超猛 我看君竹你準備要被身家調查了 #可是我好喜歡 #尤其是結語的部分根本要背起來

思路清晰、非常具有说服力、我想把这个视频分享到QQ、朋友圈、想让大陆正在刷阅兵的朋友们看到、但是KZfaq没有这个选项、我复制链接也不会有人看。但我还是会尽我可能、哪怕把真相之传播给一个人。

很喜歡君竹講話條理，也謝謝你提供的資訊

0:12好多好多的酸民…拍拍君竹 0:50君竹可愛的腳腳 8:10「何以這土地淚在流 何以 昂首拒默沉 吶喊聲喊透 盼自由歸於這裡， 何以這恐懼抹不走，何以為信念從沒退後，何解血在留 但邁近聲 喊透 建自由光輝香港」

謝謝公視，謝謝君竹

你真的好温柔啊,无论态度还是声音(来自大陆沦陷重灾区的支持

我認為這也算是議題設定的一個類型，以我對議題設定的看法是任何討論、研究或辯論的起點，它會直接影響著後續論述的方向、深度和影響力。大訊息量的社會中，議題設定更是至關重要，因為它確保討論不僅僅停留在表面，更深入地探討問題的本質和多面向。 以下是我從議題設定的定義、背景的重要性、目的的明確性、方法和角度的多樣性以及面臨的挑戰等關於議題設定的內容。 好的議題不僅僅是一個主題或問題，更是一個值得思考和討論的論點。這需要在設定議題時明確定義問題的內容以及與其他相關議題的連結。 議題設定是深入思考的起點。通過明確界定，我們可以確保討論能夠深入挖掘其中的細節和意義。這種方式可以有助於建立更有力的論點，使討論更具有說服力。 其中我認為背景信息有助於提供更全面、更深刻的理解。當人們能夠了解一個議題的歷史演變、社會影響，他們更容易接受並參與討論，因為這不僅是理論層面上的問題，更是與現實生活和社會息息相關的話題。 總結來說，議題設定是討論、研究和辯論的基石。一個好的議題應該是明確定義、具有豐富的背景信息、多元的方法和角度，同時能夠推動社會進步。通過深入思考和議題設定的重要性，而非單看事情的表面，我們可以更好地理解和參與各種討論，共同促進知識的發展和社會的進步。議題設定不僅僅是一個過程，更是一種引導思考、促進對話、推動社會發展的力量。

綠黨執政八年後： 原來我是在台灣啊　我還以為我在中國

我是大陆人，我支持香港，你们是为正义而战，加油！ 原谅我无法跟你们一起站在最前面去保护民主自由，但我已经尽力去影响身边的亲人朋友，告诉他们真相。大陆所有媒体和舆论都被它们控制着，在这种情况下让所有人都能关心真相、看清真相、相信真相真的很难。很大部分人是真的被“爱党爱国”洗脑的，这部分中老年人居多，也不能全怪他们，从出生他们就接收不到外界的声音，只能听到和看到政府想让他们听到和看到的，他们的价值观和成就感早已经被这种法西斯似的爱国控制的死死的，他们觉得那些“真相”是敌人，会否定他们过去的一切，他们更愿意活在梦中。还有一部分人是因为自私和冷漠，他们懒于寻找真相，甚至他们知道专制是邪恶的，但为了自己的安全和利益，选择沉默，觉得一切与自己无关。 像我这样敢于发声的人被叫做愤青，虽然我不在乎别人异样的眼光，但我有时也不得不选择适可而止，而且大陆的屏蔽敏感词和敏感图片的技术远比我想象的更强大。所以，请你们理解，我们的战场也并不轻松，请你们相信，你们并不是自己一个人在战斗，像我一样的人比例虽然不大，但渴望民主自由的人真的也是很多，支持你们理解你们的人也很多！依然有很多大陆人会用更加聪明和智慧的方式去影响身边的人。 加油！香港！加油！正义与自由！你们是人类文明的灵魂！

我喜歡那段「事實優於立場」 連事實都不敢報的還談什麼對錯？ 當初反送中的新聞被中共壓住，甚至快要兩個禮拜了微博上還沒有多少人知道香港發生甚麼事， 我允許你可以有跟我不同的立場，因為這是你的權利 但你也要知道你擁有知道事實的權利

看完錫蘭再來看這篇 真的可悲 始終不變

大陆网民前来支持，独立思考已经是奢侈品了

這種影片上發燒真的太好了！ 表示有大部分人實實在在的 意識到這個問題了而且理性論事 實在是好感動QQQQQQQ

執政黨最近用了一些名目給了公視很多資源，然後公視就變執政黨的形狀了唉

說實在的，媒體沒有不帶風向的。民主也是相對概念，絕對的民主是不存在的。每個國家或地區都有自己的問題，知不知道就看掌握話語權的人願不願意讓你知道。很多時候也是道聽途說，真假難辨。自己親眼見證的都不見得是完全的真實。所以慢慢就只關注不同視角新聞本身，自己獨善其身，普通民眾就過好自己的日子。追求自己理想的生活，在一個環境下過的不自在，就換一個環境。無論怎樣，我依舊願意為自己發聲。真正令人反感的，是各媒體對於對立方負面信息的過分誇大以及網絡評論的無數惡言相向。可往往就是你願意心平氣和地理論，對方就像流氓一樣油鹽不進。以暴制暴就成了唯一的出路，也讓所謂的「政治」變的更加無意義。

是非已經講不清楚就是台灣目前最大的悲哀！

叫民進黨縮手那段我笑了XD 可能連蔡英文自己都會嚇到 , 原來自己有這麼大本事能煽動一個七百萬人口的地區去讓兩百萬人上街 , 有這本事她總統可隨時躺著選XD

四年后再回顾这个节目，我仍然有很深的感触。谢谢你！

這支影片第一次看到是在高中的公民課上，這也算是我對媒體識讀與公民概念的重要啟蒙作，這次因為通識課作業-“節目製作反饋”的關係所以特別來這裡留言，我覺得這系列的影片很重要的一個優點就是把那些艱澀的傳播學術詞彙簡化成各年齡層都可以簡單理解的白話，我想這也是為什麼我的高中公民老師會將他做為教材的原因吧。 這系列的記者真心話我都有追完，會特別選這篇的原因是因為這個影片的主題剛好契合到了媒體識讀課的”議題設定”這個概念。而這個影片的主題也是切合當時時事以及在近代的一個非常重要的議題設定例子-香港反送中。在中間的一大段中，可以看到中方的新聞頻道，一致性的報導香港的混亂部分、卻不見警察的暴力執法，這個就符合了議題設定的”框架”這一部分，但是這個框架原本是基於新聞倫理下整理出的大眾觀點，而在反送中事件中卻成為了政府為了打壓一方聲音而產生的政治武器。我覺得片中提到的3步看懂媒體風向就介紹得很完整，藉由完整的事件始末去拆解出最終的新聞服務對象，再從中去看出媒體是否有顛倒是非的偏頗立場。 而在後面也有提到一個從議題設定衍伸出來的重要觀念-沉默螺旋，在白話講就是大家都有聽過的”沉默的大多數”。在資訊爆炸的年代，人們開始疲於接收同溫層以外的資訊、社會上政治冷漠越發流行的同時越來越多人隨著特定媒體的立場走，喪失了身為一個閱聽者自身應該做的事實查核之義務，而這狀況如果繼續嚴重下去，那可能真的就像影片所說的，最終落得”被新聞牽著鼻子走”的這個下場。 而這個影片自從發佈也過了四年多，回顧影片說的各種閱聽者與媒體的缺陷，在台灣卻有越來越嚴重的趨勢，像是媒體涵化效果越來越嚴重，而反送中運動也成為了兩岸少數人關注的議題，希望這系列能多多曝光，幫助大眾普及媒體識讀常識、勿忘那些站在第一線鬥士的努力。

「是其是非其非。 挺民主反獨裁。」 這話說的太好了，希望所有媒體都能這樣做。

"籠中鳥以為能自由飛行是一種病"

影片做的好用心，君竹口條好棒😆

每次看到这个视频里中共官媒的剪辑就好想笑……还好反送中运动出现之后就再也没看国内新闻了。

這部影片很厲害

人形唸稿機異口同聲的畫面超喜感

快要五年啦在睇到呢一篇報道在同意不過。好感慨亦都好心痛仲有好多為爭取民主真正愛香港嘅嘅英雄俾班無良真正恐怖組織香港政府拘留喺監獄裏邊，” 是其是，非其非，挺民主，反獨裁。這真的是一個真［正常］媒體在做該做的事情而已。” 真係真心感激有良知嘅記者 朋友們 同支持我們和平示威爭取民主爭取自由爭取最基本嘅人權。 謝謝❤

從錫蘭那邊來的

身為香港人 聽完真係覺得好感動...加油

說真的這三部影片都是在講關於“被動防守”的東西，如果可以講關於“主動攻擊”會更好 不知道有沒有人聽過“沈默的多數”這個名詞，大家可以想想學生時代，通常一件班級性事物都不會由全班去表決，通常都會少數的人說“要不要？沒有人反對對不對？好哦就這麼決定哦”之類的，很多人都有想法，但都不會表達 這可以延伸至整個社會，對臺灣人而言，很多人都知道很多社會議題，但都不會表達想法，“政治”給人的刻板印象是黑暗的，很多人會反射性的去逃避，卻不會發現政治和整個社會是綁在一起的，並且漸漸的地去滲透整個國家 到最後真正會去在意政治的是誰？通常是一些較為閒閒沒事做的老人，在那個時候教育比較不發達，通常都沒辦法去看穿一件事的反面，“政策買票”也就是這樣才好用的，而真正有想法的人也沒辦法去發揮 有一次我跟我朋友說，他說他聽不懂，我知道他聽得懂，不過他不想去瞭解，我繼續說下去也會顯得我很像個政治狂人

媒體可以這樣恣意地影響群眾， 就是因為大部分的人不願意去花時間想一下， 動動手上網查證一下， 學習一下英文日文西文等各國語言， 花個五六個小時好好查證一下新聞的報導， 沒錯， 新聞媒體就是這樣用大量的資訊流去壓榨你的時間， 你真的看懂框架了嗎， 一則看起來好像很公正的報導， 你如果看完後沒有好好想一下背後的目的， 只是聽主持人說， 我的目的是什麼什麼然後就相信了， 那也就等於掉入了另一種選邊站陷阱， 因為這個主持人我認同了一次， 我之後如果不認同他， 好像是我是個立場混亂的人， 實際上可能是這個媒體慢慢地加入一些比較偏頗的概念， 讓你因為不願意矛盾自己對人的意見， 但是卻矛盾了對事情的看法， 以框架來說， 在一則新聞的編排上時間也是一種框架， 你看懂時間編排上對你造成的感覺偏誤了嗎， 這一則影片真的框架在哪， 可能你看出來已經是好幾個˙˙˙˙˙˙˙月後， 選舉什麼的都結束了之類的了。

很喜歡最後的一句話 「是其是，非其非。挺民主，反獨裁。只是一個正常媒體在做該做的事情而已。」

我看懂了，中國與台灣是兩個國家，所以叫做外國勢力~~~被一堆中國官煤給獨立了~好開心~~

無法想像這只是個實習生，很厲害👍

感謝公視，更感謝你，謝謝你的真心～

3年後的今天, 我發現中國媒體也有注意到你們, 他們的CCTV中文國際在你們的頻道投了廣告, 而且我人在美國, 也沒有連回去台灣的VPN, 居然也看到CCTV的廣告, 代表他們是針對性的對你們投廣告, 也是針對北美的中文觀眾投廣告 廣告內容是中共的海軍航空兵說自己在近海遭遇的危險, 還有現在在遠海也有能力可以阻嚇敵人, 然後馬上標題就換成了"過去一年 解放軍舉行兩次環台島演習" 如果有看到的人, 小心中共的紅媒又打算洗你的腦了

不得不說，這真是個很好又很標準的教材 我在澳門的哥還一直跟我說官媒的報導，叫我"不要只看片面說法" 我也只能笑笑

媒體報導都會有立場 但是使用部分報導 斷章取義 惡意抹黑 就已經不能用立場說明 而是惡意欺騙欺瞞觀眾

台灣也是.只要有不同的聲音.就被貼為~中共同路人.

我覺得這部講的蠻正確的，我們在一月份到中國出差，與當地人稍微聊過這一部分，他認為反送中是香港社會底層發起的動亂，並不是中共去壓迫。

我是香港人，我想說這影片真的說得很好... 某些片段看到都忍不住流眼淚... 希望各位台灣人記住，今日香港，明日台灣，千萬不要相信這個極權政府

中天批評公視不中立，真的很沒說服力。

我可以將您的影片播給學生看嗎?我想讓學生了解媒體識讀

大多觀點同意，但不同意專制就是錯的，民主就是對的。這世上幾乎沒有絕對的對錯，若要說判定政體的對錯，或許只能由那個國家的自由民意來認定，不是媒體。也不同意媒體可以框架自己認為正確的價值觀，因為媒體應該要在可行狀況下挑戰盡可能多的價值觀，去反映各種面向，爲觀眾點亮足以做出自己判斷的角度。

QQ看的心情好複雜, 香港人辛苦了

君竹加油，長輩看完你的影片後真的開始懂得去查證LINE群組轉傳的消息了。支持你繼續製作這系列的影片

君竹，你好。我是中国大陆人，翻墙这么多年，一般不会回复关于民主自由的内容（因为绝大多数没有逻辑分析，没有深入思考）。不过看了你的几集节目，你有理论依据，有逻辑分析，所以想跟你交流一下。 我非常赞同你对于记者媒体的一些思考和看法。确实媒体和记者应该是中立而理性的。不过你的一些结论还是存在问题的。 我不否认，中国内地是共产党控制的媒体，媒体很少有社会深层次批判的声音（可能几乎没有）。但是同样的，你也说了，媒体是烧钱的，最终的结果是有权有势的控制媒体，媒体一定是为特殊阶层服务的。这点永远无法改变。 但是作为记者的独立思考，却是可以全面思考的，就像这期节目里你所说的，不能以偏概全。那么请问你到过中国内地吗？你了解中国的政治制度吗？你有采访过普通的中国内地平民吗？如果没有，那你的指责是不是和自己标榜的公平正义是相悖的呢？ 中国不是没有民主和自由，你有机会可以去采访一下中国内地的平民，问下他们，他们觉得自己自由吗？（这事我干过）。我相信80%以上的人会给你正面的答复。 中国的政治体制更像是在经营一家公司。普通员工（也就是平民百姓）只要不影响到公司发展战略，只要不影响到团队氛围，那么他享有完全的自由和民主，如果你经营一家公司，你也会这么干的。 西方民主带来的是小确幸，小确幸的背后其实是阶级的固化，就像你永远无法成为台湾几大家族之一。更深层次，从人类的本性上来讲，小确幸是无法给人类带来未来的，因为资源是有限的。人类什么时间实现资源的无限供应，那人类才有真正的和平 另外民主和专制并不是对立面，我不否认中国是专制国家，专制的好处是在于高效的执行力，专制一定要有监督，否则就是恶政。原来的中国监督很少，所以做了很多造成严重后果的问题，但是随着现在互联网媒体的发展，中国正在悄然发生很多改变，比如官员只要被曝光，那一定被干掉。也就是中国的专制正在被约束。专制的优点再放大，缺点在被限制，这点你如果到中国大陆访问就会意识到了。 最后，希望你不要忽略中国取得的成就。作为一个理智的人，讨厌一个人，但是那个人又做出了成就，真正该做的，应该是学习他的优点，然后做的比他更好来打败他，而不是只打打嘴炮。相信我，人类的未来在外太空（可以实现资源的无限），而达成这个未来的组织形式在中国。

4年前的KZfaq 到今天都還試用，說明真正好的內容不管放多久都能得到驗證

人本身就是有立場的生物，只會相信自己想要相信的東西而已，再多證據再多東西佐證，不信的東西還是不信...歷史上早就層出不窮了，但人卻學不會教訓。

叫你阿嬤不要再看那家的報紙了

9個月後再看一次這篇內容, 我覺得對於綠媒不傷害民主自由的說法可能需要調整了. 近幾個月的台灣媒體狀況, 恐怕不管是偏向哪個立場的媒體, 都在傷害台灣的民主自由了, 因為他們處理新聞框架的方式都越來越極端.

引人深思 謝謝！

你看看就知道了，中央電視台用的形容詞比事實的內容還要多。 跟耿爽的讀稿一樣

這種影片真的太優質了... 希望有更多這種影片

關於反送中事件，我其實覺得說得不太全面，當然我也有可能是錯的，我只是在陳述我看到的觀點。首先整件事的開端是什麼？影片說的是「追求民主，自由」，但我看到的報導是因為一條法律，簡單來說就是那裡犯罪的你送到那裡去判，那他們就覺得政府會利用不存在的罪名把他們送到中國，這也是反送中的意思，反對送到中國判刑，但這件事從始至終都是他們自己意淫的。接下來，香港警察是否克制？影片中呈現的只是香港警察使用暴力的場面，但沒有前因後果，沒有其他人做的事，更沒有時間，這甚至有可能不是當時事件發生的時候，所以我認為這部分存疑，當然我自己也不知道。後來，香港政府所立的《香港國安法》其實也只不過是避免這類暴力事件再次發生。最後這一部分，我們需要假設影片中展現的就是媒體的全貌，而不是使用了爛框架。我認為中國媒體更應該把真實的情況，也就是既有暴力事件也有和平示威展現給民眾，然後講述他們做這事的原因，再講述這個原因就是不合理的

謝謝！

被紅媒攻擊，就表示你做對了。恭喜！

香港人感謝你幫忙解釋我們的狀況和這件事的起因 我們面對的是現今世界上最龐大的獨裁政府 我們需要台灣人和我們一起為民主自由奮鬥 大家要一起加油!

看前面中國新聞帶方向的說法看得毛骨悚然.... 台灣的民主自由真的很珍貴 不懂為什麼一堆人不珍惜

點出了一個重點了，台灣真的很多媒體用立場優先的框架，帶他們想要的風向。 不只媒體，一些網紅也是，結果養出了一批活在平行時空，在一個大同溫層裡的人。 只有自己才是正義，其他都垃圾！ 這心態，真的很可怕，也是對面政權，可以實施對立分化、上下其手帶一個更大風向的溫床！

新聞本來就不應”註記”任何個人立場，就跟法官一樣，但是現在很多人喜歡把新聞當鄉土劇看，幫他們劃重點，也是他們慢慢沒辦法認清何謂真正事實

看完錫蘭再來看這篇 可惜了三立怎麼沒跟中天一起關台

謝謝清流！ 總覺得 這一次台灣大選 到處都在帶風向的媒體 不論是帶綠 帶藍 黑綠 黑藍 然後大家就被帶著 昏了頭 希望更多人看到 正確的事實 讓下週一的台灣 可以更好！

我覺得很多人還是看不明白。在一個民主政體的國家中，往往會有兩個以上的政黨團去競爭，媒體的聲音也是多元的。每個團體都會以自己有利的那面去報導，但所有資訊你都能接觸到，因此人們需要培養媒體識讀。 但共產政治/獨裁政治是以一個聲音，即自己黨團的聲音去發送訊息、去治理的。人民的選擇權和發言權也會變得有限。

看完我好生氣... 請以後多做這樣優質的內容 公視才是新聞的良心 支持這節目~~