@@user-td4qd6wz6y А вы простили бы? На одной чаше весов ваша реальная дочь, на другой - абстрактное существо, плод воображения, повод для побега от реальной жизни и внутренних психологических проблем..

@@user-td4qd6wz6y Так вот бог как раз и не причём, по той простой причине, что существует он только в перепечатках древних еврейских текстов на греческий, а с него на русский, откуда вы и почерпнули информацию о нём (или на проповеди какого-то бородатого мужчины средних лет в странной одежде). Хотите верьте, хотите нет, но я лишь излагаю научный факт... Без обид, надеюсь под статью мои заявления не попадают. PS: Всё зло на нашей Земле исходит от человека, вы правы. Но то же самое можно сказать о добре. Я своих близких людей люблю в миллиард раз больше любого бога-богов-эгрегора-эманацию-трансценденцию-и т.п. Они живые и тёплые и любят меня. А бог? Не знаю такого, мы лично не встречались и не общались. Да я кошку свою ни на какого "бога" не променяю!

Marina Jakobi

Смерть таким слишком легкое наказание. В тюрьме сокамерники сделают что надо, а потом и смерть от них же.

@@Ostin-G , ну если так, то пусть сажают и надолго.

Я тоже так думаю

Да, страшно то,что это возможно в реальности..

Ну, это звучит очень наивно

Ада, как и бога, не существует.

Ор, ненавидит насилие но желает его им🤣

@@sergeivahrushev2620 это твои проблемы.

@@anarhihist Да. именно так. Язычники к этому гораздо мягче относились.

Дикари-с... Нам не понять...

Потому что бога, выдумали. Пассивный доход и и манипуляция. Деньги правят миром. И слепая вера🤦🏻‍♂️

потому что если в остальном человек успеет раскаяться, то тут всё-финиш.

родители в ответе за своих детей они такие каких мы их воспитали или не воспитали

К сожалению, это не так работает. Приятно чувствовать, что злодея настигла кара, но если мы хотим, чтобы преступления не происходили, а не справедливо наказывались, то ужесточать наказания не даст примерно нихуя положительного эффекта.

@@user-kd8mf7ei5l Еще как даст. Если овуляшкин тугосерик неоднократно видит на площади посаженных на кол или кастрированных, прикованных нагими к позорному столбу, то демотивирующий фактор понижает вдохновение. А родаков таких чмошников казнить надо вместе с ихними высерами. И никакой толерантности -- иначе не сработает.

@@user-kd8mf7ei5l почему? Прилюдно опусксть насильников прям при родственничках!!Или транслировать из тюрем, ,что с ними там делают.Правда сейчас они и там избегают наказания...

ОН испытывает нас! Да воздастся всем по делам их!!Придет время, ждите!!

@@user-in4qt7ul4k вы так говорите потому что у вас или с вами такого не случилось

@@user-rm5zt5xo3x да, не случалось, слава Богу!! Именно Господь и хранит меня, потому что верую !!!!

@@user-in4qt7ul4k по вашей же религии, кто верит, того испытывает... Так что...

@@anarhihist тем ближе они к богу

@@_.Natalie_magic_8 нет слов....

Похер, а кому режет, не слушайте!!! Правильно, неправильно, суть то дела не меняет.

@MargaritaFilatova Я вам искренне признателен за замечания. Правда. Для автора написание любого текста - это всегда баланс между тем, что он хочет сказать и средствами, которые выбирает. Средства хорошо бы знать получше, спору нет, но всегда есть опасность, что читателю понадобится словарь, или положение о структурном подразделении, чтобы понять о чём автор пишет. Приходится выбирать))). Мне режет слух, когда автор пишет: "моряки - плавают". С точки зрения моряка - плавает дерьмо, а он ходит на разных судах, кораблях. (Я не моряк, но в курсе, что это не только безграмотно, но и обидно. Для моряка. А между судами и кораблями есть существенная разница). Тем не менее, подобный оборот довольно часто встречается у авторов, и большинство читателей его не замечают совершенно. Особенно - если в остальном текст хорош. По вашим замечаниям: "Диакон - церковнослужитель, но никак не священник и не пастырь, это разное. Да и разговор между настоем и диаконом неправдоподобен, они не говорят так пафосно приватно." Возможно, диакон - не пастырь, не священник, верю вам, но очень сомневаюсь, что разговор диакона с мирянами сильно отличается от речи священника. Это раз. Второе. Не знаю, как они говорят между собой, но вряд ли, как пацаны на районе, или учёные-физики, или врачи... особенно когда речь идёт о чём-то впрямую касающемся их профессиональной деятельности. Мой допуск - вполне в пределах. "Свято-Сергиевская церковь- так не говорят, скорее церковь или приход Св.Сергия. Ну и группу попов никто "святыми отцами" не зовет, это название резервировано для святых-богословов." Не говорят обычно, или так говорить безграмотно для священнослужителя или верующего? Сколько человек, скажем так, из внешнего круга заметят разницу между "святыми отцами" и "святыми богословами"? Я не настаиваю на своём незнании, но напоминаю о балансе.)) "13 правило Василия Великого не отлучает воюющих от Причастия на 3 года, но только рекомендует." Нигде в тексте не сказано, что это обязательно. Но я учту этот момент в следующей редакции. "Разведенного бы не рукоположили, если он не принял монашества. Плюс если бы жена не ушла, но была бы против рукоположения- то оно бы не состоялось." А вот это моя самая большая и серьёзная фактологическая ошибка, которую можно исправить, только сильно изменив сюжет. С этим рассказом делать я этого не буду - по разным причинам, - но на будущее учту. Спасибо! "За ссылку на Флоровского-плюс." Это было правильно, так сделать. Словом, рекомендации ваши я учёл. Там где это было возможно, уже внесены правки.)) Ещё раз спасибо! Как и всем, кто прокомментировал этот шикарный трек Чёрного Рика.

@@johannschwarz5293 именно..если конечно он не дал взятку и не подмазал где надо..но ребенку и его родителям от этого не легче..так и эта история..похожа чем-то..

Истории разные

@@biserbiser4473 да..кое в чём разные..там виноват только один директор завода..а про дьякона -это про коллективную ответственность..там ну о-очень много людей виновато..если глубоко задуматься..

Конечно бог не виноват, потому что он существует только в головах у верующих.

Все комментарии я пишу со свои аккаунтов, у меня больше 60 000 аккаунтов