Praktica ltl 3 обзор сравнение с зенитом

Рет қаралды 18,698

Vova Kuk

8 жыл бұрын

plenkavolodi группа с моими фотографиями

Пікірлер: 119

@tchuvak41 3 жыл бұрын

За всю эволюцию Зенитов изменений в них произошло меньше, чем у "классики" Жигулей 🤣

@user-no5fu5wv4f 3 жыл бұрын

Это время длится с момента Leica 2 -1930 'года, когда был полностью перенят лейковский затвор с 5-ю выдержками и применен в ф/а ФЭД а затем в Зоркий ... В 1969 хотели сделать Зенит 7 с 10-ю выдержками но не доведен до кондиции...сняли с производства.

@tchuvak41 3 жыл бұрын

@@user-no5fu5wv4f Ну, скажем так, придумать советские инженеры могли много чего, но вот внедрить в производство... 😂🤣

@radio_sovetov 2 жыл бұрын

@@user-no5fu5wv4f ну во-первых всё-таки затвор Leica 3 был перенят. Во-вторых в ФЭД затвор был использован вполне легально, завод купил лицензию на производство фотоаппарата. В-третьих затвор Leica никак не мог быть использован в Зените. Затворы беззеркальных и зеркальных камер всё-таки отличаются

@user-uc3os9vc7x Жыл бұрын

не согласен, 19-й зенит - реальный скачок в развитии. Ламельный затвор, большой парк выдержек до 1000, в поздних версия в видоискателе появился микрорастор и клинья. Он немного уступает практикам в надежности и выдержки кроме 1/1000 работают от батареек(я лично люблю чистую механику), но учитывая, что он дешевле в 2 раза и почти не хуже, то это мой выбор.

@user-pz4xw8lc6m Жыл бұрын

@@radio_sovetov затвор дальномерной Лейки используется в Зените. Именно поэтому там такой сиротский видоискатель 20×28мм. И объектив с F2 получался только с фокусным расстоянием 58мм.

@user-ne4gi3pb3h 3 жыл бұрын

Моему "Зениту-В" (то же, что и "Зенит-Е", но без экспонометра) уже 50 лет. С затвором НИКАКИХ ПРОБЛЕМ! Счетчик сдвинуть СЛУЧАЙНО НЕВОЗМОЖНО. На "0" он устанавливается сам, если сразу после извлечения пленки поставить новую. Впрочем, всегда можно подправить счетчик вручную. А вот возвратная пружина курка моего "Зенита" ослабла... Конечно, "PRAKTICA" - аппарат шикарный! Пробовал - знаю.

@xBoCTkOTaCObaKato4karu 7 ай бұрын

Большое спасибо за обзор и сравнение. Перед покупкой фотоаппарата praktica LTL-3 меня как раз интересовал вопрос, будет ли работать моргающая диафрагма советского Гелиос 44М с ГДРовским аппаратом. Теперь вижу что отлично работает.

@life_xypma Жыл бұрын

«Вечная» выдержка это уже что-то новенькое)))

@user-yk2hp9dh1s 10 ай бұрын

я по доброте душевной думал что вольная, на самом деле это английское слово.

@user-qq1qn3dk2y 4 ай бұрын

@@user-yk2hp9dh1sя долгое время думал что выдержка В это "вручную" :)

@user-pz4xw8lc6m Жыл бұрын

Основное различие - оптика разного качества. 99% успеха.

@COMCOM2000 6 жыл бұрын

Спасибо, дружище! Классное видео!

@andrewpolyakov156 4 жыл бұрын

Вечная)

@user-xn9kf6yg2j Жыл бұрын

Практика. ... О!!! Это был предел мечтаний. Да и где его можно было купить? Читали про современную технику только в журнале "Советское фото".

@user-ur3oy6kd7h Жыл бұрын

Мой отец привез практику после службы в ГДР причем дали ему как премию немецкие экологи за спасение лебедя шикарная машинка была. Позже в 80х он сменял на Киев-19 тоже ничего машинка но на мой взгляд практика лучше

@user-xn9kf6yg2j Жыл бұрын

@@user-ur3oy6kd7h Конечно!

@Obiwankinobi Жыл бұрын

У меня зенит 11 для деревни ,и зенит 19 для более интересных задач. Заказал себе практику. Попробую Карл цейс

@rmkvchk 7 жыл бұрын

у практик слабое место это ее взвод, часто ломается (блокируется) механизм приемной катушки. Радует, что объективы типу такумара на практике правильно работают, на зените только в авто режиме и закручивается не до конца (на зенит 12 такое).

@vovakuk3819 7 жыл бұрын

дадада, я уже разок лазил раздвигать взвод. Благо все просто разбирается.

@georgekrasheninnikov6791 Жыл бұрын

У Киева-17 та же проблема с блокировкой взвода. Вылечил изъятием рычажка блокировки.

@user-vc8hm6lz5s 3 жыл бұрын

Помню как мечтал о Практике...

@user-bl8rb8xq7p 2 ай бұрын

Ещё не упомянули у Зенита размер видоискателя отображает 64 процента кадра а у Практики 96 процентов кадра ,плюс не шторчатый матерчатый затвор а ламели с более широким диапозоном выдержек и короткая выдежка не 1/500 как у Зенита а 1/1000

@user-lx6ob5hr3k 3 ай бұрын

Сравнивать эти две камеры немного не корректно. Зенит явно уступает. У меня есть Contax RTS с матерчатыми шторками по длинной стороне кадра. И сопряжение со вспышкой 1/60 сек. Куча выдержек больше чем у Практики. Возможность автомата диафрагмы. С Зенитом 19 было бы более ровное сравнение. Или с Киевом -19.

@user-qg8jm7jk7g 3 ай бұрын

а еще, у практики еть длинные экспозиции! Я помню, как меня разражало, что на зените заканчивается на 1/30

@user-xq9zs7hb8t 3 жыл бұрын

Какой фотик лучше купить первым ?

@pavelgmyrin 3 жыл бұрын

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл покупать Praktica LTL объектив Pancolar, 1,8/50 Carl Zeiss Jena. Цена 72$. Если сейчас у меня хорошо работающий Зенит ttl олимпийский?

@Olexa38044 2 жыл бұрын

Что такое хорошо работающий аппарат, можно понять, только начав снимать Практикой.

@egorshilov8473 Жыл бұрын

@@Olexa38044ой да ладно началось

@user-vp2gi8qv2n Жыл бұрын

Ну если бы вы показали разницу в фотографиях тогда было бы очем поговорить.

@user-wr9rv7ze8l 6 ай бұрын

В фотографиях разницы нет и не может быть. На изоброжение влияют только объектив и пленка, камера это просто темная коробка с затворомм

@user-vp2gi8qv2n 6 ай бұрын

@@user-wr9rv7ze8l Полная чушь. Фотоаппарат отрабатывает выдержку и ещё в нем есть экспонометр. Иначе все ходили бы с детскими фотоаппаратами где вместо значений нарисованы солнышко облочко и тд.

@alexanderpowerman7825 3 жыл бұрын

Хороший аппарат. Но, до чего же неудобно держать его! Эта кнопка спуска торчит как раз там, где нужно держать камеру. И все углы и выступы такие острые, что можно порезаться о них! Кстати, у меня видоискатель с микрорастром, но всё равно очень удобный. У меня ещё есть Зенит-122, это доведённый до ума Зенит-12. Он уступает Практике по диапазону выдержек. Но, у него более светлый видоискатель с клиньями Додена, и корпус более лёгкий и ухватистый. В целом, работать им приятно.

@Olexa38044 2 жыл бұрын

ООООО! Если Зенит-122 это вершина механических камер, тогда да, Вам лучше снмать Зенитами.

@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын

@@Olexa38044 , я где-то написал, что Зенит - это вершина механических камер? У меня есть и Зенит (три разных), Практика MTL-5B и LTL3. Фотографирую на все с удовольствием. У каждого аппарата есть свои достоинства и недостатки.

@travelswithEvgeniy 4 жыл бұрын

взял в руки niko f 301 и забыл про практику !

@andrewpolyakov156 4 жыл бұрын

Призрачная встречная.

@user-qm6hs7zb6p 3 жыл бұрын

А что значит слово "визарь" ?

@egorshilov8473 Жыл бұрын

Сейчас в 2023 г т такие камеры от 4000 до 12000 . Оплатил такую,, жду

@m_kirplyuk9637 6 жыл бұрын

Здравствуйте. Скажите пожалуйста как снять блокировку с немца?

@vovakuk3819 6 жыл бұрын

У меня заедал пару раз, надо было вскрывать его, в механизме перемотки зажимало язычок

@user-he9zp1od4f 4 жыл бұрын

>Вечная< убиввет

@andrewpolyakov156 4 жыл бұрын

Просто поклонник БИ2.

@Eralash75 4 жыл бұрын

Подскажите пожалуйста ,что за батарейка от слухового аппарата ?Спасибо !

@user-ez1tu1hv7v 4 жыл бұрын

Смысл на Практику зенитовскую оптику цеплять? При Советах этого бы не поняли. Цейс Йена гораздо выше котировался.

@user-wi5js4ij9t 3 жыл бұрын

То же самое подумал. Хотя... Юстировка Зенитов была отвратительнейшая, а вместе с его микрорастром, это садило даже Гелиос. Я в свое время, еще в 80-тых, пытался подобрать оптику к своему Зениту ЕМ, думая что дело в оптике. Так и не смог подобрать ничего стоящего. А вот уже сейчас, понял почему, когда эту же оптику поставил на Canon. Даже Гелиос 44М, оказался довольно резким. Правда лишь по центру, но на Зените он и близко таких результатов не выдавал. Поэтому все-же какой-то смысл есть.

@fedorvl12 3 жыл бұрын

он не котировался, а был явно лучше. ширик 35мм тем более.

@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын

Ещё один умник! Вы найдите сначала цейсовскую оптику, и чтобы по адекватной цене была, и в хорошем состоянии. У меня есть цейсовский полтинник Панколар. Отличный полтинник. Но, чтобы он был прям на голову выше Гелиосов или Зенитар-М 50/1,7, такого нет.

@user-ez1tu1hv7v 2 жыл бұрын

@@alexanderpowerman7825 Однако мы снимали Практикой, если была такая возможность.

@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v , я тоже снимаю Практикой, и Панколар цейсовский у меня есть. Но, не у всех была такая возможность. Просто, потому, что это было дорого. Оно и сейчас стоит дороже Зенитов, и встречается редко. Наши желания далеко не всегда совпадают с нашими возможностями. Что касается Гелиосов. Так, это и есть те же Цейсы Биотары, только советского производства. В данном случае Гелиос-44М-4 - это отличный объектив. Резкий и надёжный. Ничем он Цейсам не уступал. Поздние версии шли с многослойным просветлением. Какого беса вам ещё надо?

@user-zz5go3ce7e 2 жыл бұрын

Называется клинья додена!

@fishing4876 3 жыл бұрын

Как обычно, как и у всех - унижение Зенита и похвала буржуйской технике. Ну так Зенит на сколько дешевле был в то время? Его главный плюс - малая цена, особенно сейчас. Он создавался для того, чтобы его мог позволить себе практически каждый с одной зарплаты, а не копить на буржуя несколько месяцев. И кстати - на некоторых моделях Зенитов (например на Зенит 12С от фотоснайпера) точно такой же стрелочный эскпонометр в видоискателе, который показан на времени 8:50. Имею в коллекции и зарубежные камеры и отечественные более совершенные Киевы 19 и 88, а также Хасель и Мамию, ну и конечно же практику тоже, но периодически заряжаю плёнку и в Зенит и с удовольствием снимаю. Ну и последнее -- если руки растут откуда надо и голова работает - то и Зенитом можно легко наснимать шедевров. Если же нет, то и самая дорогая Лейка бесполезна.

@tchuvak41 3 жыл бұрын

Это Практика-то буржуйская техника? Оно из ГДР вообще-то, из соцлагеря. А Зенит поделом получает, за 50 с лишним лет производства шо там у него поменялось? Как было пять выдержек, так и осталось. Зеркало постоянного визирования, експонометр и моргалка - вот и вся еволюцея 😂🤣 И не надо убогую отсталую конструкцию оправдывать кривизной рук - это не руки кривые, это техника такая. Раньше вообще огонь трением добывали - это я о прямоте рук, если че 🙂

@tchuvak41 3 жыл бұрын

Кстати, далеко не каждый мог купить Зенит на одну зарплату, особенно "олимпийский", где только за рисунок полцены накинули

@fishing4876 3 жыл бұрын

@@tchuvak41 Ну так ктож заставлял вас брать олимпийский? Выбор был и каждый работающий человек мог себе позволить почти любую модель зенита, и не обязательно дорогую. Все они снимали и снимают до сих пор отличные снимки, при своевременном обслуживании конечно же.

@fishing4876 3 жыл бұрын

@@tchuvak41 Ха - то же мне - дал определение - соцлагерь !!! Ну и что? Сравнил ГДР и СССР- это как член с пальцем сравнивать ! А про пять выдержек я так скажу- хочешь двадцать пять выдержек, а не всего пять - так переплачивай в 5-10 раз дороже и покупай себе фотик с любым числом выдержек. А эта техника из бюджетного сегмента - и предназначена она для того, чтобы её мог покупать в своё время небогатый рабочий. А для тех кто имел больше денег и другие задачи - покупали к примеру Киев 17 или Киев 88- , ну или буржуя, но стоили они существенно дороже. Каждая вещь имеет свою цену и если выдержек всего пять - это не значит что камера несовершенная, с убогой конструкцйией и что конструкторы не могли сделать больше выдержек- а просто потому что изначально рассчитывалась камера Зенит как дешёвая и доступная для всех. Всё просто.

@tchuvak41 3 жыл бұрын

@@fishing4876 Да? Покажи снимки домашнего сканирования с недорогой пленки

@user-zh8jm9wd4j 3 жыл бұрын

Не курок, а спусковой крючок.

@user-wm8po4zn9i 5 жыл бұрын

практика неудобная спусковая кнопка затвор срабатывает как небольшое землетрясение...вечная выдержка это что то новое..не помню сколько процентов видимости у практики в видоискателе реального поля...но зенитовские очень темные и 62% ни в пи..у ни в красную армию..практика была надежней да и синхронизация на 125...пожалуй и все.

@user-ez1tu1hv7v 4 жыл бұрын

Именно удобная и мягкая. Зенит кондовый по сравнению с ней. Особенно Зенит Е, когда я работал фотографом Зенитов с TTL не было.

@user-cr9ui9im5d 8 жыл бұрын

"Одевать на него объектив" 😭😭😭😭

@julesverne4629 7 жыл бұрын

Spaciba!! Spaciba!!

@user-ur4yl2mi7t Жыл бұрын

А в чем прикол в куче выдержек? В СССР пленка была 32/65/130/250. Это не 400, где надо короткие выдержки. Вполне хватает выдержек зенита

@aahgr1 6 ай бұрын

увы, в СССР вернуться как-то проблематично, да? ) сегодня ряд уже изменился, и 400-600-800 вполне рабочие, без дикого зерна, пленки, потому таки есть потребность в коротких выдержках. а за рубежом они и тогда были. в чем прикол коротких выдержек? может, как минимум в съемке спорта с минимальными смазами? это если вообще на чувствительность "забить"?

@user-qm6hs7zb6p 3 жыл бұрын

В "советские времена" нормальному фотографу и в голову не могла бы прийти мысль поставить на прекраснейший фотоаппарат Практика вместо идеальных немецких объективов один из самых худших ( и по разрешению и по формуле цветности ) советских объективов Гелиос 44.

@user-me5zs5nv1z 3 жыл бұрын

Гелиос - абсолютно нормальный объектив. И лучше чем штатный Пентакон, которым оснащалась только часть Практик.

@user-qm6hs7zb6p 3 жыл бұрын

@@user-me5zs5nv1z А нет желания посмотреть и сравнить их разрешающие способности, ЧКХ и формулы цветности ? Поискать в архивах журнал "Научной и прикладной фотографии и кинематографии АН СССР"? Уйти от необоснованного субъективного мнения ( мне это сказал сантехник дядя Вася и я в это теперь свято поверил).

@user-me5zs5nv1z 3 жыл бұрын

@@user-qm6hs7zb6p снимал обоими. Пентаконы (не мс) и различные Г44М. По цвету второй лучше, по разрешению сравнимы.

@user-qm6hs7zb6p 3 жыл бұрын

@@user-me5zs5nv1z пентакон 45/30 линий на миллиметр "гелиос 44" 30-35/14 линий на миллиметр. о каком сравнении может быть речь!? Я уже молчу про ужасающую формулу цветности гелиоса. Предполагаю, что у нас разные понятия о качестве и не стоит нам дальше совместно что-либо обсуждать. Фотографирую с 1970 года и впервые слышу столь несуразное сравнение. Это как Мерседес сравнивать с каким-нибудь продуктом рос. автопрома.

@user-me5zs5nv1z 3 жыл бұрын

@@user-qm6hs7zb6p вот бы сейчас сравнивать разные методики просчёта разрешения, да ещё с учётом, что для Гелиоса везде указано лишь минимальное разрешение по ТУ. Пентакон прям Мерседес, ага. Мне в общем-то всё равно, свое мнение я высказал. Пентакон интересен своей МДФ и интересным боке на малых дистанциях. В остальном ничего особенного.

@bezmezhnyiobrii 3 жыл бұрын

экспонометры на телефонах врут где то на три значения.

@georgekrasheninnikov6791 Жыл бұрын

Спасибо, подсказали. У меня уже закрадывалось подозрение, что что-то не так. Реанимирую Свердловск-4, сравню.

@markbern8799 8 ай бұрын

0😂

@SchillerStudio 3 жыл бұрын

Жигуль никогда не станет мерседесом . вот и вся суть) просто в то время кроме зенитов ничего не было. а так это мусор копеечный.

@Olexa38044 2 жыл бұрын

Нет было. Мусор полукопеечный.

@sergelyalinserge5015 3 жыл бұрын

Разницы никакой, только что затвор ламельный, да объектив посильнее.

@Olexa38044 2 жыл бұрын

И это нет разницы?

@Olexa38044 2 жыл бұрын

Не сравнимые аппараты.

@user-kf5yv6ef3h 4 жыл бұрын

Ну Зенит явно отстаёт от Практики, но и Практика была не фонтан-затвор срабатывает с грохотом.Для любительской съёмки с грехом пополам сойдут.

@RogiPunk 7 жыл бұрын

Видать ты малышь, не сталкивался с ЗЕНИТ 19, всё то-же самое и даже больше. Херня твоя практика.

@vovakuk3819 6 жыл бұрын

и весит он как кирпич

@user-qi4et9tw9m 6 жыл бұрын

У всех зенитов видоискатель ужасен

@glucose9993 5 жыл бұрын

Ты прав я не сталкивался к счастью с Зенитом. Вероятно по этому не потерял удовольствие. Сравни 1/500 и 1/1000 ты можеш снимать спорт и быстро движуещие обьекты !

@user-no5fu5wv4f 5 жыл бұрын

У зенитов металл тушки хороший - можно сдавать в металлолом... за 1 кг.зенитов 300 руб.

@andrewpolyakov156 4 жыл бұрын

Толсто.