Про Литий тож думал, ток там свой контроль и индикации батареи над

Скажите, а ящик из под такого не может быть опасен, купил как реквизит к спектаклю. Прибора внутри нет, но паника есть мало ли где он был

@@Jaiaram108 нет не опасен, с чего бы вдруг

@@grzegorzbrzeczyszczykiewic9682 там есть калибровочный источник радиации

@@dogbaskervil3438 он на приборе на дп 5 в он на этом тачике на дп 5 б он на чешле рядом с шестом

Да, контрольный источник (положение "К") в помощь для проверки работоспособности прибора.

Если вам надо чисто гамму мерять, то окно закрыто. А если суммарно гамма+бета, то открыто

Пробовал. Иногда непроизвольно загораживаю собой объект съемки. А тут камер в руке

Большой П знает как готовить это блюдо 👍

У приборов ДП 5 в контрольный источник находится на поворотном экране блока детектирования (положение "к") там под выступом находится тот самый Б-8

Нужно. Но регулировку нужно производить по тому изотопу, с которым собираетесь работать, так-как энергия бета частиц у разных изотопов разная и соответственно например хрустальное стекло, селитра, урановое стекло, введут прибор рассчитанный на измерения по цезий-137 в заблуждение и он будет показывать не верные значения. Тем не менее самый распостранённый изотоп это калий-40, его можно легально купить, у него большой период полураспада и по нему же обычно калибруют приборы.

@@Wolf-xn2pt к тому же ионизирующая способность у бета частиц выше чем у гамма квантов и они дадут несколько завышенные показания, так как будет регистрироваться каждая частица, в то время как гамма кванты будут регистрироваться не все.

@@One-off_life тут нужно учесть такие понятия как мкР/ч и част. /см²*мин. А поскольку такой подход требует разного времени интегрирования (для радиометров) или коэффициентов, времени измерения (для дозиметров), то ничего страшного не произойдёт.

Да у всех дп5 есть)цена 1000р нового с консервации))))

@@user-iq7tm5hc3e да

@@user-iq7tm5hc3e и это понятно)Сам прибор стоит на некоторых сайтах,как новый СБМ-20)Довольно простой в ремонте,с возможностью авторской модификации)

@@user-iq7tm5hc3e У меня ДП-5 нету, хотя более чувствительные приборы есть :)

@@user-iq7tm5hc3e Сейчас, в 2023 году, цены значительно выросли. В масле (в вакуумной упаковке, под пломбами) просят за ДП-5В от 2500 рублей, а за бытовые дозиметры вообще цены ломят космические.

Не торопитесь. Это тема для отдельного видео.

устанавливаете переключатель диапазонов в "х0.1", считываете показания по верхней шкале (где предел измерений 5 Р). В норме стрелка у Вас будет не выше половины от деления 0,5, скажем, 0,25.умножаете на 0,1, получаете 0,025 Р, или 25 микрорентген.

От плоской батарейки 3 штуки.

какая активность? КИ?

@@AndreyZh да, журнал заполняю, там написано «активность по паспорту», 5,3 х 10(в 3 степени) я думаю так

Старые советские 1,5-вольтовые КБ-1. Но так как их сейчас невероятно трудно найти, я использовал обычные пальчиковые батарейки, подставив под них фольгу (элементы АА по габаритам меньше, чем КБ-1)

Элементы питания 1,5 В типа R12 или по-нашему это тип 336, а военный стандарт КБ-1. Найти живые КБ-1 - забудьте! А вот добыть допустимый аналог это реально: Из солевой из батареи 3R12 4,5 В (наш стандарт 3336). Имейте ввиду то, что элементы из щёлочной батареи 3LR12 4,5В имеют обратную полярность. Сам прибор (для питания используется два элемента) потребляет очень мало, а вот подсветку шкалы (для питания используется третий элемент) по возможности лучше экономить - лампочки накаливания кушают хорошо. Соблюдайте полярность, а после окончания работы не оставляйте элементы питания в батарейном отсеке прибора.

Значит не исправен

Здравствуйте! Попробуйте поменять батарейки

@@user-md9un7ul7t Спасибо!

либо батарейки, либо стабилитрон сдох

@@user-md9un7ul7t Подскажите, какие батарейки для него нужны?

Купил в интернет-магазине с доставкой до дома.

В убежище спиздил.

На авито их дохера

В паспорте прибора написано, что он может измерять только гамма и бета-излучение

@@user-md9un7ul7t спасибо за ответ, а где может содержаться бета излучение? я просто не шарю, но хочу купить дозиметр

@@xxneo__hunterxx9915 часто бывает что источник выпускает и бета и гамма, но есть и есть и чистые источники: тритий, плутоний 238, стронций 90

@@xxneo__hunterxx9915 Никакие дозиметры с металлическими, либо стеклянными, счётчиками не могут измерять альфу чисто физически (она туда банально не попадёт). Для измерения альфы у дозиметра должен быть счётчик со слюдяным окном. И этот прибор должен быть откалиброван именно по альфе :)

Если бы он мог замерять (каким-то чудом) Альфа излучение, то кто-то бы смог остаться в живых перед употреблением жидкости с Po-210. Альфа излучение задерживает даже бумага, а в ДП-5В (как уже написали ранее) другие датчики и реагировать на Альфу они не умеют - совсем. К примеру, упомянутый выше Полоний-210 (радиоактивный изотоп полония, одна из цепочек распада Урана-238) имеет высокое Альфа излучение, он очень токсичен, а вот Гамма излучение очень слабое. Поэтому понюхать и идентифицировать наличие Po-210 прибор ДП-5В не сможет (т.к. предназначен он для иных целевых задач).

Я в 2019-м за 1200 в интернет-магазине брал

@@user-md9un7ul7t аа, спасибо большое. Так бы просрал деньги свои.

Смотря, какой объект и на каком расстоянии, ты замеряешь... Неужели так сложно взглянуть на шкалу? ))) Кстати, а по какому предмету у тебя такие лабораторки? Тоже туда пойти учится хочу! :)

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl я учусь в Национальном университете "Запорожская политехника", г. Запорожье, Украина. Лабораторка по охране труда. Прикол в том, что у нас обучение было онлайн и в самом универе мы никаких лабораторных не выполняли. Т.е. мне надо было написать отчет по лабораторке не имея данного измерительного прибора и не видев его в глаза ни разу) т.к. по специальности я, вообще-то, экономист)) но на магистратуре решили что это нам будет очень полезно и нужно. Потому я писала всем владельцам данного прибора этот вопрос

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl кстати в задании было не конкретный предмет замерить, а показатели окружающей тебя среды. Так что расстояние тут не играло роли

@@marte3794 Понятненько... В этот прекрасный университет меня, наверное, не пустят))) Ну а так, на данный вопрос нельзя ответить просто так. В обычных условиях, на поддиапазоне "×10" он вообще ничего не покажет. Значит в лабораторке предполагалось, что измерялся какой-то контрольный источник. Нужно знать, что это был за источник. >> _в задании было не конкретный предмет замерить, а показатели окружающей тебя среды._ Хех))) Ну, это не реально, если конечно не прямо в Чернобыльской зоне лабораторку проводить :) Обычный природный фон, это примерно 9-11 мкР/ч, а у данного прибора, даже на самом чувствительном поддиапазоне "×0,1", шкала только начинается с 50 мкР/ч. Он бы даже так ничего не показал, а на поддиапазоне "×10" тем более, там шкала начинается с 5 мР/ч (милли, а не микро). Т. е. вообще, разве что, на территории могильника с заражённой техникой ликвидаторов, эту лабораторку было бы возможно провести :) Для замера обычного природного радиационного фона нужен другой прибор.

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl я не знаю почему в задании поставили именно такой диапазон, но вы правильно говорите, что при измерении просто окружающей среды на этом диапазоне стрелка или не поднимется вовсе, либо еле-еле. Мне ответили владелцы этого прибора и оба подтвердили на каком значении будет лежать стрелка, я это вписала в таблицу и мне поставили 5 за эту работу. Зачем условия сформулированы именно так и что нам мог дать или показать этот эксперемент - не ясно, для себя я не нашла ответа, но нужную мне 5 заработала и осталась давольна)

Я покупал через интернет-магазиг. Думаю, можно поискать

на Avito они по 100 рублей стоят + доставка

На Авито много предложений, но можете подключить временно и другие высокоомные головные телефоны (т.е. наушники).

Поддиапазон "х0,1" при желании можно изменить в меньшую сторону (сделать прибор более чувствительным методом замены 2 конденсаторов). В итоге, на этом поддиапазоне максимум будет не 500мкР/Ч, а 50мкР/Ч. Но это уже (как говорит Леонид Каневский) совсем другая история

считать не умеем... и читать тоже...

1 рад примерно равен 1 Р

И да, прибор градуирован таки в Р/ч. В понедельник сфотографирую и покажу Вам шкалу и паспорт прибора крупным планом. В рад/ч градуирован ИД-1

Отметка о градуировке ставится не в паспорте, а в флрмуляре..)

вообще то это ИМД-5 в радах градуирован

@@user-md9un7ul7t 1 рад=0.88 рентген

полное дерьмо, но на военной кафедре все ещё учат ему)

@@youngeleven501 та да)))

​@@youngeleven501хороший стойкий прибор, до сих пор работают в тех местах где другие приборы долго не живут, проверено временем

слуховой аппарат не помешает

​@@AndreyZh так купи себе.

@@dimadimon1972 У меня слух нормальный, у тебя видимо нет. Зачем мне он нужен тогда?

@@AndreyZh ты первый предложил купить, а не я

@@dimadimon1972 Тебе ж, я то слышу