по-сути: три раза отправлял "соперников" в нокаут, чудом не прибил.. два раза из них полчаса уговаривал не развивать конфликт.. а футбольный удар в круглую часть тела человека, равно как и прыжки "на месте" никто не отменял... также напоминаю, что при нападении трёх и более противников, лучше сесть, чем лечь.. (ну, если убежать не получается).. всем добра..

Серьёзно, нужно дождаться когда наведут пистолет, так и написано???? Что уж там, могли бы написать ''нельзя обороняться пока не выстрелят''

Это каким же нужно быть хлоднокровным чтоб при нападении все эти нюансы учесть...

Все эти правила действуют до первого удара, потом адреналин хлынет в кровь и ты забудешь о бо всем на свете

Вопрос адвокату - какова, на Ваш взгляд, вероятность признания в суде необходимой обороной случая когда гражданина привозят в багажнике в лес вырыть для себя пару кубов земли, а он ну чисто случайно сложил экскурсоводов?

Очень полезная информация, большое спасибо за подробное разъяснение. Однако, сразу же не могу не прицепиться к словам о том, что когда у вора просто пистолет, это еще не необходимая самооборона, а вот когда он уже повернется, наведет на вас пистолет... Я, конечно, понимаю, к чему это сказано - видимо, что если его не провоцировать, то он с этим пистолетом просто уйдет. Ну а если ты этого не знаешь? У тебя будет один шанс из ста напасть на человека с пистолетом внезапно, посчитав, что, возможно, именно сейчас подходящий момент. И ты не знаешь, уйдет ли он совсем или вернется и обнаружит тебя. Видимо, этот совет имеет смысл, если ты сам вооружен и держишь его на мушке, поэтому можешь сказать: "стой, стрелять буду", и вот если после этого он повернется и наведет пистолет... Да и то, ждать этого? Он может повернуться и выстрелить, не целясь, например. Получается, когда убьют, тогда и обращайтесь. Понимаю, что утрирую, но делаю это намеренно. Человек с ножом опасен, у вас есть выпуски с очень здравыми разборами этого. Думаю, человек с пистолетом, им владеющий и готовый хладнокровно его применить, никак не менее опасен. Поэтому, да, грань тонка между соблюдением закона и его нарушением, но давать вооруженному человеку возможность проявить свои намерения, давая шанс вытащить нож или пистолет и приступить к непосредственному воплощению плана угрозе жизни... Я понимаю, это вопрос даже не к вам, вы - прикладники, дающие практические советы как обезопасить себя и при этом не сесть за решетку в условиях имеющегося УК, вопрос, скорее, к законодателям. Но, тем не менее, мне вот именно этот момент кажется бредом. Ведь давно известно, что нападать нужно не тогда, когда вытащили оружие, а когда только попытались это сделать, например, человек, с которым у тебя конфликт, полез за пазуху. Потом в 99% уже будет поздно. Так вот, вопрос экспертам - как быть? Ударил первым - сядешь, ждешь, когда нападут на тебя - ляжешь... Не потому ли считается, что у нас этот закон не работает?

Наконец-то годное видео! Больше видео про уличные драки

Вспоминается максима: пусть лучше трое судят, чем четверо несут.

5:27 не совсем понял, то есть если меня зачем-то задерживают сотрудники силовых структур, но, например, они не обозначили себя как сотрудников силовых структур и я защищался от них, то мои действия не будут квалифицированы как самооборона!? Если это так, то что за бред, откуда мне знать, кто меня скручивает?

Если у нападавшего с ножом, лезвие было длиной 5 см. а у защищающегося кухонный нож с лезвием 9 см. То это превышение.

Вот это коллаборация! Подписан на этого дядьку юриста.Толковый ролик

Получается такая себе игра в кости: или заранее защищаешься, рискуя понести наказание, или ждёшь опасных для себя действий нападающих и уже рискуешь своей жизнью. Хороший выбор

Особенно радует момент, что если тебя обступила толпа народу, но пока кто-то не достал нож, ты не умеешь права на оборону. Отлично же! А ведь ещё можно и нож в руке записать, как просто достал товарищам показать, а тут меня отфигачили

Интересный угол зрения!!! Не думал о драке в таком ракурсе!!!

этот канал - это просто находка. спасибо вам большое, очень нужная информация в каждом видео. ждём ещё!

Интересно. Спасибо.

Спасибо, за правовой ЛИКБЕЗ! От знания возможных правовых последствий в ситуациях, где нет угрозы жизни и здоровью, хуже точно не будет!

Правовое поле, скажем так ...в некоторых странах ...в некоторых обстоятельствах - не создаёт такую же сплошную и устойчивую зону покрытия как мобильная связь) Поэтому главное правило уличной драки - уметь понять что ты в правовом роуминге 😁

Спасибо, полезная инфа...

Спасибочки.

Спасибо за видео!!!

Вот это зачет ! Очень нужный материал! Отваливал в аут два раза "гладиаторов" и хорошо что они наверно не помнили.

Новый формат, Круто!

Информативно, лайк

Хорошее видео!!! Людям надо объяснять такие нюансы. Это важно!

Моё почтение этому каналу и его автору\ведущему за просвещение в юридической сфере при самообороне. А то сколько людей знаю и вижу, которым все равно на закон (либо они просто не знают как надо и какие последствия) и они считают, что могут как угодно защищаться.. Ножи носят...

Очень полезная тема!

спасибо за канал! Очень качественная и квалифицированная информация!

Спасибо за информативное видео

Спасибо,Братан!

Нужные советы в нужное время, интересно и доходчиво.

Сегодня: "Очевидец вступился за женщину, после чего получил от злоумышленника удар складным ножом в шею. Пассажиры обезоружили нападавшего и вызвали полицию. Пострадавший в удовлетворительном состоянии госпитализирован в городскую больницу. Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ "Хулиганство"." Вот вам и закон (это у них Хулиганство) и реальный случай, как чувак достал оружие его валить нужно сразу же а не ждать и еще раз закон - БРЕД.

Всё четко и по делу

струйный перцовый баллончик лучше всего. А по факту у нас тупейшие законы увы ..... Ждать пока тебя увидят и потом стрелять ..... бред

помню смотрел этого йуриста несколько лет назад. респект что делаете разносторонний контент со всякими гостями и сами в гости ходите. не зацикливаетесь на чем-то одном. Делайте больше про первую медпомощь в различных ситуациях, это и гражданским пригодится, в дтп например или при утоплениях на воде. Как там из лесу выбраться когда потерялся, чем питаться в лесу, что если змея укусит или животных избежать. Тоже актуальная тема судя по числу всяких "волонтеров". В общем не только мордобой, а в целом что может гражданским понадобиться в жизни.

Сами бы наши судьи, и те кто придумал эти законы, попробовали их СОБЛЮСТИ, в ситуации, где есть вероятность угрозы их здоровью.

респект

Короче всё неоднозначно. И практически в любой ситуации самообороны можно вполне законно сделать виновным, как нападающего, так и потерпевшего. Почитал про "Угрозу" и там просто каждый последующий абзац противоречит предыдущему. Может это я тупой конечно...

В уличной драке есть только одно правило,выжить любой ценой

Видел видео от этого Корнева, про правила при обыске, посмеялся

Как совпало удачно! На оба канала подписан. Молодцы!

Один мой друг (воевавший морпех) защитил своего знакомого от каких-то отморозков. Перестарался. Был "дисквалифицирован" на 8 лет... Повезло, что условно.

Короче видишь неадеквата ,Беги)))

По моему у нас в стране если есть связи можешь, убивать, бить, красть и не хрена не будет, а обычного человека всеровно закроют если обичик был со связями

Вы какие советы даёте!!!!! Если на вас нападают с ножом, надо просто бежать, любая агрессия приведет к деревянным стенам и глубине 2 метра

Вопрос как доказать в суде что у нападающей стороны была личность угрожающая ножем? Как на примере юриста-нападают трое один угрожает ножем.Допустим ударил одного,у него например сломалось лицо а остальные убежали.Как без видео или свидетелей доказать что именно нападали и угрожали а не я избил одного?

У нас было так, пока один на один, то правила есть. Если появилось оружие или пришла подмога, то правил нет. Убивай чем и как хочешь. Но до этого никогда не доходило. Максимум переломы, сотресение и выбитые зубы. Но это было давно. Как сейчас, не знаю. Удачи.

Возник такой вопрос. Привиду пример. Если во время нападения/конфликта/драки, нападающий дастает огнестрельное оружие, нож, в принципе не важно. Это уже попадает под самооборону, понятно. Но что если, во время потасовки, мне удалось завладеть его оружием, но при этом он не отступает и продолжает наступление. И я с помощью его оружия нанес ему какой либо телесный вред или убил. Это будет попадать под превышение самообороны?

Законы защищают преступников) супер)

Спасибо! Именно поэтому помимо АРБ особо осваиваю айкидо.

"Не предумышлинное убийство" Мой препод по Уголовному праву за такую фразу выгнал бы с экзамена! Юрист ваш порадовал 🤣

Хорошо рассказали. Только ресурсы тормозят достижения моих целей

"пределы допустимой самообороны" - как это смешно звучит и в то же время отвратительно. на тебя напали (и нападающим поSraть как он тебя изувечит, помрешь ты или нет) , а ты не должен превышать самооборону и смотреть как-бы не причинить нападающему больше положеного вреда. А ещё лучше терпи пока тебя грабят, избивают, насилуют , издеваются. Скорее бы свалить из этого цирка и забыть как страшный сон...

узнал про ваш канал недавно сам живу в укарине и смотрю что бы такого как вы даете в примерах мне никогда не пригодилось ибо и от ножа и против толпы это очень опасно но знать то что подаете вы нужно потому что дипломатия не всегда помогает

Хоть кто-нибудь, кто-нибудь в УЛИЧНОЙ драке думал о последствиях???))). Единственное, что может сделать опытный "стритфайтер"-это "дозировать" силу удара или "сглаживать" бросок.

В Америке просто, расценил угрозу для себя стреляй и будь уверен что тебя не посадят.

Увидел нож - беги. Драться уже поздно. Нет приёмов против ножа.

5:20 при правомерных посягательствах. То есть если полицейский не представился, не обьяснил на основании чего он вас задерживает, не представился, не обьяснил права и обязаности, не предоставил документы на основании которых вас задерживают, не предпринял все меры, чтобы не причинять вам боль, то есть действует неправомерно, то его можно бить?

Спасибо авторам. Ещё раз понимаю, что в нашей стране закон на стороне преступника. А вы можете расчитывать или на гроб, или на тюрьму! Валить нужно, если дорога жизнь и семья! Желательно в США.

Помню как кореш зделал чуваку Лоу Кик и попал по яйцам и челу отрезали яйцо а ему условку дали !

Важная инфа, скоко присело из за превышений это жесть ...

И опять повторю: всё зло от юристов. Что может быть лучше, чем тысяча юристов на дне океана? Две тысячи юристов.

Правило номер 1: вместо кулаков использовать перцовый баллончик.

Ясу Чингисхана надо внедрять. Вот это правильный закон жизни.

Эти долбанные законы о превышении пределов самообороны писали нелюди, которые меряют всех по себе. Но и то не факт: интересно как бы они сами повели себя в отчаянной ситуации? Видать и представляют себе это очень плохо. Но это их совершенно не оправдывает. Если мне, {не дай Бог!} придётся стоять перед таким выбором: добивать мне нападавшего или нет, то скорее всего, мне придётся этого нападавшего именно добивать. А по-другому здесь никак. {Или я его. Или он меня.}

Где можно взять футболочку как у вас?)

👍

Лучшая защита от гопников - одеваешь балаклав и идёшь в нём по улице)))

как делать праильно двоечку кулаками?

Однажды стал загоняться всеми этими пределами. Ничем хорошим это не закончилось. Имей я возможность возвращаться в прошлое, воткнул бы металлический штырь в глаз, не раздумывая ни секунды. И если реально нужно защищаться, думать на темы судов и прочего ни к чему хорошему не приведет. На истину последней инстанции не претендую

Конечно каждая ситуация в жизни может отличаться от другой. Но если человек не является зачинщиком и инициатором конфликта, не нападал ни на кого первым, но вынужден был защищать себя, то при реальной угрозе жизни в ходе уличной драки такому человеку лучше сделать все, чтобы остаться живым самому, т.е. лучше больше думать о своем здоровье и чтобы остаться живым, а не думать о том превысил ли он к злодеям необходимую оборону. Лучше быть осужденным за превышение обороны и выйти потом по УДО, но живым, чем лежать на кладбище или остаться инвалидом и обрести своих близких на долгие мучения по уходу за инвалидом на те смешные пособия, выплачиваемые государством.

парень с девушкой на велопрогулке в лесу. Встречают их трое четких людей и просят отдать велосипеды и все остальное. Что делать, если понятно, что если парень скажет "я не согласен", то четкие люди попытаются отобрать велосипеды и все остальное силой, а если парень при этом начнет сопротивляться, один из четких людей вероятно выхватит нож и начнет делать фигню, и хрен парень успеет выхватить балончик и применить его ко всем трем?

Подскажите. Как быть в ситуации, когда на даче компания людей отмечает день рождение кого то близкого, да или просто на своем участке жарят мясо, выпивают, не шумно, без музыки. Приходит пьяный сосед с линии и начинает напрашиваться на праздник жизни, ему говорят "всего доброго", он обижается и уходит. А через 10 минут приходит и кидает в толпу колун, слава яйцам попадает в беседку. А у меня на даче впо-205 в сейфе, на время охоты. имею право там держать? Что в таких ситуациях делать? на участок не зашел, не угрожал, а бумеранг смерти запустил

Выходит если кто-то в форме начинает тебя избивать, то обороняться нельзя - вдруг он действительно мент и это зачтут как нападение на сотрудника?

Хорошо. Обступили меня двое - трое, но ножа не показывали. Что делать?

Случайно наткнулся на ваш канал, класс) Особенно про ударную технику в уличной драке познавательно! С ведущим даже лично как-то пересекались на Шарташе, но к сожалению не запомнил имени, только чёрную куртку с надписью каскад на спине) Вообщем годный контент, подписался, буду теперь смотреть-изучать!

Ну а если например у меня на глазах трое преступников убили голыми руками человека, размозжили голову ногами например, возможно моему родственнику или другу, но на меня не нападают и пытаются скрыться. Что я могу предпринять для их задержания? Могу ли я напасть на них с подручным средствами чтобы обездвижить? Переломать им ноги монтировкой например. В процессе они конечно же будут оказывать сопротивление все втроём, с опять же голыми руками, и одному монтировкой от меня может прилететь насмерть. Меня тоже посадят за такое? Вообще что у нас с гражданским задержанием? Если убийца пытается скрыться с места преступления и оказывает сопротивление гражданскому задержанию до приезда полиции, при этом преступник может получить тяжкие телесные вплоть до летального исхода. На всё воля судьи? Если судье подкинут деньжат родственники преступника, то всё у него будет в порядке?

Ну лучше пусть 12 присяжных судят, чем 6 понесут в последний...

лучше пусть судят незнакомые чем несут знакомые

Юрист не прав, если вор с пистолетом тащит и у тебя была возможность избежать , надо избежать и позвонить в праоохранительные органы, если крикнуть стой и после наводки пистолета убить или ранить вора, то сядешь гарантированно.

получил чёрный пояс по самообороне. Пошёл в тёмный переулок. На встречу злой брат близнец Майка Тайсона..........

Отличное видео, всё по фактам, но на мой взгляд, было бы правильнее сформулировать название видео и всей последующей рубрики не как "уличная драка", а "самооборона" в целом, ведь здесь были примеры с обороной на частной собственности, а это уже не совсем улица.

Лучше гипс и кроватка, чем гранит и оградка.

Мда, как все печально у нас с этим. Мне вот интересно, может авторы ролика увидят и просветят. Всегда был интересен исход в таком случае: имеем мы молодого человека, который занимается исб (исторический средневековый бой), идет с тренировки и в чехольчике за спиной у него меч стальной.Специальный, тупой, все по правилам. Тут в подворотне на него нападает кент, начинает размахивать ножиком и пуча глаза угрожать, призывая отдать все ценности. Молодой человек (сочтем, что была у него такая возможность) выхватывает меч свой и ударом ломает нападавшему руку с ножом или пару ребер. Так вот - темная подворотня, свидетелей нет. Как быть? Реально ли доказать, что подобное было обороной или все как обычно? Нападавший же как раз может пойти в травму и сказать, что на него бешеный чувак с мечом напал

Дерьмовые законы. Если на человека напали,то он может защищаться чем угодно и как угодно,и при любом исходе виновен только тот кто напал. А так это всё теоретически хорошо рассуждать и получается,что закон на стороне преступников,очень удобно... Конкретный случай. Мой приятель приехал навестить мать,она уже старенькая. И застал соседа-алкаша,который молотил в её дверь и требовал денег,завязалась драка и сосед полетел по лестнице в низ,ударился головой об радиатор отопления и откинул копыта. В результате мой приятель осуждён на 5 лет. В чём тут справедливость?!!

Товарищ Дмитрий, та информация, которую вы даёте в видео интересна, но мало применима. Это нужно быть сотрудником спецназа, или инструктором, чтобы в критической ситуации не потеряться, остановить преступника, не причиняя при этом вред третьим лицам и чужому имуществу(не превысив пределы), а потом ещё по судам доказывать, что ты не верблюд! К сожалению, большинство гражданских не смогут адекватно оценить угрозу и принять верное решение. А закон о самообороне ещё больше запутывает и связывает гражданам руки(наверное, не выгодно иметь население, способное постоять за себя . Проще запутать закон, чтобы человек предпочёл стать жертвой, чем сесть в тюрьму из-за превышения).

Когда убьют, тогда и приходите)) Берите 3 перцовых баллончика, смотайте их скотчем и просто поливайте этим всё вокруг вас, но на практике как правило вы можете даже не успеть его достать... Лучше попытаться избежать конфликта т.к. обе стороны буду доказывать своё, если останутся живы...

На улице модно бить по затылку а в ринге и мма нету модно бить ногами по лежачему и не убьешь и стрелять можно в целях самообороны но не убить

Когда подписан на Кортнева, лол не ожидал.

Чтобы тебя не дисквалифицировали нужно просто не регистрироваться, т.е весь свод правил уличной драки под названием "УК РФ" можно заменить одним - не попадаться.

Правила простые не сломать и не повредить себе ничего

В общем, всё очень скользко... Создаётся впечатление, что Закон в большей степени на стороне нападающего...

Такое ощущение, что УК в вопросе необходимой самообороны рассчитан просто на то что бы нагадить как можно большему колличеству людей, где в 90% случаев одна сторона будет мертва, вторая сидеть, а остальные 10% приходятся на тех у кого хватило денег на взятку

Когда наше государство начнет защищать людей, а не преступников?

Всем добра. Если я не ошибаюсь бить лежачего ногами это не по понятиям. А за это могут и предъявить на районе даже если ты был жертвой. Поправьте если я не прав. Это про правила уличной драки. Смотрел ролик и мне сразу вспомнился вот это видео kzfaq.info/get/bejne/ipN_pdd43c_QqIE.html тут его сначала чуть не убили, а потом чуть не посадили. И нервов и времени не говоря уж о деньгах было истрачено немало.

а как потом доказать, что человек который залез ко мне во двор с пистолетом и стал наводить пистолет на меня?

Законы тоже могут быть *ПРЕСТУПНЫМИ!*

Сложная тема... Особенно тогда, когда пытаешься кому-то помочь. Определить, закончил или не закончил нападающий свои действия против жертвы очень сложно. Может быть, от полученного удара жертва потеряет сознание и умрёт через пару минут, а тут вмешиваетесь вы, защищая смертельно раненного. И что? Понятно, что преследовать нападающего вы не имеете право, но вмешавшись, вы уже превышаете пределы необходимой обороны...

Как у Шерлока, формулы и выдержки из УК перед глазами, потом в бой) но лучше балон с газом, хоть залейся, ничего не будет

14:00 не ну смешно же. У него в руках ствол, а человек, видя это, приказывает ему остановиться. Конечно он остановится и оставит награбленное😁 Развернется, и просто расстреляет. Но зато погибший не попадет под статью о превышении необходимой самообороны😂 В такой ситуации любой адекватный человек просто сообщит в полицию и оставит попытки преследования.