Stworzenie tego filmu dało mi dużo frajdy - mam nadzieję, że Wam też się spodoba. Jeśli postanowicie go udostępnić, polubić itp. będę Wam dozgonnie wdzięczny. Tutaj można go wykopać na portalu Wykop : wykop.pl/link/7099165/prawo-skali-czyli-czy-smoki-moga-istniec

Warto dodać, że w świecie gry o tron naturalna śmierć smoków wynikała właśnie z ich wielkości. Z wiekiem stawały się coraz większe i jeśli nie zostały zabite, mogłyby tak rosnąć w nieskończność, gdyby nie fakt, że serce nie wytrzymuje już utrzymywania takiej masy. George R. R. Martin bardzo zwracał uwagę, aby jego smoki były jak najbardziej realistyczne, stąd 4 kończyny, większa gęstość atmosfery i śmierć przez masę

W "Pan Lodowego Ogrodu" był taki motyw. "Czarodziej" próbował stworzyć smoki. Tak więc stworzył takiego co próbował latać i rozbił się o skały, takiego co był tak ciężki, że nie mógł się podnieść i przykleił się skrzydłami do jeziora, no i takiego co ział ogniem, ale sam się podpalał XD

Kiedyś w TV widziałem program który rozważał na podobny temat, i w nim zaproponowano pęcherze wypełnione wodorem (co odpowiadało za latanie i ogień)...

Mam pomysł na odcinek (lub nawet serię odcinków): jakie było tempo przyrostu lądolodu w ciągu roku w trakcie glacjałow? To były metry czy kilometry na rok?Jakie fizyczne zjawiska towarzyszyły powiększaniu się czapy lodowej?

W Słowiańskiej demonologi poza Smokami był tez podobny stwór o nazwie Żmij, jego budowa jest zupelnie inna. W niektórych kulturach spotkalem sie tez Vierną.

Odpowiedź na ten film jest bardzo krótka: MAGIA. Miłego dzionka! 😜

świetna analiza, szczególnie dla takiego laika jak ja, co niewiele wie o świecie przyrody, a jednak Cię słuchając wydaje mi się to wszystko takie jasne i logiczne

smoki były istotami magicznymi i miały gdzieś naszą fizykę !! oczywiście żartuję :D fajny odcinek !

W "Panu lodowego ogrodu" Jarosława Grzędowicza, jeden z bohaterów, mając do dyspozycji coś w rodzaju magicznej nanotechnologii, usiłując stworzyć latające smoki i nie mogąc "przeskoczyć" ograniczeń wymienionych w tym materiale filmowym, decyduje się stworzyć wiwernę lżejszą od powietrza. Dzięki za fajny film, a książkę Grzędowicza też polecam.

Bardzo ciekawy film 😊 Nigdy się nie zastanawiałam nt wagi i wielkości smoków latających. Ale patrząc np na samoloty i kwestie materiałów użytych do ich konstrukcji, Twój film jest bardzo interesujący ❤

Jedyną rzeczą którą chciał bym dodać to to że 4 kończynowe "smoki" to wiwerny, smok ma zawsze 6 kończyn (oprócz s,ogólnych wyjątków), a wiwerna ma 4

Chce powiedzieć, że bardzo ciekawym tematem jest też ewolucja smoków, ale w sensie tego jak zmieniało się postrzeganie tych mitycznych stworzeń w różnych kulturach na przestrzeni wieków. Polecam bardzo pierwszy i drugi tom książki "księga smoków świata", która jest spisem większość, a może nawet i wszystkich, mitów i legend o smokach z różnych stron świata. Moim zdaniem to niesamowite jak bardzo różne od siebie były te potwory w zależności kiedy i gdzie by się o nie zapytało.

Super program naukowo wszystko tłumaczy 😊 Co do smoków jedynym wytłumaczeniem jest magia, to zmienia wszystko.

Krakowianie go znienawidzili. Odkrył sekret skrywany od średniowiecza przez wszystkie rody które zamieszkiwały Wawel. 🐉

A oto moje pierwsze skojarzenia odnośnie smoków i rozmiarów biostruktur zwanych stworzeniami. Mi akurat przyszły na myśl materiały wytwarzane przez świat biologii, które mają dużą wytrzymałość - np. takie: dziób marlina, sieć pajęcza, części chitynowe. Ponadto warto zauważyć, że niektóre biostruktury (i nie chodzi mi o człowieka) posługują się pewnymi przedmiotami np. takie kraby lub pająki czynią sobie niekiedy schronienie ze znalezionych przedmiotów sprawiając tym samym wrażenie, że te przedmioty są integralną częścią ich ciała. Tak sobie fantazjuję, że gdyby jakiś organizm mógł "obrosnąć" i mocno przylgnąć do jakiegoś przedmiotu (dajmy na to jakiegoś metalowego pręta lub zespołu prętów) oraz ten organizm byłby w stanie wykonywać skurcze i rozkurcze... i dodajmy jeszcze, że dobrze się regenerować, to taki organizm po części uzyskałby zdolność do dysponowani większymi możliwościami mechanicznymi. Sam taki "organizm" wcale nie musiałby być jednym organizmem lecz silnie zhierarchizowanym zespołem organizmów. No ? No i co Pan na to Panie "już nic dziwniejszego się nie wymyśli" ?

Odnośnie ilości kończyn mogła by nastąpić coś co można by nazwać super ewolcją (tak jak przy powstania pierwszych stworzeń lądowych ) ale ten proces by trwał bardzo długo i mało prawdopodobne jest powstanie takiej ewolucji .

Uwielbiam tę serię! Może jako kolejne czerwie z Diuny?

Przecież wiadomo że smoki były wypełnione pierzem lekkie były i latały 😂😂, . A na poważnie super filmy robisz oby tak dalej

Co do ognia, mogłoby to działać na zasadzie miotacza ognia, w ciele takiego smoka wytwarzany byłby gaz/substancja ciekła, która byłaby łatwo palna, natomiast samo zwierzę mogłoby mieć mechanizm np pocieranie zębami aby wttworzyć iskrę zapalającą ten ogień. Podobnie kwestia została rozwiązana w filmie jak wytresować smoka, gdzie taką mechanikę miał jeden ze smokow. Problemem byłoby poparzenie zwierzęcia więc albo wykształciłby one jakiś rodzaj ochrony aby samemu się nie poparzyć albo byłby to mechanizm czysto samobójczy odstraszający potencjalnych drapieżników

Dlatego pierwszy smok Morgotha nie latał przez brak skrzydeł tylko chodził po ziemi sprawiając, że nie jeden elf zapaskudził zbroję na jego widok

Kocham smoki od dzieciństwa, na "Ostatnim smoku" w 1996 roku byłam w kinie :D wielkie dzięki za ten film!

Taktyczne podziękowanie za miłe oglądanie.🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻🍻

Hehe magia i tyle ;) A powiększanie smoka to czasem jest to pokazane jako zwiększanie tylko długości ciała i rozpiętości skrzydeł w sensie nie jest grubszy. A ogony się tlumaczy jak trochę ogony u ryb by nadawać zwrotność ( w końcu powietrze to Płyń)

Wyjaśnienie jest proste... Smoki są magiczne ;) A na poważnie, podobna kwestia została poruszona w serii Pan Lodowego Ogrodu i tam padła podobna argumentacja ;)

Zależy jak zdefiniować smoka. Jeśli uznając, że muszą być spełnione wszystkie te kryteria tj.: duże rozmiary, skrzydła/latanie, zianie ogniem, to takie stworzenie chyba nie istnieje i nie istniało na Ziemi, choć moim zdaniem nie jest to wykluczone, że kiedyś taki stwór istniał, a przynajmniej mógł istnieć. Natura i życie bywają bardzo różnorodne i zaskakujące, i choć te niektóre serialowe smoki są rzeczywiście aż nadto zmutowane i przerośnięte, to organizmy nieustannie mutują i się zmieniają, a niektóre faktycznie istniejące stworzenia można by uznać za smoki lub inne magiczne stwory. W erze dinozaurów warunki były zupełnie inne niż obecnie, co pozwalało osiągać spore rozmiary. Jeśli zdefiniować smoka jako "przerośniętą drapieżną jaszczurkę" to chociażby tyranozaur i inne mu podobne by się pod takie wyobrażenie kwalifikowały. Jeśli natomiast wyobrażać sobie smoka jako dużą bestię ze skrzydłami/umiejącą latać to tak jak mówisz w 5:50 niektóre pterozaury by się pod to kwalifikowały, zwłaszcza że zwierzę o 11 m długości robi wrażenie. 13:30 jeśli pterozaury omawiane w 5:50 osiągały wagę do 250 kg, to wydaje mi się, że byłyby w stanie unieść jeźdźca. Raczej nie dźwignęłyby jakiegoś spasionego Janusza, ale z pustym żołądkiem dziewczynę o wadze 40 kg może jakoś by uniosły? 12:35 to jest bardzo ciekawa zdolność i wiele stworzeń strzela różnymi substancjami, czy to żrącymi, trującymi, czy gorącymi. Jeśliby zastosować odpowiednie substancje taki biologiczny miotacz ognia może mógłby istnieć, a w zasadzie wystarczyłby jakiś łatwopalny/wybuchowy gaz typu wodór, który w połączeniu z powietrzem daje strumień ognia. Niemniej zamiast ziania ogniem, można sobie wyobrażać smoka jako stworzenie ziejące/plujące jakąś substancją żrącą. 2:27 to oczywiście nie są dodatkowe kończyny, ale jaszczurka znana jako smok latający posiada 4 nogi i skrzydła. Choć są to oczywiście jedynie płaty skórne i bardziej służą do szybowania niż aktywnego latania, to osoba nie mająca rozeznania, czy to np. w średniowieczu, mogłaby takie stworzenie potraktować jako małego smoka. Może też kiedyś jakieś stworzenie przez przypadkową mutację wytworzyło lub w przyszłości wytworzy z tego właściwe skrzydła. Co więcej istnieją nawet ludzie z dwiema głowami, dodatkowymi palcami czy kończynami lub innymi mutacjami, podobne i inne mutacje zachodzą też u pozostałych zwierząt, które żyją i w miarę dobrze funkcjonują, podobnie jak zmieniają się warunki na Ziemi przez co życie jest tak różnorodne. Współczesne wyobrażenia są dość mocno wypaczone m. in. poprzez grafikę komputerową i choć praw fizyki się nie przeskoczy, to moim zdaniem chociażby niektóre pterozaury są bardzo zbliżone do popularnych wyobrażeń smoków, zwłaszcza tych z dawnych opowieści i legend, podobnie jak niektóre współczesne jaszczurki wyglądają jak małe smoki i stąd też ich nazwy.

Ciekawa koncepcja ziania ogniem została przedstawiona w filmie "Wladcy Ognia" podobna z resztą do przedstawionego tu żuka.

Bardzo dobry materiał :) Akurat siedzę w podobnym temacie. Piszę powieści hard/military SF (akcja rozgrywa się za 1000 lat) i w najnowszej pozycji tłumaczę, dlaczego w tych czasach istnieją przywrócone mamuty czy małe łagodne dinozaury, wykorzystywane jako "kucyki" dla dzieci, ale smoki mogą być jedynie twardymi holografami. Co do minimalizacji zapewne znasz powieść "Fantastyczna podroż" Asimova, gdzie przedstawiono naukowe problemy pomniejszania ludzi, ogólnie organizmów. Kto nie zna, polecam tę książkę. Fabuła przypomina "Interkosmos", czyli okręt pływa po ciele ludzkim.

Jeśli chodzi o to jak powstały przekazy o smokach i skąd one się wzięły to na kanale Legendarium PL jest o tym świetny i merytoryczny film, ten terz est OK👍

Co sądzisz o projekcie draconology, który przedstawia jak mogłyby wyglądać różne gatunki smoków gdyby istniały?

Gdzieś kiedyś widziałem podobna analizę, jednym z wniosków było, że smok występujący w Harrym Potterze a dokładnie Rogogon Węgierski, był najbliżej prawdopodobnego smoka, który mógłby istnieć, ze względu na proporcje ciała i kształt klatki piersiowej.

Z tymi 4-kończynowymi smokami w kontekście fantastyki mam spory problem, ponieważ 4-kończynowy gad latający w fantastyce to nie smok, a wiwerna, z tym, że wiwerny są nieco mniejsze, stąd śmieję się, że w GOT to wiwerny na sterydach a nie smoki :P. Super odcinek jak zawsze, pozdrawiam!

właśnie smoki potrzebowałyby być zbudowane z innych związków chemicznych niż my np. ich kośćcu i mięśnie musiałby byś dużo mocniejsze i wytrzymalsze niż nasze przy tych samych rozmiarach jak nasze , smok mógłby wystrzeliwać coś na kształt napalmu co zaczyna się spalać w kontakcie z powietrzem lub inną substancją ,wgl musiałyby być one wystrzeliwane pod bardzo dużym ciśnieniem, nie wspomniano że smoki często mają na sobie kolce lub jakieś skorupę na kształt żółwiej w nie których częściach ciała co sporo zwiększa masę a są tak charakterystyczne dla nich

Uwaga językowa. Użycie czasownika popełnić mające wyrazić czynność zrobienia, utworzenia, wyprodukowania jest błedem stylistycznym i niepotrzebnym zastosowaniem toposu afektowanej skromności. Popełniamy np. błąd, zbrodnię.

Dzięki za film. Temat z pozoru błahy, ale omówiony w ciekawy i merytoryczny sposób. 😁

Jedyne czego zbytnio nie rozumiem, to redukcja ogona. Ogon czy to podczas biegania, pływania lub właśnie latania, służy jako swego rodzaju ster. Dzięki temu, zwierzęta są bardziej skrętne i zwinniejsze. I tutaj rozumiem w pr,upadku większych smoków. Ale w przypadku mniejszych smoków. Jak np. Zaduśny zdech lub nocny koszmar(które porównywalnie mają wielkość porównywalną do np. Wymarłych latających ptaków) mogły by posiadać ogon. Śmiem też twierdzić, że ogromne smoki jak np. Bewilderbeast lub podwodny rozprówacz które egzystują głównie w wodzie mogły by istnieć.

Bardzo interesujący materiał NaukowoTv - szczerze powiem, że nie spodziewałem sie zobaczyć akurat Cb w takiej odrobinę,,fantastycznej odsłonie " -jednak jest to jak najbardziej pozytywne zaskoczenie ☝️😁.Bardzo ciekawie podszedłeś do tego zaganienia i hak zawsze się świetnie Cię słuchało 🤔. Komentarz pozostawiam dla statystyk, pozdrawiam serdecznie i dziana 👊

Bardzo interesujący kanał, temat smoków ciekawy i poruszający wyobraźnię.

Widziałem film dokumentalny na Discovery czy smoki mogły by istnieć i fajnie tam wyjaśniono że mogły wytwarzać gas który pomagał by im się umówić i byłby łatwo palny ale smok musiał by wybrać czy chce zionąć ogniem czy latać. Te żyjące z dinozaurami były spore ale te co przetrwały do średniowiecza były mniejsze i zostałem poproszony ubite przez człowieka.

Dziekuje panu za ten kanal. Kawal dobrej roboty!!! Gratuluje potomstwa. Dzieci to zloto tej ziemi. Sam jestem dumnym tata.

Ja piszę książkę fantastyczną w której występują smoki. Największe z osobników są samożywne(ich żołądki same wytwarzają dla siebie pokarm), a poza tym ich kości są inne od reszty organizmów ( mają czerwonawą barwę i są puste w środku z grubymi ściankami).

A co z chińskimi smokami? one bardziej przypominają węże i ich sposób lotu jest dosyć specyficzny, jakieś takie kręciołki

Obawiam się, że smok biegnący z prędkością startową dla małego odrzutowca musiałby mieć bardzo solidne nogi, co za tym idzie... ciężkie, czyli raczej nici z tego. Swoją drogą taki realny smok nie mógłby chyba zastosować manewru znanego mi ze Skyrim, czyli z kilku metrów bęc na ziemię, ciężar i puste kości oznaczałyby poważną kontuzję.

Swoją drogą Walenie moim zdaniem to ciekawy temat na osobny materiał. Co sprawiło, że Walenie wróciły do oceanów i z czym to się wiąże. Różnorodność tej grupy zwierząt jest sama w sobie ciekawa, wydawało by się że środowisko wodne jest mniej predysponujące do tak zróżnicowanej elwoucji.

Co do ziania ogniem to kiedyś oglądałem taki film popularnonaukowy o smokach i tam mówiono, że w ciele smoka mógłby zbierać się metan czy inny wybuchowy gaz a ogień miał powstawać dopiero w paszczy poprzez generowanie iskier powstałych w wyniku pocierania metali czy kawałków skał które smoki miałyby posiadać między zębami. Wiem, że mocno naciągane, ale przynajmniej jakieś wytłumaczenie.

Zastanawia mnie kiedy pierwszy raz wspomniano o smokach? Jakie są najstarsze wzmianki pisemne. Czy to jest wytwór chiński, europejski? Czy możliwe jest czysto teoretycznie, że jakieś dinozaury przetrwały i ich resztki były zabijane przez przodków ludzi? I stąd ta historia o smokach

Dlatego smoki jako stworzenia magiczne i mistyczne posiadały 3 pary kończyn żeby jeszcze bardziej wyróżniać się pośród stworzeń ziemskich. Te które ewoluowały na ziemi to wywerny i mają dwie pary kończyn.

Smok to taka większa pierdząca ropucha nadmuchana przez słomkę. Metan jest lżejszy od powietrza i się dobrze hajcuje! Metan nawet ułatwia start - wprawdzie nie ma zwierzęcia wykorzystującego odrzut, ale Wiesław Paleta jakoś sobie daje radę.

Jest od groma projektów o spekulacyjnej ewolucji smoków. Draconology i Dragons of Wales mają jedne z moich ulubionych designów tych stworów. Ciekawym jest też spojrzenie na smoki zawarte w Tales of Kaimere. Tam z kolei smoki pochodzą terocefali i zamiast ognia plują chmurami jadu i mają dużo ssaczych cech co jest bardzo świeżym spojrzeniem na tle innych smoków.

Jest paradokumentalny film: Świat smoków: fantazja ożywiona przedstawiający hipotetyczną ewolucje smoków od epoki kredy do średniowiecza, biologie tych gadów i to jak wymarły. Może zrobił byś analizę tego filmu?

Albo nie słyszałem albo nie zwróciłem uwagi bo było za mało na temat gazów i procesów ich wytwarzania/przechowywania - otóż spotkałem się w którymś uniwersum (tak wiem fantastyka) z tym iż smoki nie tylko gromadzą, ale utrzymują stałą ilość metanu i/lub wodoru w organizmie i to własnie one pozwalają ziać ogniem (oba są łatwopalne), a także redukują wagę jako gazy lżejsze od powietrza. Patrząc na takie warany, które mogą mierzyć do 3m i ważyć przy tym niecałe 100kg, a także sterowce mierzące ponad 200m i ważące ponad 50ton nie wydaje się to niemożliwe zwłaszcza iż natura ciągle udowadnia, że jeszcze nie wszystko wiemy i prawdopodobnie nie wszystko się kiedykolwiek dowiemy. Na przestrzeni mln lat wiele czynników mogło ulec zmianie, a zwłaszcza w powietrzu.

Miałem kiedyś dylemat przy tworzeniu mojego smoka, ale jednak pozostał jako zwykły "western dragon" a nie wiwerna, resztę stworzył przypadek. Wielkość od nosa do ogona - 10 metrów, mniej więcej tak samo jak rozpiętość skrzydeł z 3 metrowymi palcami. Od łopatek do miednicy, to około 2 metry. Mniej więcej 30 metrów kwadratowych skrzydeł + falbany ogona. Niedawno zastanawiało mnie jaką masę mógłby mieć taki smok i też przypadkowo celem pojawił się tamten pterozaur - jednak byłoby to nieadekwatne do smoka - musiałby ważyć więcej przez dodatkowe kończyny... Być może około 350-500 kg. Opracowano wiele szczegółów budowy ciała, aby zminimalizować masę. Ostatecznie doszło do tego, że świat fantasy mógłby mieć nieco inne warunki, grawitacja, gęstość powietrza, bardziej korzystne dla smoków. Wszystko musiałem stworzyć jak najbardziej "realnie" na prawach biologii i fizyki, bo nie lubię tłumaczyć rzeczy za pomocą "magii". Polecam spróbować stworzenie postaci. Inni pewnie stworzyliby smoka jakiegoś tam, aby groźny i gotowe, aby ział ogniem... co też opracowałem po swojemu. XD Z zianiem ognia prosto - mieszanka gazowa/ciecz podpalana iskrą od zgrzytnięcia specjalnymi zębami. Dałoby to różne rodzaje ognia. To też byłoby wspomaganie procesu dotlenienia poprzez… komory gazowe, huh, jakkolwiek to brzmi, umieszczone w różnych miejscach, jak podstawa szyi (coś w rodzaju gąbki) co wyglądałoby jak umięśniona szyja. Ogólnie, powstała postać bardzo delikatna i płochliwa - czyli poza typowym wyglądem smoka, wszystko nietypowe dla smoka. Zastanawia mnie jeszcze kwestia osiągalnej prędkości, pułapu. Trzepotanie skrzydeł nie może być szybkie, bo szpony przekraczałyby prędkość dźwięku - co mogłoby być fajną rozrywką dla długiego ogona. Nigdy nie lubiłem tych nierealnych smoków z filmów czy gier. Racjonalizm zawsze dąży do zrównoważenia rzeczywistości i fantazji do złotego środka, bo człowiek z natury jest istotą głęboko wierzącą, więc świat fantasy istnieje zawsze, jako równoległy, oddzielony taflą lustra. Ci, którzy ignorują istnienie lustra, ignorują otwartość umysłu. ^^ Stąd właśnie sekty, kościoły, komunizm, demokracje, ideologie i inne bzdury - wszystko to abstrakcja, mit zbiorowy. Smoki są więc tak samo prawdziwe, jak każdy inny bóg. Pojawiały się na całym świecie - w wierzeniach ludzi oczywiście. Dlaczego? Bo smok jest idealną manifestacją ludzkich lęków i pragnień. Myślę, że mogłoby pochodzić to z czasów, gdy generalnie ludzkość odchodziła od animizmu na rzecz bogów humanoidalnych, a odrzucone cechy zostały projektowane w postać smoka, coś jak manifestacja złej natury w tej sferze duchowej - odrzucenie, wyzbycie się części zwierzęcej z człowieka. (Psychologia Cienia). Odrzucenie, jednak bez zniszczenie tych pragnień, jak latanie, siła, rozpalanie ognia, etc. Stąd też podział na smoki zachodnie i wschodnie i ich różnice - to różnice cywilizacji zboża lub ryżu. Czyli indywidualizm, człowiek zachodni, gdzie smok jest przeważnie manifestacją zła, chciwości - bo tego ludzie się wypierają. Lub wschodni kolektywizm, komunizm, gdzie smok jest czymś w rodzaju opiekuna, jest duszą indywidualizmu, inicjatywy - bo tego ludzie się boją. Czyli generalnie jakby manifestacja funkcji “Devilish / Transformative”. Pozostaje jeszcze kwestia cywilizacji smoków i ich samoświadomość. Tu się dopiero zaczyna wyobraźnia. I kolejna rzecz, że smokom przypisywana jest niesamowita inteligencja - co raczej nie ma za bardzo podstawy logicznej dla takiego indywidualistycznego drapieżnika, bo inteligencja najbardziej rozwinęła się poprzez kooperację w większych grupach, gdzie wymagany jest kontakt i zorganizowanie społeczeństwa, jak przykładowo krukowate, czy ludzie. Więc to też pewnie projektowana cecha ludzkiego pragnienia, ale i strachu, bo przesadny spryt też potrafi budować lęk i trudności w zaufaniu.

Myślimy według Ziemskich parametrów gęstości atmosfery, siły grawitacji i architektury biologicznej organizmów. Tymczasem na innych planetach mogą istnieć smoko-podobne stworzenia, jak na filmowej Pandorze. Nie zdziwiłbym się, gdyby kiedyś się okazało, że legendy o smokach wzięły się z tego, że jacyś kosmici kiedyś do nas przylecieli z takim stworkiem na pokładzie i się im zapodział, nasi przodkowie go zobaczyli, a że było to bardzo dawno, to plotki o jego wyglądzie zdążyły rozejść się na cały świat (ulegając degradacji i modyfikacji - stąd różnice) i dlatego smoki są znane w prawie każdej kulturze. A szczątki? Albo ci kosmici go odzyskali, albo jego architektura biologiczna pozwalała na 100%-owy rozkład ciała. Temat wiarygodnie wyjaśniony 😎

Nie wzięliśmy pod uwagę jeszcze jednego czynnika - zwrotności. Smok, nawet jakby był w stanie latać, to nigdy nie byłby tak zwinny i zwrotny w powietrzu. Aby zmienić kierunek lotu musiałby najpierw stracić siłę nośną, a potem wystworzyć nową w innym kierunku - to nie tylko wymaga ogromnej siły i powierzchni skrzydeł, ale i jakiejś niewyobrażalnej wytrzymałości. Zwyczajnie przeciążenie wyrwałoby mu skrzydła ze stawów przy próbie czegoś takiego.

Ja może mało się znam Krzysztofie o smokach,ale widziałem film dokumentalny o tych stworzeniach które posiadały coś w formie pęcherzy dzięki którym mogły ziać ogniem i nawet latać mimo problemów skali przez Ciebie poruszanych,liczę i chciałbym abyś się do tego odniósł w moim komentarzu😊

Gdzieś czytałem, że nie co szukać logiki, gdzie są smoki. Ale film fajny. Szacun.

A gdyby smoki miały w swoim ciele gaz podobny lub ten sam który był używany do produkcji Zeppelinów? Pomagało by to jednocześnie wzbić się smokowi w powietrze jak i jednocześnie mógłby mu dać umiejętność władania ogniem, nie koniecznie ziania nim z paszczy ale na przykład podpalania swojego ciała tak jak robił to smok w animacji Jak Wytresować Smoka

Smoki latające faktycznie były by małe, ale smok lądowy czy morski mógłby być gigantem jak olbrzymie teropody 😁 Ale te warianty nie są tak popularne w Europie 😅 W sumie smoki mają różne wyobrażenia. Ale mają wspólną cechę zioną ogniem. Ciekawe czy łączenie dwóch substancji u tak dużego zwierzęcia dajmy wielkości allozaura nie dało by zbyt ogromnej przewagi w swoim środowisku. Chociażby na 2-3 zionięcia/splunięcia dziennie.

Trzeba AI podrzucić temat żeby stworzyła obraz smoka biorąc pod uwagę wszystkie założenia wymienione w filmie :D

W sumie dobrze, że nie poruszałeś tematu tych Gigantycznych Smoków, bo tak jak z taką "Gra o Tron" można by jeszcze coś wymyśleć, tak Smoki ze świata Wiedźmina i Śródziemia to już czysta fantazja, która nigdy prawa nie miałaby się wydarzyć. *Odnoszę się oczywiście do tych większych smoków, które były opisywane jako "Większe niż kontynent" itd.

Niszczysz moje wyobrażenia o skokach z książek. A tak w ogóle, super odcinek 🔥

Fajny temat. Świetnie zrobiony odcinek!

Bardzo ciekawy odcinek, przez zabawę wytłumaczyć pewne poważne zagadnienia. Jedna uwaga - substancja, którą ma w odwłoku strzel bombardier (obok nadtlenku wodoru) - to hydrochiNon, z drugim "n" w środku; w 12:40 wypowiedziałeś to na tyle niewyraźnie, że to n zanikło, co może budzić konfuzję. Ale odcinek i tak super 👍🏻

To teraz wyobraźcie sobie takiego Ankalagona czarnego ze świata władcy pierścieni w prawdziwym życiu, który miał kilka kilometrów długości i ważył zapewne miliony ton. A do tego potrafił latać, a spadając z nieba zrównał z ziemią góry Thangorodrimu, które były znacznie wyższe nawet niż Himalaje. Abstrakcja totalna nawet jak na fantasy.

Nawet gdyby smoki istniały, to by długo nie poistnialy, zaraz by jakieś chłopy z klonicami przyszły i utlukly, albo inne wiedzminy. Zaraza...

Kiedy oglądałem pierwszą część ,,jak wytresować smoka" jeszcze byłem w stanie zaakceptować to ,że większość z tych smoków lata oprócz dwóch przypadków tego grubego Groonkla z malutkimi skrzydełkami i tej złej królowej smoków ,no bo jak zwierzę 2-3 razy większe od wieloryba jest w ogóle wstanie się poruszać a co dopiero latać.

a czy te ważki, o rozpiętości 80cm latały w taki sam sposób jak obecne ważki? Jaki huk musiały emitować swoim lotem, jaką prędkość osiągały końcówki ich skrzydeł?

Jest już latający mechaniczny nietoperz, to czekam na smoka, koniecznie z miotaczem płomienia

Powiedzmy sobie szczerze, ewolucja i tak stworzyła taka byty jak dziobaki które i tak są wystarczająco paradoksalne. Smoki mogłyby istnieć ale prawdopodobnie byłyby bardziej jak strusie czyli ze skrzydłami ale bez umiejetnosci latania. Wciaz, istatnie nawet nie latajacego smoka typowo pop kulturowych rozmiarów, ziania ogniem itp były serio duzym zagrozeniem dla człowieka, owszem mamy swoja technologie ale gdyby smoki istniały w XVIII-XIX wieku to mogłyby zagrozic wyginieciem naszej rasy.

Norweski smok kolczasty hagrida który nazywa się norbert poleca ten film

Ostatni smok to też film mojego dzieciństwa. Ciekawe który typo wymyślił sobie "a wymyślę sobie smoka"

Nie zgodzę się z prawem skali w przypadku zwierząt. Jako porównaniem możemy użyć warana z Komodo i warana papuaskiego, pierwszy z nich jest ciężkim dużym zwierzęciem naziemnym a drugi jest długi (możliwe że dłuższe niż warany z komoda) ale jest lżejszy od poprzednika i żyje na drzewach. Wydaje mi się że waran papuaski jest dobrym punktem wyjścia gdyż wystarczy zmienić mu kości na pneumatyczne, dodać ptasi mostek, wydłużone przednie kończyny i silne nogi jak u Vaghar z rodu smoka wtedy byśmy mogli mieć 5 metrowego 'smoka'

Dobre, smokoperz. Dzięki za odcinek.

Fajny odcinek, jak z resztą wszystkie :) Śledzę kanał już od dłuższego czasu, i bardzo sobie cenie więc dzięki za ciężką pracę włożoną w popularyzację nauki :) :) A przy okazji, zrobiłeś spory postęp przed kamerą, opowiadasz teraz z dużą swobodą, na początku trochę recytowałeś ( to żaden "hejt" naprawdę lubię twoje filmy) tylko spostrzeżenie 😇😇😀

Jeśli taki smok do ziania ogniem używałby wodoru, który jest lżejszy od powietrza to "przy pełnych zbiornikach" byłoby mu łatwiej latać przy większej masie a wodór mógłby uzyskiwać z wody dzięki elektrolizie lub czemuś podobnemu i iskrą lub prądem zapalać gaz podczas ziania

termin dinozaury powstał w XIX wieku . Wcześniej ludzie mówiąc smoki miały na mysli własnie te zwierzęta . wiec jesli ktoś w 18 wieku znanazł "dinozaura" i nazwał go smokiem to miał racje . Proste i logiczne

2:44 - Nie koniecznie. W moim Uniwersum u Fotiasaurusa (Pierwszego smoka żyjącego w Triasie) skrzydła wyglądały jak żebra u Smoka latającego (gatunku jaszczurki). Z czasem się zrosły do postaci przypominającej do złudzenia kończynę. Nawet po przekrojeniu widać ślady po odrębnych kościach.

k.d.z. Dziekuje i pozdrawiam

Na kanale naukowym spodziewla bym się weryfilowania informacji oraz użytych słów czy wyrażeń, a nie powielania błędnego użycia słowa ,,popełnić".

Mówi się że smoki z jedną parą odnóży i jedną parą skrzydeł to wiwerny, chociaż dla mnie i tak najlepszym wyobrażeniem smoka jest właśnie taka postać.

Ciekawy motyw z tymi dwoma parami odnóży. Nie pomyślałem o tym😅

@NaukowoTV czy to właśnie dlatego osoby nadzwyczaj wysokie maja problemy z układem krążenia i sercem - czy to ta sama zasada? przykład: Małgorzata Teresa Dydek-Twigg - Była prawdopodobnie najwyższą grającą zawodowo koszykarką na świecie (jej wzrost podawany w mediach wahał się od 213[3] do 218 cm[4]) oraz najwyższą zawodniczką w historii WNBA, w której była znana jako „Margo”. Karierę sportową zakończyła w 2008

Tymczasem Ancalagon Czarny, a biorąc pod uwagę, że ginąc i upadając zniszczył Thangorodrim, a jeden z rysunków Tolkiena , jest narysowany na skalę, w której wychodzi na to, że każda góra (były 3) miałaby 35 000 stóp wysokości i pięć mil szerokości.

Zrób materiał o prawo skali do rakiet kosmicznych, dobre nawiązanie do ostatnich wydarzeń kosmicznych a szczególności głupot jakoby to chiczycy budowali pierdylionowo metrową długości rakiete :)

Też w filmach że smokami używa się pojęcia "magia" a smoki uznaje się za inteligentne bestie ze zrozumieniem magii które są na poziomie bóstwa lub i wyżej

Długo czekałam na coś o smokach :D

Gdzieś kiedyś ludzie nazwali początkowo Warana z Komodo Smokiem, wielka jaszczurka, ale nie lata :) Ciekawe jak działałby smok, gdyby dać mu więcej kończyn np 4 odnóża i 2 pary skrzydeł

Fajny film. Chętnie obejrzał bym odcinek o zwierzętach i roślinach w kosmosie w nieważkości. Jak wyglądały takie eksperymenty? Jak mogły by wyglądać uprawy i chodowle w koloniach pozaziemskich?

Za to na paralotni można całymi godzinami latać ze średnią prędkością 36 km/h. Paralotniasz to taki Argentawis

czyli potencjalnie tak ciężki smok mógł by istnieć na planecie o znacznie niższej grawitacji no albo atmosfera musiała by być bardziej gęsta

5 lat czekałem i w końcu się doczekałem :)

Jak zawsze świetny materiał.Czytam właśnie o tym strzel bombardierze,fajny ziomek jest,brzydki,ale fascynujący.

super film jak zawsze

Mega fajny odcinek. Dzięki!!

W świecie Gry o Tron istnieje też magia i było podkreślone że smoki są jakoś z nią powiązane więc według mnie to jest wytłumaczenie.

Niby oczywiste. Ale i tak z zaciekawieniem słuchałem.😃👍

W grze o tron nie ma smoków. Ani ród smoka, ani wiedźmin, ani harry potter, ani hobbit ich nie posiada.

Hmmm, kiedyś wyczytałem ciekawą teorię na temat smoków, mianowicie co w sytuacji w której wewnątrz smoków byłyby woreczki wypełnione łatwopalnym gazem który dodatkowo pomagał by się unosić. W dodatku dzięki temu smoki mogły wydmuchiwać ten gaz i ziały ogniem przez krzesanie iskier zębami. Wtedy smok tracił możliwość latania ponieważ nie miał już tego gazu który mu pomagał się unieść. Gdyby coś takiego założyć to mógłby zaistnieć jakiś większy smok?

Nie ma czegoś takiego jak smok z 4 kończynami. Smok ma 6 (skrzydła i łapy), 4 mają wiwerny.

Jako szczególarz lepiej będzie używać "masa" a nie "waga". "Waga" to przyrząd do pomiaru "masy".